Спасибо за видео, интересно! Как считаете, полезен ли структурник на бюджетных эхолотах (до 70 000 рублей)? Я новичок в рыбалке с эхолотом и с низким качеством картинки не могу отличать рыбу. Даже на вашем видео не очень понял, как рыбу отличаете от камней на дне - выглядят одинаково.
На неделе будет новое видео, где мы покажем более детально как выглядит рыба в структурник. Что касается бюджетных эхолотов - структурник может не показать рыбу (например разрешение экрана мало для этого), зато мимо структур не пройдёте. Ну и с рельефом будет гораздо понятнее... Так что лучше чтоб он был.
@@TrueFisher Спасибо за ответ! Видео буду ждать, интересно. Структурсканер нужен на новом водоёме, чтобы просто идти на моторе и искать интересные места для исследования (бровки, коряги, жёсткие участки дна). Далее исследовать детально даунсканером и сонаром для постановки. Я правильно понимаю предназначение структурсканера?
Не совсем. Всё что вы сказали, скороее верно для дешевых структурников у которых малая диагональ и разрешение экрана. Рыбу в них увидеть будет сложно, поэтому искать будем место а не рыбу. Дорогие структурники с хорошей диагональю (12" и далее) и хорошим разрешением позволяют видеть и рыбу. И в этом случае, лучше ореинтироваться не на место а на рыбу.
Думаю если бы отображение лучей сайд-скан было бы так как вы объясняете, то что мешало бы инженерам эхолотов в программе вырезать чёрную полосу и соединить вид касания лучей грунта. Хотя я могу ошибаться...
Эта функция доступна в эхолотах humminbird. Но ей никто особо не пользуется потому что: 1. Если выделить только толщу и начало дна одного луча и повернуть на 90°, вы получите фактически даунскан. Со всей информацией того, что творится в толще + рыба в том числе. 2. В том числе изменение рельефа проще воспринимать, если видно где толща воды больше а где меньше. В итоге что получаем? Первое - никто же не говорит что даунскан бесполезная вещь. Второе - при возможности схлопывать толщу, на хаменбердах этой функцией мало кто пользуется. Видимо потеря информации о толще воды и перепадах прям под лодкой не хотят пренебрегать...
Пока что прошел только фестиваль Трофеи Дубны. Наш второй экипаж занял второе место. Мне повезло меньше. Какое место - не понятно т.к. там есть только 5 мест.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Спасибо за ваши видео, очень познавательно.👍
Благодарю, за отзыв!
Спасибо очень полезно!
Спасибо за видео, интересно! Как считаете, полезен ли структурник на бюджетных эхолотах (до 70 000 рублей)? Я новичок в рыбалке с эхолотом и с низким качеством картинки не могу отличать рыбу. Даже на вашем видео не очень понял, как рыбу отличаете от камней на дне - выглядят одинаково.
На неделе будет новое видео, где мы покажем более детально как выглядит рыба в структурник.
Что касается бюджетных эхолотов - структурник может не показать рыбу (например разрешение экрана мало для этого), зато мимо структур не пройдёте. Ну и с рельефом будет гораздо понятнее... Так что лучше чтоб он был.
@@TrueFisher Спасибо за ответ! Видео буду ждать, интересно.
Структурсканер нужен на новом водоёме, чтобы просто идти на моторе и искать интересные места для исследования (бровки, коряги, жёсткие участки дна).
Далее исследовать детально даунсканером и сонаром для постановки.
Я правильно понимаю предназначение структурсканера?
Не совсем. Всё что вы сказали, скороее верно для дешевых структурников у которых малая диагональ и разрешение экрана. Рыбу в них увидеть будет сложно, поэтому искать будем место а не рыбу.
Дорогие структурники с хорошей диагональю (12" и далее) и хорошим разрешением позволяют видеть и рыбу. И в этом случае, лучше ореинтироваться не на место а на рыбу.
@@TrueFisher Большое спасибо! Теперь всё стало предельно ясно.
Смотрите свежее видео, там всё наглядно.
Думаю если бы отображение лучей сайд-скан было бы так как вы объясняете, то что мешало бы инженерам эхолотов в программе вырезать чёрную полосу и соединить вид касания лучей грунта. Хотя я могу ошибаться...
Эта функция доступна в эхолотах humminbird. Но ей никто особо не пользуется потому что:
1. Если выделить только толщу и начало дна одного луча и повернуть на 90°, вы получите фактически даунскан. Со всей информацией того, что творится в толще + рыба в том числе.
2. В том числе изменение рельефа проще воспринимать, если видно где толща воды больше а где меньше.
В итоге что получаем?
Первое - никто же не говорит что даунскан бесполезная вещь.
Второе - при возможности схлопывать толщу, на хаменбердах этой функцией мало кто пользуется. Видимо потеря информации о толще воды и перепадах прям под лодкой не хотят пренебрегать...
добрый день..у вас была в каком то видео прикрепрена инструкция для Тишек...не найти?
Как так? В гугле их полно на каждый прибор. Можно и на сайте Лоуренс...
Если не найдёте, напишите, нагуглю за вас )))
👍
Да
Какое место то заняли на соревнованиях а Подмосковье? ))) Всегда известно что клев был вчера и будет завтра)))
Пока что прошел только фестиваль Трофеи Дубны. Наш второй экипаж занял второе место. Мне повезло меньше. Какое место - не понятно т.к. там есть только 5 мест.
Впереди подготовка к Московским соревам. Есть еще неделя на тренировки. Вода сложная. Посмотрим на результаты.
13:03 Это с каких же прошивок FR стал на сайде? ))))
Верно подметили.
Оговорился. Оно работает только на даунскане.
Лайк, за внимательность!)