Direito Civil - Aula 113 - Art. 140 do CC - Falso Motivo - Erro Quanto ao Motivo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2024
- Nessa aula a prof. Sefora Schubert ensina o Art. 140 do Código Civil que trata do falso motivo. O falso motivo somente vicia a declaração de vontade quando expresso como razão determinante.
Para mais videos, acesse: www.dirietoemte...
essa moça me ajuda demais, luz da minha vida
As aulas do bloco "Negócio Jurídico" vêm sendo bem esclarecedoras! Parabéns, Direito em Tela!
Professora Séfora, enquanto tiver vitalidade e paixão pelo que faz, não pare, a senhora nos motiva e faz a nossa sociedade melhor com suas contribuições. Muito obrigado!
Aulas como essas que traz esses exemplos são mt boas! Parabéns
Eu volto sempre atrás destes exemplos maravilhosos que elucidam qualquer tema.
Aula fantástica! Nota 1.000! Os exemplos e a didática da professora são sublimes.
Mais uma excelente aula da professora Séfora!! este canal é verdadeiramente uma benção!!
Ela explica tão bem, facilita TUDO! Mil likes
Essas aulas são maravilhosas, depois que conheci o canal, nunca mais saí daqui.
sem palavras pra perfeição dessa aula!
Aulas muito esclarecedoras.....Nota 10
Obrigado pelo elogio
Excelente canal , tem me ajudado muito!
Parabéns !
Você é perfeitaaaaaaaaaa
Professora, sua aula é exelente me ajuda mto a maneira como faz suas abordagens, mto explicativas.....Parabéns!!!!
Obrigado professora vc e um anjo
muito bom!
Gostei da aula. Excelente, por que muito didática. Curti e me inscrevi. Obrigado!
Parabéns, ficou bem claro, ótima explicação
Parabéns pelo bom trabalho. Sensacional
Aula extraordinária....Obrigado por nós fazer entender.
Nós que agradecemos!
Excelente trabalho deste canal. Parabéns a todos!!!!
Obrigada novamente Pedro, obrigada por participar.
Acho que só assim vou entender contratos, direito das coisas e sucessão quando a senhora ministrar as aulas. Fico no aguardo!
+Fábio Começanha, nossa, espero que sim!!!!!
amei demais...
Excelente
No exemplo de adquirir um estabelecimento comercial, se em um anúncio de venda em um jornal estivesse descrito "ótima clientela" e durante aquisição não houvesse tal menção expressa no contrato e posteriormente se verificasse que tal clientela não correspondia com as expectativas, poderia haver vício?
Dolo.
Excelente aula!!!
+Marcela Nicioli, obrigada Marcela, sempre feliz em poder ajudar. abraços
Olá!!! Professora, estou chegando agora aos seus vídeos. Adorei!!! A Sra tbm leciona em outras matérias? Por favor de dicas de outros vídeos para complementar os estudos. Obgda.
Obrigada Luci pela participação. Também ministramos aulas de Direito Constitucional, Direito do Trabalho e Estatuto da OAB. Futuramente estaremos expandindo as nossas aulas para outros ramos do Direito. Espero que você continue acompanhando as aulas e recomende o canal para seus amigos. Abraços
2 fase da oab eu aqui pra entender o falso motivo, essa professora é sensacional
excelente aula !!!
uma dúvida pertinente no exemplo da igreja.
Quando joão vendeu o terreno para a construção da igreja, ele não poderia vender com um "ENCARGO' pois encargo é uma restrição imposta a uma liberalidade.
No caso esse contrato tem uma cláusula de condição que ocorreu uma frustração? não se esquecendo da (pendencia) que é a 1° fase da condição.
No contrato de compra e venda de um imóvel é LÍCITO uma clausula determinando o destino do imóvel ? Pois não é uma doação, nem herança e muito menos prazenteamento!!!!!!!!!!!!!
Obrigado e desculpe incomodar novamente kkkkkkkk
Acho que foi venda de imóvel com condição resolutiva implementada. Não?
Me poderia explicar a segunda parte de seu comentário, please? kk Estou atrasado quanto ao assunto de bens.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Contratei um curso que, teoricamente seria presencial e está sendo a distância. Eu poderia alegar que a razão da contratação do serviço era este e usar isso como razão determinante?
Boa tarde, gostaria de tirar a seguinte dúvida: No caso de João, que comprou a casa porque ficava próxima ao hospital, não seria caracterizado o erro de objeto?
Achei esse exemplo semelhante ao utilizado no erro de objeto, em que a pessoa comprava uma casa que acreditava ficar próxima à casa de seu pai e, posteriormente, descobre que ficava a 3 quadras do local. Obrigada desde já.
Também fiquei com essa dúvida. O objeto era casa próximo ao hospital, mas nesse caso o hospital não existia mais. Talvez possa ser classificado das duas formas. Apenas minha interpretação, ainda continuo na dúvida. Um abraço
O objeto desejado foi adquirido, continua próximo ao hospital, porém com hospital fechado. O negócio jurídico produziu os efeitos pois a casa(objeto) desejada foi adquirida.
No caso da "casa" próxima ao pai, foi caracterizado pq realizada compra em um LOTE distante. Ou seja adquiriu o LOTE errado.
Me corrijam se estiver errado, por favor.
Show..
Olá, Professora. Apenas uma dúvida. Quanto aos exemplos da "compra impressora que anunciava o cartucho de R$ 100" e da "compra do imóvel para a construção de uma igreja", não seriam hipótese de dolo ao invés de erro, visto que a parte foi enganada pelo fabricante da impressora e pelo vendedor do terreno?
Bruno Elkoury Rezende Também fiquei meio confusa... Pq quem deve deixar expresso é a parte que está comprando, né? Nesse caso, estava expresso o valor do cartucho.
Showw
Niceeee
obrigado me ajudou muito você poderia citar a bibliografia?
Pedro vendeu o imóvel e virou João kkkkkk
+Lumbriga1337 opssss
Kkkkkk