ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
止まってたんだった。東日本大震災の際、避難所にもなった珍しくｗ安全な原子炉じゃなかったっけ？
いつもありがとうございます😊
再稼働準備中は、柏崎刈羽6，7号機の間違いではありませんか
ご指摘いただき、ありがとうございます。そうですね。6、7号機でした。概要欄に訂正文を追加しました。
福島原発の東電は東大閥が仕切ってて津波が来るわけないと投資をケチって失敗した女川原発の東北電力は東北大閥が仕切って津波への投資をして機能を維持できた同じ立地ながら明暗が別れた訳だが、原発そのものより誰がどう管理するかが重要
低い所に設置するよう指導したのはアメリカですよ
常陽も稼働に肯定的な人達も多いし、やっぱりエネルギーの安定は重要ですね、風評被害も自治体の広報活動が実を結んだし直接的な健康被害も出てないし日本の原子力の信頼の回復具合が良く分かります
常陽は核反応の実験だけ。発電はしてない。
常陽に発電設備は無く核反応実験だけ。実験には使っている。
こどもたちもがんだらけになりましたが、直接的な健康被害は出ていないとうちょをついて原発推進の輩もいます。
安定は重要なのに、原発の大半は停まったままで不安定です。それを原発は安定的だとうちょをついて原発推進の輩もいます。反社でしょうか？
自力冷却は配管等が機能すれば継続できるかもしれないが損傷した場合の保証は無い。そして日本にコアキャッチャーのある原発は1つも無い。多少費用が掛かっても、安全根拠の怪しい廃炉延長でケチるより早目の更新の方がいい。
女川1号機は原子炉もタービン発電機も東芝だけど、2号機は炉は東芝、タービン発電機は日立だったのでは？ メンテナンスするのに不便で1社に統一すれば良いのに、って保修課の人がボヤいていたよ😂
コメントありがとうございます。タービン発電機が日立製なのは 3号機 ですね。参考）www.hitachi.co.jp/products/energy/nuclear/activities/history/index.html2002年に納入したと記載されています。たしかに、メンテナンスは面倒になりそうですね。
これはうれしい。柏崎も早く再稼働したほうがいいですね。安定的に使える発電方法は火力と原子力しかないのが現実。中東情勢も緊迫感を増していますし、いつ石炭やLNGが止まらないとも限りません。潤沢に電気を使って早く研究開発を進め、次世代エネルギー社会へ移行する事が原子力肯定派にも否定派にも最も良い選択肢となるでしょう。
東芝はなぜ売上増加が期待できるのでしょうか？再稼働に向けた規制対応を行っている方が通常のメンテを行うより稼げそうですが。
コメントありがとうございます。そうですね。ご指摘の通り規制対応の特需の方が収益性は良いのかもしれませんね。再稼働が進んでいる、三菱重工の原子力事業は堅調と発表されています。参考）www.mhi.com/jp/finance/library/result/pdf/fy20241q/presentation.pdf東芝も同様になるのではないか、という推測になります。
止めると言っても発電が止まるだけで原発自体は動かし続けてるんだから燃料を抜いて廃棄しない限りそこまでリスクが下がると思えない最終的に脱原発するにしても今持ってる燃料は使い切っちゃったほうが良いと思うな
安全確認が出来た原発は再稼働を行わないと 無駄に電気料金高騰するだけに感じる。原発からの地方自治体の税収にも影響するので地方経済にも影響している。
女川の原発はすごく古いけど、平気なのかなどれだけメンテしても、基本設計はかわらないからな。。。リプレースで新型に立て直した方がいいんじゃない？国民民主党がそんなこといってるから、新設もはじまるんだろうな
まあ置いとくだけでも危なさに大差ないしな……
リプレースと言っても今の反応炉の無害化まで何万年掛かることやら。。。リプレースしてもほぼ増設と変わらないのなら有るものを(使える間は)使う方がマシなのかもしれません
継承間に合った新潟は赤いからなあ北海道も稼働したら良い作用があるだろうに。
北海道はブラックアウト経験済み 夜空がきれいだっただけ
東京電力の原発がなぜはるか彼方の新潟に有るのか、と言うところから考えないと新潟の民意は理解できないのかもしれませんね。
@@namwons33 東電エリアでなくとも円安という形で既に原発停止のペナルティを受けているんですよね
燃料代が年間６００億円、８２万KW燃料は石炭のことですか？
コメントありがとうございます。調べてみましたが、燃料の種類にまでは言及されていませんね。おそらくは、同じベースロード電源となる石炭火力発電のことを念頭に入れているのだと推定されます。
中部電力で唯一の浜岡原発は稼働していないけど電気料金は安い方から３番目の理由をご存知の方、ご教示ください。
コメントありがとうございます。あまり燃料費急騰の影響を受けなかった点が電気料金に反映されていると推定されます。① オーストラリアから年間100万トンのLNGを長期契約で輸入している。www.chuden.co.jp/publicity/press/3213733_6926.html② ウクライナ問題以降もロシア産の燃料輸入を継続した。jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN2MK0PW/あとは、火力発電所の運営を東京電力と統合している(JERA)などコスト削減を図れている点もありますね。
新潟県民から言わせると 柏崎の原発が起動しても此方の電気代が安くなるわけでもなく 何のメリットが無いのにリスクだけ負わされるとという気持ちです。
@@iyuboya 柏崎等原発交付金を貰ってのでもし原発が解体されると交付金は無くなります。
今回は爆発しなさそうな原発だから最後の手段としての消極的賛成ですけど、そもそもの話、安全対策で100％はなくてどうやっても何か事故を起こすわけですが、原発は100％が必要という矛盾を抱えてます。あと、核廃棄物についてもまったく手つかずで、そこらへん再稼働再稼働とおっしゃる人たちはどうお考えなのでしょうか。原発作業員の人たちも放射性物質による影響でたくさん死んでますが、知ったうえで容認されるのですかね。だとするとその精神性は橋の建築の時に埋める人柱となんら変わりなく、そこが恐ろしすぎるのです。自分はそんな作業はやりたくないし死ぬことがわかってる作業をほかの人にもやってほしくありません。
安全性が担保には成るけど、稼働可能な物は稼働し、電気料金を下げ欲しい。延命措置よりも、確り最新の物に更新させる方が良い。ソーラーパネルも何れ寿命が来て、破棄する場合リサイクルが出来ない為、全てが産業廃棄物で埋めて立て等環境破壊に
原発再稼働推進の国民民主も躍進したんだから、柏崎刈羽も再稼働しましょう！核燃料は石油動力の缶詰なんだから、使わなければ丸損です
原発は賛成でも「東京電力」には反対だな
> 核燃料は石油動力の缶詰ちょっと意味が分からない。核と石油がどう関係する？
あそこは定期的に問題を起こしている。一度緩んだ規律は簡単には戻らんね。
@@早川眠人 ウラン鉱石にごく微量に含まれるウラン235を分離、濃縮するために莫大なエネルギが消費されます。原子炉の建造から廃炉までのエネルギと燃料を全部計算したらエネルギ収支が怪しいと思いますが、つくった以上は使わないと損だと思います。希少な同位元素を濃縮するには多大なエネルギが必要なので、核融合燃料となる三重水素も同様で実はエネルギ収支が怪しいのではないかと思っています
そうそう、もったいない。
福島み◯ほが止めていったうちの地元の原発も動かして欲しい。
またメルトダウン爆発しますか？
ボロ原発大丈夫か？次はラッキーとは行かないぞ
次に爆発するのはここか 宮城県も大変だな
女川は津波で水没しないから
CO2による温暖化か、放射性廃棄物か。温暖化による死亡者数推定も洒落にならない水準だしなあ。
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 85 | คู่เอก "ยอดเหล็กเพชร vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/Qq_19bnnxEo/mqdefault.jpg)
止まってたんだった。東日本大震災の際、避難所にもなった珍しくｗ安全な原子炉じゃなかったっけ？
いつもありがとうございます😊
再稼働準備中は、柏崎刈羽6，7号機の間違いではありませんか
ご指摘いただき、ありがとうございます。
そうですね。6、7号機でした。
概要欄に訂正文を追加しました。
福島原発の東電は東大閥が仕切ってて津波が来るわけないと投資をケチって失敗した
女川原発の東北電力は東北大閥が仕切って津波への投資をして機能を維持できた
同じ立地ながら明暗が別れた訳だが、原発そのものより誰がどう管理するかが重要
低い所に設置するよう指導したのはアメリカですよ
常陽も稼働に肯定的な人達も多いし、やっぱりエネルギーの安定は重要ですね、風評被害も自治体の広報活動が実を結んだし直接的な健康被害も出てないし日本の原子力の信頼の回復具合が良く分かります
常陽は核反応の実験だけ。発電はしてない。
常陽に発電設備は無く核反応実験だけ。実験には使っている。
こどもたちもがんだらけになりましたが、直接的な健康被害は出ていないとうちょをついて原発推進の輩もいます。
安定は重要なのに、原発の大半は停まったままで不安定です。
それを原発は安定的だとうちょをついて原発推進の輩もいます。
反社でしょうか？
自力冷却は配管等が機能すれば継続できるかもしれないが損傷した場合の保証は無い。そして日本にコアキャッチャーのある原発は1つも無い。多少費用が掛かっても、安全根拠の怪しい廃炉延長でケチるより早目の更新の方がいい。
女川1号機は原子炉もタービン発電機も東芝だけど、2号機は炉は東芝、タービン発電機は日立だったのでは？ メンテナンスするのに不便で1社に統一すれば良いのに、って保修課の人がボヤいていたよ😂
コメントありがとうございます。
タービン発電機が日立製なのは 3号機 ですね。
参考）www.hitachi.co.jp/products/energy/nuclear/activities/history/index.html
2002年に納入したと記載されています。
たしかに、メンテナンスは面倒になりそうですね。
これはうれしい。柏崎も早く再稼働したほうがいいですね。
安定的に使える発電方法は火力と原子力しかないのが現実。中東情勢も緊迫感を増していますし、いつ石炭やLNGが止まらないとも限りません。
潤沢に電気を使って早く研究開発を進め、次世代エネルギー社会へ移行する事が原子力肯定派にも否定派にも最も良い選択肢となるでしょう。
東芝はなぜ売上増加が期待できるのでしょうか？再稼働に向けた規制対応を行っている方が通常のメンテを行うより稼げそうですが。
コメントありがとうございます。
そうですね。ご指摘の通り規制対応の特需の方が収益性は良いのかもしれませんね。
再稼働が進んでいる、三菱重工の原子力事業は堅調と発表されています。
参考）www.mhi.com/jp/finance/library/result/pdf/fy20241q/presentation.pdf
東芝も同様になるのではないか、という推測になります。
止めると言っても発電が止まるだけで原発自体は動かし続けてるんだから燃料を抜いて廃棄しない限りそこまでリスクが下がると思えない
最終的に脱原発するにしても今持ってる燃料は使い切っちゃったほうが良いと思うな
安全確認が出来た原発は再稼働を行わないと 無駄に電気料金高騰するだけに感じる。
原発からの地方自治体の税収にも影響するので地方経済にも影響している。
女川の原発はすごく古いけど、平気なのかな
どれだけメンテしても、基本設計はかわらないからな。。。
リプレースで新型に立て直した方がいいんじゃない？
国民民主党がそんなこといってるから、新設もはじまるんだろうな
まあ置いとくだけでも危なさに大差ないしな……
リプレースと言っても今の反応炉の無害化まで何万年掛かることやら。。。
リプレースしてもほぼ増設と変わらないのなら有るものを(使える間は)使う方がマシなのかもしれません
継承間に合った
新潟は赤いからなあ
北海道も稼働したら良い作用があるだろうに。
北海道はブラックアウト経験済み 夜空がきれいだっただけ
東京電力の原発がなぜはるか彼方の新潟に有るのか、と言うところから考えないと新潟の民意は理解できないのかもしれませんね。
@@namwons33 東電エリアでなくとも円安という形で既に原発停止のペナルティを受けているんですよね
燃料代が年間６００億円、８２万KW
燃料は石炭のことですか？
コメントありがとうございます。
調べてみましたが、燃料の種類にまでは言及されていませんね。
おそらくは、同じベースロード電源となる石炭火力発電のことを
念頭に入れているのだと推定されます。
中部電力で唯一の浜岡原発は稼働していないけど電気料金は安い方から３番目の理由をご存知の方、ご教示ください。
コメントありがとうございます。
あまり燃料費急騰の影響を受けなかった点が
電気料金に反映されていると推定されます。
① オーストラリアから年間100万トンのLNGを長期契約で輸入している。
www.chuden.co.jp/publicity/press/3213733_6926.html
② ウクライナ問題以降もロシア産の燃料輸入を継続した。
jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN2MK0PW/
あとは、火力発電所の運営を東京電力と統合している(JERA)など
コスト削減を図れている点もありますね。
新潟県民から言わせると 柏崎の原発が起動しても此方の電気代が安くなるわけでもなく 何のメリットが無いのにリスクだけ負わされるとという気持ちです。
@@iyuboya 柏崎等原発交付金を貰ってのでもし原発が解体されると交付金は無くなります。
今回は爆発しなさそうな原発だから最後の手段としての消極的賛成ですけど、そもそもの話、安全対策で100％はなくてどうやっても何か事故を起こすわけですが、原発は100％が必要という矛盾を抱えてます。あと、核廃棄物についてもまったく手つかずで、そこらへん再稼働再稼働とおっしゃる人たちはどうお考えなのでしょうか。
原発作業員の人たちも放射性物質による影響でたくさん死んでますが、知ったうえで容認されるのですかね。だとするとその精神性は橋の建築の時に埋める人柱となんら変わりなく、そこが恐ろしすぎるのです。自分はそんな作業はやりたくないし死ぬことがわかってる作業をほかの人にもやってほしくありません。
安全性が担保には成るけど、稼働可能な物は稼働し、電気料金を下げ欲しい。延命措置よりも、確り最新の物に更新させる方が良い。ソーラーパネルも何れ寿命が来て、破棄する場合リサイクルが出来ない為、全てが産業廃棄物で埋めて立て等環境破壊に
原発再稼働推進の国民民主も躍進したんだから、柏崎刈羽も再稼働しましょう！
核燃料は石油動力の缶詰なんだから、使わなければ丸損です
原発は賛成でも「東京電力」には反対だな
> 核燃料は石油動力の缶詰
ちょっと意味が分からない。核と石油がどう関係する？
あそこは定期的に問題を起こしている。一度緩んだ規律は簡単には戻らんね。
@@早川眠人 ウラン鉱石にごく微量に含まれるウラン235を分離、濃縮するために莫大なエネルギが消費されます。原子炉の建造から廃炉までのエネルギと燃料を全部計算したらエネルギ収支が怪しいと思いますが、つくった以上は使わないと損だと思います。希少な同位元素を濃縮するには多大なエネルギが必要なので、核融合燃料となる三重水素も同様で実はエネルギ収支が怪しいのではないかと思っています
そうそう、もったいない。
福島み◯ほが止めていったうちの地元の原発も動かして欲しい。
またメルトダウン爆発しますか？
ボロ原発大丈夫か？
次はラッキーとは行かないぞ
次に爆発するのはここか 宮城県も大変だな
女川は津波で水没しないから
CO2による温暖化か、放射性廃棄物か。
温暖化による死亡者数推定も洒落にならない水準だしなあ。