Donc en gros, ton reproche principal à Win10 c'est qu'il bouffe plus de ram ? Deja, il consomme pas cette ram, du moins pas toute, il en réserve une bonne partie, notament pour le cache système, ce qui contribue grandement à rendre le système plus réactif. Si tu t'amuses à remplir ta ram, tu constateras que cette ram en plus qu'il "bouffe" ne t'empêche pas de bouffer autant de ram qu'avec un windows plus vieux qui en réserve moins. Lorsqu'il en a besoin, il la gère. Windows 10 gère beaucoup mieux les I/O, surtout au niveau de la ram, que ses prédécesseurs. à l'inverse, tu remarqueras aussi que l'OS se lance même si t'as moins de ram sur ta machine actuelle que ce qu'il réserve pour ce genre d'opération que tu n'as avec une grosse machine. Et que plus tu as de ram sur ta machine, plus il se met à l'aise à ce niveau et en bouffe au démarrage en idle pour la réserver... En rgos ce genre de réservation est "à la demande"... en mode "tant qu'il en a pas besoin pour autre chose, autant l'utiliser pour anticiper les actions du système". Au final, y'a quoi de mal à utiliser le matos que t'as à disposition quand tu t'en sers pas pour autre chose ? As-tu fais des benchs comparatifs de perf entre 8.1 et 10 pour pouvoir affirmer que 8.1 est plus lent ? J'ai le souvenir d'un effet plutôt inverse niveau perfs. Entre la meilleure gestion des i/o et des caches, le nvme mieux pris en charge, et j'en passe, y'avait même pas photo. Je doute sérieusement que tu ais fait ce genre de tests... D'autant que de ce que j'ai pu constater de mon côté. même si Win7 ne supporte pas nativement les ryzen, mon 1500X m'a donné de meilleurs résultats (pas de grand chose, certes) au niveau du benchmark et de minage cpu de cryptomonnaie cpufriendly qu'il ne le faisait sous win10. Bon quand j'avais testé ça, c'était peu après les failles spectre et meltdown. Il est également possible, voire probable que l'absence du patch pour celles ci sur win7 ait eu de l'influence sur le résultat à ce niveau. Bref, pour faire court, je désapprouve tes conclusions et ton raisonnement sur cette vidéo, y'a moyen d'être comfortable sur un 8.1 certes, mais le jeu n'en vaut pas la chandelle. Entre les trucs plus datés, le support qui n'en a plus que pour deux ans, et le fait qu'il est, même si encore mis à jour, moins prioritaire pour les patchs de sécurité vu que beaucoup moins utilisé, et donc beaucoup moins ciblé, et autres problèmes de conception, + le fait que sous 8.1 il t'es impossible d'installer DirectX 12 te privant ainsi des jeux utilisant exclusivement cette api, le jeu n'en vaut clairement pas la chandelle, et le conseil que tu donnes est selon moi mauvais, même pour des "configs qui sont lentes", voire "tout particulièrement pour celles ci". Et pour finir, à titre informatif, tu peux trouver (ou faire toi meme en patchant ton image d'installation à la main) des versions compatibles efi de Win7, qui ne nécéssitent pas de l'installer avec CSM activé, et d'être donc dès l'installation en full EFI. Tout comme il est possible égaelement d'avoir (ou de faire encore une fois) des versions nativement nvme et ahci friendly.
Très intéressant ! Cependant, il y a certaines choses sur lesquels je ne suis pas d'accord. Les deux choses que je reproche, c'est la RAM (tu le dis très bien) et l'utilisation de Windows 10 sur HDD qui est atroce (constamment à 100%, je l'ai moins mis en avant). Ce que tu dis est peut-être vrai, en théorie (et logiquement ça devrait être vrai), mais sur le terrain je n'ai pas eu ce ressenti (même pour avoir testé sur des PC plus ou moins vieux, plus ou moins puissants, de 512Mo à 4Go de RAM). Cette vidéo ne comparait pas sur la théorie, mais après plusieurs années de pratiques. "As-tu fais des benchs comparatifs de perf entre 8.1 et 10 pour pouvoir affirmer que 8.1 est plus lent ?" : Alors je ne sais pas si tu as fait une faute de frappe en disant que j'affirmais que 8.1 est plus lent, si c'est le cas tu te trompes car je dis l'inverse. Pour avoir testé niveau perfs et mémoire, Windows 7 et 8.1 sont côtes à côtes (d'un côté vu que c'est la même base c'est logique), c'est d'ailleurs pour ça que je réunis les deux dans mes résultats. Effectivement je n'ai pas approfondi mes tests (et j'aurais peut-être dû), cependant même sans en faire il n'y avait pas photo, et monsieur tout le monde ne l'aurait pas fait non plus, si tu remarques que ça marche mieux c'est le plus important. Pour ton test avec ton Ryzen, ça ne fait que plus ou moins rejoindre mon idée, et par ailleurs merci car on a un vrai test du coup. Comme dit en fin de vidéo, effectivement le problème, et qui va s'amplifier, va être la compatibilité. Pour DX12 et autres logiciels/drivers compatibles sur 7 mais pas 8.1, pour ma défense je l'ai su après la réalisation de la vidéo. Cependant (et je sais que tu ne seras pas d'accord, c'est ton avis), je reste campé sur : - La rétrogradation va surtout toucher les PC pas puissants qui servent que pour de la bureautique, donc pour des machines qui n'ont pas besoin de DX12 ou autres. - Suite à ma vidéo sur le thème Windows 7, quelques personnes sont passés sur 8.1, et ne s'en plaignent pas. Evidemment si les retours étaient mitigés ou négatifs mon avis aurait changé. - La solution n'est pas définitive, évidemment qu'il est mieux d'économiser pour upgrader son PC et du coup, repasser sur Windows 10. Si t'es obligé de rétrograder sur Windows 7 ou 8.1, c'est de base qu'il y a un problème et que le PC ne tiendra peut-être pas aussi longtemps, à voir dans le futur niveau rapidité de Windows 10/compatibilité. - J'ai déjà eu des retours inverses également concernant la compatibilité sur Windows 7, l'effet inverse existe également. - Dans la vidéo certes Windows 8.1 est mis en avant, mais je ne dénigre pas Windows 7 plus que ça, moi même je l'utilise encore très régulièrement et est très bien. Le titre fait référence à la pub du chromebook et est là surtout pour montrer que Windows 8.1, malgré son écran d'accueil, reste un très bon Windows qui a des qualités non mises en avant, le soucis des majs et compatibilité n'est pas de la faute du système, mais du fait qu'il soit déserté. C'est pour ça qu'à la fin de la vidéo j'invite à changer pour Windows 8 OU MEME 7 car très bon également. Si ton utilisation nécessite des choses qui ne marchent qu'avec Windows 7, évidemment passes sous Windows 7. Je n'ai jamais dénigré Windows 7 pour ses performances, mais pour ses fonctionnalités. Enfin pour l'histoire de l'UEFI, pour avoir déjà un peu testé je n'ai jamais réussi à la faire fonctionner, cependant si tu me dis que ça marche, tant mieux. Pour conclure je respecte ton avis, qui est plein de bon sens. Il est vrai que mon choix est un petit peu étrange, mais j'assume, et tant que ceux qui le font sont content et qu'ils sont conscients des risques, c'est le plus important.
@@TechLambda effectivement, 8.1 plus lent c'était une faute de frappe de ma part. Et t'as mis le doigt sur un détail que j'ai omis. HDD. Sur HDD effectivement, j'ai pas fait de comparatifs. J'ai plus été confronté à une bécanne qui n'a pas un ssd comme disque système depuis longtemps. Le ntfs n'étant pas ce qui se fait de mieux en termes de perfs de fs, à ce niveau, effectivement peut-être qu'un hdd a du mal à suivre et que ça peut faire la différence.
@@TechLambda en revanche, concernant les perfs de mon ryzen 1500x meilleures sous 7 au bench + minage, pour ça, j'ai donné une justification. Le correctif pour les failles majeures cpu Spectre et Meltdown, qui ont un impact connu sur les perfs. --> Ryzen n'étant pas supporté par win7, ça fait sens de considérer qu'il ne patche pas la faille sur ce type de CPU (d'autant que quand j'avais fait ce constat, le correctif était récent), et que donc, ça n'en diminue pas les perfs, et ainsi, même en étant reconnu comme un cpu générique x64, ça fait sens qu'il donne de meilleures perfs que sur un os plus récent qui le détecte correctement et l'utilise à son plein potentiel mais qui applique le correctif pour ces failles. Après tout, il ne peut pas vraiment utiliser un microcode différent d'un générique si il ne reconnaît pas le cpu correctement et ne peut donc pas contourner la partie exploitable de celui ci.
Moi je reste a win 7-64 c'est bien meilleur et plus simple et stable , 8 et 10 sont des vraies merdes hyper compliquée et en plus c'est lent a mourir faut vraiment être très con pour aimer cette merde et pour faire simple toute ces versions ne sont que commercial elles deviennent de plus en plus lourde et il faut acheter des cartes mères de plus en plus puissante pour au final faire la même chose , donc a part quelque rare cas je vois pas a quoi ça sert , vous engraisser micros soft en achetant des licences , un système d'exploitation est censé faire tourné vos applis et n'a pas besoin d’être tout le temps changer pour des effets de mode c'est du délire complet . C'est comme si on vous vendez un four a micro onde et qu'a chaque fois il faille tout reparamétrer pour cuire votre tarte ou votre poulet , vous appuyez sur la bouton de chauffe et ca vous cuit ce que vous avez mis dedans point barre , un pc c'est pareil il n'est pas normal de devoir rentrez dans le système qui est supposé être stable et vous n'avez qu'a vous occuper de vos programmes et de ce que vous voulez faire . Microsoft on fait très fort n' empêche , ils ont réussi a vendre au monde entier des trucs a moitié fini en vous les vendant un bras et en plus c'est a vous de vous démerder c'est quand même le comble !!!!
Qui te dit qu'on les achètent les licences ? Puis oui, c'est un point où je te rejoint : Windows 7 a le mérite d'être prêt à l'emploi une fois installé. Non, ce n'est pas la carte mère qu'il faut changer, mais soit rajouter de la RAM, ou alors le processeur. Non, Windows 8 n'est pas plus lent que Windows 7, pour l'avoir testé beaucoup de fois (cf. également les tests en vidéo), Windows 8 est aussi rapide que Windows 7, c'est Windows 10 qui est beaucoup plus lent. Oui, Windows 7 sur certains points est mieux, je dis pas l'inverse et je suis le premier a apprécier ce système, mais Windows 8 n'est pas que mauvais avec entre autres les points abordés dans la vidéo. As-tu au moins pris la peine de regarder la vidéo et donc les arguments d'en face avant de déposer ton gros pavé ?
@@TechLambda Je suis technicien en électronique depuis plus 40 ans pauvre débile !!!!!!!!!!!!!!!!! Et j'ai fait parti des gens qui ont développé certaine parti des parti de firmware sur certaine carte ITT XTRA c'est fou de voir cette nouvelle génération de prétentieux qui se prend vraiment pour je ne sais pas qui sans déconner !!!! Vous ne savez même pas comprendre le sens d'un discours nuancé mais je n'ai pas de temps temps a perdre avec des imbéciles qui se croit supérieur a tous !!!!
Est-ce que changer de système d'exploitation va complètement réinitialiser l'ordinateur ou alors les données présente sur l'ordinateur resteront intactes ?
Bonjour je suis graphiste / développer Web (pas officiel lol) je voulez savoir si il y avait un moyen de te contacter pour comprendre ta technique de montage ou savoir si tu pouvais me monter une vidéo ahah (bien sûre en contrepartie je peux faire tous se qui est site/logo/bannière :p merci bro.
Donc en gros, ton reproche principal à Win10 c'est qu'il bouffe plus de ram ?
Deja, il consomme pas cette ram, du moins pas toute, il en réserve une bonne partie, notament pour le cache système, ce qui contribue grandement à rendre le système plus réactif. Si tu t'amuses à remplir ta ram, tu constateras que cette ram en plus qu'il "bouffe" ne t'empêche pas de bouffer autant de ram qu'avec un windows plus vieux qui en réserve moins. Lorsqu'il en a besoin, il la gère.
Windows 10 gère beaucoup mieux les I/O, surtout au niveau de la ram, que ses prédécesseurs.
à l'inverse, tu remarqueras aussi que l'OS se lance même si t'as moins de ram sur ta machine actuelle que ce qu'il réserve pour ce genre d'opération que tu n'as avec une grosse machine. Et que plus tu as de ram sur ta machine, plus il se met à l'aise à ce niveau et en bouffe au démarrage en idle pour la réserver... En rgos ce genre de réservation est "à la demande"... en mode "tant qu'il en a pas besoin pour autre chose, autant l'utiliser pour anticiper les actions du système". Au final, y'a quoi de mal à utiliser le matos que t'as à disposition quand tu t'en sers pas pour autre chose ?
As-tu fais des benchs comparatifs de perf entre 8.1 et 10 pour pouvoir affirmer que 8.1 est plus lent ? J'ai le souvenir d'un effet plutôt inverse niveau perfs. Entre la meilleure gestion des i/o et des caches, le nvme mieux pris en charge, et j'en passe, y'avait même pas photo. Je doute sérieusement que tu ais fait ce genre de tests... D'autant que de ce que j'ai pu constater de mon côté. même si Win7 ne supporte pas nativement les ryzen, mon 1500X m'a donné de meilleurs résultats (pas de grand chose, certes) au niveau du benchmark et de minage cpu de cryptomonnaie cpufriendly qu'il ne le faisait sous win10. Bon quand j'avais testé ça, c'était peu après les failles spectre et meltdown. Il est également possible, voire probable que l'absence du patch pour celles ci sur win7 ait eu de l'influence sur le résultat à ce niveau.
Bref, pour faire court, je désapprouve tes conclusions et ton raisonnement sur cette vidéo, y'a moyen d'être comfortable sur un 8.1 certes, mais le jeu n'en vaut pas la chandelle. Entre les trucs plus datés, le support qui n'en a plus que pour deux ans, et le fait qu'il est, même si encore mis à jour, moins prioritaire pour les patchs de sécurité vu que beaucoup moins utilisé, et donc beaucoup moins ciblé, et autres problèmes de conception, + le fait que sous 8.1 il t'es impossible d'installer DirectX 12 te privant ainsi des jeux utilisant exclusivement cette api, le jeu n'en vaut clairement pas la chandelle, et le conseil que tu donnes est selon moi mauvais, même pour des "configs qui sont lentes", voire "tout particulièrement pour celles ci".
Et pour finir, à titre informatif, tu peux trouver (ou faire toi meme en patchant ton image d'installation à la main) des versions compatibles efi de Win7, qui ne nécéssitent pas de l'installer avec CSM activé, et d'être donc dès l'installation en full EFI. Tout comme il est possible égaelement d'avoir (ou de faire encore une fois) des versions nativement nvme et ahci friendly.
Très intéressant !
Cependant, il y a certaines choses sur lesquels je ne suis pas d'accord.
Les deux choses que je reproche, c'est la RAM (tu le dis très bien) et l'utilisation de Windows 10 sur HDD qui est atroce (constamment à 100%, je l'ai moins mis en avant). Ce que tu dis est peut-être vrai, en théorie (et logiquement ça devrait être vrai), mais sur le terrain je n'ai pas eu ce ressenti (même pour avoir testé sur des PC plus ou moins vieux, plus ou moins puissants, de 512Mo à 4Go de RAM). Cette vidéo ne comparait pas sur la théorie, mais après plusieurs années de pratiques.
"As-tu fais des benchs comparatifs de perf entre 8.1 et 10 pour pouvoir affirmer que 8.1 est plus lent ?" : Alors je ne sais pas si tu as fait une faute de frappe en disant que j'affirmais que 8.1 est plus lent, si c'est le cas tu te trompes car je dis l'inverse. Pour avoir testé niveau perfs et mémoire, Windows 7 et 8.1 sont côtes à côtes (d'un côté vu que c'est la même base c'est logique), c'est d'ailleurs pour ça que je réunis les deux dans mes résultats.
Effectivement je n'ai pas approfondi mes tests (et j'aurais peut-être dû), cependant même sans en faire il n'y avait pas photo, et monsieur tout le monde ne l'aurait pas fait non plus, si tu remarques que ça marche mieux c'est le plus important.
Pour ton test avec ton Ryzen, ça ne fait que plus ou moins rejoindre mon idée, et par ailleurs merci car on a un vrai test du coup.
Comme dit en fin de vidéo, effectivement le problème, et qui va s'amplifier, va être la compatibilité. Pour DX12 et autres logiciels/drivers compatibles sur 7 mais pas 8.1, pour ma défense je l'ai su après la réalisation de la vidéo. Cependant (et je sais que tu ne seras pas d'accord, c'est ton avis), je reste campé sur :
- La rétrogradation va surtout toucher les PC pas puissants qui servent que pour de la bureautique, donc pour des machines qui n'ont pas besoin de DX12 ou autres.
- Suite à ma vidéo sur le thème Windows 7, quelques personnes sont passés sur 8.1, et ne s'en plaignent pas. Evidemment si les retours étaient mitigés ou négatifs mon avis aurait changé.
- La solution n'est pas définitive, évidemment qu'il est mieux d'économiser pour upgrader son PC et du coup, repasser sur Windows 10. Si t'es obligé de rétrograder sur Windows 7 ou 8.1, c'est de base qu'il y a un problème et que le PC ne tiendra peut-être pas aussi longtemps, à voir dans le futur niveau rapidité de Windows 10/compatibilité.
- J'ai déjà eu des retours inverses également concernant la compatibilité sur Windows 7, l'effet inverse existe également.
- Dans la vidéo certes Windows 8.1 est mis en avant, mais je ne dénigre pas Windows 7 plus que ça, moi même je l'utilise encore très régulièrement et est très bien. Le titre fait référence à la pub du chromebook et est là surtout pour montrer que Windows 8.1, malgré son écran d'accueil, reste un très bon Windows qui a des qualités non mises en avant, le soucis des majs et compatibilité n'est pas de la faute du système, mais du fait qu'il soit déserté. C'est pour ça qu'à la fin de la vidéo j'invite à changer pour Windows 8 OU MEME 7 car très bon également. Si ton utilisation nécessite des choses qui ne marchent qu'avec Windows 7, évidemment passes sous Windows 7.
Je n'ai jamais dénigré Windows 7 pour ses performances, mais pour ses fonctionnalités.
Enfin pour l'histoire de l'UEFI, pour avoir déjà un peu testé je n'ai jamais réussi à la faire fonctionner, cependant si tu me dis que ça marche, tant mieux.
Pour conclure je respecte ton avis, qui est plein de bon sens. Il est vrai que mon choix est un petit peu étrange, mais j'assume, et tant que ceux qui le font sont content et qu'ils sont conscients des risques, c'est le plus important.
@@TechLambda effectivement, 8.1 plus lent c'était une faute de frappe de ma part.
Et t'as mis le doigt sur un détail que j'ai omis. HDD.
Sur HDD effectivement, j'ai pas fait de comparatifs. J'ai plus été confronté à une bécanne qui n'a pas un ssd comme disque système depuis longtemps. Le ntfs n'étant pas ce qui se fait de mieux en termes de perfs de fs, à ce niveau, effectivement peut-être qu'un hdd a du mal à suivre et que ça peut faire la différence.
@@TechLambda en revanche, concernant les perfs de mon ryzen 1500x meilleures sous 7 au bench + minage, pour ça, j'ai donné une justification.
Le correctif pour les failles majeures cpu Spectre et Meltdown, qui ont un impact connu sur les perfs.
--> Ryzen n'étant pas supporté par win7, ça fait sens de considérer qu'il ne patche pas la faille sur ce type de CPU (d'autant que quand j'avais fait ce constat, le correctif était récent), et que donc, ça n'en diminue pas les perfs, et ainsi, même en étant reconnu comme un cpu générique x64, ça fait sens qu'il donne de meilleures perfs que sur un os plus récent qui le détecte correctement et l'utilise à son plein potentiel mais qui applique le correctif pour ces failles. Après tout, il ne peut pas vraiment utiliser un microcode différent d'un générique si il ne reconnaît pas le cpu correctement et ne peut donc pas contourner la partie exploitable de celui ci.
oh non directX l2 on peut pas l'avoir :( la pire API
Super vidéo !
je regarde cette video alors que je suis sur macOS
Pourquoi pas j'ai envie de dire 😅
@@TechLambda 🤣
Ubuntu et Zorin OS : Est en train d'écrire ..
Faut se remettre dans le contexte, à l'heure actuelle c'est pas le meilleur move de passer sur 8.1
Sauf que plein de jeu ne fonctionne que sur w10
Certes mais si t'es obligé de rétrograder faute de puissance, tu joues pas.
Moi je reste a win 7-64 c'est bien meilleur et plus simple et stable , 8 et 10 sont des vraies merdes hyper compliquée et en plus c'est lent a mourir faut vraiment être très con pour aimer cette merde et pour faire simple toute ces versions ne sont que commercial elles deviennent de plus en plus lourde et il faut acheter des cartes mères de plus en plus puissante pour au final faire la même chose , donc a part quelque rare cas je vois pas a quoi ça sert , vous engraisser micros soft en achetant des licences , un système d'exploitation est censé faire tourné vos applis et n'a pas besoin d’être tout le temps changer pour des effets de mode c'est du délire complet .
C'est comme si on vous vendez un four a micro onde et qu'a chaque fois il faille tout reparamétrer pour cuire votre tarte ou votre poulet , vous appuyez sur la bouton de chauffe et ca vous cuit ce que vous avez mis dedans point barre , un pc c'est pareil il n'est pas normal de devoir rentrez dans le système qui est supposé être stable et vous n'avez qu'a vous occuper de vos programmes et de ce que vous voulez faire . Microsoft on fait très fort n' empêche , ils ont réussi a vendre au monde entier des trucs a moitié fini en vous les vendant un bras et en plus c'est a vous de vous démerder c'est quand même le comble !!!!
Qui te dit qu'on les achètent les licences ?
Puis oui, c'est un point où je te rejoint : Windows 7 a le mérite d'être prêt à l'emploi une fois installé.
Non, ce n'est pas la carte mère qu'il faut changer, mais soit rajouter de la RAM, ou alors le processeur.
Non, Windows 8 n'est pas plus lent que Windows 7, pour l'avoir testé beaucoup de fois (cf. également les tests en vidéo), Windows 8 est aussi rapide que Windows 7, c'est Windows 10 qui est beaucoup plus lent.
Oui, Windows 7 sur certains points est mieux, je dis pas l'inverse et je suis le premier a apprécier ce système, mais Windows 8 n'est pas que mauvais avec entre autres les points abordés dans la vidéo.
As-tu au moins pris la peine de regarder la vidéo et donc les arguments d'en face avant de déposer ton gros pavé ?
@@TechLambda Je suis technicien en électronique depuis plus 40 ans pauvre débile !!!!!!!!!!!!!!!!! Et j'ai fait parti des gens qui ont développé certaine parti des parti de firmware sur certaine carte ITT XTRA c'est fou de voir cette nouvelle génération de prétentieux qui se prend vraiment pour je ne sais pas qui sans déconner !!!! Vous ne savez même pas comprendre le sens d'un discours nuancé mais je n'ai pas de temps temps a perdre avec des imbéciles qui se croit supérieur a tous !!!!
@@zibobpompon5768 La vieillesse fait des ravages...
j'ai installer windows 8.1 sur une VM et tu as raison windows 8.1 consome moin que windows 10
Est-ce que changer de système d'exploitation va complètement réinitialiser l'ordinateur ou alors les données présente sur l'ordinateur resteront intactes ?
Si c'est un OS plus ancien oui ça va réinitialiser
Bonjour je suis graphiste / développer Web (pas officiel lol) je voulez savoir si il y avait un moyen de te contacter pour comprendre ta technique de montage ou savoir si tu pouvais me monter une vidéo ahah (bien sûre en contrepartie je peux faire tous se qui est site/logo/bannière :p merci bro.
Cf. Réponse discord.
es-que on peut réelement faire tourner windows 8.1 sous amd ryzen ?
Oui
Tuons Windows 10sque lent !
Changeons tous pour Windows 7 ou 8
et sinon qu-en pense tu des sons de windows 11 ?
Sympas comme ceux de Windows 8
j'ai regardé la vidéo sur google chrome et sur window 10 mdr
Je ne crois pas avoir fait de vidéo sur Chrome 😅
Je regarde sa alors que j'ai windows 11 mdr
C'est pas mal Windows 11 aussi, mais pas pour les mêmes machines ^^
@@TechLambda Toute façon moi c'est Windows 10 minimum car je suis sous architecture Ryzen 5 3e gen
Je vais envisager de rétrograder sur Windows 8.1 alors 🤔
Vérifie avant si tes composants sont compatibles, il date de quand ton PC ?
D'ailleurs, la suite Adobe fonctionnelle sous 8.1 c'est la CC 2018
ok je vais passer sur windows 8.1 avec mon pc gamer on va voir si minecraft peut tenir :)
Java oui
J'ai toujours aimé Windows 8.1
Et moi pas toujours autant détesté que les autres
Question comme sa pk faut virez chrome ya quoi comme inconvengant
Il consomme trop de RAM.
Bouffe trop de RAM comparé aux autres navigateurs.
@@TechLambda tu me conseile quoi comme navigateur
@@haysei6830 Vivaldi, Firefox, Brave... (même si TechLambda va me contredire)
Bref, tout sauf Chrome stp
@@haysei6830 Tout sauf chrome. Firefox au pire, Vivaldi si tu aimes la personnalisation ou Brave si tu peux un truc qui ressemble à Chrome
Tout est dit!
J'ai toujours dit que le seul défaut de Windows 8 et 8.1 était son interface metro. L'os en lui même est génial !
Je suis content que d'autres personnes soient d'accord avec moi :)