Is er een verschil in de reactievergelijking als het O vervalt in ß+ straling ipv ß- straling? Kan je dan nog steeds de massa's van de elektronen van elkaar wegstrepen?
Ik begrijp je vraag niet helemaal, maar heb wel een vermoeden wat je bedoelt. Je moet altijd kijken of het kernfusie of kernsplijting is. Bij fusie ontstaan er grotere kernen met meer deeltjes (protonen en neutronen) die minder energie nodig hebben om samen gehouden te worden. De overige energie komt dan vrij. Je doet dan 'voor' - 'na'. Bij splijten werkt dit andersom. De grotere deeltjes (met meer energie) deel je en er ontstaan kernen met minder bindingsenergie. Je doet dan 'na' - 'voor'.
@@WATTNatuurkunde Duidelijk! vaak zag ik dat de massa defect op twee manieren werd gedaan. Ik vroeg me dan af als er een regel voor was. Maar je moet dus gewoon kijken naar welke reactie je hebt!
Is het wegstrepen van de elektronen in de vergelijking wel nodig? Bij een stabiel atoom is er sprake van evenveel protonen als elektronen, wanneer je dus eerst het aantal elektronen ervan aftrekt en er vervolgens de massa van hetzelfde aantal protonen bij optelt is dit niet nodig toch?
Het wegstrepen is vooral een principieel dingetje. Het gaat namelijk om een het splitsen (af verval) van de 'kern' van een atoom. De elektronen die om deze kern zitten hebben hier niets mee te maken. Als je dus met de atoommassa opzoekt en hiermee gaat rekenen hebben deze dus te veel massa. Gelukkig staan toevallig links en rechts van de pijl evenveel elektronen teveel en ontstaat er geen massaverschil. Maar als je bijvoorbeeld naar beta-plus verval gaat kijken (in de kern wordt een neutron een proton) ontstaat er wel een verschil in massa links en rechts van de pijl door toedoen van de elektronen. In dit geval moet je echt de massa van de elektronen van de atoommassa aftrekken om alleen met de massa's van de kernen te rekenen.
Oke ff exposen hoor vorige filmpje over versnelling zei u dat de massa van u plus de auto 1,0*10^3 was. De auto weegt 930 kilo, dus u door de midden gezaagd weegt 70 kilo BAM.... Ik moet gaan leren voor toetstweek *_*
Hoor je altijd bij de berekening van het massadefect de elektron op te tellen? Ook al zou de elektron voor de pijl staan?
Dus als de elektron in de kern komt
Is er een verschil in de reactievergelijking als het O vervalt in ß+ straling ipv ß- straling? Kan je dan nog steeds de massa's van de elektronen van elkaar wegstrepen?
ja want positron is eigenlijk een elektron behalve dat de lading +1 is en het leptongetal -1
Soms doe je na-voor of voor-na welke is het?
Ik begrijp je vraag niet helemaal, maar heb wel een vermoeden wat je bedoelt. Je moet altijd kijken of het kernfusie of kernsplijting is. Bij fusie ontstaan er grotere kernen met meer deeltjes (protonen en neutronen) die minder energie nodig hebben om samen gehouden te worden. De overige energie komt dan vrij. Je doet dan 'voor' - 'na'. Bij splijten werkt dit andersom. De grotere deeltjes (met meer energie) deel je en er ontstaan kernen met minder bindingsenergie. Je doet dan 'na' - 'voor'.
@@WATTNatuurkunde Duidelijk! vaak zag ik dat de massa defect op twee manieren werd gedaan. Ik vroeg me dan af als er een regel voor was. Maar je moet dus gewoon kijken naar welke reactie je hebt!
Is het wegstrepen van de elektronen in de vergelijking wel nodig? Bij een stabiel atoom is er sprake van evenveel protonen als elektronen, wanneer je dus eerst het aantal elektronen ervan aftrekt en er vervolgens de massa van hetzelfde aantal protonen bij optelt is dit niet nodig toch?
Het wegstrepen is vooral een principieel dingetje. Het gaat namelijk om een het splitsen (af verval) van de 'kern' van een atoom. De elektronen die om deze kern zitten hebben hier niets mee te maken. Als je dus met de atoommassa opzoekt en hiermee gaat rekenen hebben deze dus te veel massa. Gelukkig staan toevallig links en rechts van de pijl evenveel elektronen teveel en ontstaat er geen massaverschil. Maar als je bijvoorbeeld naar beta-plus verval gaat kijken (in de kern wordt een neutron een proton) ontstaat er wel een verschil in massa links en rechts van de pijl door toedoen van de elektronen. In dit geval moet je echt de massa van de elektronen van de atoommassa aftrekken om alleen met de massa's van de kernen te rekenen.
In mijn vorige opmerking zei ik beta-plus maar dit moet K-vangst zijn. Excuses hiervoor
Oke ff exposen hoor vorige filmpje over versnelling zei u dat de massa van u plus de auto 1,0*10^3 was. De auto weegt 930 kilo, dus u door de midden gezaagd weegt 70 kilo BAM.... Ik moet gaan leren voor toetstweek *_*
Geniaal! Ongeveer 70kg... 😄
Je kan daar gewoon mee rekenen