But one thing I don't quite understand about 'global factory' is.... over the last 10-15 years, industries have suggested diversifying production and moving a % away from China over to Vietnam/Cambodia.... why is it that we still haven't seen a dramatic transition?? What is so attractive about producing goods in China?? Infrastrucuture and planning/training getting zero traction in Vietnam/Cambodia???
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
支持Lorey快閃講 , 才子加油！ ❤️❤️❤️❤️
Hello Carman
lorey呢集唔洗點講，唔怪得之咁輕鬆笑笑口😆😆 （lorey笑容好親切 😊）嘉賓都好叻 👍。。。
支持Lorey！謝謝快閃講Lorey！和兩位嘉賓好精彩既分享分析👍！
支持 Lorey.
非常好😊
支持Lorey 😊
支持你
真心想問一下, 22:50 依個係咩網站或者係咩software?? Thanks!
無差別加關稅，吾會益邊個國家
好唔得，30-40分，無咩料到
唔怪得之lorey一開始就笑笑口，原來有嘉賓🎉🎉🎉 btw 點解快閃講改咗係星期三，我而家至發現 😮 我琴晚仲以為呢段係預告片 😅
全球一體
互惠共榮
皆大歡喜
歌舞昇平
天之驕子
扭轉乾坤
利國利民
馬到功成
挽救國家政敗局面實重中之重
🇺🇸確需要一位英明智才的誕生👍🌸
我相信美股會升多最少4年。很多年前在youtube看過人民銀行副行長朱民的演講，他預測美股會繼續長時間上升。他雖然無講原因，但我認為這是美國的國家戰略。現在歐美總是說中國產能過剩，政府補貼企業，令中國的電動車及光伏等產業競爭力大增，足以侵食外企的市場份額，甚至把它們滅掉。為環保只是其中一種解釋，國與國之間的競爭才是重點。在金融產業美國也正在用同樣的方式獨霸國際金融市場。美國大量發鈔，令金融市場流動性大升，這就是補貼。再通過對媒體（尤其是互聯網）的控制，什麼是好，什麼是值，由美國決定。再加上不斷在世界島發動戰爭，製造麻煩，令資金逃向美國。美國股市是全球唯一長升長有的股票市場。現在很多香港人都買美國股票，而企業都被逼到美國集資。情況如果繼續，美國可能成為全球唯一的金融中心，將來各國的企業能否集資也要看美國面色。所以香港金融市場問題不是怎樣吸引外資的問題，而是怎樣鬥爭的問題。我認為這問題不是香港自己能解決的，要靠國家從戰略高度解決。
已經很久未讀到像閣下如此條理清晰、層次分明的留言了！👍👍👍
嘉賓話未聽過有總統會買BTC做儲備，薩爾瓦多總統大量買入BTC及宣布BTC是國家貨幣其實算唔算呢？
Lorry中國珠海市撞死咗35人還有多人受傷，你點睇，有時間講吓謝謝🙏
應該係經濟好差啲人好 精神受困！ ！
想聽吓點解成日都係35人
美國每日槍擊案 累死lorry啦
佢夠西膽講咩
不嬲避重就輕
所以一件事有兩睇先會講
呢啲負面嘢冇得講
呢個台有立場架，對西方新聞：報憂不報喜；對中國新聞：報喜不報憂
特朗普當選刺激經濟高峰
不同意差不多四萬四還可以上升多少？反而他們行保護主義下降風險大過上升，所以小心投資
Lorey自己買樓未😂減息週期開始，未來幾年都好難再跌喎
所有对尼次大选做分析的所谓砖家其实都讲不到个重点。2020年同2024年的选举最大的分别就是特朗普仲是那个特朗普，但是败登/民主党已经不是那个败登。特朗普2020同2024的选举得票其实是没几大转变。支持他的那班人仲是支持他。2020年他的总得票是七千三百几万票。而2024年他的总得票是七千四百万票。相差不大。而败登/贺/民主党的得票就由八千一百几万票跌到净低七千万票。是足足不见佐一千一百万票。是超过15％的下跌。尼个是很恐怖的崩盘。而最大的原因就是，败登在位四年，不单止没办法解决通胀的问题，而且仲搞佐两场惨绝人寰的战争。而民主党的支持者之前已经讲佐，没停战，就没选票。而事实都证明佐。而且，他上次选举的时候，指责特朗普的关税是对美国消费者不利，他上台后是会取消嗮。但是，他没做到。反而加大佐关税范围。而尼样嘢是令到一部分选民很不高兴。如果要关税，选特朗普仲好。点解要选你败登/贺？之前英国一位前贸易同招商局长就写过一篇论文，话很多香港同内地滴金融界的人，长期对美国的嘢就吹捧。他们长期会同美国的霉体同金融界的人内应外合，不停唱衰中国的体制同经济。他们会特登忽视美国的问题，例如高负债，股市估值过高，贸易逆差过大，财政赤字严重，贫富悬殊过高，人均寿命下降，周街露宿者，枪支毒品泛滥等问题。而不会去欣赏中国的长处。例如，股市估值低，中高经济增长，较低负债，人均寿命增长，社会，政治稳定，人民生活水平不停改善等。而大陆最近开始对尼滴金融内间动手，就知道问题很大。尼班人长期有默契地同美国内部人一唱一和，其实就是睇中佐因为大陆股市较为封闭，比较容易操作，而对中国人割韭菜。
中國唔係好喜歡川建國選上的麼？我見大量簡體字台選舉前都係有咁講，說到關稅不癢不痛，返而只會加速美國敗亡,有腦都知唱上去嘅股市，曇花一現，很快回落吧！
@@yauyau388 特朗普要加中国关税，即是要加自己企业的关税。苹果，英特尔，戴尔，等尼滴企业的货运返美国卖，就要给关税。做过出入口生意的人都知，中国的代工厂是不会帮苹果给关税。中国在美国是好少零售据点。而尼滴代工厂赚得那几个％，是不会帮你给关税。
@@jacktan431 大家要開派對慶祝吧！日日討論浪費時間。
股市不斷上升，炒到股市核爆為止。
但加關稅物價上升，通賬更嚴重，民主黨就係係衰通賬控制唔好，特朗普真係會狂加關稅？
侵侵的如意算盤，是國內減稅，以關稅填補回來。然而，影響通脹最大的是日常生活用品，這些產品的邊際利潤很低，加了關稅後，進口商會把額外成本轉嫁給消費者，人民必須承受高通脹 。問題是，人民減少了賦稅，能否抵銷通脹？如果侵侵把加稅焦點放在中高端產品，來減低對通脹的影響，歐洲受損的程度，將會比中國更大。
T，s本人早3年前一早大量存美元同人民市實冇衰既，唔好投資也也，講真更环境投資任何風險都好高唔同70，80年代更好揾，我点解特朗普落台，我即大量買美元做活期存款好過投資任何野，本人唔貪其它，我將美元同人民市活期都夠皮收息，因為當時特朗妙尤魚落，本人買美元，本人一早知拒會咸魚番生😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
以為嘉賓ming仔🫢
黃金還可以投資嗎？
特朗普一方面要減息推高股市，另一方面又要加關稅來彌補減稅的損失，但加關稅又會推高通漲，所以我猜測特朗普會迫逼聯儲局局長減息，然後又把通漲的罪名推到局長身上。因此，無論誰做聯儲局局長，都不會與特朗普關係良好。
解決方法首先是去美元化，在美元範圍以外畫出一個中國有更大影響力的新空間發展國際金融。第二，將金融槓桿從房地產部分轉至股票市場，從近來的救市措施已見開始這樣做。美國印銀紙補貼股市，中國也要找方法補貼股市。第三，增加對國際媒體的影響力。這是最重要的，這也是中國最弱的一環。現在大多數國家都在用美國的社交媒體和資訊媒體，很多人以為美國發揮影響力的方法是用假資訊，其實控制不同資訊在你面前出現的次數就足以影響一個人的思想（類似的資訊餵進大腦的神經網絡會加強相關神經連接的比重）。有人會說美國不是會保護言論自由嗎？我認為這是美麗的誤會，美國的法律只保障國內的言論自由。至於國外，會視乎情況，如果是敵對國家和地方，美國的媒體工具會是武器。美國可以利用這些媒體工具在世界範圍內唱衰中國，唱衰香港。在這方面，中國可以推動金磚國家和「一帶一路」國家少用美國媒體工具，理由是真正存在的國家安全問題（例如，影響一個國家的各級選舉，影響金融經濟，甚至推動顏色革命）。
我也大致上同意閣下的想法！🙏而且想加上一點補充。
鎂幗策略基本上是訴諸自由和國安（即安全），當鎂幗處於優勢，可採取攻勢時，它便會訴諸自由；當它處劣勢，要採取仿守時，便訴諸國安。例如在二單戈後，鎂幗的產品雄霸世界時，它會訴諸自由貿易，但今天它又訴諸國安，來提高關稅製造貿易壁壘。又例如鎂幗的媒體有優勢時，它便訴諸自由，強行進入我國市場，但當TikTok有優勢時，它便訴諸國安，企圖取締TikTok。所以鎂幗所到處宣揚的自由主義，前提是要在「鎂幗憂先亅的情況下。
Elon Musk未必可以跟足四年
唉，d黃金。
VP Elon Musk LOL!!! so far we have not seen JD Vance after the election lol!!!
elon musk將會掌管 DOGE 部 😆 （「政府效率部」(Department of Government Efficiency)
美股稅有加冇減 美滙又有幾飆 美債 全宇宙埋單
Elon is president.
可能較细啦！ Trump 会令到government 混亂，外贸外交都出問題，又难以再量宽....
上次 Trump 上台，美股先调整就升，今次啲人又咁諗，咁就派貨....
買美國貨沒有售後服務
一搬直接退錢，好多人買咗外套唔洗唔剪牌，一年後退錢😂
But one thing I don't quite understand about 'global factory' is.... over the last 10-15 years, industries have suggested diversifying production and moving a % away from China over to Vietnam/Cambodia.... why is it that we still haven't seen a dramatic transition?? What is so attractive about producing goods in China?? Infrastrucuture and planning/training getting zero traction in Vietnam/Cambodia???
It's Very Difficult to transition production away from China.
支持Lorey 😊