@@leveragegame7 애초에 AI는 인간처럼 인문을 창조하는 게 불가능함. 누군가 만든 작업물을 겹쳐서 합성하고 출력하는 원리라서 이 영상도 AI 학습 금지라고 돼있지만 어딘가에선 퍼가서 학습 시킬 듯... 예전에 일본에서 해외 아나운서들 모아다가 딥페이크 만든 거 있었는데 이런 거 무단 학습 없으면 못 하지. 참고로 미국은 '연구용' 에 한해서는 정보를 무단 수집해도 합법인데 그렇게 데이터 수집해서 AI를 개발해놓고 정액제로 판매하니 연구하라고 만든 법 조항이 너무 허술해서 대다수 기업이 말만 무료지 정액제를 결제 해야 온전히 기능 이용이 가능해서 미국 내에서는 사실상 편법으로 상업용으로 판매 하는 게 아니냐는 비판이 있음. 해당 조항은 사실상 무용지물이 된 상태임. 참고로, 중국은 연구용이 아니라 상업용도 무단 수집해도 합법임... 당연히 독일, 영국, 일본 등 저작권에 엄격한 국가들은 반발했지만... 알빠노 시전 중 ㅋㅋ 역시 저작권 개무시하기로는 둘 째 가라면 서러운 국가들... ㄷㄷ
@@태풍-c1e 멍청아...꼴랑 5000억 벌었다....대신 삼성은 애플이랑 맞짱 뜨는 기업이라는 이익을 얻었고.. 그 후로...투 탑 시대가 시작 됐고....솔직히 그 5000억도 말도 안 되지만...오죽하면 판사가... 배심원 판결이 병신 같아서 어떻게든 줄이려고 한 게 5000억... 물론 전 세계 모든 나라가 다 기각...웃긴 건...그 둥근 모서리도...어차피 엘쥐꺼 베낀거라...웃긴거지...
"과학자들은 사실 성과를 내는 것에 도취되어 있습니다. 그래서 그들이 할 수 있는 것에 집중해 있는 거죠. 그들은 돌아서서 그걸 해야 할 지에 대한 의문을 절대로 가지지 않습니다. 그런 고려할 문제들에 대해선 쓸모없는 것이라고 편리하게 정의하죠. 만약 그들이 하지 않더라도, 다른 이가 할 것입니다. 그들이 믿기를, 발견이란 필연적이라고 합니다. 그래서 일단 그저 시도를 해보는 거죠." - 이안 말콤
목소리든 그림체든 모습이든 비슷한 사람들은 많다 유명인 A와 비슷한 a1 a2 a3..들이 잇고 a1과 계약해서 그사람의 목소리로 만들었다면 유명인 a가 자신의 목소리와 비슷하다고 중단하라고 주장을 할수 있나? 유명인과 비슷하면 비슷한 모든 사람들이 손해를 봐야 하나? 어떤 목소리든 모습이던 간에 비슷한 유명인을 찾을수 있고 모든 것에 대해서 유명인들이 권리를 주장하게 된다면 뭘 할수 있는가 유명인이 계약해서 그 목소리로 만들었다면 유명인과 목소리가 비슷한 사람이 자신의 목소리와 같다면서 그걸 중단 시킬수 있는가?
!['그 선택, 감당하실 수 있나?'..문 대행 폭격에 '속수무책' [뉴스.zip/MBC뉴스]](/img/n.gif)
ai의 대표적인 도용 문제를 그대로 드러냈네요.
지피티 자체가 구글 정보 훔친 것
@@leveragegame7 애초에 AI는 인간처럼 인문을 창조하는 게 불가능함. 누군가 만든 작업물을 겹쳐서 합성하고 출력하는 원리라서
이 영상도 AI 학습 금지라고 돼있지만 어딘가에선 퍼가서 학습 시킬 듯... 예전에 일본에서 해외 아나운서들 모아다가 딥페이크 만든 거 있었는데 이런 거 무단 학습 없으면 못 하지.
참고로 미국은 '연구용' 에 한해서는 정보를 무단 수집해도 합법인데 그렇게 데이터 수집해서 AI를 개발해놓고 정액제로 판매하니 연구하라고 만든 법 조항이 너무 허술해서
대다수 기업이 말만 무료지 정액제를 결제 해야 온전히 기능 이용이 가능해서 미국 내에서는 사실상 편법으로 상업용으로 판매 하는 게 아니냐는 비판이 있음.
해당 조항은 사실상 무용지물이 된 상태임.
참고로, 중국은 연구용이 아니라 상업용도 무단 수집해도 합법임... 당연히 독일, 영국, 일본 등 저작권에 엄격한 국가들은 반발했지만... 알빠노 시전 중 ㅋㅋ
역시 저작권 개무시하기로는 둘 째 가라면 서러운 국가들... ㄷㄷ
목소리는 다른 사람도 비슷하게 할수있어서 도용이라고 할수없음 유명하다고 그목소리를 그사람만 독점할수없지 물론 서비스에 누구목소리혹은 누가봐도 그사람이라고 서비스하면서 하는건 다른 문제지만
목소리 하나도 안비슷한데 지ㅡ랄병을하네 ㅋㅋ
제발 정식으로 돈을 내고 써라.... AI 사업은 무슨 죄다 저작권을 쓰레기통에 넣고 지들 맘대로야
거절해서 못사용하니 비슷하게 만든거 같아요 설마 샘울트먼이 돈이 아까워서 그러진않았,..겠죠??
어허 학습입니다
돈으로 스칼렛 목소리를 살수 없었다면 돈이 부족한게 아닌지 생각해봅시다
다 허락 맡고 제값주고 학습 시키면 절대 지금처럼 발전 못함ㅋㅋㅋ
챗 지피티는 선두주자라서 100% 불법 크롤링으로 빅데이터 만들어버렸고 얘네가 이런짓 해버리니 트위터나 유명 사이트 공짜 api 같은거 다 유료 전환해버림
또또 통틀어서 이때다 싶어서 욕하네
자기는 뭐 목소리 오마주나 그런거라고 생각하고 냈겠지 ㅋㅋㅋ 정작 당사자는 불쾌하다면서 거절했는데
차라리 자기 목소리를 내지
근데 목소리 안비슷하긴하네 ㅋㅋㅋ
목소리 하나도 안비슷한데 지ㅡ랄병을하네 ㅋㅋ
목소리가 다르지 말투가 그대로임 판박이임 영어가 안익숙해서 안들리는거임 본인 가족들이 똑같다그랬다는데
나이스초이스 하면서 올리는거나 허스키한게
저기서 좀더 아나운서틱한 목소리 빼면 바로 스칼렛요한슨 목소리일거임 챗지피티가 그런기술이 없을까
@@jsklffgd-dys2 말투따라하는걸로 어케고소를함? ㅋㅋ 다른 성우가 말투비슷하게한걸가지고전혀문제 없ㅅ는데
내 목소리랑 똑같은 AI라니 너무 소름 돋을 것 같아요..
스칼렛이 뭐가 아쉬워서 목소리를 팔겠냐..
자기 얼굴 파는거나 마찬가진데…
자기 분신같은 ai가 여기 저기 사용된다고 생각해봐?
너무 소름끼치지 않음?
전혀?
@@kl-dp2qv응 아냐 니도 저지랄나면 가만히 있어라
@@kl-dp2qv원래 사람은 자신이 경험한 만큼 안다고 하죠, 너같은 킹반인은 스칼렛의 맘 이해 못하는게 당연함.
소름끼치는게 문제가 아니고 목소리 무단도용해서 자기 일이 줄어드니까 문제인거임 저런 일 선례를 만들수록 배우들 입장에서 입지가 좁아지니까 그래서 파업 시위도 하는거고
@@sim2735 돈내고 쓴다는거 거절한거 얘기하자나.....하
인공지능은 인간이 입력한 데이터를 기반으로 하는것 같은데..
저작권 문제는 계속 문제시 될 것이다..
@ish3566교수가 아니더라도 누구나 색각하는 문제죠.
얼마나 비슷한가 봤더니 이건 너무 비슷하잖아…톤만 살짝 다르고…..
영화 목소리 빼온듯, 배우 목소리 빼오면 안되지요,
목소리뿐만 아니라 그림도 ai는 저작권 문제가 심각함 배우가 저렇게 ai문제점에 목소리 내줘서 그나마 다행임 대기업들 ai 그림 저작권 도용 문제점 모르고 너도나도 다 사용하던데 정신좀차렸으면 좋겠음
샘올트먼 저거 척만 잘하지 야망 권력의 노예임. 철학 도덕도 없음 철저히 이용해서 키워감
근래 행보를 보니까 알트먼은 이미 욕망에 올라 탔음
같은이유로 축출될뻔 했죠 이사회에서
뭐 챗지피티 운영진도 저거 데이터 어서 놨누 인터뷰 하니까 걍 인터넷에 넓게 보급되어있는 보편적 정보를 통해 쌓았다고 하고 절대 유튜브 구글이라고 얘기 안하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ😂
일론 머스크는 그래도 인류를 어느정도 생각하는것 같은데 알트만은 세계 정복의 꿈이 있는것 같긴함
그게 대한민국 한따까리 권력자들 아님? 무슨 남의일처럼 말하노😂😂😂😂😂😂😂
샘 알트먼은 이미 도덕적인 사람과는 거리가 너무 멀다는 소문이 자자합니다. 놀랍지도 않네요. 앞으로 더한것들도 나올껄요?
니가 직접 봤냐?
그냥 실토하고 얼릉 사과하지. 소송과 배상 액수만 괘씸죄로 커질 듯.
요한슨이 이겨야 한다 화이팅 화이팅 입니다
익숙한 목소리다 싶더니! 법적 대응 당연하다.
지난 번 샘 올트만 사건 때 뭔가 신뢰하지 못하겠단 생각했는데 목소리 서비스 중단한 거 보면 진짜 믿음 안 간다.
근데 스칼렛 요한슨도 대단함. 이틀 전까지 계속 거절했다니! 이거 꼭 밝혀내길!
인공지능도 피해갈 수 없는 소송~ ^^ 자비스 목소리로 가자.
남자 목소리도 있음
자비스도 디씨 판권있어요
요한슨 누나 앞으로 돈 걱정 안해도 되겠다. 소송내서 몇 천억 받아내길. 최소 몇백억 짜리다. 미국은 징벌적손해배상이 있다.
알면서 일부러 했으면 그야말로 천문학적인 돈을 물어줘야 한다. 그리고 사용을 위해 접촉을 했던 전력이 있으므로 빼박이다.
책 지피티 영어로 자주 대화 나눴었는데 진짜 스칼렛요한슨 목소리 비슷해서 혹시나 했는데 몇일전부터 없어졌다더니!!
다른성우라고 우길거면 재판에 증인으로 데려오면됨
아니면 무슨 데이터를 쓴건지 데이터셋을 공개하던지. 하지만 절대 안함. 데이터셋 공개야 말로 쟤네 역린이라
ㅋㅋㅋㅋ 솔직히 자금력있으면 이건 간단한데? 스칼렛요한슨 목소리 비슷한사람 찾습니다 3시간 녹음하고 1억~
다른 성우였으면 AI목소리 내릴 이유가 없음ㅋㅋ
영화 her 보면 안다
스칼렛누나 목소리 솔직히 ai로 찰떡이다
목소리 아니라고 우겨도 저렇게 화내는데.. .. 남의 돈으로 런칭하고 자기꺼라고 우기면 얼마나 화날까..
일론 머스크?
지금 뉴진스 얘기하는거임?
돈하고 목소리하고 같냐 ㅋㅋㅋㅋ
이건 또 뭔 비유야 ㅋㅋㅋㅋㅋ걍 아무데나 붙이면 그게 그말이냐 ㅋㅋㅋㅋ능지 무엇
우린 남의 노래로 국민여가수 된 year도 있는데
미쳤구나 ㄷㄷㄷ 고소미 엄청 물어줘야겠군
이거 심해주면 해킹해서 보이스피스 하면 사기당할사람들이 엄청날뜻
망했네 소송비용ㆍ배상이 천문학적이다
미국은 소송의 나라
뭘안다고ㅋㅋㅋ
@@오늘뭐해-l9n너만 모르는듯 ㅋㅋㅋ 애플이 삼성한테 이겨서 번돈이 얼만데 ㅋㅋㅋ
@@태풍-c1e 멍청아...꼴랑 5000억 벌었다....대신 삼성은 애플이랑 맞짱 뜨는 기업이라는 이익을 얻었고..
그 후로...투 탑 시대가 시작 됐고....솔직히 그 5000억도 말도 안 되지만...오죽하면 판사가...
배심원 판결이 병신 같아서 어떻게든 줄이려고 한 게 5000억...
물론 전 세계 모든 나라가 다 기각...웃긴 건...그 둥근 모서리도...어차피 엘쥐꺼 베낀거라...웃긴거지...
고작 목소리 비슷하다고 회사가 망해?😅
아님 인구 대비 민사소송 1위 국가 우리나라임 ㅎㅎ
AI라는게 없던걸 만들어내는세 아니라 수세기동안에 인간들이 만들어놓은 수많은 연구와 기술발전의 데이터들을 활용하는거니. 저작권 등 많은 논란과 때에 따라서는 천문학적 손배소송도 당할수 있다는거.
AI가 베끼는것도 저렇게 분노하는데
같은소속사 레이블에서 베끼면 얼마나 화가날까
ㄹㅇㅋㅋ
@@loveall_choi_daae소송걸면 되지.
소송 걸어라 🤣
급드리프트ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게 베끼면 분노하는데
멕시코 진스는 얼마나 화가 날까 😊
샘 알트먼 진짜 너무 날로 먹으려한다..
Sky 보이스는 3.5버전부터 꽤 로래 서비스했는데 왜 이제까지 몰랐을까
하루라도 늦게 AI 보이스피싱에 안 당하려면 스칼렛 요한슨이 법적 싸움에 이겨서 울트만 파산 시킬정도로 손해배상 청구를 해야함.
ai저작권 문제 심각하다 ai쪽에서 말하는 학습이 말이 학습이지 저작물을 데이터에 저장해서 짜집기 하는거 말하는 거 아닌가? 규제가 필요할 것 같은데 기업들은 반대하겠지
다른성우 썼다면서 왜 비공개해ㅋㅋㅋ말이 앞뒤가 안맞누
법적으로 문제될게 없긴 하지만.. 결과물을 사람들이 오해안하게 하려는 노력은 해야지
근데... 다르잖아 성우도 애초에 다른사람같은데
들어봐 좀 다르잖아. 비슷한거지
성우 고용 안하고 영화 클립 무단 사용한거면 헐리웃 영화사에서도 소송 걸듯.
점점 ai가 부정적인 측면이 우세한 쪽으로 발전하는 것 같다.
(ai 알고리즘으로 추천된 영상을 보며)
@@user-so5uz7wc8s 왜 느그 인생의 유일한 동아줄이던 ai 까이니까 기분이 막 이상해?
@@에비수-u5k뭐가거품?? ㅋㅋ 45년에 영생기술 나올수준인데 기술발전도모르는 천박함이란...
앞으로 이런 소송이 끊이지 않을 것입니다.
ai는 저작권의 모든 부분에서 제재를 받아야함
eu에서 왜이렇게 늦게 대응하는지 모르겠음
이제 ai영상에 나오는 가짜 인물과 닮은 사람이 초상권 제기하고 문제 삼으면 답도 없을 듯.
솔직히 스칼렛요한슨 목소리 사용하고 싶지... 이해한다 샘 올트만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
터미네이터가 목소리 흉내내는 초기 모델이 바로 이거였구나.
근데 성우가 진짜 비슷하게 흉내낸 목소리면 어떻게 잡아낼건데~? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
솔직히 비슷한 목소리 배우 골라서 계약하면 손 쓸 수 없는 것 같은데
샘 알트만의 인성을 그대로 보여주는 사건
"과학자들은 사실 성과를 내는 것에 도취되어 있습니다.
그래서 그들이 할 수 있는 것에 집중해 있는 거죠.
그들은 돌아서서 그걸 해야 할 지에 대한 의문을 절대로 가지지 않습니다.
그런 고려할 문제들에 대해선 쓸모없는 것이라고 편리하게 정의하죠. 만약 그들이 하지 않더라도, 다른 이가 할 것입니다.
그들이 믿기를, 발견이란 필연적이라고 합니다. 그래서 일단 그저 시도를 해보는 거죠."
- 이안 말콤
구글 보다 빨리 발표 하려다보니 목소리 수정을 못했구만
샘 올트먼의 인성이 AI에 그대로 녹아 든 듯.
open이 그 오픈아니구만
다른 사람권리를 무시하고 다 오픈해서 지들이 맘대로 이용하고 싶다는거냐???
시작은 안그랬지만, 이제 사악함의 끝판왕이 될날이 멀지 않은듯...
음 똑같....나....?
소송걸어 파산 시켜라
목소리든 그림체든 모습이든 비슷한 사람들은 많다
유명인 A와 비슷한 a1 a2 a3..들이 잇고
a1과 계약해서 그사람의 목소리로 만들었다면
유명인 a가 자신의 목소리와 비슷하다고 중단하라고 주장을 할수 있나?
유명인과 비슷하면 비슷한 모든 사람들이 손해를 봐야 하나?
어떤 목소리든 모습이던 간에 비슷한 유명인을 찾을수 있고
모든 것에 대해서 유명인들이 권리를 주장하게 된다면 뭘 할수 있는가
유명인이 계약해서 그 목소리로 만들었다면
유명인과 목소리가 비슷한 사람이 자신의 목소리와 같다면서 그걸 중단 시킬수 있는가?
이 세상에서 가장 무서운 사람 샘 울트만 이 인간의 도덕성이 밑바닥인 것이 업계 관계자들의 평임. 진짜 테미네이터 만들어 자기 세상 만들려고 한다는 것이 아 사람에 대한 평가임. 그리고 책임은 안 지는 사람.
AI보이스는 녹음된 내용만 재생하는 서비스가 아니라 자기 목소리가 어떻게 쓰일지 모르는데 포괄적으로 허락하는게 쉽지 않을거라고 봄.. 소름끼치지 않을까..
내 목소린 써도 된다. 미래 기술에 내 목소릴 기부하고 싶다. 연락 줘~~ 울트만
애플의 크러쉬 광고와 챗cpt의 이번 목소리 도용 사건을 보니 두회사의 결합이 결코 우연이 아니었음을 ...
군대에서 비디오로 본 영화 아일랜드,,에서 나온여자를 몰랐엇는데 군 제대 후 바쁘게 살다보니깐 5년후에 스칼렛요한슨이라고 알게됨
지금도 늙지 않고 그대로 인거 같음
스칼렛 요한슨 목소리로 대화하는 AI라면 개꿀이긴하지
거절했는데도 꾸역꾸역 쓰는게 역겹다
와 진짜 비슷하다
감히 요한슨 누나의 목소리를 함부로?
인갼들에 의한 발멩품으로 편리함을 주는대신. 모든게 그만한 부작용과. 피해을 보고. 그 댓가을 치러야함을 모르진 않잔아!!!!~~~
비슷한 목소리면 다 지건가
성우가 녹음했다는데
"날리면" 처럼 소리 분석해 보면 베꼈는지, 일부만 베꼈는지, 성우의 성대모사+베낌을 섞었는지를 .....
올트만 갈수록 나쁜쪽으로 돌아이 같더라..
싸이코 과학자 빌런 같은 느낌.. 머스크형 힘내줘
이쯤되면 쁘띠재용 구글 제미나이이랑 손잡은게 잘한걸지시두...
목소리 두 시간 입력되면 만들 수 있음
와…저 영화가 진짜 코 앞의 현실이 되다니 미쳤다
샘 올트먼이 스칼렛 요한슨 팬인가보내~~많고 많은 목소리중에서 하필~~!!ㅎㅎ
최대한 비슷한 목소리의 성우를 고용해서 스칼렛 요한슨을 딥러닝했겠지...
블랙미러가 현실로..;;
진짜 도용문제 심각;;; 너무 싫음.... 각자 그냥 자기목소리를 입력할 수 있으면 좋겠다.. ㅋㅋ 내 목소리랑 내가 대화하도록 하는게 젤 안전할듯..
처음 들었을 때 한슨씨 생각 났는데, 당사자도 그렇게 느꼈나보네요..
거절 당해놓고 비슷한 풍의 느낌으로 만들면 오해는 할만하지
근데 다른 성우를 썼다는 게 확실하다면 문제는 없다
나만 다르게 들리냐
진짜 목소리 닮은 다른 사람이면 그것도 웃기겠다
ㅈㄴ 기고만장하더니 웃기는짓 했네…
끝까지 거절했으면 쓰질 말았어야지,
드디어 시작됐다!
영화 버전 들어보니까 목소리 똑같네 ㄷㄷ
ㄹㅇ 영화 HER가 현실이 됐네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이틀전이면 말 다했네
그래도 미국은 저런 소송걸면 천문학적인 보상때문에 웬만한 기업들 바로 내림 우리나라도 이젠 AI법 만들어야함
웬만
Fake it til you make it .
솔직히 들으면서 애매했는데 이틀전까지 제안 한거면 빼도 박도 못하네
당연히 얘기가 된 건 줄 알았는데 도용이었다니!!??😮
그 성우가 누구였는지 밝히면 끝나는 문제아닌가.
밝히면 스칼렛이니 문제지
ㅋㅋㅋㅋㅋ 전세계에서 스칼렛이랑 똑같은 목소리 찾으면 금방찾음 그리고 재판에 세우면 될듯.
저게 진짜 성우였고 억울했으면 그냥 ‘성우’라고 안하고 이름 같이 말하면서 데려왔음ㅋㅋㅋ
구라니까 실체가 없는데 어떻게 데려오겠음😂
찾아보면 매력적인 목소리도 많았을텐데 …ceo놈이 허를 너무 감명깊게 봐서 저목소리를 꼭 꼭 꼭 , 불법이라도 쓰고 싶었나보네 .. 당사자한테 그렇게 허락을 했는데 거절을 당했을지언정 강제로라도 ..
이 이전, 이미 AI는 모든 예술가들의 자산을 훔쳐왔다. 그러니 저리 당당하게 공개하지.
별로 안 똑같은 거 같은데 ;
이와 비슷하게 난 유튜브에 ai커버랍시고 남의 목소리 허락도 없이 무단 도용하는 컨텐츠들 절대 안 들음. 가끔 신고도 함. 지네가 뭔데 허락도 없이 남의 목소리로 남의 곡 함부로 커버하는 영상 만듦? 그걸로 수익내려고?
저 회사는 망했다고 본다. 천문학적 배상 될듯
스칼렛이 빡칠만도 했네
다른성우써서 스칼렛요한슨이랑 비슷하게해달라고하면 합법아니야..?
근데 스칼렛 요한슨 성대모사하는 성우를 썼다면 그건 어떻게 되는거지?
기대된다는 말 어디가고 여긴 또 까고 있네 ㅋㅋ 대단
이제 몇년지나면 보이스피싱도 가족목소리로 전화옴
자료 수집 목록 공개하고 저작권 없는 자료 사용해라... 저작권 제발 좀 지켜
짜집는 기술 발전시키는거지 무슨 학습이야 기존 자료들도 훼손되고 그냥 자료 무단으로 수집하려고 발전이라는 명목 내세우는거잖아
내 목소리는 공짜로 줄께 ㅋㅋ
아니 지가 SNS에 자백 같은거 했으면서 ㅋㅋㅋ 아니라고 ㅋㅋ
AI한테 물어보면 되지 니가보기에 요한슨을 의식해서 목소리를 결정한것처럼 보이냐라고?
비슷한 거와 같은 것은 다른건데 😂