Videonun sonunda konunun esin kaynağı olan bir kitaptan bahsediyordum. Ancak kurgu hatasından dolayı, anlattıklarımın bir kısmı silinmiş. Burda özetlemek istedim. Dediğim gibi videonun esin kaynağı Nobel ödüllü Frank Wilczek’in yazdığı ‘Varolmanın Hafifliği’ adlı kitaptır. Bu video bir çok noktada kitaptan ayrışsa da onun izlerini taşır. Peki bu kitap neden önemli? Kitap size hem tarihsel bir anlatı sunar hem de zor fizik konularını çok basit bir dille ele alır ve her şeyden önemlisi muhtemelen içinde kuantum renk dinamiği konusunu barındıran en iyi kitaplardan biridir.
orumayanıt vermemişsin.. kara delikte uzayı büküyor dimi,bu bükme kütleçekimi mi,yıldızlar bu yüzden mi etrefında dönüyor...ayrıca niye hepsi aynı yönde dönüyor. yani karadeliğin uzayı bükmesi girdap şeklinde oluyor demekki..
Her yıldız aynı yönde dönmez. Yıldızın etrafındaki gezegenler bile bazen etrafında döndüğü yıldızdan farklı bir yönde kendi etrafında dönebilir bunun örneği güneş sisteminde mevcut. Bir cismin dönüşünün başka bir cisme etki etmesi ise apayrı bir konu.
Bilim gerçekten şu anlamsız yaşama anlam katan harikalardan biri.Siz de bu ve benzeri videolarla evren algımızın gelişmesine katkı sunuyorsunuz,teşekkürler.
Önce beynimin yandığı, sonra da ""Heeeeeee, anladıııııım." diye devam ettiğim bir videoydu. Emin olduğum bir şey varsa o da benim için heyecan verici olması
Ben bunu demiştim demek için yorum yazacağım. 10 ay kadar önce kanalınızı keşfettiğimde abone sayınız hızla artacak demiştim. Yaklaşık 5 kat artmış. Kutluyorum.
“FRANK WİLCZEK - GÜZEL BİR SORU” adlı kitabı okumuştum. Şimdi sizin söz ettiğiniz “FRANK WİLCZEK - VAROLMANIN HAFİFLİĞİ” adlı kitabı okunacaklar listeme ekledim.
Wilczek'i okumuş ve yine okuyacak olmanız dikkâtimi çekti, kanalınıza baktım ve çok sevdim, bilime yönelik nitelikli ilginizi takdîr ettim ve kanalınıza abone oldum.
Merhaba Suzi, seni tanıdığıma memnun oldum.❤️ bir süredir zaten tanışıyorduk da sadece adını bilmiyordum. sembol dili ile ilgili yaptığım çalışmalardan öğrendim ki sonsuz, sıfır ve eşit aynı anlama geliyor, birbirinin yerine kullanılabiliyor. Evreni anlamak için kullandığımız sabitler aslında gerçek değil, bir şeyi sıfırladığımızda ortaya çıkan eşitlikler. Kuantum mantığını kullanmayı öğrendiğimizde çok daha anlaşılabilir ve anlatılabilir bir bilim senaryosuna sahip olacağız.
Videolarınız aydınlatıcı. Ama merak ettiğim. Bu kadar muazzam bir sistemi bu derece aciklayici anlatmaniza rağmen. Bir yaratıcı yok izlenimi vermeniz. İnsanlığın su anda bildiği okyanusta zerre değil ama hersey tesadüfe baglamak zirvalamaktir. Suyun icindeki balık suyu bilemez. Bizde ayni durumdayiz.
Bu üçüncü yorumum özür dilerim. Bilgisayardan izleyip beğenmiştim. Son anda aklıma geldi, cepten girdim, beğeni işaretini geri alıp tekrar beğen tuşuna basınca Hype tuşu çıktı. Hype tuşuna da bastım. Bu da, videonun daha çok kişinin önüne düşmesini sağlıyormuş sanırım. (Bilgisayarda Hype tuşu çıkmıyor.)
Kütle ve çekimi ,kolay olması açısından kalem kağıt ile yorumluyorum. Kağıt ;kütle , boş sayfa, mutlak sıfır Kalem; zaman ,k.delik,frekans ,kütleyi çeken büken. Kâğıtta harf (kalem) varsa , o maddedir. Kağıt boyu ve harf((ler)) maddenin karakteristik özelliğini verir,,kağıt boş ise,, k.madde,mutlak Sıfır, uzayın kütlesi şeklinde yorumlanabilir,. 1 kitap ,atom'u simgelerse 1 kitaplık, gezegene benzetilebilir😊 Kütle +karadelik ((bağlanmış))=madde, genel olarak evrendeki uzay zaman'a bağlı ancak yerel olarak kendisine ait uzay zamanı 'da var😊 Kütle- karadelik ((bağlı değil)) evren için uzay zaman. Karadelik büyüklüğüne göre akış. Madde mutlak sıfırla etkileşime girmez,ancak genel olarak sürüklenir. Kendi yorumum, 😊
Çekimsel kuvvet zayıf gibi algılanırsa Schaple süper kümesi biji 650 milyon Işık yılı öteden Galaxy müziği çeviriyor ve sadece bizim bulunduğumuz galaksiler kümesini değil birçok galaktik kümelerinin çeviriyor ya o galaksinin merkezinde veya veya ona yakın bir yerde yaklaşık 44,5 milyar kilometre yarı çapında bir kara delik mevcut🙃🙃🙃🙃🙃🙃
Kütle çekim varoluşun temel nedeni olabilir,bir dusunun, atomların fizyonla birleşip yeni elementleri oluşturan kütle çekim, supernovalari ...karadelikteki ışığın kacamadigi yine kütle çekimi degil mi ...
Gerçekten uzun ve zor bir videoydu üstad. Ve itiraf ediyorum özet bölümüne gelmeden "ne anlatıyon" cümlesini kurdum :) Özet sonrası durum netleşti. Müthiş bir videoydu. Çok eğitici ve öğretici içerikler hazırlıyorsun. Burada bulunmaktan feyz alıyorum gerçekten. Umarım dilediğin kitlelere ulaşırsın. Biraz yavaş büyümekten dem vurmuşsun ama uluslararası TH-cam fizik iletişimcileride yıllardır genele göre çok düşük takipçi ve izlenmedeler. Çoğunu yıllardır takip ediyorum. Bilerek söylüyorum. Enseyi karatma o yüzden. Fizik yayıncısısın sonuçta. Konular karmaşık, kavramlar ağır, terminolojiyi asgari düzeyde bilmek icap eder. Yani kısacası meşakkatli bir alan bu fizik. Büyük kitleler için zihin yakar. Sorulara cevap arayan meraklı kişiler içinse zihin açar... Videonun konusuna gelirsek ; açık konuşmam gerekirse Sabine'i (ve onun gibi düşünen üst düzey fizikçileri) takip ettiğimden beri varsayımsal teorilere kuşkuyla bakar oldum. Bu süpersimetride yıllardan beri üstüne uğraşılan bir hipotez ama belirttiğin gibi ortada dişe dokunur hiçbir şey yok !! Belkide dediğin gibi çoğu popüler hipotez çıkmaz bir sokakta ilerliyor... Bilmediğimiz, bilemediğimiz çok şey var kainatta. Siz fizikçilerin katkılarıyla sorularımıza cevap bulmaya çalışıyoruz. Ama kat etmemiz gereken çok mesafeler var çok. Saygılar Doğal Frekans, kanal(ımız) süper kardeşim devam 🙋🏻♂️
Süper hocam süper. Sayı az ama izleyenler falan iyi, ben de memnunum. Artı lisans sonrasına tekrar başlayacağım. Yani kanal her türlü işime yarar kdksks devam o yüzden 😁
Merak ettiğim bir soru var açıkçası; Şöyle ki uzay zaman dokusunun esnediği kanıtlanmış bir gerçek lakin bu doku esnerken iki gök cisminin arasındaki mesafe sadece bu esnemeyi baz alınarak açıldığında dokuyu bükerek birbirlerine uyguladıkları çekim kuvveti değişiyor mu? Çünkü değişmiyorsa benim bundan yaptığım çıkarım uzay zamanın görünmeyen bilinmeyen bir kütlesi var yoğunluğu azalıyor demektir. Yok eğer değişiyorsa sonsuzluğa uzanan bildiğimiz maddeyle açıklayamayacağımız bir yapısı var ve kendini kopyalıyor demektir.
Atom seviyesinde aynı kutuplar birbirini itiyorsa makro düzeyde kara delikler ve nötron yıldızları nasıl birleşiyor onlarda birbirinin kutbuna girdiğinde birbirini itmesi gerekmez mi
Videoda anlattiginiz bircok problemi, genel bir prensiple çözebiliyorum, ama benim modelim quantum modeliyle uyuşmuyor, ya bahsettiginiz (video icinde varliginin kanitlandigini söylediginiz parcaciklar) deneylerden elde edilen verileri doğrulamak icin uydurulan parcaciklar, ya da ben henüz quantum düzeyinde yeteri kadar düşünmedim. Ben birincisi olduğunu düşünüyorum. Cünkü makro ölçekle micro ölçek birbirinden farkli degil, nasil ki bir yildizin yörüngesinde bir veya birkac gezegen var, nasil ki gezengenlerin etrafinda 1 veya 1kac uydusu var, maddeyi olusturan atomlar da aynidir, ama aralarindaki cekimsel farki temel nedeni, özel görelilikten ileri geliyor. Bu arada kütle çekim yok evet, kütle çekim etkisini sağlayan şey yine özel göreliliğin kendisidir, yani isik hizinin evrensel bir sabit olmasidir. Ama bu konuyu daha detaylandirmayacagim, insallah ömrüm elverirse bu konuda bir kitap yazmayi düşünüyorum.
galaksimizde sipral döngü karadeliğin mi çekimi yoksa kütle çekiminin mi etkisi.. yani karadelik kütle çekimi ile mi tüm yıldızları etrafında döndürüyor yoksa başka bir çekim gücümü var
@@muratorakclar6 kara deliğin çekim kuvvetinin etkisi var ama biraz da olsa karanlık maddenin kuvvet etkisi de bir galaksiyi toplu halde tutar galaksilerin merkezlerinde ki kara delikler süper kütleli kara delik olduğu için çekim kuvveti de muazzam oluyor tabi olay ufku ve çevresinde ki kuvvet çok daha fazla
@@benfero153Kara deliğin çekimi 2 sistem ötesine gidemez karanlık madde bir açıktır ve bir madde eksikliğidir toplu tutmak genelikle kütleçekime düşen bir iştir bu konumda topolojiden yardım alınır frieddman denklemlerine göre uzay 3 boyutlu olabilir 1 pringles 2 flat 3 küremsi bu durum da glaksileri tutar kütle açığını neutrino gibj yollarla kapatmaya çalışsakta bilemediğimiz icin buna karanlık madde dedik toplu tutan etmen o değil kütle cekimdir einstein'ın delta fonksiyonununun üzerine uygulanması sonucu 0 verecek şekilde tanımladığı delta tensoru evreni statik konumda tutar bu da galaksileri çekiştirerek uzaklaştırır ama merkezde yoğunlaşan kütle çekim bunu dengeler 😊
@@Non_realiz evet dediğin doğru karanlık madde daha çok galaksi kümelerinde kendini gösterir bu küme sisteminde galaksileri bir arada tutar ama en nihayetinde ufakta olsa bir galaksinin üzerinde de etkisi var lakin bir galaksiyi toplu halde tutan şey elbette süper kütleli kara deliğin ekstra çekim kuvveti
@@Non_realiz kara delik esasında madde bozunumudur diyebiliriz sonuçta ölen bir yıldızın (yıldızsal kara deliklerde) çekirdeği parçalanıp bir girdaba dönüşüyor tekillik ise tarif edilemez bir bilinmezlik zaten
@@benfero153Kara deliğin madde ile alakası yok enerji ve kütle çekimi ile alakası var girdap muhabbeti de yanlış normalde girdap değildir lakin eddington limiti kütle çekim ve çekim eşitsizliği girdap oluşturur hipotetik bir cisimdir kensisi dişi yeterse yer yetmezse sonra yer
@@benfero153manyetik kuvvet gibi etmenler etkiler tabi istersen kaynak önerebilirim bu konu hakkında ama eğer yaşın küçükse biraz ağırdan al matematik çalış sana yeter sonrası gelir ama küçük değilse öneririm
Videolarınız çok iyi, iyi olmasınada ama çok karışık ve aşırı bilimsel bi dille anlattığınız için hiçbişey anlamadjm. Heekes fizikçi yada matematikçi değil malesef.
Benim anlamadığım şey güçlü nükleer kuvveti evrende ki en güçlü kuvvet olarak temel alıyoruz (karanlık madde ve karanlık enerjiyi evren üstü kuvvet olarak varsayıyoruz) big bang sonrasında atomun ilk oluşmaya başladığı o anda bu kadar muazzam bir kuvvet o kadar dar bir alana nasıl sığdı?
@@benfero153 kuvvetlerin her zaman aynı olduğunu bilemeyiz ki şöylede bir olay var evrenin ilk oluşma aşamasında bu yaşanan olay ≤1 saniyede oldu muazzam bir derecede hızlı şekilde büyüdü sonra anti madde ve madde oluştu madde baskın geldi vs... Dar bir alanda oluşması anlam ifade etmiyor o durum için ki dediğim gibi bilmiyoruz aynı mı değil mi
@@Non_realiz sonuç olarak eyleme bakarsak kuvvet baskılanmış ayrıca atomu oluşturan süreçte tahmini olarak güçlü nükleer kuvvetin yine aynı seviyede olduğunu varsayıyorum yoksa proton ve nötron bir arada bulunamazdı
@@benfero153Atomu oluşutran şeyler onlar değil eğer 9.sınıfdan sonraki sınıfları okuduysanız yapıştırıcı denilen bir madde bulunur (guleon) bunlar force'yi oluşturur ve aynı seviyede olup olmamayı varsayıyorum olarak varsayamayız bu iş böyle yürümez
@@Non_realiz salağa anlatır gibi ince ince mi yazayım herşeyi yani onu bildiğimi bilmemiz gerekirdi ona bakarsan en alt katman sicimler yani oturup bunu tartışmayalım sorduğum sorunun mantığını cevabını konuşalım
@@benfero153ben de aynı şeyi söylüyorum klasik fizikle kuantum fiziğini karıştırıyorsunuz bu bu iş böyle yürümez tahminler klasik fizikte olur o neyse de sizin dediginiz çekim kuvveti kütle çekimini tanımlar nitelikte komplex bir olayı daracık bir ortam da nasıl yapiliyor demk mantıksız zaten bigbang tekilikten başlar tekilik boyutsuzdur sizin dediğiniz gibi bir alan yoktu hızlı bir patlama alan oluşutrdu kütlesiz parçacık alan oluşturdu ve higgs ile belli oranda kütle kazandı başta proton nötron vb yoktu bilmiyorsunuz bunu başta kütlesiz parçacıklar vardı
Aslinda hersey cekime bagli ve kutle cekimi sanki bu evreden degil gibi .cunku ziddi yok.yani havaya kalkan dumani düşünün, o bile daha agir olan yani cekim nedeniyle bir araya gelen diger gazlarin uzerine cikmasindan baska bisi degil...
Saygı Değer Administer Şahsen Bilimle Alakalı Ogreticiligi Yüksel Kaliteli Yayın Olduğunu Belirtmek İsterim ... Şimdiden Emeklerinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Ve Özgün Akademik İçerikli Yayınların Devamını Dört Gözle Bekliyoruz ...
SORU;1 Videonuzda havasız ortamda serbest düşme yapan cismin hareketini gösteren sahnenin kendisi geçtikten sonra G.M.m/R² =m.a bağıntısından G.M/R²=a ya eşit olduğunu yani düşme yapan cismin kütlesinin her iki tarafta birbirini götüreceğini söyleyip g=G.M/R² olduğundan a=g olduğunu ifade etmişsiniz Peki Serbest düşme yapan cismin kütlesi önemsiz ise, ve Gülle ile Tüy aynı anda yere iniyor ise bu önemsiz dediğiniz kütle meselesi, kinetik bir enerji ile karşımıza çıkarak çarptığı yüzeyde neden hasar oluşturuyor.? SORU;2 Newton Mekaniği yerine Einstein ın Uzay zaman dokusu bükülmesinden kaynaklanan Kuvvetsiz kütle çekim kuvvetinden bahis etmişsiniz videonuzda, Peki sürekli hareket halinde olan bir sistemde ( gezegenlerin kendi etrafında dönmesi ve uydularının gezegenlerin etrafında dönmesi, Gezegenlerin uyduları ile beraber Güneş etrafında dönmesi , Güneşin Gezegenler ile beraber Samanyolu galaksisinin etrafında dönmesi) bu uzay zaman dokusu nasıl değişmeden duryor böyle bir dokunun sürekli değişmesi zamana bağlı farklı farklı uzay zaman dokusu bükülmelerinin olması ve buna bağlı olarak da gezegen yörüngelerinin hiçbir şekilde birbirini takip eden benzer mesafelerde ENBERİ VE ENÖTE gibi konumlanmaması gerekmez mi?
Kütleçekim vardır, kütleçekim kuvveti yoktur. Görelilik bunun bir kuvvet meselesi olmadığını gösterir. Genel görelilik, kütleçekim dediğimiz olayı açıklar.
@@doğalfrekans Çekim tabiri yanlış bir kullanımdır burada, çekim dediğimiz zaman bu olayı yeni öğrenen herkes bir kuvvet var zannediyor ve zaten çekim lafı bile bir kuvveti kasteder. Ortada bir kuvvet yok hatta uzayın eğriliğinin cisimleri nasıl harekete geçirdiğini dahi doğru düzgün açıklayan bir fikir yok. Tamam cisimler uzayı büküyor ama neden bu bükülmüş uzayda cisimler kütle merkezine doğru harekete geçiyor, onları harekete geçiren şey nedir. Burada uzayın kendisidir lafı bir açıklama değil durum tespiti olur sadece, uzay nedir akışkan bir sıvı gibi birşey olduğu için mi bu hareket oluyor, yada manyetik alan gibi cisimleri merkeze doğru çeken bir kuvvet mi oluşturuyor bu eğrilik.
@@doğalfrekans bir tüy ve bir cekıç aynı anda yere düşemez düşerse kutle cekim olmaz yok hükmundedir bu ancak yerin onlara dogru gelmesiyle olur yerin geldigi algılamıyoruz
Videonun sonunda konunun esin kaynağı olan bir kitaptan bahsediyordum. Ancak kurgu hatasından dolayı, anlattıklarımın bir kısmı silinmiş. Burda özetlemek istedim. Dediğim gibi videonun esin kaynağı Nobel ödüllü Frank Wilczek’in yazdığı ‘Varolmanın Hafifliği’ adlı kitaptır. Bu video bir çok noktada kitaptan ayrışsa da onun izlerini taşır.
Peki bu kitap neden önemli?
Kitap size hem tarihsel bir anlatı sunar hem de zor fizik konularını çok basit bir dille ele alır ve her şeyden önemlisi muhtemelen içinde kuantum renk dinamiği konusunu barındıran en iyi kitaplardan biridir.
orumayanıt vermemişsin..
kara delikte uzayı büküyor dimi,bu bükme kütleçekimi mi,yıldızlar bu yüzden mi etrefında dönüyor...ayrıca niye hepsi aynı yönde dönüyor.
yani karadeliğin uzayı bükmesi girdap şeklinde oluyor demekki..
Feynman'nında Türkçe'ye çevrilen çok ince Kuantum Cromodinamiği diyede bir kitabı vardı yanılmıyorsam üstad?
Alıpta okumamıştım ordan hatırlıyorum :)
Varolmanın dayanılmaz hafifliği vardı bir de?
Her yıldız aynı yönde dönmez. Yıldızın etrafındaki gezegenler bile bazen etrafında döndüğü yıldızdan farklı bir yönde kendi etrafında dönebilir bunun örneği güneş sisteminde mevcut. Bir cismin dönüşünün başka bir cisme etki etmesi ise apayrı bir konu.
Bilim gerçekten şu anlamsız yaşama anlam katan harikalardan biri.Siz de bu ve benzeri videolarla evren algımızın gelişmesine katkı sunuyorsunuz,teşekkürler.
GÖBEK DELİĞİNE ÇİLEKLİ PUDİNG DOLDURUP KAŞIK KAŞIK YESİNLER KİRVEM HARİKA VİDEO ♥️
:D:D
fizik, kimya, quantum müthiş zevkli, teşekkürler ❤
Hocam daha sık video atmanız dileğiyle tebrik ediyorum. Saygılar
Hocam uzun videoları iki haftada bir atmayı tercih ediyoruz. Belki bir iki aya tekrar kısa videolarla haftada iki video yüklemeye başlarız.
Önce beynimin yandığı, sonra da ""Heeeeeee, anladıııııım." diye devam ettiğim bir videoydu. Emin olduğum bir şey varsa o da benim için heyecan verici olması
Ben bunu demiştim demek için yorum yazacağım. 10 ay kadar önce kanalınızı keşfettiğimde abone sayınız hızla artacak demiştim. Yaklaşık 5 kat artmış. Kutluyorum.
Teşekkürler hocam. Kanal çok hızlı büyümüyor bence ama hiç yoktan iyidir :D
Emeğine sağlık kardeşim. Çok kalitelisin bu konuda 👏👏
Çok hoşuma giden bir söz,
"Eğer Newton kafayı yer çekimi ile bozmasaydı,
Kafasına düşen elmaya sadece küfür ederdi."
Blue blues band
“FRANK WİLCZEK - GÜZEL BİR SORU” adlı kitabı okumuştum. Şimdi sizin söz ettiğiniz “FRANK WİLCZEK - VAROLMANIN HAFİFLİĞİ” adlı kitabı okunacaklar listeme ekledim.
Wilczek'i okumuş ve yine okuyacak olmanız dikkâtimi çekti, kanalınıza baktım ve çok sevdim, bilime yönelik nitelikli ilginizi takdîr ettim ve kanalınıza abone oldum.
bir hayli emek vermişsin, yorum yapmadan duramadım. Bir daha izlenesi.
🧡
Dinledim ve ayrıca sonradan izleye ekledim. Teşekkürler
Harika bir video hazırlamışsınız yureginize nefesinize sağlık
Ya girdiğimiz yol baştan çıkmaz sokak ise! Harika bir soru
Güzel bir bilim belgeseli olmuş zevkle izledim, emekleriniz için çok teşekkür ederim.
Rica ederiz
Anlatımı çok beğendim ve hemen abone oldum.
Çok teşekkürler hocam
Galaktik konsey ,
Çalışmalarını takdir ediyor.😊😅
Teşekkürler Galaktik Konsey Teşekkürler :D
Merhaba Suzi, seni tanıdığıma memnun oldum.❤️ bir süredir zaten tanışıyorduk da sadece adını bilmiyordum.
sembol dili ile ilgili yaptığım çalışmalardan öğrendim ki sonsuz, sıfır ve eşit aynı anlama geliyor, birbirinin yerine kullanılabiliyor. Evreni anlamak için kullandığımız sabitler aslında gerçek değil, bir şeyi sıfırladığımızda ortaya çıkan eşitlikler. Kuantum mantığını kullanmayı öğrendiğimizde çok daha anlaşılabilir ve anlatılabilir bir bilim senaryosuna sahip olacağız.
Videolarınız aydınlatıcı. Ama merak ettiğim. Bu kadar muazzam bir sistemi bu derece aciklayici anlatmaniza rağmen. Bir yaratıcı yok izlenimi vermeniz. İnsanlığın su anda bildiği okyanusta zerre değil ama hersey tesadüfe baglamak zirvalamaktir. Suyun icindeki balık suyu bilemez. Bizde ayni durumdayiz.
yaratıcı sensin çünkü
Bu üçüncü yorumum özür dilerim. Bilgisayardan izleyip beğenmiştim. Son anda aklıma geldi, cepten girdim, beğeni işaretini geri alıp tekrar beğen tuşuna basınca Hype tuşu çıktı. Hype tuşuna da bastım. Bu da, videonun daha çok kişinin önüne düşmesini sağlıyormuş sanırım. (Bilgisayarda Hype tuşu çıkmıyor.)
Hocam geçen de demiştim yine diyorum bu kanalın bel kemiğisiniz :D
Güzel anlatım🙏❤
Kütle ve çekimi ,kolay olması açısından kalem kağıt ile yorumluyorum.
Kağıt ;kütle , boş sayfa, mutlak sıfır
Kalem; zaman ,k.delik,frekans ,kütleyi çeken büken.
Kâğıtta harf (kalem) varsa , o maddedir. Kağıt boyu ve harf((ler)) maddenin karakteristik özelliğini verir,,kağıt boş ise,, k.madde,mutlak
Sıfır, uzayın kütlesi şeklinde yorumlanabilir,. 1 kitap ,atom'u simgelerse
1 kitaplık, gezegene benzetilebilir😊
Kütle +karadelik ((bağlanmış))=madde, genel olarak evrendeki uzay zaman'a bağlı
ancak yerel olarak kendisine ait uzay zamanı 'da var😊
Kütle- karadelik ((bağlı değil)) evren için uzay zaman. Karadelik büyüklüğüne göre akış. Madde mutlak sıfırla etkileşime girmez,ancak genel olarak sürüklenir.
Kendi yorumum, 😊
Doğru perspektiften her şey simetriktir. Sürekli tekrar tekrar, 3 veya 2 boyutlu düşünme hatasına düşüyoruz.
Teşekkürler.
Çok sağ ol hocam
ellerine sağlık abi çok güzel olmuş
Teşekkürler
Çekimsel kuvvet zayıf gibi algılanırsa Schaple süper kümesi biji 650 milyon Işık yılı öteden Galaxy müziği çeviriyor ve sadece bizim bulunduğumuz galaksiler kümesini değil birçok galaktik kümelerinin çeviriyor ya o galaksinin merkezinde veya veya ona yakın bir yerde yaklaşık 44,5 milyar kilometre yarı çapında bir kara delik mevcut🙃🙃🙃🙃🙃🙃
Masterchefi biraktim geldim .... Yaşasın Fizik...
Umarım birgün Masterchef kadar izleniriz hocam :D Ben biraz geç cevap veriyorum ama hoş geldin.
Eline sağlık. Teşekkürler..
Rica ederiz
Zevkle izledim ❤ Teṣekkürler
Rica ederiz
yang-mill teorisini anlatmanı bekledim ufakta olsa bir video belki çekilebilir bu konuda
Olabilir hocam
Bu kanal çok büyük yerlere gelecek çok, destek olalım, paylaşıp beğenmeyi unutmayalım arkadaşlar
Tşk❤️
Kütle çekim varoluşun temel nedeni olabilir,bir dusunun, atomların fizyonla birleşip yeni elementleri oluşturan kütle çekim, supernovalari ...karadelikteki ışığın kacamadigi yine kütle çekimi degil mi ...
Gerçekten uzun ve zor bir videoydu üstad. Ve itiraf ediyorum özet bölümüne gelmeden "ne anlatıyon" cümlesini kurdum :)
Özet sonrası durum netleşti. Müthiş bir videoydu. Çok eğitici ve öğretici içerikler hazırlıyorsun. Burada bulunmaktan feyz alıyorum gerçekten. Umarım dilediğin kitlelere ulaşırsın. Biraz yavaş büyümekten dem vurmuşsun ama uluslararası TH-cam fizik iletişimcileride yıllardır genele göre çok düşük takipçi ve izlenmedeler. Çoğunu yıllardır takip ediyorum. Bilerek söylüyorum. Enseyi karatma o yüzden.
Fizik yayıncısısın sonuçta. Konular karmaşık, kavramlar ağır, terminolojiyi asgari düzeyde bilmek icap eder. Yani kısacası meşakkatli bir alan bu fizik. Büyük kitleler için zihin yakar. Sorulara cevap arayan meraklı kişiler içinse zihin açar...
Videonun konusuna gelirsek ; açık konuşmam gerekirse Sabine'i (ve onun gibi düşünen üst düzey fizikçileri) takip ettiğimden beri varsayımsal teorilere kuşkuyla bakar oldum. Bu süpersimetride yıllardan beri üstüne uğraşılan bir hipotez ama belirttiğin gibi ortada dişe dokunur hiçbir şey yok !!
Belkide dediğin gibi çoğu popüler hipotez çıkmaz bir sokakta ilerliyor...
Bilmediğimiz, bilemediğimiz çok şey var kainatta. Siz fizikçilerin katkılarıyla sorularımıza cevap bulmaya çalışıyoruz. Ama kat etmemiz gereken çok mesafeler var çok.
Saygılar Doğal Frekans, kanal(ımız) süper kardeşim devam 🙋🏻♂️
Süper hocam süper. Sayı az ama izleyenler falan iyi, ben de memnunum. Artı lisans sonrasına tekrar başlayacağım. Yani kanal her türlü işime yarar kdksks devam o yüzden 😁
Bu kanali seviyorum
13:35 hocam yapmayın şöyle şakalar burası bir bilim kanalı :D.
Asıl mevzu uzay zaman dokusunda.
👏👏👏
Dostum video cok guzel basliyor hemen like edip uye oldum. DevaAaam
Sağol kral
Kütle cekim insan oğlu uçmayi kesfetmeden önce zayif degildi☝️
adam yaw 1,75x izliyorum hakkını helal et.
Hahaha helali hoş olsun :D Ben de kendimi izlerken 1.25x'in altında izlemiyorum
Tek anladığım; (Dk.13:34) "Önemli olan büyüklüğü değil, işlevi..." Eee, bunu zaten biliyoruz.
Peşin beğenip açtım videoyu.
Sensinnn🧡
Çok düşünerek bulduğun kadarıyla kalırsın bulunur şeyden uzak insan aklını yemesi Kuran'da mevcutur😊😊😊😊
Merak ettiğim bir soru var açıkçası;
Şöyle ki uzay zaman dokusunun esnediği kanıtlanmış bir gerçek lakin bu doku esnerken iki gök cisminin arasındaki mesafe sadece bu esnemeyi baz alınarak açıldığında dokuyu bükerek birbirlerine uyguladıkları çekim kuvveti değişiyor mu? Çünkü değişmiyorsa benim bundan yaptığım çıkarım uzay zamanın görünmeyen bilinmeyen bir kütlesi var yoğunluğu azalıyor demektir. Yok eğer değişiyorsa sonsuzluğa uzanan bildiğimiz maddeyle açıklayamayacağımız bir yapısı var ve kendini kopyalıyor demektir.
Başlikta süpersimetri yazisini gördum tüm kuvvetlerin 1 arada bulunduğu şey gibi Astronomi okurken görmüştüm başlayalim videoaya bakmaya
Atom seviyesinde aynı kutuplar birbirini itiyorsa makro düzeyde kara delikler ve nötron yıldızları nasıl birleşiyor onlarda birbirinin kutbuna girdiğinde birbirini itmesi gerekmez mi
Makro ve mikroda fizik aynı işlese yeni bir model kurup onada quantum demezdik.
@@benfero153 karadelikler ve nötronlar ayrı kutup gibi bir şey yoktur karadeliklerin charge özeliği vardır
@@benfero153 ki bu çarpışmalar kutuplardan olmuyor genelikle olsa bile iki ihtimal var ya jet oluşursa ya da oluşmazsa gibi
@@OLdJack o örnek idi makro ve mikro ayrı seviye bunu herkes bilir bende onlardan biriyim
@@Non_realiz sen sorumu iyice anla sonra cevap yaz
Videoda anlattiginiz bircok problemi, genel bir prensiple çözebiliyorum, ama benim modelim quantum modeliyle uyuşmuyor, ya bahsettiginiz (video icinde varliginin kanitlandigini söylediginiz parcaciklar) deneylerden elde edilen verileri doğrulamak icin uydurulan parcaciklar, ya da ben henüz quantum düzeyinde yeteri kadar düşünmedim. Ben birincisi olduğunu düşünüyorum. Cünkü makro ölçekle micro ölçek birbirinden farkli degil, nasil ki bir yildizin yörüngesinde bir veya birkac gezegen var, nasil ki gezengenlerin etrafinda 1 veya 1kac uydusu var, maddeyi olusturan atomlar da aynidir, ama aralarindaki cekimsel farki temel nedeni, özel görelilikten ileri geliyor. Bu arada kütle çekim yok evet, kütle çekim etkisini sağlayan şey yine özel göreliliğin kendisidir, yani isik hizinin evrensel bir sabit olmasidir. Ama bu konuyu daha detaylandirmayacagim, insallah ömrüm elverirse bu konuda bir kitap yazmayi düşünüyorum.
ulan hem yakışıklı hem karizmatik hem de bilim anlatıyor, gerçek mi bu?....
Galiba son zamanlar video atamıyorsunuz
Uzun videolar yapınca iki haftada bir video atmayı tercih ediyoruz. Ekim ortasına kadar da sanırım biraz böyle devam edeceğiz.
KÜTLE; Kendisini oluşturan tüm parça(cık)ların birim toplamından daha büyüktür.....
Ne şairane bir söz ama
Kim demişse yanlış demiş
@@okanx4737 doğru bir söz toplasanız daha büyük çıkar çünkü kütlede belli bir miktarda enerji bulunur.
Karanlık T simülasyonundan bi anlık Doğal Frekans'a geçtik🙄
👍👍
galaksimizde sipral döngü karadeliğin mi çekimi yoksa kütle çekiminin mi etkisi..
yani karadelik kütle çekimi ile mi tüm yıldızları etrafında döndürüyor yoksa başka bir çekim gücümü var
@@muratorakclar6 kara deliğin çekim kuvvetinin etkisi var ama biraz da olsa karanlık maddenin kuvvet etkisi de bir galaksiyi toplu halde tutar galaksilerin merkezlerinde ki kara delikler süper kütleli kara delik olduğu için çekim kuvveti de muazzam oluyor tabi olay ufku ve çevresinde ki kuvvet çok daha fazla
@@benfero153Kara deliğin çekimi 2 sistem ötesine gidemez karanlık madde bir açıktır ve bir madde eksikliğidir toplu tutmak genelikle kütleçekime düşen bir iştir bu konumda topolojiden yardım alınır frieddman denklemlerine göre uzay 3 boyutlu olabilir 1 pringles 2 flat 3 küremsi bu durum da glaksileri tutar kütle açığını neutrino gibj yollarla kapatmaya çalışsakta bilemediğimiz icin buna karanlık madde dedik toplu tutan etmen o değil kütle cekimdir einstein'ın delta fonksiyonununun üzerine uygulanması sonucu 0 verecek şekilde tanımladığı delta tensoru evreni statik konumda tutar bu da galaksileri çekiştirerek uzaklaştırır ama merkezde yoğunlaşan kütle çekim bunu dengeler 😊
@@Non_realiz evet dediğin doğru karanlık madde daha çok galaksi kümelerinde kendini gösterir bu küme sisteminde galaksileri bir arada tutar ama en nihayetinde ufakta olsa bir galaksinin üzerinde de etkisi var lakin bir galaksiyi toplu halde tutan şey elbette süper kütleli kara deliğin ekstra çekim kuvveti
@@Non_realiz kara delik esasında madde bozunumudur diyebiliriz sonuçta ölen bir yıldızın (yıldızsal kara deliklerde) çekirdeği parçalanıp bir girdaba dönüşüyor tekillik ise tarif edilemez bir bilinmezlik zaten
@@benfero153Kara deliğin madde ile alakası yok enerji ve kütle çekimi ile alakası var girdap muhabbeti de yanlış normalde girdap değildir lakin eddington limiti kütle çekim ve çekim eşitsizliği girdap oluşturur hipotetik bir cisimdir kensisi dişi yeterse yer yetmezse sonra yer
Atom seviyesinde kütleçekim kuvveti etkili oluyor mu peki
Quantum gravity theory'i araştırabilirsiniz tensor calculus ve lineer cebir bilmenizde fayda var
@@Non_realiz orada daha çok elektromanyetik kuvvet etkisi varolduğu için sordum
@@benfero153manyetik kuvvet gibi etmenler etkiler tabi istersen kaynak önerebilirim bu konu hakkında ama eğer yaşın küçükse biraz ağırdan al matematik çalış sana yeter sonrası gelir ama küçük değilse öneririm
@@Non_realiz dostum nerdeyse 40'a merdiven dayadım küçük olalı yıllar oldu
@@benfero153İnternette bakarak yaş göremiyorum özür dilerim ...
Bu sefer gec kaldık 😅
Geç erken fark etmez izlemen yeter hocam :D
Videolarınız çok iyi, iyi olmasınada ama çok karışık ve aşırı bilimsel bi dille anlattığınız için hiçbişey anlamadjm. Heekes fizikçi yada matematikçi değil malesef.
Benim anlamadığım şey güçlü nükleer kuvveti evrende ki en güçlü kuvvet olarak temel alıyoruz (karanlık madde ve karanlık enerjiyi evren üstü kuvvet olarak varsayıyoruz) big bang sonrasında atomun ilk oluşmaya başladığı o anda bu kadar muazzam bir kuvvet o kadar dar bir alana nasıl sığdı?
@@benfero153 kuvvetlerin her zaman aynı olduğunu bilemeyiz ki şöylede bir olay var evrenin ilk oluşma aşamasında bu yaşanan olay ≤1 saniyede oldu muazzam bir derecede hızlı şekilde büyüdü sonra anti madde ve madde oluştu madde baskın geldi vs... Dar bir alanda oluşması anlam ifade etmiyor o durum için ki dediğim gibi bilmiyoruz aynı mı değil mi
@@Non_realiz sonuç olarak eyleme bakarsak kuvvet baskılanmış ayrıca atomu oluşturan süreçte tahmini olarak güçlü nükleer kuvvetin yine aynı seviyede olduğunu varsayıyorum yoksa proton ve nötron bir arada bulunamazdı
@@benfero153Atomu oluşutran şeyler onlar değil eğer 9.sınıfdan sonraki sınıfları okuduysanız yapıştırıcı denilen bir madde bulunur (guleon) bunlar force'yi oluşturur ve aynı seviyede olup olmamayı varsayıyorum olarak varsayamayız bu iş böyle yürümez
@@Non_realiz salağa anlatır gibi ince ince mi yazayım herşeyi yani onu bildiğimi bilmemiz gerekirdi ona bakarsan en alt katman sicimler yani oturup bunu tartışmayalım sorduğum sorunun mantığını cevabını konuşalım
@@benfero153ben de aynı şeyi söylüyorum klasik fizikle kuantum fiziğini karıştırıyorsunuz bu bu iş böyle yürümez tahminler klasik fizikte olur o neyse de sizin dediginiz çekim kuvveti kütle çekimini tanımlar nitelikte komplex bir olayı daracık bir ortam da nasıl yapiliyor demk mantıksız zaten bigbang tekilikten başlar tekilik boyutsuzdur sizin dediğiniz gibi bir alan yoktu hızlı bir patlama alan oluşutrdu kütlesiz parçacık alan oluşturdu ve higgs ile belli oranda kütle kazandı başta proton nötron vb yoktu bilmiyorsunuz bunu başta kütlesiz parçacıklar vardı
Sonun da o video 👏🏻👏🏻
Hocam hem izlediğin için teşekkür ederiz hem de diğer arkadaşların sorusuna elinden geldiğince vakit ayırıp cevap yazdığın için.
@@doğalfrekans ne demek hocam sizin gibiler olmazsa vay halimize 👏🏻👏🏻
Müzikten odaklanamadım.
Aslında şuan temelde olsa topolojik kusur modeli ile de kütlesiz kütle çekimi bulunmakta
Aslinda hersey cekime bagli ve kutle cekimi sanki bu evreden degil gibi .cunku ziddi yok.yani havaya kalkan dumani düşünün, o bile daha agir olan yani cekim nedeniyle bir araya gelen diger gazlarin uzerine cikmasindan baska bisi degil...
Saygı Değer Administer Şahsen Bilimle Alakalı Ogreticiligi Yüksel Kaliteli Yayın Olduğunu Belirtmek İsterim ... Şimdiden Emeklerinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Ve Özgün Akademik İçerikli Yayınların Devamını Dört Gözle Bekliyoruz ...
Teşekkürler Mehmed Bey
Kütle çekimin kesinlikle enerji ile alakası var.
23:10 m=E/c^2 olmalıydı 😬
SORU;1 Videonuzda havasız ortamda serbest düşme yapan cismin hareketini gösteren sahnenin kendisi geçtikten sonra G.M.m/R² =m.a bağıntısından G.M/R²=a ya eşit olduğunu yani düşme yapan cismin kütlesinin her iki tarafta birbirini götüreceğini söyleyip g=G.M/R² olduğundan a=g olduğunu ifade etmişsiniz Peki Serbest düşme yapan cismin kütlesi önemsiz ise, ve Gülle ile Tüy aynı anda yere iniyor ise bu önemsiz dediğiniz kütle meselesi, kinetik bir enerji ile karşımıza çıkarak çarptığı yüzeyde neden hasar oluşturuyor.?
SORU;2 Newton Mekaniği yerine Einstein ın Uzay zaman dokusu bükülmesinden kaynaklanan Kuvvetsiz kütle çekim kuvvetinden bahis etmişsiniz videonuzda, Peki sürekli hareket halinde olan bir sistemde ( gezegenlerin kendi etrafında dönmesi ve uydularının gezegenlerin etrafında dönmesi, Gezegenlerin uyduları ile beraber Güneş etrafında dönmesi , Güneşin Gezegenler ile beraber Samanyolu galaksisinin etrafında dönmesi) bu uzay zaman dokusu nasıl değişmeden duryor böyle bir dokunun sürekli değişmesi zamana bağlı farklı farklı uzay zaman dokusu bükülmelerinin olması ve buna bağlı olarak da gezegen yörüngelerinin hiçbir şekilde birbirini takip eden benzer mesafelerde ENBERİ VE ENÖTE gibi konumlanmaması gerekmez mi?
Beğendim ama sıkıcı bir anlatım olmuş
Çeviri pek iyi değil, ayrıca nokta virgül engellerini aşarak, hızlı bir okuma olmuş. Bilgi olarak da hatalar var.
Çeviri değil. Hataları düzeltirseniz üzerine konuşabiliriz.
1
Einsteinin teorisine göre kütle çekimi yada yer çeçkimi yoktur , yani bu yorumu doğru kabul ediceksek neden kütle çekimini aramaya devam edelim?
Kütleçekim vardır, kütleçekim kuvveti yoktur. Görelilik bunun bir kuvvet meselesi olmadığını gösterir. Genel görelilik, kütleçekim dediğimiz olayı açıklar.
@@doğalfrekans Çekim tabiri yanlış bir kullanımdır burada, çekim dediğimiz zaman bu olayı yeni öğrenen herkes bir kuvvet var zannediyor ve zaten çekim lafı bile bir kuvveti kasteder. Ortada bir kuvvet yok hatta uzayın eğriliğinin cisimleri nasıl harekete geçirdiğini dahi doğru düzgün açıklayan bir fikir yok. Tamam cisimler uzayı büküyor ama neden bu bükülmüş uzayda cisimler kütle merkezine doğru harekete geçiyor, onları harekete geçiren şey nedir. Burada uzayın kendisidir lafı bir açıklama değil durum tespiti olur sadece, uzay nedir akışkan bir sıvı gibi birşey olduğu için mi bu hareket oluyor, yada manyetik alan gibi cisimleri merkeze doğru çeken bir kuvvet mi oluşturuyor bu eğrilik.
@@doğalfrekans bir tüy ve bir cekıç aynı anda yere düşemez düşerse kutle cekim olmaz yok hükmundedir bu ancak yerin onlara dogru gelmesiyle olur yerin geldigi algılamıyoruz
newton hazretleri mekanı cennet olsun. kendisini ateistler pek sevmez
30 saniyede illallah geldi bana rezalet bı giriş
13:20 ğğüyzbin
Kutle çekim yok kütle itim varr
Susy baka
sen güzel anlatıyon da sıkıntı bende galiba ...
Yok hocam bizdedir 😁
Yaratici enerji zaten başı ve sonu olmayan enerji birilerinin tabiri ile tanri yada allah degil😬😬😬😉😉
Peki sence başka kim olabilir?!🤔🤨😅.
@@yilmazaslan27 müzülmana göre 99 isim var uydurma sanki çocuga isim takiyor🤣😉
Teşekkürler.
Teşekkürler hocam
Teşekkürler.
Teşekkürler