Wnioski teoretyczno-praktyczne są takie, iż po wybudowaniu 15000 takich lub podobnych małych elektrowni (ilość istniejących spiętrzeń) o mocy około 50 kW, dało by to moc sumaryczną rzędu 750 MW --> moc wytwórcza nowych przemysłowych elektrowni (w naszym przypadku najczęściej zaopatrywanych w węgiel). Po co komu atomówka, po co kopcarnie węglowe, skoro to takie proste, czyste i w 100% nieszkodliwe dla każdej żywej komórki. Jestem za.
Jest jeden. Koszt obsługi. Zamiast utrzymywać kilku-kilkunastu inżynierów na miejscu, to trzeba mieć kilka tysięcy ekip w całym kraju, aby wszystko można było na bieżąco konserwować, naprawiać awarie i tak dalej. A atomówka daje również inną rzecz: technologię i know how, które to otwierają drzwi do innych dziedzin przemysłu.
@@Hato1992 Pan w filmie zauważa jedną, ale bardzo istotną rzecz - rozproszenie tych elektrowni - w przypadku konfliktu(teraz jest duże ryzyko) to jest istotne dla obronności np. Poza tym straty energii na mniejszych odległościach są mniejsze?
"dało by to moc sumaryczną rzędu 750 MW" a roczne zużycie prądu przypadające na jednego polaka to 4MWh... Czyli 750MW wystarczyło by jedynie dla małego kraju z 6,4milionem obywateli o podobnym zużyciu jak Polacy.
@@Hato1992 Nie sadzę aby o to chodziło. Raczej państwo nie zamierza oddawać różnych pól obywatelom. Woli zarządzać gigantami, zatrudniać swoich ludzi, itp.
@@jpopowski Ja tutaj nie pisałem w ogóle o państwie, bo wiadomo, że posady dla swoich trzeba organizować. Rozważałem plusy i minusy duża elektrownia vs kilka małych
Takich ludzi więcej . Popieram budowę takich elektrowni , to czysta energia i myślę że bardziej ekonomicznie opłacalna niż solary , bo pracuje 24 godziny na dobę .
Energia czysta??? może i tak lecz ingeruje w środowisko niewspółmiernie do uzysku energii, uniemoźliwia migracje ryb, także nie nazwał bym tego przyjaznym.
Pozytywnie zakręcony człowiek! Pogratulowac determinacji, jeszcze z 10tys takich ludzi i elektrowni zrobiłoby różnicę, chociaż pytanie o zimę pozostaje w 100% zasadne..
W tym miejscu, przed laty mój wujek Wiśniewski miał młyn i tartak, tu mieszkałem z moimi rodzicami, tu urodziła się moja siostra, bardzo mnie cieszy, że Pan Bogdan utrzymuje to miejsce w takim stanie i produkuje energię elektryczną. A ja bywam w tym miejscu bardzo często. :) Pozdrawiam Bardzo Serdecznie :)
W sumie popieram Pana ale co do malej retencji, to nie jest to przegradzanie rzek a zatrzymywanie wody poza nimi. Rowy, stawy bagna i rozlewiska gdzie woda ma poprzez parowanie lub przesiakanie pozostawac na miejscu. Pozdrawiam
jak dobrze policzyłem to w ciągu miesiąca można na tym zarobić 12600zł zakładając że całe 50kWh jest kupowane. Zysk porównywalny do małego sklepiku. Jak ktoś się zna na tym i będzie potrafił naprawiać ewentualne usterki to czemu nie. Niestety 4 lata zbierania dokumentacji to jest katastrofa. Trzeba mieć bardzo duże zawzięcie żeby przez to przebrnąć.
Ja także często podkreślam że u nas dużo energii tracimy bezpowrotnie.Można na skalę ogólnokrajową instalować mniejsze elektrownie wodne na rzekach które są na pływakach i zakotwiczone do brzegu.
Avevo sentito parlare qualche anno fa della vite di Archimede per il microidroelettrico, mi fa piacere che l'idea si sia diffusa nel mondo e che viene applicato con successo. Peccato che il signore non ci abbia ancora guadagnato, si tratta di un grosso investimento che meriterebbe un supporto statale maggiore. 4 anni solo per sbrigare le scartoffie per presentare la domanda sono davvero un'eternità ed un ostacolo scoraggiante.
Podziwiam Pana za spokój ducha okazany na filmie w kontekście administracyjnych batalii ze skretyniałymi urzędnikami i chorym ustawodawstwem. Przetarł Pan szlak dla innych osób i mam nadzieję, że tematyka ulegać będzie popularyzacji na przestrzeni nadchodzących lat.
niestety nie dasza sie rozwinąc hydroelektrownią. Padłyby kopalnie, prezesi społek :P itp Jestem zwolennikiem hydroelektrowni po 1. czysta energia 2. zbiornik retencyjny - turystyka , bezpieczenstwo 3. w Polsce na 1 mieszkanca przypada tyle samo wody co w Egipcie ( jestesmy suchym krajem )
Przyjacielu, wystarczy, że geoinżynieria sprawi, że w tej rzece poziom wody będzie na tyle niski, że turbina Archimedesa nie ruszy... Mało tego, mogą zmienić bieg tej rzeki, albo wielu rzek, byś Ty oraz inni prywatni inwestorzy nie będziecie mogli przetrwać.
Najlepiej robić atak na diesla ,piece domowe.W latach 90tych zlikwidowano nam 95% przemysłu ciężkiego.Dymiące kominy w przemysłowych kotłowniach czy zakładach.Tego już nie ma.Obecnie za stan powietrza w miastach odpowiada tylko zabudowa.Buduje się w każdej dziurze zakłócając tym wymianę powietrza w mieście..Bo jak ma się wymieniać.
Pewnie w granicach pół miliniona złotych, sama stacja trafo przyłącze i generator to już ponad 100 tyś. A gdzie tam teren papierologia przepławka materiały na samą zaporę i robocizna...
porównywanie sprawności 70% do węglowych a może porównać do silnika elektrycznego 98% albo rzetelnie do turbin wodnych gdzie sprawność dochodzi do 90% ?
@@amimor1000 Dlaczego mówisz "porównuJECIE", na wy? Ja mówię za siebie i nie za inny. W każdym razie pan nie chce powiedzieć, że takie turbiny to najlepsze pod słońce; tylko że są BARDZO wydajne, o wiele więcej niż inne, bardzo używane źródła energii. Jeżeli chcesz używać tylko to, co jest wydajne na 90%+ to nic nie robisz. A do tego ta technologia pracuje już przy mały spadek, co nie dzieje się przy inne hydroturbiny. W zależności od warunkach wybiera się najbardziej wydajna technologia
@@umegghju Przepraszam myślałem że jesteś z ekipy tego filmu. Po prostu razi mnie to że ktoś wykorzystuje wodę a porównuje do urządzeń wykorzystujących węgiel... Jak dla mnie to ten typ elektrowni stworzył albo nieuk albo dotacja UE(dla kasy z dotacji a nie żeby działało) bo od lat są dopracowane turbiny wodne o sprawnościach rzędu 90% i patrząc po wymiarach w dodatku są tańsze a patenty już dawno wygasły więc tworzenie czegoś takiego poza tym że to atrakcja turystyczna to sens żaden....
W Norwegii produkuje sie ponad 90% energii elektrycznej z wykorzystaniem energii plynacej wody. Zwykli rolnicy zrzeszaja sie i buduja takie elektrownie wykorzystujace najnowsze technologie. Spadek polskich nizinnych rzek, bez przegradzania calkowitego rzek wystarczy, przy znanej tam technologii (rura), zeby budowac na nawet malych rzekach elektrownie, ktore zaspokoja potrzeby energetyczne gospodarstw.
Pamiętam z dzieciństwa jak starsi wędkarze opowiadali, że dzięki młynom populacja ryb była zdecydowanie większa. Trudno się zgodzić z tezą, że elektrownie zmniejszają ich populację. Stan
Panie Jakubie, szacunek za zrobienie czegoś z niczego. Chciałbym kiedyś zrobić podobną instalację, czy jest pan w stanie powiedzieć jakiego rzędu kwota jest potrzebna do zrobienia takiej inwestycji?
Przy kaplanie było by 150 kw a nie 50 . Może to fajnie wygląda może jest bardziej ekologiczne ale sprawność to taka śruba ma niewielką trochę większą jak koło młyńskie
Proszę nie oskarżać wędkarzy o brak walki z kłusownictwem,to państwo nie walczy z patologiami mając do tego nażędzia w postaci służb,my wędkarze nie mamy takich uprawnień,co najwyżej możemy zgłosić fakt który jest w większości przypadków olewany.
A CO NA TO URZĄD SKARBOWY ??? Już niejednego wykończyli !!! Za komuny znajomy wybudował elektrownie wiatrową i mimo że wykorzystywał tylko i wyłacznie WIATRY ZACHODNIE musiał ją rozebrać Widać czasy się zmieniają a teraz bez obaw można wykorzystywać WIATRY WSCHODNIE pod nadzorem skarbówki
Polak potrafi. Przegradzanie powoduje napowietrzanie wody i jej oczyszczanie z nieczystości w niej pływających. Super pomysł na magazynowanie i utrzymywanie odpowiedniego poziomu wód gruntowych i powierzchniowych w korytach rzek i ich przyrzeczach a co zatym idzie utrzymywanie mikroklimatu dla człowieka i całego środowiska naturalnego od roślin:traw,krzewów ,drzew ,zwierząt wszelakich po mikroorganizmy z tym środowiskiem związane . Jednym słowem woda i jej piętrzenie powoduje utrzymanie równowagi w łańcuchu pokarmowym środowiska naturalnego z jej samooczyszczaniem się włącznie. Tak trzymać .Super idea. Pozdrawiam serdecznie.
Akurat tlenu polskim rzekom nie brakuje, nie trzeba ich dodatkowo w ten sposób napowietrzać. Płynąca woda szybciej się oczyszcza niż taka spowolniona. Z tą równowagą też jest duży problem, ponieważ taka przegroda blokuje możliwość migracji ryb w górę rzeki. Także dla środowiska taka zapora jest bardziej negatywem niż pozytywem. O wiele więcej dobrego zrobi się przywracając naturalne biegi rzek ich meandry, oraz zasypując rowy i kanały odwadniające nieużytki, torfowiska, miejsca gdzie dawniej były bagna...
Nie elektrowni (sobie?) a dystrybutorowi. Takie przepisy. Producent prądu nie może być ani dystrybutorem ani sprzedawcą detalicznym. Inna sprawa, że ten Pan musiałby utrzymywać całą infrastrukturę dostarczającą energię do gospodarstw. W tak małej skali to się nie opłaca.
Te jazy powinno się rozpieprzyć. Z elektrowni wodnych w Polsce nie ma prawie żadnego zapotrzebowania na prąd. Każdy jaź zaburza gospodarkę wodna przez co mamy powodzie, susze. Ludzie z korzyścią dla środowiska najlepsze są elektrownie wiatrowe, bo nie zabijają rzeki, przepławki na tego typu jazach nie działają.
nie ma to jak fragmentować rzeki i to po to by zwróciło się za x lat oraz by niektóre gatunki zniknęły bezpowrotnie. Myślenie że tamy pomogą nam w trakcie suszy jest błędne. Przepławki nie działają, więc nie dziwie się że nikt Ci na to nie dołożył. Pan myśli bardzo populistycznie. Bóbr jak zrobi tame na rzece, to rzeka zaczyna meandrować, a nie się fragmentować, kolejny argument który mija się z celem. No i oczywiście nie mogło zabraknąć "a jak oni szkodzą, to czemu ja nie mogę?", gdy wspomniał pan o kilkunastu tysiącach innych zapór, tylko że z tym problem jest taki, że żaden ekolog nie powie panu, że 1 więcej zapora jest dobra, ale każdy powie panu, że zmniejszanie liczby zapór jest pożądane. Naprawdę rzuca pan populizmami, argumentami na które ekolodzy, biolodzy i hydrolodzy już dawno odpowiedzieli
Ten film we wrześniu będzie miał 10 lat. Naprawdę uwierz mi że myślenie na temat ekologii zmieniło się przez ostatnią dekadę. 10 lat temu wszystkim wydawało się że takie zapory to jest super sprawa i trzeba ich postawić 5000 na terenie kraju dzisiaj wszyscy już wiedzą że to nie był najlepszy pomysł.
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
Wspaniale.Powinien Pan zostać ministrem środowiska , aby pozmieniać biurokratyczne przepisy związane z energią odnawialną.
Respect, wykorzystac ciezar wody, a nie szybkosc wody, dobrze ze pan zwyciezyl nad tymi biurokratycznymi betonami
Super gość, mądry, przedsiębiorczy, odpowiednio uparty - ministrem powinien być, przygłupów i złodziei pogonić z ciepłych posadek!
Super sprawa
Wnioski teoretyczno-praktyczne są takie, iż po wybudowaniu 15000 takich lub podobnych małych elektrowni (ilość istniejących spiętrzeń) o mocy około 50 kW, dało by to moc sumaryczną rzędu 750 MW --> moc wytwórcza nowych przemysłowych elektrowni (w naszym przypadku najczęściej zaopatrywanych w węgiel). Po co komu atomówka, po co kopcarnie węglowe, skoro to takie proste, czyste i w 100% nieszkodliwe dla każdej żywej komórki. Jestem za.
Jest jeden. Koszt obsługi. Zamiast utrzymywać kilku-kilkunastu inżynierów na miejscu, to trzeba mieć kilka tysięcy ekip w całym kraju, aby wszystko można było na bieżąco konserwować, naprawiać awarie i tak dalej. A atomówka daje również inną rzecz: technologię i know how, które to otwierają drzwi do innych dziedzin przemysłu.
@@Hato1992 Pan w filmie zauważa jedną, ale bardzo istotną rzecz - rozproszenie tych elektrowni - w przypadku konfliktu(teraz jest duże ryzyko) to jest istotne dla obronności np. Poza tym straty energii na mniejszych odległościach są mniejsze?
"dało by to moc sumaryczną rzędu 750 MW" a roczne zużycie prądu przypadające na jednego polaka to 4MWh... Czyli 750MW wystarczyło by jedynie dla małego kraju z 6,4milionem obywateli o podobnym zużyciu jak Polacy.
@@Hato1992 Nie sadzę aby o to chodziło. Raczej państwo nie zamierza oddawać różnych pól obywatelom. Woli zarządzać gigantami, zatrudniać swoich ludzi, itp.
@@jpopowski Ja tutaj nie pisałem w ogóle o państwie, bo wiadomo, że posady dla swoich trzeba organizować. Rozważałem plusy i minusy duża elektrownia vs kilka małych
Ogromne koszty środowiskowe i niewielka ilość uzyskiwanej energii sprawiają, że jest to niepłacalne.
a co jest opłacalne?
@@morycbucholtz2006 Fotowoltaika bierze wszystko. Multum plusów i prawie wcale minusów
@@milionowski a w zimie co?
@@morycbucholtz2006 No fotowoltaika, w zimie wcale nie radzi sobie dużo gorzej od elektrowni wodnej.
@@milionowski bo zimą w rzekach nie płynie woda?
Od momentu uruchomienia elektrowni wodnej, to w górnej części rzeki Radomka połów ryb się skończył 😓..
TO jest właśnie materiał, którego szukałem. Bardzo wysoce prawdopodobne, że już wiem o czym będę pisał pracę inżynierską ;)
Bravo TY . Pozdrawiam z USA
Takich ludzi więcej .
Popieram budowę takich elektrowni , to czysta energia i myślę że bardziej ekonomicznie opłacalna niż solary , bo pracuje 24 godziny na dobę .
Tak, ale obecne rządy tego nie chcą bo Polska gospodarka ma Upaść ,a nie rozwijać się !
Energia czysta??? może i tak lecz ingeruje w środowisko niewspółmiernie do uzysku energii, uniemoźliwia migracje ryb, także nie nazwał bym tego przyjaznym.
@@marcinmarceli705 ,, włącz sobie ścieżkę dźwiękową , a jeśli gość mówi za szybko to włącz szybkość odtwarzania 0,75 lub 0,5 .
@@marcinmarceli705 włącz sobie jakiekolwiek myślenie ,bo powtarzanie nawiedzonych idiotow chwały nie przynosi.
Jaki jest koszt budowy polowe mniejszej elektrownii?
Pozytywnie zakręcony człowiek! Pogratulowac determinacji, jeszcze z 10tys takich ludzi i elektrowni zrobiłoby różnicę, chociaż pytanie o zimę pozostaje w 100% zasadne..
Bardziej susze i brak wody, praktycznie tak mroznych zim już niema
Solina pracuje też w zimę :)
Jak się dziś spisuje ta mała elektrownia?
W tym miejscu, przed laty mój wujek Wiśniewski miał młyn i tartak, tu mieszkałem z moimi rodzicami, tu urodziła się moja siostra, bardzo mnie cieszy, że Pan Bogdan utrzymuje to miejsce w takim stanie i produkuje energię elektryczną. A ja bywam w tym miejscu bardzo często. :) Pozdrawiam Bardzo Serdecznie :)
co to za miejscowosc?
W sumie popieram Pana ale co do malej retencji, to nie jest to przegradzanie rzek a zatrzymywanie wody poza nimi. Rowy, stawy bagna i rozlewiska gdzie woda ma poprzez parowanie lub przesiakanie pozostawac na miejscu. Pozdrawiam
👍💪
Kumaty Gosc szkoda tylko ze tak malo takich w naszym kraju ...
to drogie rzeczy są
jak dobrze policzyłem to w ciągu miesiąca można na tym zarobić 12600zł zakładając że całe 50kWh jest kupowane. Zysk porównywalny do małego sklepiku. Jak ktoś się zna na tym i będzie potrafił naprawiać ewentualne usterki to czemu nie. Niestety 4 lata zbierania dokumentacji to jest katastrofa. Trzeba mieć bardzo duże zawzięcie żeby przez to przebrnąć.
Ja także często podkreślam że u nas dużo energii tracimy bezpowrotnie.Można na skalę ogólnokrajową instalować mniejsze elektrownie wodne na rzekach które są na pływakach i zakotwiczone do brzegu.
ThY: )
Jakie były koszty budowy? i kto wykonuje turbiny ?
Elektrownia była na sprzedaż
Gratulacje. Miło tego słuchać. Ciekawe jak sprawy u Pana w elektrowni wyglądają obecnie.
Avevo sentito parlare qualche anno fa della vite di Archimede per il microidroelettrico, mi fa piacere che l'idea si sia diffusa nel mondo e che viene applicato con successo. Peccato che il signore non ci abbia ancora guadagnato, si tratta di un grosso investimento che meriterebbe un supporto statale maggiore. 4 anni solo per sbrigare le scartoffie per presentare la domanda sono davvero un'eternità ed un ostacolo scoraggiante.
gratuluję pomysłu i życzę wytrwałości , dla mnie " PETARDA "
70% to mała sprawność
Podziwiam Pana za spokój ducha okazany na filmie w kontekście administracyjnych batalii ze skretyniałymi urzędnikami i chorym ustawodawstwem. Przetarł Pan szlak dla innych osób i mam nadzieję, że tematyka ulegać będzie popularyzacji na przestrzeni nadchodzących lat.
Mega mały uzysk energetyczny w porównaniu do wpływu na środowisko.
Biedne ryby ta budowa tamy pewnie zniszczyła cały ekosystem rzeki
niestety nie dasza sie rozwinąc hydroelektrownią. Padłyby kopalnie, prezesi społek :P itp Jestem zwolennikiem hydroelektrowni po 1. czysta energia
2. zbiornik retencyjny - turystyka , bezpieczenstwo
3. w Polsce na 1 mieszkanca przypada tyle samo wody co w Egipcie ( jestesmy suchym krajem )
Przyjacielu, wystarczy, że geoinżynieria sprawi, że w tej rzece poziom wody będzie na tyle niski, że turbina Archimedesa nie ruszy... Mało tego, mogą zmienić bieg tej rzeki, albo wielu rzek, byś Ty oraz inni prywatni inwestorzy nie będziecie mogli przetrwać.
Jaki jest wpływ takiej elektrowni na środowisko (florę i faune)?
Jak wpływa na zagrożenia powodziowe?
Najlepiej robić atak na diesla ,piece domowe.W latach 90tych zlikwidowano nam 95% przemysłu ciężkiego.Dymiące kominy w przemysłowych kotłowniach czy zakładach.Tego już nie ma.Obecnie za stan powietrza w miastach odpowiada tylko zabudowa.Buduje się w każdej dziurze zakłócając tym wymianę powietrza w mieście..Bo jak ma się wymieniać.
fajne, ale ile kosztuje budowac/inwestowac taki lub podobne elektrownia?
Richard S
Lepiej dac 100kwh na magnesach neodymowych z trabsmisja samochodowa automatyczna
Pewnie w granicach pół miliniona złotych, sama stacja trafo przyłącze i generator to już ponad 100 tyś. A gdzie tam teren papierologia przepławka materiały na samą zaporę i robocizna...
@@220VDC Wystawił we wrześniu na sprzedaż to "cudo" z ceną 1 100 000 zł.
@@Bialy_1 czyli co nie za sprawne bo zysków nie daje za dużych skoro idzie na sprzedaż ? Z ciekawości podlinkujesz ?
Może w Kozienicach na Hamerni Pan coś takiego zainstaluje ?
Nie polecam takich inwestycji .Wyjątkiem kiedy się te inwestycje zwracają Powodzenia
Czy nadal działa ta elektrownia i czy właściciel ten sam ?
Mamy kupowac niemieckie wiatraki, a nie byc niezaleznym energetycznie krajem.
Bardzo fajnie się to prezentuje, tylko co się będzie działo w zimie?
Ostatnio nawet mrozu nie ma zimą, ale i tak to ciekawe pytanie.
porównywanie sprawności 70% do węglowych a może porównać do silnika elektrycznego 98% albo rzetelnie do turbin wodnych gdzie sprawność dochodzi do 90% ?
Silnik elektryczny się nie liczy, bo chodzi o użyciu prądu już wyprodukowanego przez inne źródła a nie o produkcji energii
@@umegghju To czemu nie ma porównania do turbiny wodnej 90%? Dobrze że nie porównujecie do silnika parowego poniżej 10% ....
@@amimor1000 Dlaczego mówisz "porównuJECIE", na wy? Ja mówię za siebie i nie za inny. W każdym razie pan nie chce powiedzieć, że takie turbiny to najlepsze pod słońce; tylko że są BARDZO wydajne, o wiele więcej niż inne, bardzo używane źródła energii. Jeżeli chcesz używać tylko to, co jest wydajne na 90%+ to nic nie robisz. A do tego ta technologia pracuje już przy mały spadek, co nie dzieje się przy inne hydroturbiny. W zależności od warunkach wybiera się najbardziej wydajna technologia
@@umegghju Przepraszam myślałem że jesteś z ekipy tego filmu. Po prostu razi mnie to że ktoś wykorzystuje wodę a porównuje do urządzeń wykorzystujących węgiel... Jak dla mnie to ten typ elektrowni stworzył albo nieuk albo dotacja UE(dla kasy z dotacji a nie żeby działało) bo od lat są dopracowane turbiny wodne o sprawnościach rzędu 90% i patrząc po wymiarach w dodatku są tańsze a patenty już dawno wygasły więc tworzenie czegoś takiego poza tym że to atrakcja turystyczna to sens żaden....
Narew Tykocin jaz, tam prosi się o elektrownię.
Zajebiste
Szacun
Kupuje mlyn
takich wizjonerów nam potrzeba nie wślizgiwaczy biurokratycznych który nic nie zrobi bezinteresownie
Jak się z Panem skontaktować?
Mam nietypowy pomysł i potrzebuje konsultacji z mądrym praktykiem. Środowisko naukowe nie da rady
W Norwegii produkuje sie ponad 90% energii elektrycznej z wykorzystaniem energii plynacej wody. Zwykli rolnicy zrzeszaja sie i buduja takie elektrownie wykorzystujace najnowsze technologie.
Spadek polskich nizinnych rzek, bez przegradzania calkowitego rzek wystarczy, przy znanej tam technologii (rura), zeby budowac na nawet malych rzekach elektrownie, ktore zaspokoja potrzeby energetyczne gospodarstw.
Pamiętam z dzieciństwa jak starsi wędkarze opowiadali, że dzięki młynom populacja ryb była zdecydowanie większa. Trudno się zgodzić z tezą, że elektrownie zmniejszają ich populację. Stan
Chyba chodzi o to , że przetaczająca się woda przez jazy czy koła młyńskie dotlenia się
to jest niesamowite jakie proste a jakie skuteczne. Jnteres na pokolenia dobrze powiedział bardzo sprytnie, podoba mi się.
3:59 dlaczego te zawody nieszczelne są?
Np. Jazy na Narwi. Wielkie marnotrawstwo.
Panie Jakubie, szacunek za zrobienie czegoś z niczego. Chciałbym kiedyś zrobić podobną instalację, czy jest pan w stanie powiedzieć jakiego rzędu kwota jest potrzebna do zrobienia takiej inwestycji?
14000 spiętrzeń daje w sumie 1 GW i za darmo. A koszt budowy 3 GW w EJ to koszt 100mld zł !!!
Jeśli płaci pan podatek za sprzedaż takiej czystej energii to znaczy że w Polsce nipotrzeba elektrowni wodnych tylko domów dla psychicznie chorych
W wolnej POlsce TAKA miala byc energia elektryczna .jak mozna nie robic nic i placic kary.
też mi się marzyło coś takiego. coś pieknego
super inicjatywa , wydajności generatorów miejmy nadzieje będą rosły
Wada jest naprawdę duży hałas, nie chciałbym być sąsiadem. Nie potępiam tylko obiektywnie zauwazam
Przy kaplanie było by 150 kw a nie 50 . Może to fajnie wygląda może jest bardziej ekologiczne ale sprawność to taka śruba ma niewielką trochę większą jak koło młyńskie
My tu gadu-gadu a panu kasiorka ucieka pozostałymi dwoma bramkami ;-)
A co gdy są mroźne zimy i rzeki zamarzną
Szacunek.
Super sprawa!!!
Proszę nie oskarżać wędkarzy o brak walki z kłusownictwem,to państwo nie walczy z patologiami mając do tego nażędzia w postaci służb,my wędkarze nie mamy takich uprawnień,co najwyżej możemy zgłosić fakt który jest w większości przypadków olewany.
A CO NA TO URZĄD SKARBOWY ??? Już niejednego wykończyli !!! Za komuny znajomy wybudował elektrownie wiatrową i mimo że wykorzystywał tylko i wyłacznie WIATRY ZACHODNIE musiał ją rozebrać
Widać czasy się zmieniają a teraz bez obaw można wykorzystywać WIATRY WSCHODNIE pod nadzorem skarbówki
Jeszcze przesył prądu tani i bezpieczny.
Polak potrafi. Przegradzanie powoduje napowietrzanie wody i jej oczyszczanie z nieczystości w niej pływających. Super pomysł na magazynowanie i utrzymywanie odpowiedniego poziomu wód gruntowych i powierzchniowych w korytach rzek i ich przyrzeczach a co zatym idzie utrzymywanie mikroklimatu dla człowieka i całego środowiska naturalnego od roślin:traw,krzewów ,drzew ,zwierząt wszelakich po mikroorganizmy z tym środowiskiem związane . Jednym słowem woda i jej piętrzenie powoduje utrzymanie równowagi w łańcuchu pokarmowym środowiska naturalnego z jej samooczyszczaniem
się włącznie. Tak trzymać .Super idea. Pozdrawiam serdecznie.
Akurat tlenu polskim rzekom nie brakuje, nie trzeba ich dodatkowo w ten sposób napowietrzać.
Płynąca woda szybciej się oczyszcza niż taka spowolniona.
Z tą równowagą też jest duży problem, ponieważ taka przegroda blokuje możliwość migracji ryb w górę rzeki.
Także dla środowiska taka zapora jest bardziej negatywem niż pozytywem.
O wiele więcej dobrego zrobi się przywracając naturalne biegi rzek ich meandry, oraz zasypując rowy i kanały odwadniające nieużytki, torfowiska, miejsca gdzie dawniej były bagna...
Wspaniała inicjatywa. Brawo.
Rewelacja, gratuluję!
W Jaworze na Nysie Szalonej, wzdłuż ul. Starojaworskiej jest takie spiętrzenie
Dobry film tylko dalej od szumu
Troszka u doskonalić i gitara
Sprawność 70% no chyba że susza to wtedy nie ...
Dlaczego Pan sprzedaje?
3:00 jest sucho, a woda leje się bokami- kogo chcesz oklamać- ślepego?
Super. Brawo!
Nie chwal się, zaraz Cię opodatkuja.
Zastanawiają mnie te wycieki. Jest na sprzedaż, jeśli w dobrym stanie to można się zainteresować. Ważne żeby była w dobrym stanie.
Dlaczego cala kasa za prad z tych kilkudziesieciu domow nie plynie na konto tego goscia?
bo trzeba prąd odsprzedać elektrowni, takie chore przepisy
@@reciu795 Panstwo niewolnicze
Nie elektrowni (sobie?) a dystrybutorowi. Takie przepisy. Producent prądu nie może być ani dystrybutorem ani sprzedawcą detalicznym.
Inna sprawa, że ten Pan musiałby utrzymywać całą infrastrukturę dostarczającą energię do gospodarstw. W tak małej skali to się nie opłaca.
Te jazy powinno się rozpieprzyć. Z elektrowni wodnych w Polsce nie ma prawie żadnego zapotrzebowania na prąd. Każdy jaź zaburza gospodarkę wodna przez co mamy powodzie, susze. Ludzie z korzyścią dla środowiska najlepsze są elektrownie wiatrowe, bo nie zabijają rzeki, przepławki na tego typu jazach nie działają.
Co kawałek takie elektrownie powinny być, i to dotować,finansować
Ryby plyna w gore ale potem ta turbine mieli je na sznycle.
Gdy ruszyła elektrownia to skoczyło się łowienie ryb!!!
nie ma to jak fragmentować rzeki i to po to by zwróciło się za x lat oraz by niektóre gatunki zniknęły bezpowrotnie. Myślenie że tamy pomogą nam w trakcie suszy jest błędne. Przepławki nie działają, więc nie dziwie się że nikt Ci na to nie dołożył. Pan myśli bardzo populistycznie.
Bóbr jak zrobi tame na rzece, to rzeka zaczyna meandrować, a nie się fragmentować, kolejny argument który mija się z celem. No i oczywiście nie mogło zabraknąć "a jak oni szkodzą, to czemu ja nie mogę?", gdy wspomniał pan o kilkunastu tysiącach innych zapór, tylko że z tym problem jest taki, że żaden ekolog nie powie panu, że 1 więcej zapora jest dobra, ale każdy powie panu, że zmniejszanie liczby zapór jest pożądane. Naprawdę rzuca pan populizmami, argumentami na które ekolodzy, biolodzy i hydrolodzy już dawno odpowiedzieli
Ten film we wrześniu będzie miał 10 lat. Naprawdę uwierz mi że myślenie na temat ekologii zmieniło się przez ostatnią dekadę. 10 lat temu wszystkim wydawało się że takie zapory to jest super sprawa i trzeba ich postawić 5000 na terenie kraju dzisiaj wszyscy już wiedzą że to nie był najlepszy pomysł.
Można wydzierżawić sobie kawałek rzeki? W jaki sposób uzyskać zgodę na dostęp do rzeki i budowę czegoś takiego? Ile się płaci za dostęp do rzeki?
karft-on.com
Super sprawa!!!