Нужна идеология "хватит дрочить на европу". У одного знакомого один из аргументов того, что Россия хуже европы это то, что, приготовьтесь - в европе люди могут путешествовать по европе, а в России не могут т.к. далеко и дорого 🫤
Хороший аргумент у него, и не только по Европе, по всему миру, там фрилансеров готовят со школы, дабы эксплуатировать услугами всех "второсортных", соответственно инструментов для наращивания возможностей у европейцев выше. Раза в 2. Варианта два для России, либо как можно сильнее стремиться к Европе, подставлять задницу-получать пряник и технологии, либо закрывать лавочку, брать огромный занавес и мастурбировать в изоляции, без ютуба и прочее, короче строить совок 2.0 Но Владимир наш ни то ни другое не делает, вакуум у него, и совки его не любят и либералы тоже, ни влево ни вправо, поэтому идеологии и нет в нашей стране. Совок 2.0 врятли построишь, а если и построить, то это не будет похоже на тот самый тёплый совок в шапке ушанке, с совковыми батареями и Бабой Зиной молдаванкой...Каким мы его представляем не будет. Будет цифровая дичь с китайским диктатом, и будет всё-равно однополярная атмосфера, вообщем русского мира не будет того самого. Будет цифровой китайский мир, поэтому совок 2.0 нафиг надо. Я за сближение с Европой
@@AlexSamarin07Я вот задницей торговать не согласен. Ты, я вижу, готов - по тексту так и выходит. У нас свободная страна, но технологии в обмен на твою задницу нам уже не дадут. Надо искать третий вариант))
@@dmitrypetrov5551 второй не выйдет хорошим финалом, третьего не дано. Первый, после путинского "европейского сепаратизма" придется исполнять именно с задницей, а не просто ручкой. Из 2 худших выбираем наименее худшее
Очень интересное видео, хотя и довольно однобокое, на мой взгляд. Получается так, что идеология - это исключительно инструмент управления, и поэтому она, вообще говоря, не нужна, она вредная, однако, я думаю, это не совсем так. Хотя бы потому что идеология также призвана создать образ современного человека (не в смысле "модного" или "продвинутого", а в смысле "подходящего своей эпохе"). Зачем это надо? Для организации общественных масс для более эффективного управления (куда же без этого), но самое главное - для самоопределения и самоорганизации общества; последнее необходимо для развития человеческого общества вообще - и если идеология способствует появления такого прогрессивного образа, то почему бы и нет. А вот будет ли этот образ прогрессивным - это уже другое дело, как с молотком, которым можно мебель собрать, чтобы качество жизни улучшить, а можно и голову кому-то разбить. И поэтому я и утверждаю, что видео однобокое, так как по умолчанию считается, что ничего прогрессивного идеология дать не может: молотком можно только разбивать головы. ЗЫ: хоть я и выразил несогласие с мнением автора, лайк я всё равно ставлю, потому что, на моей памяти, это первый канал, где очень доходчиво, для простых людей, но в то же время остроумно и неглупо поясняются вещи, которые наполняют действительность среднестатистического человека. Больше спасибо за контент, очень рад, что нашёлся человек (или команда людей, наверное, так правильнее сказать), который занимается этим.
@@deformmetall возможности есть всегда и у всех . Только одни берут и делают и никого не слушают . А другие начинают прислушиваться к мнению других и сомневаться в себе . Даже люди с ограниченными возможностями незрячие например находят смысл в жизни и работают и живут . Если у вас нет возможностей , значит вы просто не хотите ничего делать для себя .
России нужна скорее не идеология, а единый политический дискурс. А то сначала тебя учат уважать дедов, а потом показывают кинцо про кровавый совок. Или как после 24 оказывается, что в стране есть целая прослойка граждан, думающих, что у нас в стране диктатура.
@@zrentshian9346 ну смотря в каком контексте. То в каком контексте это упоминается в данном видео - очень даже умно, учитывая, что подаётся это как некая ирония.
Основная мысль в видео - пока ситуация не критическая, можно без идеологии. Но есть одно но, ситуация может стать критической довольно быстро, а на внедрение идеологии требуется время. Т.е. оказавшись в критической ситуации идеологию внедрять будет уже поздно.
Вы упустили в видео важнейший момент: ситуация не может быть «критической» СЛИШКОМ ДОЛГО. В этом, кстати, облажались коммунисты, которые 70 лет говорили «затянуть поясок во имя светлого будущего». Ибо «перетерпеть» можно, ну, лет 5 максимум. А всю жизнь «в режиме аврала» жить невозможно.
Идеология это не "чего хочу", а "зачем я это хочу". Думаю вопрос идеологии было бы интересно обсудить с Алексеем лет через 30. В молодом возрасте все выглядит очень по-молодому категорично))) За оформление 5. За содержание удовл. Добра!
МЕРЧ. Первое, на что обратила внимание в самом начале ролика - это футболка) Супер креативно, обязательно делайте мерч, у вас очень здорово получается 👍🏻, как и все остальное
Алексей, всё несколько сложней, нам всем нужна точка сборки и цель как перспектива. Мы велики в своём разнообразии но как только нас лишили идеи, мы начали атомизироваться, отвалились республики и процесс идёт он только замедлился. Присоединение Крыма мы все прочувствовали вот оно где-то близко. Но на верху сильно обделались, потому как там всё про бабло да и Вы тоже про это. Внимательно слежу за Вашим творчеством, Кримсон рекомендовал, всегда интересно в какой момент люди типо Вас начинают терять почву под ногами? Притча: Однажды внук пришёл к деду и спрашивает- почему люди малого достатка готовы поделиться последним, а богатые нет? Дед взял его за руку подвёл к окну и спросил, что ты видишь за окном? Внук- вон дети играют в песочнице, чья-то Мама идёт из магазина, просто жизнь нашего двора. Дед- да это так, а вот добавь немного серебра на стекло и ты уже видишь только себя.
Если у государства нет идеологии, то гражданам страны эту идеологию предложит другое государство)) 🇺🇲 И многие эту идеологию впитают, потому что пропаганда всегда занимает место пустоты)
И слава богу, что это так. Учиться надо у лучших. А лучшие последний век - США. А русские как подростки: "он лучше меня, поэтому я его ненавижу и буду считать своим врагом."
@@Елена89 это именно это и значит. Если твой бизнес говно - ты идёшь подсматривать идеи у более успешных конкурентов. Перенимать их опыт, идеи, методы и приёмы. Брать их модель и реализовывать у себя.
А не бывает государства без идеологии) Так что тут два варианта: или идеология у нас есть, или у нас нет государства. Спойлер: идеология есть, стать блогером, стать богатым, переехать в Европу, купить квартиру. Такие дела
Минимальная задача идеологии - это целеполагание.. Это цели нашей большой семьи в виде страны. Ответы на вопрос, чего мы, в целом, хотим, хотя бы, на ближайшее будущее в размере целого поколения. Что мы хотим развивать в первую очередь, чему учится, о чьих интересах не забыть и подсчитать, на что нам тратить своё внимание и развитие..
@@MrIvanIvanov речь идёт об общих задачах, а не о личных. Эти общие глобальные задачи решаются лидерами государства через далеко идущие решения по геополитике и через такие же внутренние реформы. Но, если главные задачи донесены до каждого гражданина и объяснены их общие и объединяющие причины(смысл) - они становятся идеологией.
@@MrIvanIvanov Хах.. так, сейчас, тебе тоже рассказываеют, но про другие ограничения или натравливают на кого-нибудь. )) Капитализм - это тоже идеология. Причем многоголовая как змей горыныч.. А чтобы идеология никого не обманывала и не была топорной, нужна научная основа, вот и всё. Помесь опыта социализма, с идеями Жака Фреско и Гуманизма, да на научной основе - вполне подходят. Весь вопрос, как это начать реализовывать от исходной точки и какие особенности должны соответствовать именно нашей версии. Идеология - это, не только построение экономики и социалки, это ещё и воспитание следующих поколений. Без умного, харизматичного и гуманного общества ничего построить не выйдет.
@@ЗорейИнженер Как ни странно - Да. У нас(человечества) всю историю был бардак. А как только договорились о общечеловеческих ценостях(аж в 20-м веке) типа прав человека, так и начало всё упорядочиваться . Теперь надо двигаться дальше.
Если отвлечься от декларации строя на реализацию общественных изменений, в детали погрузиться, к гуманизму обратиться как одному из течений раннего капитализма, вполне сработает культура вместо идеологии.
@@ВладимирАлексахин-э9с Кончились плюсы по сравнению с чем? С коммунизмом может быть? Но ведь пока никто не показал удачного построения коммунизма, все его плюсы только в фантазиях, проверить работоспособность не на чем. Те же примеры попыток что есть/были, показывают только минусы.
@@krapiva_krasnaya Именно, я об этом и говорю - нет ни одного удачного примера и даже отдаленного намека что подобный пример реален в будущем - не было. Касательно плюсов, ну так и при рабовладении можно какие то плюсы наверняка найти, проблема в минусах, которые многократно их перевешивают.
@@krapiva_krasnaya Во времена рабовладельцев капитализма не было и попыток не было. "И тогда начнется коммунизм" Ну вот когда где то начнется - тогда и поговорим, причем начнется не в России - на России уже предостаточно экспериментов поставили. Какой смысл всерьез обсуждать что то, что существует только в чьих то фантазиях, а все попытки осуществления чего - провалились?
Лебедев предложил интересную идею. Если у США идеология - американская мечта, то в России может быть идеология - счастье. НИИЧАВО одобряет Имхо, каждый человек должен стремиться к тому, чтобы его действия улучшали жизнь человечества
@@ch3bur3k ну это лучше, чем когда тебя без твоего разрешения посылают на убой ради "великой идеи" (идеологии))) А тут вот в комментах много таких нашлось, которым нужна идеология)))
Ув. Алексей , Приезжайте к нам в Горловку , или в Донецк , Мне кажется , что у Вас могут появиться новые мысли по поводу идеологии . И , возможно , Вы сможете дополнить своё видение этой темы .
Ну, то-есть... У многих людей есть потребность в идеологии. Идеология это мощный инструмент. Но мы этим пользоваться не будем, потому, что асисяй... Пусть, другие эту потребность наших сограждан удовлетворяют в своих интересах. Ага. Ясно. Удачи. чо.
@@UstinovUM Ну, то-есть, все-равно требуется некое "противоядие". Вероятно, это некий набор тезисов, определяющих общие для общества, социально-экономические нормы в понятном для большинства людей виде. Для удобства назовем это "идеологией".)
Может быть вы можете выдвинуть отличную идеологию, которую поддержат олигархи и народ. И чтобы выгодна была всем и кто ее будет продвигать и общих интересах, а не только в своих. И как бороться с теми, кто будет против?
Для погружения в азы вопросов экономических моделей, рекомендую освоить учебник политэкономии 50х годов(в "сталинском букваре" есть). Там описаны базовые устройства всех имеющихся моделей, начиная с родоплеменного общества, и как одна модель перетекала в другую. А если хотите жести, то для начала учебник по логике(например Виноградова). А потом Маркс - про капитализм, и Ленин, Сталин - про социализм и коммунизм.
Алексей, не убедили 😊. Как считала, что нужна идеология, так и продолжаю считать. Уж больно явно ощущается ее отсутствие (вернее присутствие чуждой) в течение 30 лет на нашей молодежи. Нет своей, будет чужая, но она будет.
Как представитель молодёжи могу сказать, что общая государственная идеология не нужна, нужно грамотное воспитание и образование. Должны развиваться осознанность, патриотизм и критическое мышление. А насаждённая идеология - это неверный "лёгкий путь", ведь куда проще не решать реальные проблемы и не развивать в людях сильную личность, а подогнать всех под одну гребёнку и насадить идеологию насильственным методом. Наша страна уже прошла этот путь, теперь нужно попробовать другой, а не откатываться назад. Если вы считаете, что с воспитанием новых поколений есть проблемы - начните их решать. Работайте учителем, тренером, создайте свой канал, напишите книгу. Продвигайте здравые мысли, можете в политику пойти, ведь государство просто так не начнёт делать лучше, для этого в системе должны появиться люди, к этому стремящиеся. И появления таких людей ждать не надо - вы можете начать изменения своими руками.
@@amberhelmet Как представитель молодежи говорю. Все описанное, аля работайте учителем, напишите книгу и т.д это чушь. Большинство уже не читает книги. Не знаю как у вас, но у нас (Подмосковье 60км) есть учебные заведения где, буквально, если учителя в пеший эротический не послал - уже молодец. Контингент учащихся там предоставить не трудно. Идти в такие условия учителем буквально каторга, учитывая еще и зарплаты за МКАДом Мы сейчас находимся на таком этапе, где в политике если ты не вор, тебя выживут (есть личный пример знакомого бывшего губернатора) Да и каналов со здравыми мыслями полно, однако ютуб алгоритмы их не всем и далеко не всегда сунут. А сами молодые люди редко имеют желания к саморазвитию. Так и получается, что идет расслоение общества по всем фронтам. Если вы выросли человеком не с тик током вместо головы, а в свободное время у вас есть что то больше, чем пустое листание ленты месенджера - это заслуга ваших родителей, воспитанных в стране с "насаженной сверху" идеологией
@@MrIvanIvanov В кошмарные 90е страну привел развал. А он был в головах политиков, причём тут идеология? Или ты думаешь, что образ образованного советского человека или образ пионера привели страну к краху? Тогда у тебя проблемы с историей. Ты внимательно прочти и пойми, что я пытаюсь донести. То что ты такой весь умный и классный, это не потому что ты таким родился. Тебя, как и любого другого человека кто то родил и воспитал. Тебя и твое мировозрение из чего формируется, и нет ничего плохого в том, чтобы ряд "правильных" идей людям формировать. Без фанатизма разумеется. Вот ты знаешь чего хочешь от жизни, я знаю, а еще я знаю кучу людей которые не знают. Или знают, но для общества с такими идеями - это скорее скот, чем люди. И что ты с ними скажешь делать? Ничего? Ну тогда следующее поколение будет ещё тупее.
России нужна идея, не знаю что-то на уровне культуры. Какой-то образ на который надо равнятся. Человек русский -это человек созидающий, спортивный, бережливый к природе и к своему здоровью, чистоплотный, ответственный, добросовестный в работе, открытый к новым знаниям и другие положительные характеристики. Сейчас людям в россии лень мусор до мусорки донести или за собакой убрать (идешь и прямо на тратуаре попадаются "сюрпризы"). Молодежь не уважает соседей и включает музыку ночью на всю ораву (самим пришлось полицию вызывать, так как заснуть было невозможно). Если администрация строит спортивные или развлекательные площадки, через несколько дней вандалы оставят свой след. Люди матом не ругаются, это уже отдельный язык общения(думаешь, а знают ли они другие слова). А когда дождь и лужи, находятся водители, которые на полной скорости пролетят по этим лужам и обольют человека( меня так облили, а потом и женщину с ребенком). Если человека не воспитывают родители, пусть воспитывает государство через кнут, но что-то с этим делать надо🤔
Я молодой (20 лет). Сталкиваюсь постоянно в своем городе с неадекватными "взрослыми". Если молодежь идет в такие места отдыхать, где они сами по себе и их никто не трогает, то старшие и прям во дворе бухают, музыку включают на всю катушку. Сидят так по нескольку раз в неделю часов по 10 подряд. ( у меня у молодого здоровья столько пить нет, а им по 50-70 лет, приличные казалось бы люди, строят из себя не понять что). Еще бесит когда взрослые люди идут по тропинке зимой вдвоем допустим так, что я пройти не могу, приходится вставать сбоку и ждать пока пройдут. Ну блятьб идите раз есть препятствие в моем лице друг за другом, какого хуя вы идете во всю ширину? Это не единичный случай, это прям постоянно происходит. Нет в этой стране воспитания, каждый второй заслуживает получить ремнём по жопе. Ну реально. Могу бесконечно накидывать подобное. Кароче накипело.
Я ещё заметила, что в общественном транспорте, если человек,сидящий у окна выходит, рядом сидящий не всегда встаёт, чтобы тот мог без затруднений выйти, а просто отодвигает ноги и все. Блин, как будто у него отберут это место, если он встанет. Да уж, неадекватные "взрослые" тоже встречаются.
Ну, я с большим уважением к Вам! Очень интересный контент обычно. Но вот сегодня передернули немного. Вопрос реально не проработан, свалилось все к частностям, уродствам, амбициям. Ок, как сделать так, чтобы более учебники истории не были чрезмерно космополитичны? Как вакцинировать общество от идолопоклонничества? Как проходить моменты потрясений и трагедий? Все хорошо в меру. Некоторое присутствие элементарных правил идеологических, все-таки необходимо.
Капиталисты часто говорят, что за социализм топят только бедные. Ну так а за капитализм топят только богатые))) Не всем подходит конкуренция, многих она не мотивирует, а вызывает тревожность. Нужен баланс.
Не соглашусь, как ты видишь мир без социального неравенства? Да, увы, будут богатые, будут люди без определённого места жительства, будет Африка, будут ОАЭ, но это самый удобный строй для самих людей, если всех сделать примерно равными по доходу то банально цены на ресурсы будут расти очень быстро(еда, одежда, ЖКХ) потому что очень скоро начнётся дефицит, люди не знают меры, думаю с этим ты согласишься, если любому человеку дать условно-безграничный доступ к чему-либо он будет это брать до последнего, брать "на потом", что тогда? Талоны? Пройдено, не прижилось, и не приживётся даже если весь мир придёт к талонам(а это невозможно, как минимум начнётся повсеместный сепаратизм, будут группы недовольные таким раскладом дел) а с сепаратизмом и скачок воин, войны будут в целом при любом общественном строе, но самый большой всплеск случится тогда когда люди будут примерно равны. "Нужен баланс" как это понимать? Регулировать число/уровень богатства? Кто-то больше достоин быть богатым? И опять же придёт всё к сепаратизму, будет много богатых кто будет очень недоволен что его ограничивают
Ну так ты смотришь ролик капиталиста. Чему ты удивляешься? Автор зарабатывает на рыночных спекуляциях. Ты думаешь он будет за социализм топить? Ведь тогда он не сможет на ламбе своей по Москве гонять )))
@@NamemaNSl по крайней мере там люди были защищены, с гарантированной работой, жильё, еда и всё необходимое. И тебя не выкидывали на свалку вместе заслуженного отдыха на пенсии. Поверь, если надо, легко можно создать справедливый строй, где все получат то, что заслуживают. Вот только элитам этого не надо.
Вот чем мне нравится Антонов так это тем что он прямым текстом и честно говорит "Мы вас в рот е....и, все равно все будет как нам выгодно". Для пролетариата такие люди очень полезны, разрушают иллюзию что финансовый капитал с нами в одной лодке.
@@dictat.freedom итоги эффективности управления капиталистами, мы наблюдаем сейчас воочию! Потрясающе! Заводы распилили, землю под строительство продали, гастробайтеров навезли. А где же станокостроение, электроника, а рождаемость? Ну это народишко сам виноват. Не эффективные. Барыги вы убогие. Надеюсь, подавитесь однажды своей эффективностью.
Мерч - пушка. Но одна просьба: Сделайте размерную линейку не только на низких дрищей, как у большинства. Нужны размеры 58\60\62. Большие дяди тоже хотят годный мерч.
Непозволительная роскошь - не иметь выгодной данному государству идеологии. Пока мы пытаемся быть добрыми и милыми, пока мы пытаемся играть в соблюдение прав и свобод человека, пока мы верим в то, что образуемый отсутствием идеологии вакуум не будет заполнен кем-то другим, а люди сами возьмут за себя ответственность и решат, что для них лучше, наши партнеры с запада вбивают в головы людей те идеи, которые им выгодны. Есть определенный вакуум в голове у среднестатистического человека, и он будет заполнен идеологией, независимо от желания Алексея.
"пока мы пытаемся играть в соблюдение прав и свобод человека" а когда тебя к стенке поведут, не важно, левые, правые, какая-нибудь хунта, или религизоные фанатики ты тоже будешь считать соблюдение прав и свобод ненужными играми?
@@yastyman разве в государстве без идеологии с тобой не могут сделать то же самое? Речь не идет о том, что идеология обязательно должна быть радикальной или милитаристической. По поводу прав человека моя позиция очень проста. Я считаю, что те, кто там яро требует их внедрения и соблюдения, просто перечитали Оруэла. Вот живет среднестатистический Вася Пупкин, ходит на работу, у него есть семья, дача, квартира и машина. Если Вася не попадает в поле зрения правоохранительных органов и спецслужб, то никакие права Васи не ущемляются. Но вот если Вася в поле зрения органов и служб начинает попадать, то лично я всеми руками за то, чтобы его проверили по полной программе, и чтобы при этом у государства были максимально развязаны руки. Да, при этом у Васи также должно быть право не свидетельствовать против себя и родных, право на помощь адвоката, и прочие права. Но суть в том, что просто так в поле зрения органов и служб не попадают, поэтому да, я считаю, что раз он туда попал, значит его жизнь и деятельность должны быть проверены досконально.
@@СергейЛис-ф6е вы путаете права человека и уголовную ответственность. Наличие у человека прав не отменяет его ответственности за преступления. Но суть то в том, что преступление сперва нужно доказать, а только потом ограничивать права человека. То есть презумпция невиновности - основополагающий и краеугольный камень здорового общества. Пока не доказана вина человека, его права должны соблюдаться, иначе мы получим диктатуру в её худших проявлениях, где любого (подчёркиваю) человека, без суда и следствия могут лишить свободы, здоровья и жизни, или иного поражения в правах. Вот сейчас на западе мы видим, что понятие презумпции невиновности потихоньку размывается. Можно предъявить обвинение в изнасиловании или домогательствах любому человеку мужского пола и велик шанс что осудят даже без доказательств, далеко за примером не ходить - Трампа признали виновным только на основании обвинения якобы потерпевшей. Ни свидетельских показаний, ни улик, кроме того, что у него есть член, не было. И даже если бы не признали виновным - поражение в правах в обществе очевидно, культура "отмены" во всей красе. Вот вам пример действия идеологии феминизма в действии.
Да не, Лех, идеология - это просто некая простая, объединяющая нацию идея. Некий базис, который отвечает на вопрос гражданина - зачем мне всралось государство? Например, своих не бросаем, как у Израиля, или вертели весь мир на болте лишь бы пожрать было дешево и опасности из вне для граждан не было как у эсэшей. А у нас таковая идея не озвучивается, либо озвучивается, но с очень слабыми аргументами, а на деле реализовывается еще хуже. Потому и вопросов к кому надо вагон и телега.
@@helenkovilyanskaya1395 либерализм - это охрененная штука, не путай её с левочковостью, это как раз то, что ты называешь. У нас либералов нет, чисто левочки.
Если искусственному интеллекту поставить задачу заработать денег - он будет зарабатывать любым способом. Если ему поставить условие, он будет сужать способы заработка и соответсвенно поведение будет меняться. Вопрос в капитализме или в людях? Какую альтернативу вы можете предложить?
@@dictat.freedom Больше работаешь и/или пользы приносишь и/или работа твоя очень опасна и важна, тем больше у тебя самых разных благ. Это разве не справедливо?
@@dictat.freedom вот вам альтернатива для идеологической настройки народа, фундамент так сказать для постройки дома и при этом лучше капитализма потому что исключает появление сверхбогатых (если не сверхчеловек) и все при этом при желании могут достичь всех благ. Для страны или иначе сказать гос. аппарата тоже нужна идеология, иначе будет чужая и страна будет идти туда, куда надо конкурентам, а не туда, куда нужно для страны.
Алексей было бы прикольно узнать откуда у вас статистика из начала ролика о запутавшихся, убежденных, идеологов тем более о Моргане Фримане. Вы описываете ваши фантазии о вашем окружении или как?
Увы, при выборе такой идеологии придется решать, что является истинным знанием, а что ложным. Вы будете просвещать касательно законов божьих или математике учить?
Нацистской идеи не может быть. А вот государственной, национальной которая объединяла весь многонациональный народ России, вполне может. В Советском Союзе например, был противоположенный "немецкому нацизму" интернационализм.
Я бы выбрал идеологию/религию не для России, а всего мира. Одно Человечество - одна цель. А цель это осваивать космос, развивать технологии. Видоизменённая технократия. Ведь умные люди не должны уходить в крайности. Наша разобщенность уже играет злую шутку и снова ставит Мир в очень не простую ситуацию.
В ожидании мерча. Вроде бы не с чем особо спорить, но и соглашаться не хочется. С одной стороны понятно, что идеология это инструмент. Как по Мангейму идеология - способ сохранения статуса кво, а утопия способ расшатать этот самый статус. Получается, что необходимо лавировать меж двух крайностей не позволяя утопии захватить умы граждан, а элиты не допускать до взращивания идеологии. Другое дело, что мы детишки постмодерна(18 годиков) люди как раз таки потерянные, потому постоянно в поисках смысла. Меня тоже без конца посещает мысль: "Вот бы моим сверстницам маникюрщицам, блогеркам и просто красавицам что-то такое навязать". Я могу сказать точно одно - в провинции чувствуется усталость от всего этого либерального информационного шума, а иного "легкого контента" (сериалы и проч) как будто нет. Приятно наблюдать сподвижки в эту сторону (сериал "мобилизация" и иные проекты агроновичей) Но все это подвязано на сво и до нетфликса им еще далеко. Вот очень хочется прекрасную Россию будущего, честно, но пока это все натужно и так и хочется сказать заветное "кринж"
Идеология всегда есть, даже если кажется что её нет. И даже если все хотят чтобы её не было. Сейчас идеология - заработать больше и больше жрать, чтобы красивее срать. Методы достижения - вещь второстепенная.
@@Noximillian_980 Так вроде то что они стали бывшими как раз и говорит о том, что социализм нежизнеспособен, не? Конечно еще есть КНДР, но чего то любители социализма не стремятся туда переезжать, реальный социализм им не нравится, они хотят тот, что существует в их фантазиях.
@@NamemaNSl 1. Они стали бывшими как раз потому, что от социализма в 60-х годах по сути отказались и постепенно, не без помощи заинтересованных внешних сил, начали становление капитализма в СССР, что и привело к его развалу. 2. Пример с КНДР вообще бредовый и построен на софистике. Есть список желающих/нежелающих? Или у вас есть хотя бы масштабные опросы? А все, что вы или ваше окружение знаете о КНДР построено на мифах и сказках в стиле Ким Чен Ын расстрелял сутра чиновников с гранатомёта. А вот, что действительно является объективным фактом, котрый как раз и доказывает жизнеспособность социализма, так это то, что маленькая страна, находясь в полной санкционной блокаде, умудряется в одиночку противостоять всему миру уже не один десяток лет и продолжает самостоятельно развиваться. О чем свидетельствует создание баллистических ядерных ракет с большей дальностью полета и запуск собственного спутника. А я напомню, что ядерное оружие - это в первую очередь технологии, для которых просто необходима развитая промышленность и машиностроение.
Докопался до Проханова то что тот в своё время был вместе с Березовским против Путина. Так в то время и Путин был другой, продолжал вести ельцинскую, колониальную политику запада, да и вообще в НАТО просился. Всё течёт и меняется, так что все твои аргументы против идеологии тщетны и мимо кассы.
но уж лучше своя идеология, нежели чья-то другая. Так, группа «запутавшихся» найдет успокоение в западной, что будет гораздо хуже, чем «автоматизация» нашей идеологией
России нужно идеологии основанный на традиционализма как сейчас что бы русская культура поддерживалось и устроена так что бы нац.меньшинства не притеснялись.
Полностью не согласен в этом вопросе с тобой Алексей. Проблема не в том что у нас нет идеологии, а в том что если у нас не будет своей то враги навяжут нам свою. Любой вакум будет заполнен. Это можно сравнить со сми, которые формируют общественное мнение, именно что формируют, потому что у обычного человека нет своего мнения не о чем. Наверно никто не хочет по 1:му каналу крутить "Радио Свободы" "Дудя" "ФБК" и т.д. Не нужно воспринимать идеологию как религию, скорее как идею к чему нужно стремится, то что обьединяет всех людей, вне зависимости от пола, религии, финансового достатка, политических взглядов и т.д.
Ну вот была фашистская идеология, и нацистская, и советская, и сейчас осталась демократическая. Борьба идеологий уровень борьбы религий, только более масштабней и грубей. Так как под одну идеологию нужно впихнуть разные нации, расы и религиозных людей, против которой будет выступать другая идеология с теми же нациями, расами и религиями. Как уже было сказано, со временем, интерес будет остывать или как минимум стагнировать, а новые люди для накручивания политических очков будут раскручивать идеологию дальше и сегодня это работает, а завтра после того как уйду на пенсию или умру хоть потоп. Раскрученая и оторванная от реалий идеология если не сожрет себя внутри страны (или стран союзников) то начнет распространятся и будет пожирать все вокруг при этом сильно толстеть, и когда за пределами все кончается, из за большой массы, внутри образуется черная дыра и все засасывает в глобальном (обнуляемом все и все) конфликте.
@@ПавелСтефановский-з2ь Тоесть пусть лучше будет либерал социализм что сейчас в стране? Уверен ни один человек не будет против чтоб учли ошибки прошлых идеологий и сделали в этот раз по уму, но делают это специальные институты занимающиеся идеологической составляющей разрушены уже давно и к сожалению не восстановлены.
@@ПавелСтефановский-з2ь что это за демократическая идеология? Это как у древних греков наверное? Сейчас преобладает неолиберальная капиталистическая идеология и демократического в ней только лапша т.к у кого капитал тот музыку и заказывает. Да и советской идеологии не было т.к была коммунистическая, социалистическая. В одном вы правы, идет все к глобальному конфликту, но надеюсь не для того чтобы обнулить все, а чтобы наконец холодильник победил и массы перешли на новый уровень сознания.
Как я по началу поняла Антонов рассуждает больше о вопросе: "А нужна ли ЛЮДЯМ идеология?" Но думаю на вопрос: "Нужна ли СТРАНЕ идеология?" Ответ будет больше утвердительным, ведь со стороны страны идеология - это прекрасное средство для управления людьми.
@@Алёна-д3ь6ж Не факт, страна может все еще посылать на сель-хоз работы, а в космос ракеты запускать и вообще вести передовые разработки, а на народ полуплевать.
Если провести параллель между организацией и страной, то миссия организации дает сфокусировать силы на нужных направлениях деятельности, и способах достижения. Человек с определившимся девизом тоже более эффективен. Со страной ведь не стоит задача угодить всем, нужно просто определиться, принять решение и строить будущее для людей для которых оно уже будет годно) борьба больших систем дает необходимость.
Алексей, это первое ваше видео, с которым я бы не согласился. Россия это не просто страна, это империя (даже не смотря на то, что называется федерацией). А у каждой империи должна быть своя миссия, которая объясняет «зачем мы здесь все собрались и куда мы идем». Во времена РИ были популярны идеи панславянизма, православия (Москва 3-й Рим). Во времена ссср - справедливость и построение нового общества, нового человека. А сейчас по факту Россия это империя без своей миссии. Пробовали запустить проект русского мира, в котором объединяющим фактором был бы русский язык и культура, но этот проект провалился на мой взгляд. Пробовали встроиться в западную систему - тоже не получилось. И в этом причина кризиса - как обыватели, так и элиты не дают четкого ответа на вопрос - а какой же должна быть Россия?
Позволю себе не согласиться с империей. В контексте территории, возможно, но империя - это в первую очередь население, которого катастрофически не хватает. Поэтому на практике - увы, но нет. Поэтому сейчас идёт борьба за сохранение, вопреки Западу, идей и ценностей традиционной семьи и поощряется материнство. Империю нужно сначала родить и воспитать.
Не согласен с провалом Русского мира, и это не вокруг русского языка. Русский тут как над национальность. Сейчас Русский мир/пансоавизм/восточно европейская цивилищация/православие - будет некий микс этого всего.
@@nadiaseelbach1854 Россия несколько раз перерождалась, поэтому нынешнее очертание и идея империи еще не сформировались. Населения у нас действительно мало, но этому виной известные факторы - две мировых войны, 90-е, популяризация нуклеарной семьи, падение роли религии. Но наше население разнообразно по всем категориям. Русские, чеченцы, алтайцы, татары, якуты, украинцы и тд это очень разные народы. И их должно что-то объединять. И пока этого чего-то я не вижу. Пс: активная интеграция мигрантов в нашу жизнь это тоже инструмент создания и поддержания империи.
Капитализм даёт тебе иллюзию свободы. У нас 4 религии, из которых ты можешь выбрать, и 1 секта ,которая тебе навязывается - культ денег. И это отношение не про абстрактные свободы, а про конкретные действия и законы в сфере трудового, социального, образовательного и медицинского и других направлениях. Спросите у трудящихся про культ денег и его адептов - "эффективных" менеджеров. Вы столько лестного услышите
На счет американцев могу сказать что у них была очень классная идеология, которая не протухла, а которую задвинули элиты. Называлась она американская мечта. И суть ее была в наличии соц лифтов в обществе настолько сильных что при должном усердии любой мог пролезть в элиту.
это очень смешно, расскажи американцам. пашушдим по 12 часов на работе про американскую мечту, американская элита это династии богатых людей, там чужих нет, посмотри кто родители Била Гейтса и так далее, американская мечта а это морковка. которую привязали ослам чтобы они бежали за ней всю жизнь упахиваясь на эти самые династии до гроба и беря кредиты в банках
Отсутствие идеологии - тоже идеология Не думал насчет этого вопроса, если быстро хотелось бы в стране увидеть больше идеи единства и счастья населения идущие снизу, но не сверху
@@Angelochek-v8oотсутствие веры = вера, нет доказательства не существования Бога, насколько мне известно, а значит нельзя утверждать что Его нет, отсюда я делаю вывод, что атеизм = вера в несуществование Бога. Отсутствие капитала не совсем равно капиталу, однако поднятие подобного вопроса означает заинтересованность темой, которой бы могло и не быть при другом строе. В мире единорогов и добрых фей капитала нет, там все и так бесплатно. Буквально, я почти уверен, что в твоей головной коробке есть 🧠 Фигурально может и не быть 😊
@@anatolii10 Это у вас такая математика, у думающих людей не так. Отсутствие веры = вера + факты. "Нет доказательства существования бога" это не вещь в себе, а сопоставление исторических фактов, проверка силы молитвы, сравнение религиозных культов по эффективности заботы исповедуемого бога на верующих, проверка записанных религиозных знаний на практике и т.п. и т.д Атеизм = вера в несуществование Бога + факты отсутствия доказательной базы у религии. Следующий шаг это передача мяча на поле доказывающих наличие бога, их очередь предъявить факты. Любое знание после того как усвоено и запомнено превращается в голове человека в веру. В том смысле, что человек не будет каждый раз проводить в голове доказательства заново, но если доказательства были ложными, то придётся. Таким образом это чисто лингвистический спор. Иначе любое знание нужно называть верой, а это абсурд.
Алексей вы наверное решили если не использовать термин "идеология" то её как бы и нет?) Где то я это уже видел. А так у каждого государства есть идеология, она может быть не закреплена документально, но всегда будет в наличии.
Лёха, тема простая в плане языка: "выше" и "ниже" - это когда по тексту "ранее" и "позднее" - это когда по видео ты когда в видосе говоришь "там ниже по тексту" - это у тебя по тексту там в девайсе. А у зрителя - оно просто ранее. Так и лучше говорить Респект за контент, ты красавчик, просто учти этот момент
вот так надо подавать материал: говорит то, что мне не нравится(правду), говорит по факту, но слушаешь и не можешь оторваться. жду обзор на капитализм и распаковку санкционных пакетов
Да описал красиво. Однако вполне безвредных в ЭТОМ смысле идеологий не мало. Другое дело что те кто продвигает парадигму идеологии никогда не возьмёт их за основу. Например такую: "Живи и дай жить другим". В целом на этой базе построены и УПК и общий Административный Кодекс, и так во многом. Общественные договоры которые действуют в нашем обществе негласно тоже полны позитива, справедливости и всякой благости. Да, не все их признают, но на то и семья, чтобы быть не без уродов ))
Идеология? Для возможности управления массами, нужно слышать зовы масс и реагировать на них. Так сейчас общество задаёт много вопросов: каковы цели России? Едино ли общество и элиты? Почему сейчас возможно, что либералы (Алексей, придумали им новое определение?) могут транслировать свои идеи по-прежнему и распространять их на неокрепшие умы детей и подростков? И все эти вопросы сводятся к концепции общественной безопасности, какую предоставлял обществу Советский Союз. А так как в нём была идеология, то возможны два варианта: 1 Дать ответы, сформулировав их в идеологию и транслируя на все ступени общества. 2 Подменить понятную идеологию советского общества некоей идеологией управления, направленной в сторону ограничений неугодных. Собственно об опасении чего и сказано в ролике. P.S. В целом, телескоп отличный инструмент: одни с помощью него смотрят на звезды, другие им колют орехи.
@@zhelnina_anastasia зато был мир двуполярным. Русскоязычный и англоязычный. Коммунисты распространяли русский язык и мир совка. Американцы английский и мир западных развлечений
@@zhelnina_anastasia и про какой это период? Если про конец, то ясен пень. Журнальчики из "цивилизации" появлялись. У меня вот другие данные. И в них про "плевались" ни слова. Скорее наоборот) Про патриотизм - это совсем другая тема. Люди реально были сплоченные. У них не было всяких шизооппозиционеров, которые несут бред в массы. 9 мая так сильно праздновали. А как же субботники и прочее? ох, нет. Сплоченность была сильная. И вот, что интересно. Я говорю про одно, а вы про другое. Сразу про "лживость партии". Так хочется высрать что-то про СССР? Я знаю просто одну страну, где принято такое говорить.
Ошибаешся, потому что: беспредметно и абстрактно избиваешь концепцию и ставишь в полное противопоставление идеологию свободе. Это не обязательно может быть в крайне тоталитарном выражении. Тебе как человеку сидящем на капитале и нашедшему свой путь, конечно это не нужно. Ты схватил свою удачу за хвост и тебе нет нужды выходить из зоны комфорта, можно толкать умные монологи не выходя из уютного офиса и дома. Предметно: Будучи например в советском союзе (особенно в позднем) все давление на соблюдение идеологии тебя могло только подталкивать тем что "все пошли а ты не пошел" но никто не обязывал идти в партию или ехать на БАМ, терпеть морозы и таскать тяжелые рельсы. Более менее обязательные моменты носили скорее общественно-созидательный и воспитательный характер для человека как гражданина. Другое дело то что нельзя было иметь капитал и много частной собственности, ну так в конечном итоге в массе это путь беспредельной жадности, потребления и гедонизма, Дабы в этом не утонуть нужно иметь твердый стержень не оскотиниться, что мы наглядно наблюдаем сейчас и что местами носит антисоциальный и губительный характер, если не сказать преступный в некоторых случаях. Твое окружение видимо состоит из успешных людей и что делается за пределами МКАД, тебе не ведомо. Многие люди сейчас в глубоком отчаянии и не хотят строить карьеры, заводить семьи с детьми, долгосрочно планировать. Можно долго сводить это в балаган и игнорировать, однако сами по себе такие текущие процессы уже нас ставят в печальную перспективу (так и по всему миру сейчас тоже) и светлого будущего не будет. Людям нужно понимание общественного смысла, иметь принципы, социальный договор, перспективу. Иначе мы видим как все попытки консолидировать людей выглядят агрессивно. Что самое ужасное, у нас одни воюют, другие делают вид что ничего не произошло и пакостят нашим солдатам и на фронте среди солдат это тоже сказывается, сказывается как мотивированны офицеры и там не все здорово. Ну и подводя итоги, видно что ты парень успешный и что то понял в этой жизни но что четко видно, то что у тебя нет опыта и представления по поднятой теме изнутри, как это работает и может обеспечить выживаемость нас как страны и общества.
Скажу тебе словами великого античного философа, бро:"Когда человек не знает, в какой порт он плывёт, ни один ветер не будет ему попутным". А идеологию определяют не человеки, а объективное состояние общества, культуры, окружающей среды и способа хозяйственной деятельности. Диалектика решает. Каждому этапу развития человечества- свои идеалы.
Античный автор ваш, жил в городе - государстве, который каждые 5-10 лет воевал с соседними городами на уничтожение. И если проигрывал, ваш античный автор, то остаток своих дней проводил в рабстве, если повезёт. Конечно ему нужно было быть всегда мобилизованым, а для этого ему нужна была идеология. Мы давно живём не в античности.
@@skazki_na-noch у людей всё те же две руки, две ноги, два глаза. Та же пирамида потребностей дедушки Маслоу, тот же набор гормонов. А от поведения дикаря- кроманьонца всех нас отделяет три дня без еды. И вся шелуха цивилизованности облетает аки осенние листья.
Автор, как я раньше тебя не нашёл? Вот же Ютуб хитёр, но рад что теперь я нашёл ещё одного интересного человека, буду изучать твоё творчество, успехов тебе, продолжай работу
Идеологии как абсолютного вакуума не может не быть не в одной стране. Если кто-то настойчиво её не навязывает и не репрессирует за исполнение своих идей, это не значит что её нет. В России до сих пор после развала Советского Союза действует идеология пассивного постмодернизма, это концепция потребления, индивидуализм- что значит обыкновенный эгоизм, значит кроме меня никого в жизни важного нет, а на коллективизм (на всё общество в целом) мне наплевать. Как это влияет на страну? Разрушительно влияет. К примеру смотрите на ту же самую Украину. Всем русскоязычным украинцам и русским проживающим на Украине внушили пассионарность, дескать не нужно вмешиваться на насильственную укранизацию и русофобизацию страны (моя хата с краю, никого не знаю). Далее после того как началась война, внушают идеологию героизации Украины, русские враги, нужно защищать страну, что сделало из русских проживающих на Украине русофобами, да и все они называют себя сейчас украинцами. Верной дорогой идёте товарищ Алексей Антонов. У нас такая же аполитичная пассионарность населения как на Украине в последние 8 лет, это чревато, дай БОГ не развалимся.
На счёт русско язычных украинцев вы не совсем правы! До 24.02.2022 это был в первую очередь банальный страх и беспомощность и только потом безразличие. Ну а теперь, да у большинства этих людей лютая ненависть
@@ДмитрийНико-ъ7г "страх и беспомощность и только потом безразличие" - и чем это противоречит вышеописанному? на Украине бандерным пропагандировали агрессивную идеологию борьбы с москалями. русскоязычным и русским на Украине ничего не пропагандировали, Россия никаким образом не вмешивалась и не вела работы, в мозгах у людей настрой в мозгах остался с 90х, это свои личные проблемы, потребление, бытовуха. А те кто со своей политикой отстаивания русскоязычных прав, посмотрите на дом профсоюзов в Одессе или на обстрелы в Донбассе- то бишь, будешь мёртвый и никому твоя смерть не будет нужна. в России похожая ситуация, нужна в первую очередь идеология межнационального, интернационального единства и патриотизма в многонациональной России. не надо говорить что идеология пропагандирует только нацизм как в третьем рейхе, Россия всегда была и будет интернациональной страной- что полностью противоречит нацизму.
Тут проще пойти от обратного, назовите пару стран в которых есть та самая ваша идеология, особенно хорошо если это будут успешные развитые страны. Таких я лично назвать не могу, либо назвать с оочень большой натяжкой, никто сейчас не верит в исключительность нации, в социалистическую идею и тд, что было характерно еще 80 лет назад. Во что верят европейские страны? А США? Может Китай сильно мотивирован соц идеей? Да нет вроде. Вы выбрали неудачный пример Украины, где с нулевых годов насаживали идею антироссии, сначала мягко, потом уже не стесняясь. Тут в самый раз цитата "Хотите как на Украине? Я вот не очень, все мы видим до чего довела однозначная идеология.
@@Persona3133z ещё раз (для особо развитых), без идеологии не существует не одно государство. если США говорит что у неё нет, это не значит что её нет. есть те же самые доктрины, навязывания "демократии" и "либерализма" всему миру (по факту конечно с объявленным нет ничего общего, они проводят неоколониальную политику, для ограбления всего мира)- это и есть их идеология, хотя вы это будете отрицать- потому что они вам это сказали. идеология это не только концепт модернизма, постмодернизм- это тоже идеология, хотя в отличии от модернизма, ведёт к моральному упадку и деградации. идеология это вектор поведения дальнейшего существования человечества. далее про "Хотите как на Украине? ", ага))) значит сравнивать не успешные страны где публично объявляли что у них есть идеология можно, а Украину (как дескать заезженное клише) нельзя? ну хорошо, давайте возьмём другие страны где произошли арабские вёсна, или Ирак, Ливию- только мы особо во внутренние дела из-за языкового барьера не сильно вникнем, а вот на Украине (пока она ещё русскоязычная) вполне можем, по этому ДА "Хотите как на Украине?". да. и успех стран особо не зависит от того объявлена там идеология или отрицают что её там нет. успех зависит от грабежа и обороны. США их идеология позволяет грабить чужих, из-за этого они хорошо живут. России нужна идеология что бы защититься от США, иначе её сожрут и не будет никакого успеха.
@@michelleschoopster346 Ты в идеологию записываешь вообще все, если так, то у нас она тоже есть: многополярный мир и многонационал. Чем не идеология? И все таки кроме США с их идеологией либерализма (которая ты сам признаешь наебкой) ты не назвал ни одной другой страны.
Про идеологию в вашем описании, вы все хорошо сказали. Но чтоб решить вопросы предложенные властью нужна не она, а развитая, качественная культура. Это задача не решается быстро. Тут нужен системный, научный подход и много времени для практического внедрения.
Идеология это всего лишь направдение развития общества. Если вам её не показыают и не рассказывают, значит вас уже ведут куда-то, о чём вам знать не следует. У любого человека есть определённый план, некое видение своей жизни. Столько то лет - образование, столько то лет - дети, столько то лет квартира и так далее. Если государство и народ не клнсолидируется по идеологическим вопросам, куда они идут, и что хотят видеть через 50 - 100 лет, то такой народ обречён быть травой на поле боя в стихийно существующем для них мире
Спасибо за труд и информацию. Пока слушал, задумался, возможно, более разумным будет, если будет существовать "конкуренция идеологий", то есть - несколько идеологий, которые объединять должно желание сделать Россию удобнее и сильнее. Конечно, в реальности начнётся передел сфер влияния, но помечтать то можно. Возможно ли такое вообще формализировать, создать структуру, при которой государство будет не придерживаться идеологии, а выступать инструментом баланса. На мой взгляд, сейчас мы имеем(не только в России, а вообще) кризис смыслов. У человека есть стремление принадлежать чему-то большему, чем только он, а свято место пусто не бывает - и на западе туда впихивается неомарксистсткий нарратив.(да, помимо задумок элит, ситуации многогранны)
Ты че, с дуба рухнул? Какая ещё конкуренция идеологией? Для этого люди в высоких кабинетах с малахитовыми канцелярскими девайсами трудились десятилетия, чтобы сделать общество максимально атомарным, чтобы чувство выученной беспомощности было единственным, что их объединяет всех? Никаких идеалогий, а тем более их конкуренций. Сиди смирненько, соблюдай законы, если власть сказала идти сдохнуть, то будь любезен, так и сделай. Можешь эту власть поругать конечно, но тихо на кухонке, да чтоб соседи не слышали, а то не дай боже выполнят свой долг перед отчизной и отошлю доносик как на госизменника. Прошу меня простить за манеру речи, здесь нет личностного контекста, поверьте.
@@82ProRock Да, несомненно, именно поэтому у нас поддерживают казачество на гос.уровне, к примеру. Разрешают им вести воспитательную деятельность. Или именно поэтому у нас есть коммунистические партии, хотя модус операнди красных это буквально терроризм. Про ругать и доносы, сколько в страшной авторитарной России прожил Дождь и сколько - в цивилизованной демократичной Европе? Facts don't care about your feelings, you know?
@@АлексКуликов-н9ц конечно не заботятся. Только это не факты, а набор случайных тезисов. Коммунисты, прочно встроенные в систему и надёжно прикормленные и странноватые ряженые скоморохи, один из представителей которых смачно получил от меня тапком по ебалу (в прямом смысле слова, прошу прощения за мою риторику), как раз за настойчивые попытки вести просветительную и воспитательную деятельности, будучи при этом сивым в щи (это ж тоже отдельный факт, согласитесь) А что касается жёсткости авторитаризма, то здесь не стоит этот самый авторитаризм недооценивать. Каждый с чем либо несогласный прекрасно осознает, что он находится в паноптикуме и лишний раз не станет разевать рот. Вчера и сегодня его пронесло, но завтра луч прожеткотра может высветить именно его лицо. Ну а пришить непришиваемое у нас умельцы ярые найдутся. Не дай бог никому иметь какие либо неприятности с законом. В целом этот спор может длиться очень долго в силу того, что скорее всего у нас разные призмы восприятия (и я видел некоторое дерьмо) И одни и те же факты для нас могут иметь разную конотацию.
Очередной раз убеждаюсь, что Ваши мысли гораздо более здравые, чем у того же Дмитрия Никотина. Поначалу смотрела его, но не выдержала. Для меня он пацан пацаном, мало что понимает, а комментировать лезет 🤷🏻♀️ И якобы за объективность, но по сути продвигает опять же повесточки. Я очень рада, что нашла Вас, Антонов. Лайк, как всегда ☺
В данном случае не совсем согласна. Идеология в таком виде, как её представляет автор это конечно не то, что а чём хотелось бы жить. Но какой-то набор ценностей и позитивный образ будущего необходимы. Иначе не понятно, чем должны руководствоваться гос деятели при принятии решений, разработке законов и т.д. Что такое хорошо и что такое плохо? И куда мы идём. В какой-то степени это уже зафиксировано: традиционные ценности, суверенитет. Может быть этого и достаточно на сегодня. Образ будущего надо еще формулировать и проявлять.
@@georgepautkin6160 это не моё определение, это из какого-то словаря) т.н. либерализм это безусловно идеология (не страны, но группы лиц..."по предварительному сговору" почему-то хочется добавить))).
Алексей, благодарю за Ваш труд! Информация как всегда интересная! С тонким юмором) Пища дла ума есть, пойду "поем" 😅 А Вам новых идей, сил и возможностей для их реализации 🙏💪
Идеология нужна, но только для госаппарата. По сути, это просто осознание того, куда страна стремится, направление, цель, курс в исполнении государственных структур и градообразующих предприятий. Не граждане как таковые, а сама страна. В жизнь граждан встревать свыше простой человеческой ответственности за поступки в рамках многонациональной страны, собравшей в себе кучу самых разных воззрений, план довольно хреновый. Тут только интернационализм может сработать, а точнее он и так самоочевиден из определения страны как многонациональной. А уж какая это идеология, это вопрос конъюнктурный. Сейчас это идеология "построим-ка мы многополярный мир с дружественными странами безо всяких омерек этих ваших". Русский мир 2.0. Сработает ли, нет ли, перерастёт ли в нечто большее или так и загнётся и вернётся к простому (бес)человеческому "живи припеваючи, а там будь что будет" (напоминаю, в моей интерпретации речь про госструктуры и градообразующие, не про граждан), покажет время.
Природа не терпит пустоты. Нет своей идеологии, значит будет чужая или иначе сказать специально созданная для ограничения развития граждан страны и провоцирующая появление системы делающая из чиновников, депутатов и др. в лучшем случае лентяев не ведящих страну ни к какой цели, а чаще всего ворье и предателей. Без идеологии такой управленческий аппарат как государство не может ничего достичь так как ничто иное кроме идеологии которой обязаны придерживаться все сидящие в гос. аппарате не может направить страну к определенной цели. Институты что должны заниматься идеологической составляющей для гос. и для народа разрушены и никто толком её сформировать не может, да и нельзя потому что она запрещена в первой не подлежащей переписи части конституции. У людей разные мнения какой идеология должна быть, но никто точно не будет против того чтоб учли ошибки прошлого и сделали по уму. Логика отнять у богатых и раздать бедным что вы озвучили ущербна, а ничего иного вы и не высказали и если честно весь роликполная чушь играющая на пользу всем недругам. Чем плох вариант что чем больше работаешь и/или пользы приносишь и/или работа твоя очень опасна и важна, тем больше у тебя самых разных благ? Это разве не справедливо?
Лёха, ну по сути ,то что ты сказал, про отсутствие определённой идеологии- это тоже идеология. ПРосто очень мягкая. Можно её назвать- реалистичный взгляд на жизнь"))
Аналитик Андрей Ваджра выдал также прекрасный материал на эту тему пару лет назад (ютуб - "ваджра идея и целеполагание"). Стоит послушать. А Алеше-политологу спасибо за продуктивность😊❤
Человек всегда хочет участвовать а каком то движе (ваши слова) Когда ты чувствуешь себя частью чего то большего,жить намного интереснее У каждого человека есть цель и именно идя к цели человек максимально сосредоточен и собран . Именно цели насыщают смыслом жизнь человека Идеология и есть цель только не одного человека а общества Вы удверждаете что идеология это какая-то диктатура при которой инокомыслие наказывается,насамом деле это не так, даже если ты не согласен с идеалогией, никто тебе в голову не залезет и не узнает об этом А вот если ты начнёшь навязывать людям свою какую нибудь идеологию вот тогда скорее всего тебя репресируют Просто идеология не должна быть диктатурой вот и все
@@ИванМануйлов-п5я как же нет? Ведь для капитализма нужно усваивать новый и новый рынок. Иначе товаров будет больше чем потенциальных покупателей. Но как мы знает рынок не бесконечный.
Отличный ролик! Послушал с удовольствием. Есть одно возражение по поводу утверждения что у капитализма нет идеологии. Она есть и она в том, что мерилом успеха и неравенства среди людей являются способность заработать денег. Т.е. кто больше зарабатывает, тот более успешен, а бедняки беднеют, потому что они не успешные. Понятно, что успех при капитализме - это способность встроиться в эту систему и получать как минимум достаточное кол-во денег и как максимум все деньги (в абсолюте). И дальше можно продолжать эту грустную картину про кучу неплохих людей (не алкоголики, не наркоманы, не преступники), не вписавшихся в рыночек, которую можно пронаблюдать если оглядеться вокруг.
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
Нужна идеология "хватит дрочить на европу". У одного знакомого один из аргументов того, что Россия хуже европы это то, что, приготовьтесь - в европе люди могут путешествовать по европе, а в России не могут т.к. далеко и дорого 🫤
Хороший аргумент у него, и не только по Европе, по всему миру, там фрилансеров готовят со школы, дабы эксплуатировать услугами всех "второсортных", соответственно инструментов для наращивания возможностей у европейцев выше. Раза в 2. Варианта два для России, либо как можно сильнее стремиться к Европе, подставлять задницу-получать пряник и технологии, либо закрывать лавочку, брать огромный занавес и мастурбировать в изоляции, без ютуба и прочее, короче строить совок 2.0 Но Владимир наш ни то ни другое не делает, вакуум у него, и совки его не любят и либералы тоже, ни влево ни вправо, поэтому идеологии и нет в нашей стране. Совок 2.0 врятли построишь, а если и построить, то это не будет похоже на тот самый тёплый совок в шапке ушанке, с совковыми батареями и Бабой Зиной молдаванкой...Каким мы его представляем не будет. Будет цифровая дичь с китайским диктатом, и будет всё-равно однополярная атмосфера, вообщем русского мира не будет того самого. Будет цифровой китайский мир, поэтому совок 2.0 нафиг надо. Я за сближение с Европой
@@AlexSamarin07Я вот задницей торговать не согласен. Ты, я вижу, готов - по тексту так и выходит. У нас свободная страна, но технологии в обмен на твою задницу нам уже не дадут. Надо искать третий вариант))
@@dmitrypetrov5551 второй не выйдет хорошим финалом, третьего не дано. Первый, после путинского "европейского сепаратизма" придется исполнять именно с задницей, а не просто ручкой. Из 2 худших выбираем наименее худшее
Ага,за Европу, которая сама сама скоро ляжет под Китай
литва и болгария особенно оценили эти преимущества евросовка)
Очень интересное видео, хотя и довольно однобокое, на мой взгляд. Получается так, что идеология - это исключительно инструмент управления, и поэтому она, вообще говоря, не нужна, она вредная, однако, я думаю, это не совсем так. Хотя бы потому что идеология также призвана создать образ современного человека (не в смысле "модного" или "продвинутого", а в смысле "подходящего своей эпохе"). Зачем это надо? Для организации общественных масс для более эффективного управления (куда же без этого), но самое главное - для самоопределения и самоорганизации общества; последнее необходимо для развития человеческого общества вообще - и если идеология способствует появления такого прогрессивного образа, то почему бы и нет. А вот будет ли этот образ прогрессивным - это уже другое дело, как с молотком, которым можно мебель собрать, чтобы качество жизни улучшить, а можно и голову кому-то разбить. И поэтому я и утверждаю, что видео однобокое, так как по умолчанию считается, что ничего прогрессивного идеология дать не может: молотком можно только разбивать головы.
ЗЫ: хоть я и выразил несогласие с мнением автора, лайк я всё равно ставлю, потому что, на моей памяти, это первый канал, где очень доходчиво, для простых людей, но в то же время остроумно и неглупо поясняются вещи, которые наполняют действительность среднестатистического человека. Больше спасибо за контент, очень рад, что нашёлся человек (или команда людей, наверное, так правильнее сказать), который занимается этим.
России нужна идеология «не жаловаться на жизнь и видеть возможности вокруг себя, которых бесконечное множество»
👏🏻👏🏻👏🏻
Психология человека такова что легче обвинить других в своих бедах и ничего не делать. Достаточно убрать эту черту и неожиданно станет норм 😁
Это вопрос воспитания нескольких таких поколений подряд
Ты не думал, что у большинства, нет возможностей?
@@deformmetall возможности есть всегда и у всех . Только одни берут и делают и никого не слушают . А другие начинают прислушиваться к мнению других и сомневаться в себе . Даже люди с ограниченными возможностями незрячие например находят смысл в жизни и работают и живут . Если у вас нет возможностей , значит вы просто не хотите ничего делать для себя .
России нужна скорее не идеология, а единый политический дискурс. А то сначала тебя учат уважать дедов, а потом показывают кинцо про кровавый совок. Или как после 24 оказывается, что в стране есть целая прослойка граждан, думающих, что у нас в стране диктатура.
То-есть тебе хочется, что бы всех заставили думать одинаково , ничего не напоминает ?)
"В едином порыве мы натворим хорошего!" - отлично сказано!👏👏👏😊
Очень глупо сказано, имхо
@@zrentshian9346 ну смотря в каком контексте. То в каком контексте это упоминается в данном видео - очень даже умно, учитывая, что подаётся это как некая ирония.
Если не сказать - сарказм.
уже натворили
"...ибо необуздан я в желаниях своих. Как начну добро причинять налево-направо, пользу наносить да ласкам подвергать..."
(ц)
Основная мысль в видео - пока ситуация не критическая, можно без идеологии. Но есть одно но, ситуация может стать критической довольно быстро, а на внедрение идеологии требуется время. Т.е. оказавшись в критической ситуации идеологию внедрять будет уже поздно.
А какую идеологию внедрять то?
Православный коммунизм имени Ленина и Ильина?
Путинизм?
Или какая это идеология?
@@user-tx9gh1fi4t а что такое «путинизм»? (Вопрос без претензии)
В чем его суть и как он проявляется?
@@ЕваРоманова-й7ъ так вот и спрашиваю)))
@@ЕваРоманова-й7ъ продукт либервоты навазяный для очернения всего и вся, но они при этом святые мессии
Вы упустили в видео важнейший момент: ситуация не может быть «критической» СЛИШКОМ ДОЛГО.
В этом, кстати, облажались коммунисты, которые 70 лет говорили «затянуть поясок во имя светлого будущего». Ибо «перетерпеть» можно, ну, лет 5 максимум. А всю жизнь «в режиме аврала» жить невозможно.
Идеология это не "чего хочу", а "зачем я это хочу". Думаю вопрос идеологии было бы интересно обсудить с Алексеем лет через 30. В молодом возрасте все выглядит очень по-молодому категорично))) За оформление 5. За содержание удовл.
Добра!
Андрей Школьников о том же говорит, а не молод...
@@MrIvanIvanov мы можем)
@@MrIvanIvanov да-да... все со всем справятся. И вы тоже. Первый шаг в пропасть начинается именно с вашей фразы)))
@@MrIvanIvanov вы не понимаете смысл слов, которые используете.
@@MrIvanIvanov вы создаете настроение) Да! Вы правы)
МЕРЧ. Первое, на что обратила внимание в самом начале ролика - это футболка) Супер креативно, обязательно делайте мерч, у вас очень здорово получается 👍🏻, как и все остальное
"Видишь идеалогию?" - "Не-а" - "И я нет, а она есть"
Алексей, всё несколько сложней, нам всем нужна точка сборки и цель как перспектива. Мы велики в своём разнообразии но как только нас лишили идеи, мы начали атомизироваться, отвалились республики и процесс идёт он только замедлился. Присоединение Крыма мы все прочувствовали вот оно где-то близко. Но на верху сильно обделались, потому как там всё про бабло да и Вы тоже про это.
Внимательно слежу за Вашим творчеством, Кримсон рекомендовал, всегда интересно в какой момент люди типо Вас начинают терять почву под ногами?
Притча: Однажды внук пришёл к деду и спрашивает- почему люди малого достатка готовы поделиться последним, а богатые нет? Дед взял его за руку подвёл к окну и спросил, что ты видишь за окном?
Внук- вон дети играют в песочнице, чья-то Мама идёт из магазина, просто жизнь нашего двора.
Дед- да это так, а вот добавь немного серебра на стекло и ты уже видишь только себя.
Вот именно.
Иисус ещё говорил: "Где будет сокровище ваше, там будет и сердце ваше". Ну, вот у автора ролика и ему подобных, оно в бабле и в единоличии.
Собрались тут, узколобые жертвы идеологии. Будет очень смешно, что вы все из разряда коммунистов диванных)
Если у государства нет идеологии, то гражданам страны эту идеологию предложит другое государство)) 🇺🇲
И многие эту идеологию впитают, потому что пропаганда всегда занимает место пустоты)
И слава богу, что это так. Учиться надо у лучших. А лучшие последний век - США. А русские как подростки: "он лучше меня, поэтому я его ненавижу и буду считать своим врагом."
@@Heivaldr учиться у лучших - не значит, прогибаться под них.
@@Елена89 это именно это и значит. Если твой бизнес говно - ты идёшь подсматривать идеи у более успешных конкурентов. Перенимать их опыт, идеи, методы и приёмы. Брать их модель и реализовывать у себя.
@@Heivaldr с чего это США лучшие? США награбившие и убившие больше других - это да. Но это ли критерий лучшести?
@@afKXzq87lE да, это критерий лучшести.
А не бывает государства без идеологии) Так что тут два варианта: или идеология у нас есть, или у нас нет государства. Спойлер: идеология есть, стать блогером, стать богатым, переехать в Европу, купить квартиру. Такие дела
100% просто Алексей не хочет называть идеологию идеологией) Ведь это ассоциируется с коммунизмом фу фу)
бред
Минимальная задача идеологии - это целеполагание..
Это цели нашей большой семьи в виде страны. Ответы на вопрос, чего мы, в целом, хотим, хотя бы, на ближайшее будущее в размере целого поколения. Что мы хотим развивать в первую очередь, чему учится, о чьих интересах не забыть и подсчитать, на что нам тратить своё внимание и развитие..
@@MrIvanIvanov речь идёт об общих задачах, а не о личных.
Эти общие глобальные задачи решаются лидерами государства через далеко идущие решения по геополитике и через такие же внутренние реформы. Но, если главные задачи донесены до каждого гражданина и объяснены их общие и объединяющие причины(смысл) - они становятся идеологией.
@@MrIvanIvanov Хах.. так, сейчас, тебе тоже рассказываеют, но про другие ограничения или натравливают на кого-нибудь. )) Капитализм - это тоже идеология. Причем многоголовая как змей горыныч..
А чтобы идеология никого не обманывала и не была топорной, нужна научная основа, вот и всё.
Помесь опыта социализма, с идеями Жака Фреско и Гуманизма, да на научной основе - вполне подходят. Весь вопрос, как это начать реализовывать от исходной точки и какие особенности должны соответствовать именно нашей версии.
Идеология - это, не только построение экономики и социалки, это ещё и воспитание следующих поколений. Без умного, харизматичного и гуманного общества ничего построить не выйдет.
Сначала много много всего в кучу а, потом небольшое упорядочивание - и типа это здорово.
@@ЗорейИнженер Как ни странно - Да.
У нас(человечества) всю историю был бардак. А как только договорились о общечеловеческих ценостях(аж в 20-м веке) типа прав человека, так и начало всё упорядочиваться .
Теперь надо двигаться дальше.
@@No.Inkognito высказался про видео, просто ветку немного поднять...про минимальные задачи идеологии согласен
Плюсы и минусы капитализма - отличная идея для видео. Спасибо за твои видео, у тебя неожиданная точка зрения на некоторые темы!
Если отвлечься от декларации строя на реализацию общественных изменений, в детали погрузиться, к гуманизму обратиться как одному из течений раннего капитализма, вполне сработает культура вместо идеологии.
Алексей,привет!Спасибо большое за твою огромную работу.Здоровья тебе и твоим близким
Согласен
Очень интересно послушать про плюсы и минусы капитализма, ждем видео ❤
были и плюсы, да все кончились... Прогрессивность капитализма она только относительно феодализма прогрессивность.
@@ВладимирАлексахин-э9с вы при социализме жили хоть? Ну, чтобы о минусах капитализма рассуждать в сравнении с чем то иным?
@@ВладимирАлексахин-э9с Кончились плюсы по сравнению с чем? С коммунизмом может быть? Но ведь пока никто не показал удачного построения коммунизма, все его плюсы только в фантазиях, проверить работоспособность не на чем. Те же примеры попыток что есть/были, показывают только минусы.
@@krapiva_krasnaya Именно, я об этом и говорю - нет ни одного удачного примера и даже отдаленного намека что подобный пример реален в будущем - не было. Касательно плюсов, ну так и при рабовладении можно какие то плюсы наверняка найти, проблема в минусах, которые многократно их перевешивают.
@@krapiva_krasnaya Во времена рабовладельцев капитализма не было и попыток не было.
"И тогда начнется коммунизм" Ну вот когда где то начнется - тогда и поговорим, причем начнется не в России - на России уже предостаточно экспериментов поставили.
Какой смысл всерьез обсуждать что то, что существует только в чьих то фантазиях, а все попытки осуществления чего - провалились?
Лебедев предложил интересную идею. Если у США идеология - американская мечта, то в России может быть идеология - счастье.
НИИЧАВО одобряет
Имхо, каждый человек должен стремиться к тому, чтобы его действия улучшали жизнь человечества
Идеология. Для России. Это. СЧАСТЬЕ НЕ ЗА ГОРАМИ!
С точки зрения некоторых идеологов, человек расходует природные ресурсы. Поэтому для человечества будет лучше, ну вы поняли.
человечество не существует
пора давно понять что смысла в жизни нет и жить надо для себя! аллаху акбар!
@@ch3bur3k ну это лучше, чем когда тебя без твоего разрешения посылают на убой ради "великой идеи" (идеологии))) А тут вот в комментах много таких нашлось, которым нужна идеология)))
Ув. Алексей , Приезжайте к нам в Горловку , или в Донецк , Мне кажется , что у Вас могут появиться новые мысли по поводу идеологии . И , возможно , Вы сможете дополнить своё видение этой темы .
Ну и какая у вас идеология?
@@Хорошийдруг-ц8ыстокгольмский синдром
Ну, то-есть...
У многих людей есть потребность в идеологии.
Идеология это мощный инструмент.
Но мы этим пользоваться не будем, потому, что асисяй...
Пусть, другие эту потребность наших сограждан удовлетворяют в своих интересах.
Ага.
Ясно.
Удачи. чо.
@@UstinovUM неожиданно грамотно
@@UstinovUM Ну да.
Если мозги гражданам массово засирать на маргинальном уровне - это же совсем другое дело!)
@@UstinovUM Ну, то-есть, все-равно требуется некое "противоядие".
Вероятно, это некий набор тезисов, определяющих общие для общества, социально-экономические нормы в понятном для большинства людей виде.
Для удобства назовем это "идеологией".)
@@UstinovUM А вы предлагаете сразу переходить к массовым расстрелам?)
Или дискуссия будет без тезисов?)
Может быть вы можете выдвинуть отличную идеологию, которую поддержат олигархи и народ. И чтобы выгодна была всем и кто ее будет продвигать и общих интересах, а не только в своих. И как бороться с теми, кто будет против?
Расскажите про капитализм. Еще очень бы хотелось по каждой тематике, про которую Вы рассказываете рекомендацию по литературе на эту тему
капитализм - это такая ужасная омерзительная вещь, благодаря которой у тебя есть компьютер и интернет
Поступи в университет друг) учись.. Ты ещё у пацанов на улице лекции попросил бы)) тут как бы канал для совсем такой массы народа, с небольшим ай Кью😂
Для погружения в азы вопросов экономических моделей, рекомендую освоить учебник политэкономии 50х годов(в "сталинском букваре" есть). Там описаны базовые устройства всех имеющихся моделей, начиная с родоплеменного общества, и как одна модель перетекала в другую.
А если хотите жести, то для начала учебник по логике(например Виноградова). А потом Маркс - про капитализм, и Ленин, Сталин - про социализм и коммунизм.
@@andreimonov7261 ну не у гоблина же спрашивать лол)))
@@andreimonov7261 100%!!!
Ждём и мерч, и видео про капитализм, будет интересно посмотреть!👏👏👍
Алексей, не убедили 😊. Как считала, что нужна идеология, так и продолжаю считать. Уж больно явно ощущается ее отсутствие (вернее присутствие чуждой) в течение 30 лет на нашей молодежи. Нет своей, будет чужая, но она будет.
С Вас наверняка хорошая бабка у подъезда получится. Та которая регулирует движение заходящих в дом "проституток" и "наркоманов".
@@technoprocyon С Вас наверняка получится хороший торчок, которому эти бабки хуже горькой редьки. А в целом женщина права, это жизнь.
Как представитель молодёжи могу сказать, что общая государственная идеология не нужна, нужно грамотное воспитание и образование. Должны развиваться осознанность, патриотизм и критическое мышление. А насаждённая идеология - это неверный "лёгкий путь", ведь куда проще не решать реальные проблемы и не развивать в людях сильную личность, а подогнать всех под одну гребёнку и насадить идеологию насильственным методом. Наша страна уже прошла этот путь, теперь нужно попробовать другой, а не откатываться назад.
Если вы считаете, что с воспитанием новых поколений есть проблемы - начните их решать. Работайте учителем, тренером, создайте свой канал, напишите книгу. Продвигайте здравые мысли, можете в политику пойти, ведь государство просто так не начнёт делать лучше, для этого в системе должны появиться люди, к этому стремящиеся. И появления таких людей ждать не надо - вы можете начать изменения своими руками.
@@amberhelmet Как представитель молодежи говорю. Все описанное, аля работайте учителем, напишите книгу и т.д это чушь. Большинство уже не читает книги. Не знаю как у вас, но у нас (Подмосковье 60км) есть учебные заведения где, буквально, если учителя в пеший эротический не послал - уже молодец. Контингент учащихся там предоставить не трудно. Идти в такие условия учителем буквально каторга, учитывая еще и зарплаты за МКАДом Мы сейчас находимся на таком этапе, где в политике если ты не вор, тебя выживут (есть личный пример знакомого бывшего губернатора) Да и каналов со здравыми мыслями полно, однако ютуб алгоритмы их не всем и далеко не всегда сунут. А сами молодые люди редко имеют желания к саморазвитию. Так и получается, что идет расслоение общества по всем фронтам.
Если вы выросли человеком не с тик током вместо головы, а в свободное время у вас есть что то больше, чем пустое листание ленты месенджера - это заслуга ваших родителей, воспитанных в стране с "насаженной сверху" идеологией
@@MrIvanIvanov В кошмарные 90е страну привел развал. А он был в головах политиков, причём тут идеология? Или ты думаешь, что образ образованного советского человека или образ пионера привели страну к краху? Тогда у тебя проблемы с историей.
Ты внимательно прочти и пойми, что я пытаюсь донести. То что ты такой весь умный и классный, это не потому что ты таким родился. Тебя, как и любого другого человека кто то родил и воспитал. Тебя и твое мировозрение из чего формируется, и нет ничего плохого в том, чтобы ряд "правильных" идей людям формировать. Без фанатизма разумеется.
Вот ты знаешь чего хочешь от жизни, я знаю, а еще я знаю кучу людей которые не знают. Или знают, но для общества с такими идеями - это скорее скот, чем люди. И что ты с ними скажешь делать? Ничего? Ну тогда следующее поколение будет ещё тупее.
России нужна идея, не знаю что-то на уровне культуры. Какой-то образ на который надо равнятся. Человек русский -это человек созидающий, спортивный, бережливый к природе и к своему здоровью, чистоплотный, ответственный, добросовестный в работе, открытый к новым знаниям и другие положительные характеристики.
Сейчас людям в россии лень мусор до мусорки донести или за собакой убрать (идешь и прямо на тратуаре попадаются "сюрпризы"). Молодежь не уважает соседей и включает музыку ночью на всю ораву (самим пришлось полицию вызывать, так как заснуть было невозможно). Если администрация строит спортивные или развлекательные площадки, через несколько дней вандалы оставят свой след. Люди матом не ругаются, это уже отдельный язык общения(думаешь, а знают ли они другие слова). А когда дождь и лужи, находятся водители, которые на полной скорости пролетят по этим лужам и обольют человека( меня так облили, а потом и женщину с ребенком). Если человека не воспитывают родители, пусть воспитывает государство через кнут, но что-то с этим делать надо🤔
Я молодой (20 лет). Сталкиваюсь постоянно в своем городе с неадекватными "взрослыми". Если молодежь идет в такие места отдыхать, где они сами по себе и их никто не трогает, то старшие и прям во дворе бухают, музыку включают на всю катушку. Сидят так по нескольку раз в неделю часов по 10 подряд. ( у меня у молодого здоровья столько пить нет, а им по 50-70 лет, приличные казалось бы люди, строят из себя не понять что). Еще бесит когда взрослые люди идут по тропинке зимой вдвоем допустим так, что я пройти не могу, приходится вставать сбоку и ждать пока пройдут. Ну блятьб идите раз есть препятствие в моем лице друг за другом, какого хуя вы идете во всю ширину? Это не единичный случай, это прям постоянно происходит. Нет в этой стране воспитания, каждый второй заслуживает получить ремнём по жопе. Ну реально. Могу бесконечно накидывать подобное. Кароче накипело.
Я ещё заметила, что в общественном транспорте, если человек,сидящий у окна выходит, рядом сидящий не всегда встаёт, чтобы тот мог без затруднений выйти, а просто отодвигает ноги и все. Блин, как будто у него отберут это место, если он встанет.
Да уж, неадекватные "взрослые" тоже встречаются.
Ну, я с большим уважением к Вам! Очень интересный контент обычно. Но вот сегодня передернули немного. Вопрос реально не проработан, свалилось все к частностям, уродствам, амбициям. Ок, как сделать так, чтобы более учебники истории не были чрезмерно космополитичны? Как вакцинировать общество от идолопоклонничества? Как проходить моменты потрясений и трагедий? Все хорошо в меру. Некоторое присутствие элементарных правил идеологических, все-таки необходимо.
Моя идеология такая, делать как надо и не делать как не надо
Из оперы "за все хорошее, против всего плохого"?)
Как у Винни Пуха
@@Neumexa нормально делай - нормально будет)
Астрологи объявили неделю "Ауф" в комментариях.
"Как не надо делать я и сам знаю. Скажите мне как надо" Цитаты великих
Капиталисты часто говорят, что за социализм топят только бедные. Ну так а за капитализм топят только богатые))) Не всем подходит конкуренция, многих она не мотивирует, а вызывает тревожность. Нужен баланс.
У меня конкуренция вызывает панику
Не соглашусь, как ты видишь мир без социального неравенства? Да, увы, будут богатые, будут люди без определённого места жительства, будет Африка, будут ОАЭ, но это самый удобный строй для самих людей, если всех сделать примерно равными по доходу то банально цены на ресурсы будут расти очень быстро(еда, одежда, ЖКХ) потому что очень скоро начнётся дефицит, люди не знают меры, думаю с этим ты согласишься, если любому человеку дать условно-безграничный доступ к чему-либо он будет это брать до последнего, брать "на потом", что тогда? Талоны? Пройдено, не прижилось, и не приживётся даже если весь мир придёт к талонам(а это невозможно, как минимум начнётся повсеместный сепаратизм, будут группы недовольные таким раскладом дел) а с сепаратизмом и скачок воин, войны будут в целом при любом общественном строе, но самый большой всплеск случится тогда когда люди будут примерно равны.
"Нужен баланс" как это понимать? Регулировать число/уровень богатства? Кто-то больше достоин быть богатым? И опять же придёт всё к сепаратизму, будет много богатых кто будет очень недоволен что его ограничивают
Ну так ты смотришь ролик капиталиста. Чему ты удивляешься? Автор зарабатывает на рыночных спекуляциях. Ты думаешь он будет за социализм топить? Ведь тогда он не сможет на ламбе своей по Москве гонять )))
Мне кажется что за социализм топят в основном глупые и с памятью как у рыбок. Ведь были же уже попытки, так зачем опять идти по тем же граблям?
@@NamemaNSl по крайней мере там люди были защищены, с гарантированной работой, жильё, еда и всё необходимое. И тебя не выкидывали на свалку вместе заслуженного отдыха на пенсии. Поверь, если надо, легко можно создать справедливый строй, где все получат то, что заслуживают. Вот только элитам этого не надо.
Алексей, Вы прекрасны, как всегда!)) даже с зелёнкой на локтях😅
Пилите видос про капитализм, с удовольствием посмотрим!))
Вот чем мне нравится Антонов так это тем что он прямым текстом и честно говорит "Мы вас в рот е....и, все равно все будет как нам выгодно".
Для пролетариата такие люди очень полезны, разрушают иллюзию что финансовый капитал с нами в одной лодке.
Хехе да
Вот, прям с языка сняли. Человек сам рассказывает из чьего котелка хлебает. Не стесняясь и не парясь.
Так станьте финансовым капиталом, в чём проблема.
@@drwolfik проблема в том, что упрекать капиталиста норм, а организовать дело и эффективно управлять - это совсем другое)
@@dictat.freedom итоги эффективности управления капиталистами, мы наблюдаем сейчас воочию! Потрясающе! Заводы распилили, землю под строительство продали, гастробайтеров навезли. А где же станокостроение, электроника, а рождаемость? Ну это народишко сам виноват. Не эффективные. Барыги вы убогие. Надеюсь, подавитесь однажды своей эффективностью.
Мерч - пушка. Но одна просьба: Сделайте размерную линейку не только на низких дрищей, как у большинства. Нужны размеры 58\60\62. Большие дяди тоже хотят годный мерч.
Нужна следующая идеология: Нормально делай, нормально будет!
Непозволительная роскошь - не иметь выгодной данному государству идеологии. Пока мы пытаемся быть добрыми и милыми, пока мы пытаемся играть в соблюдение прав и свобод человека, пока мы верим в то, что образуемый отсутствием идеологии вакуум не будет заполнен кем-то другим, а люди сами возьмут за себя ответственность и решат, что для них лучше, наши партнеры с запада вбивают в головы людей те идеи, которые им выгодны. Есть определенный вакуум в голове у среднестатистического человека, и он будет заполнен идеологией, независимо от желания Алексея.
Как же вы правы! Не бывает сильных государств без идеологии!
"пока мы пытаемся играть в соблюдение прав и свобод человека"
а когда тебя к стенке поведут, не важно, левые, правые, какая-нибудь хунта, или религизоные фанатики ты тоже будешь считать соблюдение прав и свобод ненужными играми?
@@pavelbogdanchikov9326 можно какую-то статистику увидеть, или ссылку на эту "практику"?
@@yastyman разве в государстве без идеологии с тобой не могут сделать то же самое? Речь не идет о том, что идеология обязательно должна быть радикальной или милитаристической. По поводу прав человека моя позиция очень проста. Я считаю, что те, кто там яро требует их внедрения и соблюдения, просто перечитали Оруэла. Вот живет среднестатистический Вася Пупкин, ходит на работу, у него есть семья, дача, квартира и машина. Если Вася не попадает в поле зрения правоохранительных органов и спецслужб, то никакие права Васи не ущемляются. Но вот если Вася в поле зрения органов и служб начинает попадать, то лично я всеми руками за то, чтобы его проверили по полной программе, и чтобы при этом у государства были максимально развязаны руки. Да, при этом у Васи также должно быть право не свидетельствовать против себя и родных, право на помощь адвоката, и прочие права. Но суть в том, что просто так в поле зрения органов и служб не попадают, поэтому да, я считаю, что раз он туда попал, значит его жизнь и деятельность должны быть проверены досконально.
@@СергейЛис-ф6е вы путаете права человека и уголовную ответственность. Наличие у человека прав не отменяет его ответственности за преступления. Но суть то в том, что преступление сперва нужно доказать, а только потом ограничивать права человека. То есть презумпция невиновности - основополагающий и краеугольный камень здорового общества. Пока не доказана вина человека, его права должны соблюдаться, иначе мы получим диктатуру в её худших проявлениях, где любого (подчёркиваю) человека, без суда и следствия могут лишить свободы, здоровья и жизни, или иного поражения в правах. Вот сейчас на западе мы видим, что понятие презумпции невиновности потихоньку размывается. Можно предъявить обвинение в изнасиловании или домогательствах любому человеку мужского пола и велик шанс что осудят даже без доказательств, далеко за примером не ходить - Трампа признали виновным только на основании обвинения якобы потерпевшей. Ни свидетельских показаний, ни улик, кроме того, что у него есть член, не было. И даже если бы не признали виновным - поражение в правах в обществе очевидно, культура "отмены" во всей красе. Вот вам пример действия идеологии феминизма в действии.
Да не, Лех, идеология - это просто некая простая, объединяющая нацию идея. Некий базис, который отвечает на вопрос гражданина - зачем мне всралось государство? Например, своих не бросаем, как у Израиля, или вертели весь мир на болте лишь бы пожрать было дешево и опасности из вне для граждан не было как у эсэшей.
А у нас таковая идея не озвучивается, либо озвучивается, но с очень слабыми аргументами, а на деле реализовывается еще хуже. Потому и вопросов к кому надо вагон и телега.
Идеология - это намертво запостулированная идея.
Если у тебя в стране нет своей идеологии, то в стране будет вражеская идеология
Она уже есть: идеология либерализма и дикого капитализма-потреблятства
@@helenkovilyanskaya1395 либерализм - это охрененная штука, не путай её с левочковостью, это как раз то, что ты называешь. У нас либералов нет, чисто левочки.
@@VictorGravit ты видимо и сам леваков с кем-то перепутал;)
@@aleks_t4k не леваки, а левочки
@@VictorGravit ааа, понял. Извиняюсь;)
Идеология это некий набор бонусов, как в игре Цивилизация. Не принимаешь, не развиваешь свою-отдаёшь очки развития другому.
Civ3-4 лучшие версии, но до реальности им далеко, более того, там внедрена основная идеология - экоактивизм
В Капиталистическом государстве может быть только одна идеология - идеология денег, наживы и власти капитала. Все остальное сопли с сахаром.
Это не идеология - культ денег ☝️
Если искусственному интеллекту поставить задачу заработать денег - он будет зарабатывать любым способом. Если ему поставить условие, он будет сужать способы заработка и соответсвенно поведение будет меняться.
Вопрос в капитализме или в людях?
Какую альтернативу вы можете предложить?
@@dictat.freedom Больше работаешь и/или пользы приносишь и/или работа твоя очень опасна и важна, тем больше у тебя самых разных благ. Это разве не справедливо?
@@Mikasta007 справедливо. Не совсем понял к чему это
@@dictat.freedom вот вам альтернатива для идеологической настройки народа, фундамент так сказать для постройки дома и при этом лучше капитализма потому что исключает появление сверхбогатых (если не сверхчеловек) и все при этом при желании могут достичь всех благ. Для страны или иначе сказать гос. аппарата тоже нужна идеология, иначе будет чужая и страна будет идти туда, куда надо конкурентам, а не туда, куда нужно для страны.
Алексей, а как нам уберечься от чужой идеологии, навязываемой извне? Как говорится, свято место пусто не бывает 🤷♀️
Просто: занимать это свято место своей идеологией
@@BoykotronТак он же против своей идеологии.
а какую идеологию нам навязывают извне?
@@ЛераНасонова-н1е ну, естественное право, всякие свободы там. Фу, до тошноты уже...
@@ЛераНасонова-н1е спроси у уехавших звезд/олигархов/блогеров/компаний
Алексей было бы прикольно узнать откуда у вас статистика из начала ролика о запутавшихся, убежденных, идеологов тем более о Моргане Фримане. Вы описываете ваши фантазии о вашем окружении или как?
Поиск идеи - это уже сама по себе идеология) как говорится, у самурая нет цели - есть путь ❤
УРАААА новое видео Антонова!!!
Национальной идеей России может быть только просвещение.
Нет. Никакая элита не будет топить за такую идеологию, против себя
У нас пока только получается идеология «Ты чё тут самый умный что ли?!»))
Увы, при выборе такой идеологии придется решать, что является истинным знанием, а что ложным. Вы будете просвещать касательно законов божьих или математике учить?
это как, учить холопов, чтобы они барина свергли?
Нацистской идеи не может быть. А вот государственной, национальной которая объединяла весь многонациональный народ России, вполне может. В Советском Союзе например, был противоположенный "немецкому нацизму" интернационализм.
Я бы выбрал идеологию/религию не для России, а всего мира. Одно Человечество - одна цель. А цель это осваивать космос, развивать технологии. Видоизменённая технократия. Ведь умные люди не должны уходить в крайности. Наша разобщенность уже играет злую шутку и снова ставит Мир в очень не простую ситуацию.
В ожидании мерча.
Вроде бы не с чем особо спорить, но и соглашаться не хочется. С одной стороны понятно, что идеология это инструмент. Как по Мангейму идеология - способ сохранения статуса кво, а утопия способ расшатать этот самый статус. Получается, что необходимо лавировать меж двух крайностей не позволяя утопии захватить умы граждан, а элиты не допускать до взращивания идеологии.
Другое дело, что мы детишки постмодерна(18 годиков) люди как раз таки потерянные, потому постоянно в поисках смысла. Меня тоже без конца посещает мысль: "Вот бы моим сверстницам маникюрщицам, блогеркам и просто красавицам что-то такое навязать". Я могу сказать точно одно - в провинции чувствуется усталость от всего этого либерального информационного шума, а иного "легкого контента" (сериалы и проч) как будто нет. Приятно наблюдать сподвижки в эту сторону (сериал "мобилизация" и иные проекты агроновичей) Но все это подвязано на сво и до нетфликса им еще далеко. Вот очень хочется прекрасную Россию будущего, честно, но пока это все натужно и так и хочется сказать заветное "кринж"
Идеология всегда есть, даже если кажется что её нет. И даже если все хотят чтобы её не было. Сейчас идеология - заработать больше и больше жрать, чтобы красивее срать. Методы достижения - вещь второстепенная.
Плюсы и минусы капитализма было бы интересно посмотреть. Особенно со сравнением с плановой экономикой и социализмом.
Основной минус социализма, то что он нежизнеспособен😂
@@24idom Бывшие страны соцлагеря с тобой поспорят)
Про плановую экономику у Антонова есть видео, посмотрите.
@@Noximillian_980 Так вроде то что они стали бывшими как раз и говорит о том, что социализм нежизнеспособен, не? Конечно еще есть КНДР, но чего то любители социализма не стремятся туда переезжать, реальный социализм им не нравится, они хотят тот, что существует в их фантазиях.
@@NamemaNSl 1. Они стали бывшими как раз потому, что от социализма в 60-х годах по сути отказались и постепенно, не без помощи заинтересованных внешних сил, начали становление капитализма в СССР, что и привело к его развалу.
2. Пример с КНДР вообще бредовый и построен на софистике.
Есть список желающих/нежелающих? Или у вас есть хотя бы масштабные опросы? А все, что вы или ваше окружение знаете о КНДР построено на мифах и сказках в стиле Ким Чен Ын расстрелял сутра чиновников с гранатомёта.
А вот, что действительно является объективным фактом, котрый как раз и доказывает жизнеспособность социализма, так это то, что маленькая страна, находясь в полной санкционной блокаде, умудряется в одиночку противостоять всему миру уже не один десяток лет и продолжает самостоятельно развиваться. О чем свидетельствует создание баллистических ядерных ракет с большей дальностью полета и запуск собственного спутника. А я напомню, что ядерное оружие - это в первую очередь технологии, для которых просто необходима развитая промышленность и машиностроение.
Докопался до Проханова то что тот в своё время был вместе с Березовским против Путина. Так в то время и Путин был другой, продолжал вести ельцинскую, колониальную политику запада, да и вообще в НАТО просился. Всё течёт и меняется, так что все твои аргументы против идеологии тщетны и мимо кассы.
но уж лучше своя идеология, нежели чья-то другая. Так, группа «запутавшихся» найдет успокоение в западной, что будет гораздо хуже, чем «автоматизация» нашей идеологией
Пипец ты ролики штампуешь. Лайк однозначно!
России нужно идеологии основанный на традиционализма как сейчас что бы русская культура поддерживалось и устроена так что бы нац.меньшинства не притеснялись.
Полностью не согласен в этом вопросе с тобой Алексей. Проблема не в том что у нас нет идеологии, а в том что если у нас не будет своей то враги навяжут нам свою. Любой вакум будет заполнен. Это можно сравнить со сми, которые формируют общественное мнение, именно что формируют, потому что у обычного человека нет своего мнения не о чем. Наверно никто не хочет по 1:му каналу крутить "Радио Свободы" "Дудя" "ФБК" и т.д. Не нужно воспринимать идеологию как религию, скорее как идею к чему нужно стремится, то что обьединяет всех людей, вне зависимости от пола, религии, финансового достатка, политических взглядов и т.д.
Ну вот была фашистская идеология, и нацистская, и советская, и сейчас осталась демократическая. Борьба идеологий уровень борьбы религий, только более масштабней и грубей. Так как под одну идеологию нужно впихнуть разные нации, расы и религиозных людей, против которой будет выступать другая идеология с теми же нациями, расами и религиями. Как уже было сказано, со временем, интерес будет остывать или как минимум стагнировать, а новые люди для накручивания политических очков будут раскручивать идеологию дальше и сегодня это работает, а завтра после того как уйду на пенсию или умру хоть потоп.
Раскрученая и оторванная от реалий идеология если не сожрет себя внутри страны (или стран союзников) то начнет распространятся и будет пожирать все вокруг при этом сильно толстеть, и когда за пределами все кончается, из за большой массы, внутри образуется черная дыра и все засасывает в глобальном (обнуляемом все и все) конфликте.
@@ПавелСтефановский-з2ь Тоесть пусть лучше будет либерал социализм что сейчас в стране? Уверен ни один человек не будет против чтоб учли ошибки прошлых идеологий и сделали в этот раз по уму, но делают это специальные институты занимающиеся идеологической составляющей разрушены уже давно и к сожалению не восстановлены.
@@ПавелСтефановский-з2ь что это за демократическая идеология? Это как у древних греков наверное? Сейчас преобладает неолиберальная капиталистическая идеология и демократического в ней только лапша т.к у кого капитал тот музыку и заказывает. Да и советской идеологии не было т.к была коммунистическая, социалистическая. В одном вы правы, идет все к глобальному конфликту, но надеюсь не для того чтобы обнулить все, а чтобы наконец холодильник победил и массы перешли на новый уровень сознания.
Новой национальной идеей должен стать НТП, космос ну и можно как подвели Севморпуть и Атомная энергетика
@@Mikasta007 Учтут прошлые ошибки, прибудут новые ошибки и что?
Как я по началу поняла Антонов рассуждает больше о вопросе: "А нужна ли ЛЮДЯМ идеология?"
Но думаю на вопрос: "Нужна ли СТРАНЕ идеология?" Ответ будет больше утвердительным, ведь со стороны страны идеология - это прекрасное средство для управления людьми.
Если хорошо самой СТРАНЕ, то и людям. Мб глянь ролик про патриотизм.
а еще лучше- ее отсутсвие, так США и делают, порождая манкуртов
@@Алёна-д3ь6ж Не факт, страна может все еще посылать на сель-хоз работы, а в космос ракеты запускать и вообще вести передовые разработки, а на народ полуплевать.
@@Алёна-д3ь6ж далеко не всегда
Если провести параллель между организацией и страной, то миссия организации дает сфокусировать силы на нужных направлениях деятельности, и способах достижения. Человек с определившимся девизом тоже более эффективен. Со страной ведь не стоит задача угодить всем, нужно просто определиться, принять решение и строить будущее для людей для которых оно уже будет годно) борьба больших систем дает необходимость.
ХОЧУ МЕРЧ 😍
Алесей, Вы крутой 🔥
Большой привет из Калининграда!
Алексей, это первое ваше видео, с которым я бы не согласился. Россия это не просто страна, это империя (даже не смотря на то, что называется федерацией). А у каждой империи должна быть своя миссия, которая объясняет «зачем мы здесь все собрались и куда мы идем». Во времена РИ были популярны идеи панславянизма, православия (Москва 3-й Рим). Во времена ссср - справедливость и построение нового общества, нового человека.
А сейчас по факту Россия это империя без своей миссии. Пробовали запустить проект русского мира, в котором объединяющим фактором был бы русский язык и культура, но этот проект провалился на мой взгляд. Пробовали встроиться в западную систему - тоже не получилось. И в этом причина кризиса - как обыватели, так и элиты не дают четкого ответа на вопрос - а какой же должна быть Россия?
Согласен!
Позволю себе не согласиться с империей. В контексте территории, возможно, но империя - это в первую очередь население, которого катастрофически не хватает. Поэтому на практике - увы, но нет. Поэтому сейчас идёт борьба за сохранение, вопреки Западу, идей и ценностей традиционной семьи и поощряется материнство. Империю нужно сначала родить и воспитать.
Просвещение, НТП и космос!
Не согласен с провалом Русского мира, и это не вокруг русского языка. Русский тут как над национальность. Сейчас Русский мир/пансоавизм/восточно европейская цивилищация/православие - будет некий микс этого всего.
@@nadiaseelbach1854 Россия несколько раз перерождалась, поэтому нынешнее очертание и идея империи еще не сформировались. Населения у нас действительно мало, но этому виной известные факторы - две мировых войны, 90-е, популяризация нуклеарной семьи, падение роли религии. Но наше население разнообразно по всем категориям. Русские, чеченцы, алтайцы, татары, якуты, украинцы и тд это очень разные народы. И их должно что-то объединять. И пока этого чего-то я не вижу.
Пс: активная интеграция мигрантов в нашу жизнь это тоже инструмент создания и поддержания империи.
Руки Алексея говорят нам о том, что его все же пытают в подвалах КГБ!
Он посылает нам сигнал, свободу Алексею!
Капитализм даёт тебе иллюзию свободы. У нас 4 религии, из которых ты можешь выбрать, и 1 секта ,которая тебе навязывается - культ денег. И это отношение не про абстрактные свободы, а про конкретные действия и законы в сфере трудового, социального, образовательного и медицинского и других направлениях. Спросите у трудящихся про культ денег и его адептов - "эффективных" менеджеров. Вы столько лестного услышите
На счет американцев могу сказать что у них была очень классная идеология, которая не протухла, а которую задвинули элиты. Называлась она американская мечта. И суть ее была в наличии соц лифтов в обществе настолько сильных что при должном усердии любой мог пролезть в элиту.
это очень смешно, расскажи американцам. пашушдим по 12 часов на работе про американскую мечту, американская элита это династии богатых людей, там чужих нет, посмотри кто родители Била Гейтса и так далее, американская мечта а это морковка. которую привязали ослам чтобы они бежали за ней всю жизнь упахиваясь на эти самые династии до гроба и беря кредиты в банках
Шикарные ролики, моё почтение автору и команде
Отсутствие идеологии - тоже идеология
Не думал насчет этого вопроса, если быстро хотелось бы в стране увидеть больше идеи единства и счастья населения идущие снизу, но не сверху
Отсутствие веры - тоже вера?
Отсутствие капитала - тоже капитал?
Отсутствие мозга - тоже мозг?
В большинстве мира есть идеология - это деньги. В соответствии с ней все и действуют
в кап. стране отсутствие идеологии ? Да ладно))))
@@Angelochek-v8oотсутствие веры = вера, нет доказательства не существования Бога, насколько мне известно, а значит нельзя утверждать что Его нет, отсюда я делаю вывод, что атеизм = вера в несуществование Бога.
Отсутствие капитала не совсем равно капиталу, однако поднятие подобного вопроса означает заинтересованность темой, которой бы могло и не быть при другом строе.
В мире единорогов и добрых фей капитала нет, там все и так бесплатно.
Буквально, я почти уверен, что в твоей головной коробке есть 🧠
Фигурально может и не быть 😊
@@anatolii10 Это у вас такая математика, у думающих людей не так. Отсутствие веры = вера + факты. "Нет доказательства существования бога" это не вещь в себе, а сопоставление исторических фактов, проверка силы молитвы, сравнение религиозных культов по эффективности заботы исповедуемого бога на верующих, проверка записанных религиозных знаний на практике и т.п. и т.д
Атеизм = вера в несуществование Бога + факты отсутствия доказательной базы у религии.
Следующий шаг это передача мяча на поле доказывающих наличие бога, их очередь предъявить факты.
Любое знание после того как усвоено и запомнено превращается в голове человека в веру. В том смысле, что человек не будет каждый раз проводить в голове доказательства заново, но если доказательства были ложными, то придётся.
Таким образом это чисто лингвистический спор. Иначе любое знание нужно называть верой, а это абсурд.
ХОЧУ ФУТБОЛКУ!!!!! ШАТ АП ЭНД ТЕЙК МАЙ МАНИ!
Ну а по теме ролика - Алексей как всегда на высоте!)
-что предлагаете вы, товарищ Кац?
-Кац... предлагает сдаться! 😅
Спасибо за видео со Стасом .Подписался
Алексей вы наверное решили если не использовать термин "идеология" то её как бы и нет?) Где то я это уже видел. А так у каждого государства есть идеология, она может быть не закреплена документально, но всегда будет в наличии.
Лёха, тема простая в плане языка:
"выше" и "ниже" - это когда по тексту
"ранее" и "позднее" - это когда по видео
ты когда в видосе говоришь "там ниже по тексту" - это у тебя по тексту там в девайсе. А у зрителя - оно просто ранее. Так и лучше говорить
Респект за контент, ты красавчик, просто учти этот момент
Многие не понимают, что идеологию придумает правящий класс для остальных людей, а сами никогда не будут следовать своей идеологии.
А что в этом плохого? Если правящий класс- созидающий, то всё путём.
@@zrentshian9346 проблема в том, что времена меняются. И какая бы хорошая идеология не была, она начинает противоречить актуальным вызовам времени.
@@zrentshian9346 а когда правящий класс был созидающим?
@@ikkik8665 в СССР
@@angoydas9293 хахаха
Алексей,благодарю) смотрю каждое твое видео и жду новых
вот так надо подавать материал: говорит то, что мне не нравится(правду), говорит по факту, но слушаешь и не можешь оторваться. жду обзор на капитализм и распаковку санкционных пакетов
Да описал красиво. Однако вполне безвредных в ЭТОМ смысле идеологий не мало. Другое дело что те кто продвигает парадигму идеологии
никогда не возьмёт их за основу. Например такую: "Живи и дай жить другим". В целом на этой базе построены и УПК и общий Административный Кодекс,
и так во многом. Общественные договоры которые действуют в нашем обществе негласно тоже полны позитива, справедливости и всякой благости.
Да, не все их признают, но на то и семья, чтобы быть не без уродов ))
Отлично 😊👍
Чувак, что с тобой? Все руки в зелёнке 😮 здоровья тебе
С электросамоката упал
Идеология?
Для возможности управления массами, нужно слышать зовы масс и реагировать на них. Так сейчас общество задаёт много вопросов: каковы цели России? Едино ли общество и элиты? Почему сейчас возможно, что либералы (Алексей, придумали им новое определение?) могут транслировать свои идеи по-прежнему и распространять их на неокрепшие умы детей и подростков? И все эти вопросы сводятся к концепции общественной безопасности, какую предоставлял обществу Советский Союз. А так как в нём была идеология, то возможны два варианта:
1 Дать ответы, сформулировав их в идеологию и транслируя на все ступени общества.
2 Подменить понятную идеологию советского общества некоей идеологией управления, направленной в сторону ограничений неугодных. Собственно об опасении чего и сказано в ролике.
P.S. В целом, телескоп отличный инструмент: одни с помощью него смотрят на звезды, другие им колют орехи.
Тем не менее при сильной идеологии люди были честнее что ли. Когда люди едины в цели, то дела и идут лучше. Патриотизм зашкаливает.
Это вам из сегодняшнего дня так кажется. А когда был союз все плевались от лживости речей всякой партийной номенклатуры.
@@zhelnina_anastasia зато был мир двуполярным. Русскоязычный и англоязычный. Коммунисты распространяли русский язык и мир совка. Американцы английский и мир западных развлечений
@@zhelnina_anastasia и про какой это период? Если про конец, то ясен пень. Журнальчики из "цивилизации" появлялись.
У меня вот другие данные. И в них про "плевались" ни слова. Скорее наоборот)
Про патриотизм - это совсем другая тема. Люди реально были сплоченные. У них не было всяких шизооппозиционеров, которые несут бред в массы. 9 мая так сильно праздновали. А как же субботники и прочее? ох, нет. Сплоченность была сильная.
И вот, что интересно. Я говорю про одно, а вы про другое. Сразу про "лживость партии". Так хочется высрать что-то про СССР? Я знаю просто одну страну, где принято такое говорить.
Неожиданно, интересно, спасибо!
Ошибаешся, потому что:
беспредметно и абстрактно избиваешь концепцию и ставишь в полное противопоставление идеологию свободе.
Это не обязательно может быть в крайне тоталитарном выражении. Тебе как человеку сидящем на капитале и нашедшему свой путь, конечно это не нужно. Ты схватил свою удачу за хвост и тебе нет нужды выходить из зоны комфорта, можно толкать умные монологи не выходя из уютного офиса и дома.
Предметно:
Будучи например в советском союзе (особенно в позднем) все давление на соблюдение идеологии тебя могло только подталкивать тем что "все пошли а ты не пошел" но никто не обязывал идти в партию или ехать на БАМ, терпеть морозы и таскать тяжелые рельсы. Более менее обязательные моменты носили скорее общественно-созидательный и воспитательный характер для человека как гражданина.
Другое дело то что нельзя было иметь капитал и много частной собственности, ну так в конечном итоге в массе это путь беспредельной жадности, потребления и гедонизма, Дабы в этом не утонуть нужно иметь твердый стержень не оскотиниться, что мы наглядно наблюдаем сейчас и что местами носит антисоциальный и губительный характер, если не сказать преступный в некоторых случаях.
Твое окружение видимо состоит из успешных людей и что делается за пределами МКАД, тебе не ведомо. Многие люди сейчас в глубоком отчаянии и не хотят строить карьеры, заводить семьи с детьми, долгосрочно планировать. Можно долго сводить это в балаган и игнорировать, однако сами по себе такие текущие процессы уже нас ставят в печальную перспективу (так и по всему миру сейчас тоже) и светлого будущего не будет.
Людям нужно понимание общественного смысла, иметь принципы, социальный договор, перспективу. Иначе мы видим как все попытки консолидировать людей выглядят агрессивно. Что самое ужасное, у нас одни воюют, другие делают вид что ничего не произошло и пакостят нашим солдатам и на фронте среди солдат это тоже сказывается, сказывается как мотивированны офицеры и там не все здорово.
Ну и подводя итоги, видно что ты парень успешный и что то понял в этой жизни но что четко видно, то что у тебя нет опыта и представления по поднятой теме изнутри, как это работает и может обеспечить выживаемость нас как страны и общества.
Сделай футболку "Мы татары, с нами русские, снимибог" 😊
Спасибо за ролик!
И так для каждой нации. И с каждой нацией "с нами русские")))
@@sas_zar может для "национальности"? Или народа/этноса?
@@игорьвологин-ч2в И с ними тоже. Неважно по сути )
@@игорьвологин-ч2в И так сойдёт
Представляю уже этот троллинг: "Мы украинцы. С нами русские. С нимибог" 🤣
Приветствую вас всех. Класс аудио
Скажу тебе словами великого античного философа, бро:"Когда человек не знает, в какой порт он плывёт, ни один ветер не будет ему попутным".
А идеологию определяют не человеки, а объективное состояние общества, культуры, окружающей среды и способа хозяйственной деятельности. Диалектика решает. Каждому этапу развития человечества- свои идеалы.
Античный автор ваш, жил в городе - государстве, который каждые 5-10 лет воевал с соседними городами на уничтожение. И если проигрывал, ваш античный автор, то остаток своих дней проводил в рабстве, если повезёт. Конечно ему нужно было быть всегда мобилизованым, а для этого ему нужна была идеология. Мы давно живём не в античности.
живем давно не в античности но жизнь и люди не особо поменялась
Верно!
Мне кажется, что это больше похоже на целеполагание, чем на идеологию.
@@skazki_na-noch у людей всё те же две руки, две ноги, два глаза. Та же пирамида потребностей дедушки Маслоу, тот же набор гормонов. А от поведения дикаря- кроманьонца всех нас отделяет три дня без еды. И вся шелуха цивилизованности облетает аки осенние листья.
Автор, как я раньше тебя не нашёл? Вот же Ютуб хитёр, но рад что теперь я нашёл ещё одного интересного человека, буду изучать твоё творчество, успехов тебе, продолжай работу
Идеологии как абсолютного вакуума не может не быть не в одной стране. Если кто-то настойчиво её не навязывает и не репрессирует за исполнение своих идей, это не значит что её нет. В России до сих пор после развала Советского Союза действует идеология пассивного постмодернизма, это концепция потребления, индивидуализм- что значит обыкновенный эгоизм, значит кроме меня никого в жизни важного нет, а на коллективизм (на всё общество в целом) мне наплевать. Как это влияет на страну? Разрушительно влияет. К примеру смотрите на ту же самую Украину. Всем русскоязычным украинцам и русским проживающим на Украине внушили пассионарность, дескать не нужно вмешиваться на насильственную укранизацию и русофобизацию страны (моя хата с краю, никого не знаю). Далее после того как началась война, внушают идеологию героизации Украины, русские враги, нужно защищать страну, что сделало из русских проживающих на Украине русофобами, да и все они называют себя сейчас украинцами. Верной дорогой идёте товарищ Алексей Антонов. У нас такая же аполитичная пассионарность населения как на Украине в последние 8 лет, это чревато, дай БОГ не развалимся.
На счёт русско язычных украинцев вы не совсем правы! До 24.02.2022 это был в первую очередь банальный страх и беспомощность и только потом безразличие. Ну а теперь, да у большинства этих людей лютая ненависть
@@ДмитрийНико-ъ7г "страх и беспомощность и только потом безразличие" - и чем это противоречит вышеописанному?
на Украине бандерным пропагандировали агрессивную идеологию борьбы с москалями.
русскоязычным и русским на Украине ничего не пропагандировали, Россия никаким образом не вмешивалась и не вела работы, в мозгах у людей настрой в мозгах остался с 90х, это свои личные проблемы, потребление, бытовуха. А те кто со своей политикой отстаивания русскоязычных прав, посмотрите на дом профсоюзов в Одессе или на обстрелы в Донбассе- то бишь, будешь мёртвый и никому твоя смерть не будет нужна. в России похожая ситуация, нужна в первую очередь идеология межнационального, интернационального единства и патриотизма в многонациональной России. не надо говорить что идеология пропагандирует только нацизм как в третьем рейхе, Россия всегда была и будет интернациональной страной- что полностью противоречит нацизму.
Тут проще пойти от обратного, назовите пару стран в которых есть та самая ваша идеология, особенно хорошо если это будут успешные развитые страны. Таких я лично назвать не могу, либо назвать с оочень большой натяжкой, никто сейчас не верит в исключительность нации, в социалистическую идею и тд, что было характерно еще 80 лет назад. Во что верят европейские страны? А США? Может Китай сильно мотивирован соц идеей? Да нет вроде. Вы выбрали неудачный пример Украины, где с нулевых годов насаживали идею антироссии, сначала мягко, потом уже не стесняясь. Тут в самый раз цитата "Хотите как на Украине? Я вот не очень, все мы видим до чего довела однозначная идеология.
@@Persona3133z ещё раз (для особо развитых), без идеологии не существует не одно государство. если США говорит что у неё нет, это не значит что её нет. есть те же самые доктрины, навязывания "демократии" и "либерализма" всему миру (по факту конечно с объявленным нет ничего общего, они проводят неоколониальную политику, для ограбления всего мира)- это и есть их идеология, хотя вы это будете отрицать- потому что они вам это сказали. идеология это не только концепт модернизма, постмодернизм- это тоже идеология, хотя в отличии от модернизма, ведёт к моральному упадку и деградации. идеология это вектор поведения дальнейшего существования человечества.
далее про "Хотите как на Украине? ", ага))) значит сравнивать не успешные страны где публично объявляли что у них есть идеология можно, а Украину (как дескать заезженное клише) нельзя? ну хорошо, давайте возьмём другие страны где произошли арабские вёсна, или Ирак, Ливию- только мы особо во внутренние дела из-за языкового барьера не сильно вникнем, а вот на Украине (пока она ещё русскоязычная) вполне можем, по этому ДА "Хотите как на Украине?".
да. и успех стран особо не зависит от того объявлена там идеология или отрицают что её там нет. успех зависит от грабежа и обороны. США их идеология позволяет грабить чужих, из-за этого они хорошо живут. России нужна идеология что бы защититься от США, иначе её сожрут и не будет никакого успеха.
@@michelleschoopster346 Ты в идеологию записываешь вообще все, если так, то у нас она тоже есть: многополярный мир и многонационал. Чем не идеология? И все таки кроме США с их идеологией либерализма (которая ты сам признаешь наебкой) ты не назвал ни одной другой страны.
Про идеологию в вашем описании, вы все хорошо сказали. Но чтоб решить вопросы предложенные властью нужна не она, а развитая, качественная культура. Это задача не решается быстро. Тут нужен системный, научный подход и много времени для практического внедрения.
И что за культура? У нас вроде все культурные)
Идеология это всего лишь направдение развития общества. Если вам её не показыают и не рассказывают, значит вас уже ведут куда-то, о чём вам знать не следует. У любого человека есть определённый план, некое видение своей жизни. Столько то лет - образование, столько то лет - дети, столько то лет квартира и так далее. Если государство и народ не клнсолидируется по идеологическим вопросам, куда они идут, и что хотят видеть через 50 - 100 лет, то такой народ обречён быть травой на поле боя в стихийно существующем для них мире
это не идеология, а просто общественные шаблоны и нормы. идеология это когда тебе говорят ради чего тебе что-то нужно делать
Классный мерч! Жду в производство!)
Жду видео про капитализм. Спасибо за Ваш канал, всегда интересно
очень сочный и точный тезис. «любая идея вырождается в идеологию через отрицание нового опыта»
Спасибо за труд и информацию. Пока слушал, задумался, возможно, более разумным будет, если будет существовать "конкуренция идеологий", то есть - несколько идеологий, которые объединять должно желание сделать Россию удобнее и сильнее. Конечно, в реальности начнётся передел сфер влияния, но помечтать то можно. Возможно ли такое вообще формализировать, создать структуру, при которой государство будет не придерживаться идеологии, а выступать инструментом баланса.
На мой взгляд, сейчас мы имеем(не только в России, а вообще) кризис смыслов. У человека есть стремление принадлежать чему-то большему, чем только он, а свято место пусто не бывает - и на западе туда впихивается неомарксистсткий нарратив.(да, помимо задумок элит, ситуации многогранны)
Ты че, с дуба рухнул? Какая ещё конкуренция идеологией? Для этого люди в высоких кабинетах с малахитовыми канцелярскими девайсами трудились десятилетия, чтобы сделать общество максимально атомарным, чтобы чувство выученной беспомощности было единственным, что их объединяет всех? Никаких идеалогий, а тем более их конкуренций. Сиди смирненько, соблюдай законы, если власть сказала идти сдохнуть, то будь любезен, так и сделай. Можешь эту власть поругать конечно, но тихо на кухонке, да чтоб соседи не слышали, а то не дай боже выполнят свой долг перед отчизной и отошлю доносик как на госизменника.
Прошу меня простить за манеру речи, здесь нет личностного контекста, поверьте.
@@82ProRock Да, несомненно, именно поэтому у нас поддерживают казачество на гос.уровне, к примеру. Разрешают им вести воспитательную деятельность.
Или именно поэтому у нас есть коммунистические партии, хотя модус операнди красных это буквально терроризм.
Про ругать и доносы, сколько в страшной авторитарной России прожил Дождь и сколько - в цивилизованной демократичной Европе?
Facts don't care about your feelings, you know?
@@АлексКуликов-н9ц конечно не заботятся. Только это не факты, а набор случайных тезисов. Коммунисты, прочно встроенные в систему и надёжно прикормленные и странноватые ряженые скоморохи, один из представителей которых смачно получил от меня тапком по ебалу (в прямом смысле слова, прошу прощения за мою риторику), как раз за настойчивые попытки вести просветительную и воспитательную деятельности, будучи при этом сивым в щи (это ж тоже отдельный факт, согласитесь) А что касается жёсткости авторитаризма, то здесь не стоит этот самый авторитаризм недооценивать. Каждый с чем либо несогласный прекрасно осознает, что он находится в паноптикуме и лишний раз не станет разевать рот. Вчера и сегодня его пронесло, но завтра луч прожеткотра может высветить именно его лицо. Ну а пришить непришиваемое у нас умельцы ярые найдутся. Не дай бог никому иметь какие либо неприятности с законом. В целом этот спор может длиться очень долго в силу того, что скорее всего у нас разные призмы восприятия (и я видел некоторое дерьмо) И одни и те же факты для нас могут иметь разную конотацию.
Очередной раз убеждаюсь, что Ваши мысли гораздо более здравые, чем у того же Дмитрия Никотина. Поначалу смотрела его, но не выдержала. Для меня он пацан пацаном, мало что понимает, а комментировать лезет 🤷🏻♀️ И якобы за объективность, но по сути продвигает опять же повесточки. Я очень рада, что нашла Вас, Антонов. Лайк, как всегда ☺
Он лютая душнила. Отписалась и не жалею.
@@ЕленаСолнцева-ы7м согласна 😃 и из новостей только устаревшие с других пабликов в телеге 😂 сколько можно уже это жевать))
В данном случае не совсем согласна. Идеология в таком виде, как её представляет автор это конечно не то, что а чём хотелось бы жить.
Но какой-то набор ценностей и позитивный образ будущего необходимы. Иначе не понятно, чем должны руководствоваться гос деятели при принятии решений, разработке законов и т.д. Что такое хорошо и что такое плохо? И куда мы идём.
В какой-то степени это уже зафиксировано: традиционные ценности, суверенитет. Может быть этого и достаточно на сегодня. Образ будущего надо еще формулировать и проявлять.
Это все и без идеологии существует. А когда это начинают насаждать сверху, получается кринж и тупость.
@@georgepautkin6160 идеология - совокупность взглядов, понятий, традиций выражающих интересы населения страны. Как-то так
@@georgepautkin6160 это не моё определение, это из какого-то словаря) т.н. либерализм это безусловно идеология (не страны, но группы лиц..."по предварительному сговору" почему-то хочется добавить))).
Алексей, благодарю за Ваш труд! Информация как всегда интересная! С тонким юмором) Пища дла ума есть, пойду "поем" 😅 А Вам новых идей, сил и возможностей для их реализации 🙏💪
Идеология нужна, но только для госаппарата. По сути, это просто осознание того, куда страна стремится, направление, цель, курс в исполнении государственных структур и градообразующих предприятий. Не граждане как таковые, а сама страна. В жизнь граждан встревать свыше простой человеческой ответственности за поступки в рамках многонациональной страны, собравшей в себе кучу самых разных воззрений, план довольно хреновый. Тут только интернационализм может сработать, а точнее он и так самоочевиден из определения страны как многонациональной.
А уж какая это идеология, это вопрос конъюнктурный. Сейчас это идеология "построим-ка мы многополярный мир с дружественными странами безо всяких омерек этих ваших". Русский мир 2.0. Сработает ли, нет ли, перерастёт ли в нечто большее или так и загнётся и вернётся к простому (бес)человеческому "живи припеваючи, а там будь что будет" (напоминаю, в моей интерпретации речь про госструктуры и градообразующие, не про граждан), покажет время.
"идеология для госаппарата" у нас и так есть - нац. проекты называется.
Нормальная такая идеология в отсутствии идеологии.
Антонов, когда на выборы?!
Судя по рукам Алексей с кровью выдрал текст у Мараховского 😂😂😂
Спасибо за вашу точку зрения, было интересно послушать
Не улетел ли канал Антонова в теневой бан? Мало просмотров что-то 🤔
Природа не терпит пустоты. Нет своей идеологии, значит будет чужая или иначе сказать специально созданная для ограничения развития граждан страны и провоцирующая появление системы делающая из чиновников, депутатов и др. в лучшем случае лентяев не ведящих страну ни к какой цели, а чаще всего ворье и предателей.
Без идеологии такой управленческий аппарат как государство не может ничего достичь так как ничто иное кроме идеологии которой обязаны придерживаться все сидящие в гос. аппарате не может направить страну к определенной цели.
Институты что должны заниматься идеологической составляющей для гос. и для народа разрушены и никто толком её сформировать не может, да и нельзя потому что она запрещена в первой не подлежащей переписи части конституции.
У людей разные мнения какой идеология должна быть, но никто точно не будет против того чтоб учли ошибки прошлого и сделали по уму. Логика отнять у богатых и раздать бедным что вы озвучили ущербна, а ничего иного вы и не высказали и если честно весь роликполная чушь играющая на пользу всем недругам. Чем плох вариант что чем больше работаешь и/или пользы приносишь и/или работа твоя очень опасна и важна, тем больше у тебя самых разных благ? Это разве не справедливо?
На моменте про Каца, который ничего не может изменить, я чуть чаем не захлебнулся.
Лёха, ну по сути ,то что ты сказал, про отсутствие определённой идеологии- это тоже идеология. ПРосто очень мягкая. Можно её назвать- реалистичный взгляд на жизнь"))
Это называется популизм)
Классный мерч. Спасибо за идею.
Аналитик Андрей Ваджра выдал также прекрасный материал на эту тему пару лет назад (ютуб - "ваджра идея и целеполагание"). Стоит послушать.
А Алеше-политологу спасибо за продуктивность😊❤
Человек всегда хочет участвовать а каком то движе (ваши слова)
Когда ты чувствуешь себя частью чего то большего,жить намного интереснее
У каждого человека есть цель и именно идя к цели человек максимально сосредоточен и собран . Именно цели насыщают смыслом жизнь человека
Идеология и есть цель только не одного человека а общества
Вы удверждаете что идеология это какая-то диктатура при которой инокомыслие наказывается,насамом деле это не так, даже если ты не согласен с идеалогией, никто тебе в голову не залезет и не узнает об этом
А вот если ты начнёшь навязывать людям свою какую нибудь идеологию вот тогда скорее всего тебя репресируют
Просто идеология не должна быть диктатурой вот и все
Пожалуйста, освети свой взгляд на капитализм. Спасибо! Все очень интересно!
Как всегда великолепно!)
Очень жду, когда ты разберёшь плюсы и минусы капитализма
Что разбирать
Да, есть минусы, но это единственно возможная форма существования и постоянного развития
@@Angelochek-v8o просто интересно
минусов капитализма нет, это все леваки вас надоумили или монархисты или геи или лгбт...выберите себе врага понадежнее :DDD
@@ИванМануйлов-п5я как же нет? Ведь для капитализма нужно усваивать новый и новый рынок. Иначе товаров будет больше чем потенциальных покупателей. Но как мы знает рынок не бесконечный.
Отличный ролик! Послушал с удовольствием. Есть одно возражение по поводу утверждения что у капитализма нет идеологии. Она есть и она в том, что мерилом успеха и неравенства среди людей являются способность заработать денег. Т.е. кто больше зарабатывает, тот более успешен, а бедняки беднеют, потому что они не успешные. Понятно, что успех при капитализме - это способность встроиться в эту систему и получать как минимум достаточное кол-во денег и как максимум все деньги (в абсолюте). И дальше можно продолжать эту грустную картину про кучу неплохих людей (не алкоголики, не наркоманы, не преступники), не вписавшихся в рыночек, которую можно пронаблюдать если оглядеться вокруг.