Тупые вопросы задают не потому, что тупые, а потому что иногда закон настолько туп, насколько эти вопросы. Мне бы в голову никогда не пришло, что забравшемуся в мой дом вору нельзя вредить. Я думал, если он влез, я могу ему все кости переломать, если это в рамках обороны. Я же не знаю, с чем он пришёл и в какой физ. форме. Поэтому люди и спрашивают, можно ли уволить сотрудника, который ограбил компанию и угрожал оружием. Вдруг уже нельзя, вдруг приняли новые законы и теперь он за увольнение подаст в суд. Отсидит пару лет за грабёж, а потом получит от вас компенсацию в 10 лямов и будет жить как царь. Поверьте, нет ни одного тупого вопроса в юриспруденции.
"Пришлось объяснять клиентке, что развод означает, что она больше не замужем" Чтоп сто? А что по её мнению он должен был означать? Что мы делим имущество, но всё ещё голубки-женатики? хд П.С. Если врубить душнилу, скорее всего, она во время разговора затупила и не поняла значение конкретного термина
кстати, вот эта тема с "я могу реально сесть, если проиграю суд?" по крайней мере в Америке очень часто встречается. я смотрю много тру крайма, и подавляющее большинство историй из Америки, понятно почему. так вот там часто преступники даже не хотя задумываться, что они реально сядут. до последнего себя уговаривают, что все будет у них ок, как же им жалко свою мра*отную шкуру
А если бывшая, исправно получает алименты, но сына не водит на встречи и сам сын, почему-то перестал звонить отцу, что она там наговорила ему или вообще контролирует его телефон и звонки.
я сломал ногу и на костылях добрался в суд, а заседание на 3м этаже, на входе полицейский позвонил секретарю судьи, чтоб перенесли на 1й этаж(лифтов нет) и мне лично подобрали кабинет. как относится к тебе - хз, но случай для меня - уникальный
А если при птср, потребовать, чтобы срок дали в больничке, а не тюрьме, ведь если психика не устойчива, то получается, что все , с кем он сможет общаться на зоне, в большой опасности, как их здоровье, так и их жизни.
11:48 у того, кто это написал тоже проблемы с матчастью. Если ты не юрист, то ты не можешь рассматривать никакие дела. Просто для этого человека, что не удосужился проверить то, что пишет, юрист есть синоним адвоката. И адвокат это юрист, и помощник судей это юрист и судья - тоже юрист. Полагаю, он имел ввиду то, что он не адвокат, но решил "блеснуть" умом и сел в лужу.
@@АлександрЛавров-я4щСтоит привыкнуть, что в большинстве своем люди не умеют читать. Не умеют. Вдох-выдох. Повторяем написанное. В том, что НЕ юристы НЕ РАССМАТРИВАЮТ никакие дела. Абсолютно. А он же написал, что будучи не юристом что-то там рассматривал. Было бы больше информации про того, кто это писал и у него появились бы проблемы. Дела за пределы суда нельзя выносить, как и показывать посторонним. А раз он не юрист, то мог увидеть только через родственника в суде.
@@Doenis-v4c рад, что вдох-выдох тебе помог и ты смог раскрыто выразить своё мнение,потому что твоё первое сообщение трактовалось по-другомв.Не забывай дышать и дальше
@@АлександрЛавров-я4щ оставь свою радость при себе. Она мне и даром не нужна. В каком же это месте оно трактовалось иначе? Что там что там я написал, что не юрист не имеет права рассматривать дела. В первом сообщении это второе предложение, буквально. Во втором - пятое. Все-таки стоит иногда смотреть, что ты читаешь, очень полезный навык. То что у тебя не получается понимать то, что ты только что прочитал, хотя это написано прямым текстом - не мои проблемы. Можешь не отвечать, не утруждайся. Я прекрасно понимаю, что принять истину ты не сможешь и будешь бессмысленно сотрясать воздух. Не трать свое и мое время.
@@Doenis-v4c рад, что вдох-выдох тебе помог и ты смог раскрыто выразить своё мнение,потому что твоё первое сообщение трактовалось по-другомв.Не забывай дышать и дальше
Настоящее название видео: адвокат прекращает работу, если ему не платить
@@vomp7601 Просто чтоб вы помнили:
адвокат прекращает работу, если ему не платить
И мой адвокат не в праве его консультировать
Тупые вопросы задают не потому, что тупые, а потому что иногда закон настолько туп, насколько эти вопросы. Мне бы в голову никогда не пришло, что забравшемуся в мой дом вору нельзя вредить. Я думал, если он влез, я могу ему все кости переломать, если это в рамках обороны. Я же не знаю, с чем он пришёл и в какой физ. форме. Поэтому люди и спрашивают, можно ли уволить сотрудника, который ограбил компанию и угрожал оружием. Вдруг уже нельзя, вдруг приняли новые законы и теперь он за увольнение подаст в суд. Отсидит пару лет за грабёж, а потом получит от вас компенсацию в 10 лямов и будет жить как царь. Поверьте, нет ни одного тупого вопроса в юриспруденции.
"Пришлось объяснять клиентке, что развод означает, что она больше не замужем"
Чтоп сто? А что по её мнению он должен был означать? Что мы делим имущество, но всё ещё голубки-женатики? хд
П.С. Если врубить душнилу, скорее всего, она во время разговора затупила и не поняла значение конкретного термина
Вообще можно делить имущество оставаясь в браке, но разводиться оставаясь в браке нельзя, да
кстати, вот эта тема с "я могу реально сесть, если проиграю суд?" по крайней мере в Америке очень часто встречается. я смотрю много тру крайма, и подавляющее большинство историй из Америки, понятно почему. так вот там часто преступники даже не хотя задумываться, что они реально сядут. до последнего себя уговаривают, что все будет у них ок, как же им жалко свою мра*отную шкуру
На ТВ показывают постановки. А защищаться как будто невиновен может, сюрприз, невиновный.
А если бывшая, исправно получает алименты, но сына не водит на встречи и сам сын, почему-то перестал звонить отцу, что она там наговорила ему или вообще контролирует его телефон и звонки.
Spasibo za video!!!
Vsem priyatnogo prosmotra!!:)))))
я сломал ногу и на костылях добрался в суд, а заседание на 3м этаже, на входе полицейский позвонил секретарю судьи, чтоб перенесли на 1й этаж(лифтов нет) и мне лично подобрали кабинет. как относится к тебе - хз, но случай для меня - уникальный
*теме
12:07 капец вы жёсткая Анастасия 😅😅😅
А если при птср, потребовать, чтобы срок дали в больничке, а не тюрьме, ведь если психика не устойчива, то получается, что все , с кем он сможет общаться на зоне, в большой опасности, как их здоровье, так и их жизни.
16:13 Ну, надо же как-то компенсировать, что евреи по воскресеньям не работают хд
орно))
Кусь :D
Царап
@@SM_Game эээ
11:48 у того, кто это написал тоже проблемы с матчастью. Если ты не юрист, то ты не можешь рассматривать никакие дела. Просто для этого человека, что не удосужился проверить то, что пишет, юрист есть синоним адвоката. И адвокат это юрист, и помощник судей это юрист и судья - тоже юрист. Полагаю, он имел ввиду то, что он не адвокат, но решил "блеснуть" умом и сел в лужу.
@@Doenis-v4c То есть, как ты сказал он не может быть адвокатом, так как не являешься юристом.Вопрос, а в чём логическое расхождение?
@@АлександрЛавров-я4щСтоит привыкнуть, что в большинстве своем люди не умеют читать. Не умеют. Вдох-выдох. Повторяем написанное.
В том, что НЕ юристы НЕ РАССМАТРИВАЮТ никакие дела. Абсолютно. А он же написал, что будучи не юристом что-то там рассматривал. Было бы больше информации про того, кто это писал и у него появились бы проблемы. Дела за пределы суда нельзя выносить, как и показывать посторонним. А раз он не юрист, то мог увидеть только через родственника в суде.
@@Doenis-v4c рад, что вдох-выдох тебе помог и ты смог раскрыто выразить своё мнение,потому что твоё первое сообщение трактовалось по-другомв.Не забывай дышать и дальше
@@АлександрЛавров-я4щ оставь свою радость при себе. Она мне и даром не нужна.
В каком же это месте оно трактовалось иначе? Что там что там я написал, что не юрист не имеет права рассматривать дела. В первом сообщении это второе предложение, буквально. Во втором - пятое. Все-таки стоит иногда смотреть, что ты читаешь, очень полезный навык. То что у тебя не получается понимать то, что ты только что прочитал, хотя это написано прямым текстом - не мои проблемы.
Можешь не отвечать, не утруждайся. Я прекрасно понимаю, что принять истину ты не сможешь и будешь бессмысленно сотрясать воздух. Не трать свое и мое время.
@@Doenis-v4c рад, что вдох-выдох тебе помог и ты смог раскрыто выразить своё мнение,потому что твоё первое сообщение трактовалось по-другомв.Не забывай дышать и дальше