Au cœur de l'Histoire: Le sort de Louis XVII, la piste argentine (Franck Ferrand)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ธ.ค. 2019
- Repères, archives, invités pour conter les petites et grandes histoires des hommes et des femmes qui ont fait l’Histoire !
Semaine spéciale, les grandes énigmes de l'Histoire
Son invité :
Jacques SOPPELSA, président honoraire de l'Université Paris 1 PanthéonSorbonne, professeur de géopolitique en Sorbonne. Diplomateet ancien conseiller culturel à l'ambassade de France à Buenos Aires
Un grand merci, vraiment passionnant !
En revanche j'ai eu beaucoup de mal avec la voix de J. SOPPELSA, il parle beaucoup trop vite
Superbe émission!
Dans l’émission d’Alain Decaux on comprend bien que la substitution était possible et que la pièce où survivait l’enfant du temple permettait de simplement de le faire mourir lentement mais sûrement.
Ceux qui venaient le surveiller par cette sorte de lucarne distinguait juste qu’il y avait un garçon dans ce mouroir mais c’est tout.
D’ailleurs, la plupart des témoins qui venaient n’avaient jamais vu le dauphin avant.
A la mort du martyr, c’est un adolescent qui ne correspond pas à l’âge de Louis XVII.
Il n’y a plus qu’un cœur… donc impossible de savoir si c’est celui de son frère aîné ou le sien… dans une émission passée à la télévision, la scientifique spécialisée sur la question le dit, même s’il n’ont pas été conservé de la même manière, il est impossible de les distinguer.
Bref, l’évasion a été possible c’est une évidence. Si c’est le cas, il est fort à parier que le vrai Louis XVII a du être placé très loin de France par Louis XVIII et qu’avec tout ce qu’il s’est passé, n’a pas voulu se battre pour régner.
C’est la seule thèse plausible et tout concorde quand on étudie toutes les thèses comme je l’ai fait ces dernières décennies.
Passionnant merci
Je ne cherche que des théories que Louis XVII n'est pas mort en 1795, après plusieurs émissions je trouve assez pour être persuadé que Louis XVII n'est pas mort en 1795. Enfin, je ne sait pas si c'est la VRAI vérité. Mais ce Pierre-Benoit m'intéresse beaucoup
vous avez raison mais les descendants n ayant peu de moyen sont effacés bien que certains ont écrit des livres étouffés
C'est assez convaincant
Moi qui est toujours été passionné par l'histoire j'ai toujours défendu la thèse que l'enfant du temple a été substitué a Versailles au début de la révolution afin de protéger l'héritier du trône
Troublant et passionnant.
Puisse Dieu donner un homme providentiel à la France !
un grand mystère
Il y a aussi la piste canadienne ((Nouveau-Brunswick)
Monsieur Franck Ferrand Il faudrait nous partager des infos sur ce Pierre Benoit et notamment des photos !
En tapant Pierre Benoît Louis XVII vous tomberez sur la fiche Wikipédia consacré au personnage, j'ai copié le lien ici mais TH-cam l'a effacé...
On peut voir une photo de lui et c'est vrai qu'il ressemble beaucoup au portrait du Dauphin...
1789 la fin de la monarchie en France ? à moins de me prouver que Louis XVIII et Charles X n' aient jamais existés, j'ai un doute ...
El rey Luis XVII llegó a Colombia y allí fundó una familia a la cual pertenece mi esposa, tengo en mi poder documentos que describen la secuencia de su viaje .
Usted sabe perfectamente que en estos casos afirmar no es suficiente para demostrar....
😂
Les analyses ADN par rapport à Naundorff, sont contestables, Naundorff était bel et bien Louis XVII, n'en déplaise aux critiques. Le coeur est celui de Louis-Joseph, pas celui de Louis-Charles.
Qui êtes-vous pour affirmer telle chose ? L’Ecosse , l’Amérique du Sud , le Canada , et puis quoi encore . Vous croyez qu’il était facile de sortir du Temple ? Arrêtez vos élucubrations . Avec un jeune enfant malade de surcroît ? D’autant que chaque jour n, un bourreau venait s’assurer qu’il était toujours présent .
Non, les analyses ont justement prouvées que Naundorff était un imposteur...
@@rosamystica2427 . Vous avez entendu parler des pots-de-vin ? Cela existe depuis toujours et partout dans le monde ! En outre, les personnages du Temple ( geôliers, gardiens et ainsi de suite ) étaient si miséreux qu'il était bien facile de les corrompre !! Bonne soirée !!
Elles n’ont jamais été publiées ! Pourquoi ? Si les analyses ADN étaient positives , depuis longtemps cela se saurait . Trois professeurs d’hôpitaux ont pratiqué l’autopsie du petit Louis XII , et son médecin personnel a prélevé le cœur en cachette pour le mettre dans sa poche . Arrêtez vos idioties ! Sa sœur Marie-Thérèse, mariée par la suite au Duc d’Angoulême , son cousin , le fils aîné de Charles X , aurait tout fait pour le récupérer par amour fraternel mais aussi parce que n’ayant d’héritier . En effet , son mari s’est désisté du trône au profit de son neveu , le comte de Chambord , né postérieurement à l’assassinat de son père , le comte de Berry , deuxième fils de Charles X .
@@jorgedearce890 l’aîné est décédé en pleine révolution . Le Roi et la Reine , prisonniers des révolutionnaires , n’ont pas été autorisés à assister aux obsèques . Par la suite , les tombes royales ont été profanées , les dépouilles exhumées pour être jetées dans des fosses communes . Néanmoins , il est confirmé , que le comte de Chambord, en exil , Henri V , possédait les deux cœurs des enfants royaux . Le parcours du cœur de Louis XVII a été parfaitement reconstitué , avec des écrits , et des témoignages sûrs .
Ite missa est ! Le Dauphin est mort au Temple en 1795 .
foutaise et compagnie
I am the only person de la famille qui sait où il est al día de hoy.
Ce Soppelsa est un malade mental . Ce n’est pas normal de s’exprimer de la sorte.
On dirait qu’il a un train à prendre.
Comment a t il pu avoir une carrière universitaire avec un débit oratoire aussi rapide et aussi incompréhensible.
On a du mal à suivre ce qu’il dit , il avale les mots et c’est de la bouillie verbale qu’il dégueule.
Heureusement que Ferrand au phrase impeccable nous restitue ce qu’il dit...
Lol
Sauf votre respect, le personnage en question ne pourrrait-il pas s'agir d'un fils illégitime de Fersen et de Marie-Antoinette dont elle était si entichée ?
Te manque la piste colombienne
Francia, colombia, argentina, escosia etc... lo vieron en todas partes 🤦🏻♂️
j'ai lu que louis xvii avait fini en ecosse
Oui ! Toujours la même histoire ! On trouve des Louis XVII un peu partout en Europe . De même que la Grande Duchesse de Russie Anastasia se multiplia un peu partout , encore en Allemagne . (Anna Anderson , la plus plausible ) . Finalement , parmi les ossements déterrés dans la forêt russe , se trouvait le crâne d’Anastasia . Toujours les les mêmes légendes pour disculper les bourreaux et rassurer le peuple .
je ne comprends pas ce bafouilleur....Pourquoi est-il si hystérique????il coupe la parole impudemment a frank ferrand, et on ne comprend RIEN
Le premier Dauphin est mort après des mois de souffrance , en pleine révolution ; le Roi et la Reine n’ont pas été autorisés par les révolutionnaires à assister à l’enterrement de leur fils . Comment savoir dans quelles conditions s’est déroulé l’enterrement ?
Totalement faux !
Aucune imposture, Naundorff est bien le fils de Louis XVII. Lui seul avait les marques sur le corps qui prouvaient son identité. Madame de Rambaud a essayé de piéger Naundorff avec un habit de Louis enfant et Naundorff a rectifié la vérité. Il l'aurait hypnotisée ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme ânerie !
Quant au coeur, c'est bien celui de son frère, il suffit de lire pour comprendre ce qui s'est passé.
La piste argentine ? Encore une fausse piste pour noyer le poisson.
@@TheClauddiam Vous racontez n'importe quoi. La calomnie sur le fait que Marie-Antoinette aurait eu une liaison vient de son frère, futur Louis XVIII pour récupérer le trône. Les tests ont prouvé que Naundorff était bien Louis XVII et dans l'autopsie faite après son décès en 1845 il est bien noté qu'il avait les marques physiques de Louis XVII ; ce qui n'était pas mentionné dans le prétendu acte de décès de 1795. Etudiez le dossier au lieu de vous associer à tous les calomniateurs et menteurs.
@@sylvierajkovic4898 Pourquoi dites-vous que les tests ADN confirment que Naundorf était Louis XVII? Il me semblait que c'était l'inverse. Je ne suis pas expert du sujet. Pourriez-vous nous expliquer svp?
@@sylvierajkovic4898 Naundorff n'était qu'un imposteur
@@olivierlarrieux8261 les tests confirment que le cœur est bien celui de Louis XVII . Ils ont certainement déterré le cadavre du premier Dauphin . L’aîné décédé de tuberculeuse osseuse a été enterré en pleine révolution et ses parents , le Roi la Reine n’ont pas été autorisés par les révolutionnaires à accompagner leur fils en sa dernière demeure . Le deuxième cœur découvert longtemps après , a été confirmé génétiquement comme étant celui de l’enfant royal .
Naundorff prétendait être Louis XVII et non son fils !