O Alto Evolucionário foi o primeiro vilão que conseguiu me fazer chorar de ódio num cinema e isso aconteceu principalmente pelo fato dele ter "mexido" com um personagem que todos amam e simplesmente feito o bichim sofrer mais do que a gente poderia imaginar. O Kang poderia causar esse impacto se ele matasse o Scott Lang, ou até mesmo o Hank Pyn de uma forma brutal assim como ele disse que fez com vários Vingadores e escapasse do Reino Quântico. Peidaram na farofa com o personagem na hora do vamo ver e deu no que deu.
Podes crer . Se ele matasse o Scott e talvez ferisse mortalmente Hank Pym E ainda escapasse do Reino Quântico, aí sim , nos faria odiá - lo pro resto da vida . Porém desperdiçaram tamanha trama e potencial do personagem .
Como o Pablo falou o maior erro nessa abordagem do Kang é justamente no multiverso e até por essa ideia de conselho do Kang. Não se dá pra temer múltiplas versões de um mesmo personagem, o público precisa temer UM personagem, uma variação única desse ser
Eu vi o filme hoje e meus amigos.....um encerramento digno pros guardiões Eu não esperava nada(mesmo sendo do Jaiminho), mas me surpreendi com o filme!! Os flashbacks do Rocket me quebraram demais As únicas coisas que me decepcionaram foram o Adam Warlock e a falta de coragem pra matar algum guardião, mas em geral foi bem emocionante mesmo assim
Não fazia sentido matar algum personagem ali porque a maior parte do filme são eles tentando salvar o Rocket. Só a história do Rocket foi o suficiente pra fazer geral chorar... Chorei pakas slk
@@lukasleon6193 Fora que se matassem o rocket no final,toda a historia de ir atraz de uma cura para o rocket seria praticamente em vão,então achei bom o desfecho que fizeram pra todos.
@@joabebreis7331 Exatamente! Também achei que foi um bom desfecho. Conseguiu amarrar todas as pontas soltas e ainda entregou uma despedida memorável tanto pros Guardiões quanto pro próprio diretor que agora tá na DC
@@Frost-ww9qf Eu exagerei admito, n se ofereceram, mas deixaram uma possibilidade em aberto, mas, isso para Batman, eles tbm disseram que querem sim fazer algo na DC, ent se informa melhor, pq n sabia que vc era um agenciado deles n 😂😂😂
Gente, de todos os filmes que assisti até hoje, esse foi o primeiro a me fazer bufar de raiva, quando ele diz que o Rocket e os amigos não vão pro novo mundo, que são experimentos falhos, daí ele manda prepararem tudo pra extrair o cérebro do Rocket e manda incinerar os amigos dele, nossa, que raiva que deu... E ele falou de um jeito tão natural, esse vilão foi muito bem construído.
Caraca... pior que isso faria mto sentido. Num precisa dizer que os mutantes sumiram ou que eles vieram a existir agora, o gene deles só tava adormecido, igual o Quill com o gene celestial.
Eu lembro que um pouco antes da demissão do James Gunn, o Kevin Feige chegou a dizer que a próxima fase da Marvel ia ser mais Cósmica e que Guardiões da Galáxia 3 ia estabelecer o tom. Aí quando rolou a treta eu fiquei oenda do em o quanto que os planos iam ter que ser mudados às pressas e o quanto isso poderia prejudicar as próximas histórias. Talvez esse seja o motivo dessa fase ter ficado tão polêmica, pra dizer o mínimo, e talvez o Alto Evolucionário fosse de fato o próximo grande vilão nos planos iniciais de qualquer forma e tudo foi frustrado por aquele grupelho de trumpistas que resolveram ressuscitar os tuites do James Gunn. De qualquer forma não seria possível agora retomar esses planos. O que é uma pena, pq eu gosto do Alto Evolucionário nos quadrinhos. Ele não é muito conhecido, mas é muito bem construído. Além de ter muitas ligações com muitos personagens, do jeito que o Kevin Feige gosta. Ligações estas que o James Gunn resolveu não estabelecer pq já estava de saída, mas que funcionária bem demais no cinema e streaming.
Conheci o Alto Evolucionário naquele desenho do homem-aranha sem limites que ele vai pra Contra-Terra, muito legal ver essas coisas de novo depois de tanto tempo.
É rara a oportunidade de discordar, mas apareceu uma. O alto evolucionario é um cientista frustrado que nunca alcança seu objetivo. Kang é o oposto. Alguém que se torna tão poderoso que não teme nem a morte
Faz sentido trocar o Kang pelo Alto-Evolucionário se considerar a telação que ele tem com a Feiticeira Escarlate e o Monte Wundagore- a Wanda e o Pietro nos quadrinhos.
Pablo, MAS, se o alto evolucionário vo uma variante do kang? então o ator que faz o alto evolucionário pode ser um novo ator para o papel do kang, resolvido o problema?!?!?!
O Kang por enquanto ta só na conversinha e nas promessas, prometer não é errado pq é o mesmo que fizeram com o Thanos onde ficavam sempre dizendo que ele era o ser mais poderoso do universo, a principal diferença é que botaram o Kang pra ser o vilão principal de um filme qualquer coisa e sem consequências, o aquele que permanece é bem melhor que o Kang por ele ser a promessa que funciona, é a versão alternativa "boazinha" mostrando o quanto o Kang de fato deve ser bem mais fdp, o Thanos quando finalmente foi apresentado com ele matando o vilão do primeiro filme em um filme onde ele é protagonista e onde ele vence os vingadores e se provando como um grande vilão, foi um erro grotesco usar o Kang do jeito que usaram, perdeu toda a força do personagens que ficou parecendo mais um vilão descartável.
Pse, o Kang tinha que ser usado como secundário antes de virar o principal. Em 'Loki', ficou bom pq ele tá falando de outra pessoa, criando expectativa, aí foram lá e gastaram o cara num filmeco qualquer. Num dá pra usar essa de variante pq fica a impressão de que ele num é ameaçador, e sim descartável.
Pablo excelente ponto de vista comparando os dois personagens. E gostei muito da atuação do ator Chukwudi Iwuji. Mas também podemos lembrar da atuação do Christian Bale em Thor Amor e Trovão.
Triste o que tá rolando com o Johnathan Majors. Esse era pra ser o ano dele, e justamente quando ele consegue destaque, acontece essas acusações, que ninguém sabe se são verdadeiras, e querem trocar ele como se fosse nada.
O que fez o Thanos ser foda foi Guerra Infinita, ele foi o protagonista ali, com maior tempo de tela que os vilões.. Pq as outras aparições dele tbm foram bem genéricas antes, as 2 pós créditos dos vingadores e 1min de tela em Guardiões da Galáxia 1.. Então o segredo pra um bom vilão é o diretor saber contar a história dele e ponto
A impressão que da é que o Kang foi jogado de qualquer jeito ja o Alto Evolucionário foi diferente ele tem um propósito ali, eles tem que trabalhar melhor o Kang pois ta parecendo figurante ali kkk.
pra começo de conversa o Alto Evolucionário é um grande personagem... ele é diretamente responsável por Adam Warlock, que derrota Thanos na saga do infinito...por exemplo, aparece em arcos tão gigantescos quanto Thanos mas foi esquecido depois da decada de 90... pra dizer a verdade, sempre foi meu vilão preferido e as vezes eu penso que ele tava certo, rs.
Se vc prestar atenção na atuação do ator em alto evolucionário parece que vc esta vendo uma interpretação teatral ....onde o personagem se solta faz caras e bocas e o publico adora ! ..Kang parece que os caras não tem coragem de mostrar o que ele quer ele só aparece como suposto vilão isso é uma m@rda !
São dois vilões com os mesmos poderes com roupas extremamente parecidas massssssssss, o que muda é como eles são construídos. No filme dos guardiões, você tem medo do alto evolucionário. No homem formiga voce só pensa em “quando que esse filme vai acabar, meu Deus!”
O Thanos quando apareceu nas primeiras vezes também não teve grande relevo! Só teve destaque no penúltimo filme da saga, Guerra Infinita! Por isso acho que o Kang vai ainda virar um grande vilão!
O Alto Evolucionário é mil vezes melhor que o Kang e podemos até justificar aquele stress dele, pois ele estava produzindo planetas para o Galactus e quanto mais perfeito era a população mais satisfeito estava o Galactus... Mano, dá para fazer muito assim!!
Na série Loki, Kang estava interessante. Em Homen Formiga estava incoerente e sem sentido muitas vezes. Já o Auto-evolucionario foi assustador e toca fundo na sensibilidade do público. Pois foi coerente mas maligno.
Concordo com vc, essa comparação de personagens não faz sentido, por mais que a introdução do Kang em quantumania seja frustante, os objetivos e a história dele ainda não foram apresentados.
Cara, com toda essa doideira de Multiverso, se rola a demissão de JM msm, poderiam transformar o Alto Evolucionário numa variante do Kang. Sei que é meio louco, mas não acho impossível.
A Marvel não pode errar a mão com o doutor destino pelo menos esse vilão eu quero ver bem feito na Marvel.Ele já teve duas versões e nenhuma chegou perto do vilão que ele é.
Sobre o Kang...Eu não vi nem ele e nem suas contra partes como vilão. O que é dito nos filme é basicamente que eles querem impedir que o vingadores mexam no multiverso.... Então para mim o Dr Destino vai aparecer talvez como uma variante do Dr estranho e aí sim teremos o vingadores como vilão...
Eu acho que o Doutor Destino vai vir como variante do Kang, pq uma delas é Nathaniel Richards, filho do Sr. Fantástico, e vira o Doutor Destino em outra linha do tempo.
Assistindo o filme ao ouvir o Senhor das Estrelas chamando o Alto Evolucionário de Robocop de cara esticada foi a primeira impressão que tive ao ver o vilão, pra mim foi uma cópia descarada do policial do futuro. Podia ao menos ter aquela alça de batedeira de bolo na cabeça para ficar com o visual mais fiel aos quadrinhos KKKK
O cara literalmente destruiu um planeta! Só porque não era "perfeito" O kang não conseguiu vencer o homem Formiga, sendo praticamente o dono daquela parte do reino quântico😂.
@@andradejcmas o Kang é novo vilão principal desse universo do ucm diferente do alto, que só foi mostrado em um filme, mas mesmo assim o Kang foi um inútil se for comparar com o alto. É melhor perder para um guaxinim que é super inteligente, do que Perder para formigas que nem falar elas sabem, até o Rocket venceria aquelas formigas.
@@tny0148 contratar bons roteiristas e fazer um planejamento já que é tudo com partilhado vingadores já foi guardiões da Galáxia também já se fecho o ciclo agora e pensar futuramente e olha a marvel não está muito bem não primeiro os irmãos russos e agora james gunn
É preciso dar o crédito pro James Gunn, pq se não fosse ele, nada dessa trilogia aconteceria, e se acontecesse, não seria desse jeito. Ego, o Planeta Vivo, e o Alto Evolucionário, são 2 vilões mto difíceis de trazer pro cinema, principalmente o visual deles. Se fosse qualquer outro estúdio, eles seriam nunca seriam chamados pelo nome dos quadrinhos e teriam estilo genérico ou virariam uma nuvem do mal, pra não parecer ridículo demais. O único erro eu diria foi o Ronan, o Acusador. Ele é um vilão importantíssimo pro Quarteto Fantastico, representando os kree contra os skrulls, e agora nem vivo ele tá, então virou só mais um dos vilões genéricos da Marvel que ngm nem lembra mais. Num é nem necessário falar, Guardiões da Galáxia foram de totais desconhecidos pra turma mais popular, tanto dentro quanto fora do mundo dos fãs de quadrinhos.
pAra não comparação entre os dois porque o Alto Evolucionário foi um vilão exclusivo para um filme e ele é um só e o Kang é um vilão para diferentes histórias, ele é vários e eu digo que para mim o Kang de Homem Formiga tem motições parecidas com as do "Aquele que Permanece" de Loki e acredito que ele ainda pode voltar ser o Kang final estando mais poderoso, por último digo que eu não desses que fica querendo entender o vilão e porque ele faz oque faz, então eu não ligo se o vilão é bem construido ou não.
Alto evolucionário não é melhor que kang, o problema é que todos que entram no MCU sofrem retardamento e enfraquecimento instantâneo, foi assim com gorr e achei que foi com kang e adam warlock, que parece que tem 120- de QI
mais no caso ele tá falando de como os filmes foram apresentados, não tem nada haver com o personagem em quadrinhos animações, mais sim como foi introduzido como a história foi contada por mais que o ator seja bom se o roteiro não ajuda não tem muito o que fazer assim foi com o kang e o gorr lamentavelmente
Deveriam ter tratado o Kang como uma Hidra (o monstro). O problema é que é muito fácil matar ele, então ele parece só um ninho de baratas, e não uma ameaça infinita.
Eu acredito que tanto um quanto o outro pode ser bom . Eu mesmo era LOUCO pra ver o Kang e suas variantes no UCM e tb acho q o Majors fez um bom papel , só q infelizmente a vida pessoal dele tá uma zona só e o Mickey já vai demitir o sujeito . Então o Alto Evolucionário é tb uma boa pedida !!!
Pelo que foi apresentado até agora, O alto evolucionário é muito mais vilão do que Kang, Mas tenho certeza de que logo, logo vai aparecer uma versão fodona de Kang, Ainda mais depois da primeira aparição morna dele, não acho que a Marvel vá pipocar novamente depois das criticas mornas e negativas.
Não concordo com a história de troca/escolha de personagens, até porque mesmo de fosse o auto evolucionário, não teria o desenvolvimento correto porque seriam os mesmos roteirista.
Única coisa realmente boa do Kang foi a cena dele intimidando o Scott Lang na prisão e só Se ele voltar (ou uma variante dele aparecer) no próximo Vingadores vai precisar melhorar e muito como personagem
Viaja não mano. Tu viu uma variante simples do personagem. É que nem falar que o alto evolucionário é melhor que o thanos dps da aparição dele em guardiões 1. Não tem lógica. Olha a evolução do thanos nos cinemas
@@GabiFOliv o cara aparece uma vez, não usa 5% dos poderes, e o cara já quer falar que é pior que o alto evolucionário que teve um filme pra ele. 👍. O kang ainda vai aparecer em Loki, em outras séries, em outros filmes, mas por conta de 1 aparição, de 1 variante, ele é descartável como um todo? Ok. Thanos precisou de 5 anos pras pessoas verem a ameaça das jóias do infinito e dele. Kang teve 1 filme e não teve mais nenhum dps desse pra continuar a mostrar a ameaça dele. Ou seja, críticas sem nexo
Bla bla. Na cena pós créditos dá pra entender claramente que esse Kang seria absurdamente forte, tanto que TODOS os Kang do multiverso ficaram em choque por ele ter sido derrotado
Alto evolucionário prometeu nada e entregou tudo já o kang prometeu tudo e não entregou nada será que agora como o alto evolucionário veio dos quadrinhos a marvel poderia trazer outros vilões dos quadrinhos tipo o beyonder entre outros vilões
Para vocês verem que o James Gunn é um baita contador de histórias.
Guardiões 2 é bost@
E quanto mais GG3 é aclamado, melhor fica pra DC - e eu acho isso muito doido.
Forest Gump reference?
O Alto Evolucionário foi o primeiro vilão que conseguiu me fazer chorar de ódio num cinema e isso aconteceu principalmente pelo fato dele ter "mexido" com um personagem que todos amam e simplesmente feito o bichim sofrer mais do que a gente poderia imaginar. O Kang poderia causar esse impacto se ele matasse o Scott Lang, ou até mesmo o Hank Pyn de uma forma brutal assim como ele disse que fez com vários Vingadores e escapasse do Reino Quântico. Peidaram na farofa com o personagem na hora do vamo ver e deu no que deu.
Podes crer . Se ele matasse o Scott e talvez ferisse mortalmente Hank Pym E ainda escapasse do Reino Quântico, aí sim , nos faria odiá - lo pro resto da vida . Porém desperdiçaram tamanha trama e potencial do personagem .
Só coringa de cavaleiro das trevas?
@@AlexVieiraDaSilva1972 matar o Scott tbm não,agora o Hank acho que já tava na hora mesmo
@@kauedacruzlacerdasantos7749 KKK só pq tá veio
Isso que dá colocar diretor de comédia romântica,pra dirigir filme de herói vulgo :Peyton reed
Kang prometeu tudo e entregou nada , Alto Evolucionário prometeu nada e entregou tudo
Exatamente isso
Sim
Pra mim vilão bom é aquele que te faz ter raiva , ódio, desprezo, indignação por ele, e o Alto Evolucionário é um vilão perfeito!!!😎👍
Ele foi perfeito no papel, fiquei com um ódio do personagem ao término do filme.
O ator é muito bom, fez um alienígena bonzinho na série do Pacificador, e um sádico psicopata em Guardiões da Galáxia 3. 😉
Fato.
pra mim nao teve nada disso ... é um violão generico pra filme de comedia
@@ferretti321 Só se você tiver falando do Kang
"o cara leva um soco do Paul Rudd" kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Como o Pablo falou o maior erro nessa abordagem do Kang é justamente no multiverso e até por essa ideia de conselho do Kang. Não se dá pra temer múltiplas versões de um mesmo personagem, o público precisa temer UM personagem, uma variação única desse ser
Eu vi o filme hoje e meus amigos.....um encerramento digno pros guardiões
Eu não esperava nada(mesmo sendo do Jaiminho), mas me surpreendi com o filme!! Os flashbacks do Rocket me quebraram demais
As únicas coisas que me decepcionaram foram o Adam Warlock e a falta de coragem pra matar algum guardião, mas em geral foi bem emocionante mesmo assim
Não fazia sentido matar algum personagem ali porque a maior parte do filme são eles tentando salvar o Rocket. Só a história do Rocket foi o suficiente pra fazer geral chorar... Chorei pakas slk
@@lukasleon6193 Fora que se matassem o rocket no final,toda a historia de ir atraz de uma cura para o rocket seria praticamente em vão,então achei bom o desfecho que fizeram pra todos.
@@joabebreis7331 Exatamente! Também achei que foi um bom desfecho. Conseguiu amarrar todas as pontas soltas e ainda entregou uma despedida memorável tanto pros Guardiões quanto pro próprio diretor que agora tá na DC
A QUESTÃO NÃO É O ATOR OU PERSONAGEM... PROBLEMA É DE ROTEIRO E DIREÇÃO!!! IRMÃOS RUSSO KD VCS???
Eles querem ir para a DC
@@jonathans.4987 Não kkkk
@@Frost-ww9qf Querem sim, já estão até se oferecendo para dirigir um filme do Batman
@@guilhermesouzadearaujo5810 Fonte: confia kkkk os próprios já desmentiu isso.
@@Frost-ww9qf Eu exagerei admito, n se ofereceram, mas deixaram uma possibilidade em aberto, mas, isso para Batman, eles tbm disseram que querem sim fazer algo na DC, ent se informa melhor, pq n sabia que vc era um agenciado deles n 😂😂😂
Realmente, o ator entrega que interpreta o Alto Evolucionário é muito bom, o nível de excelência é bem alto.
O ator Chukwudi Iwuji é muito bom, fez um alienígena bonzinho na série do Pacificador, e um sádico psicopata em Guardiões da Galáxia 3. 😉
Gente, de todos os filmes que assisti até hoje, esse foi o primeiro a me fazer bufar de raiva, quando ele diz que o Rocket e os amigos não vão pro novo mundo, que são experimentos falhos, daí ele manda prepararem tudo pra extrair o cérebro do Rocket e manda incinerar os amigos dele, nossa, que raiva que deu... E ele falou de um jeito tão natural, esse vilão foi muito bem construído.
Na minha humilde opinião,COM CERTEZA 👍.
Mas se trocar a Dinastia Kang por Dinastia X com o Alto Evolucionário despertando o gene Mutante no mundo ia ser interessante .
Mas o gene x já existe no MCU
Caraca... pior que isso faria mto sentido. Num precisa dizer que os mutantes sumiram ou que eles vieram a existir agora, o gene deles só tava adormecido, igual o Quill com o gene celestial.
Eu lembro que um pouco antes da demissão do James Gunn, o Kevin Feige chegou a dizer que a próxima fase da Marvel ia ser mais Cósmica e que Guardiões da Galáxia 3 ia estabelecer o tom. Aí quando rolou a treta eu fiquei oenda do em o quanto que os planos iam ter que ser mudados às pressas e o quanto isso poderia prejudicar as próximas histórias. Talvez esse seja o motivo dessa fase ter ficado tão polêmica, pra dizer o mínimo, e talvez o Alto Evolucionário fosse de fato o próximo grande vilão nos planos iniciais de qualquer forma e tudo foi frustrado por aquele grupelho de trumpistas que resolveram ressuscitar os tuites do James Gunn. De qualquer forma não seria possível agora retomar esses planos. O que é uma pena, pq eu gosto do Alto Evolucionário nos quadrinhos. Ele não é muito conhecido, mas é muito bem construído. Além de ter muitas ligações com muitos personagens, do jeito que o Kevin Feige gosta. Ligações estas que o James Gunn resolveu não estabelecer pq já estava de saída, mas que funcionária bem demais no cinema e streaming.
O Kang faltou um bom roteiro, mas infelizmente foram muito preguiçosos
Kang e Alto Evolucionaro são bons mas o Alto Evolucionaro e mais cruel no filme que nos quadrinhos!
Conheci o Alto Evolucionário naquele desenho do homem-aranha sem limites que ele vai pra Contra-Terra, muito legal ver essas coisas de novo depois de tanto tempo.
Pse, quando eu vi o nome dele nesse filme, eu achei que fosse ser aquele vilão. Fiquei até pensando que ia ter os Bestiais kkkkkk.
Esse alto evolucionário foi bem mais assustador e parabéns pelo comentário muito bom.
Alto Evolucionário é muito foda cara! O bicho é cruel,tenebroso...nos faz odiar mesmo!
O ator que faz o vilão em guardiões da galáxia 3 é o mesmo que faz o personagem que ajuda o pacificado na série dele, o agente que era borboleta
Melhor aproveitado num filme beeeem melhor.
Mas potencial pra ser o vilão de um arco maior, acho que não.
É rara a oportunidade de discordar, mas apareceu uma. O alto evolucionario é um cientista frustrado que nunca alcança seu objetivo. Kang é o oposto. Alguém que se torna tão poderoso que não teme nem a morte
Faz sentido trocar o Kang pelo Alto-Evolucionário se considerar a telação que ele tem com a Feiticeira Escarlate e o Monte Wundagore- a Wanda e o Pietro nos quadrinhos.
aquilo só aconteceu pq o UCM n tinha direitos sobre os mutantes.
Muuuuuuiiiiiiito Melhor e eu fui o primeiro a falar. quando os youtuber disseram que ele era genérico e caricato, frases e interpretação incríveis.
Por mim trazia de volta o Ultron por alguns filmes, era bom pra deixar essa coisa de multiverso esfriar um pouco.
Eu colocaria ele no próximo filme dos Vingadores como a grande ameaça ao universo que o Kang quer evitar destruindo a Terra.
Pablo, MAS, se o alto evolucionário vo uma variante do kang? então o ator que faz o alto evolucionário pode ser um novo ator para o papel do kang, resolvido o problema?!?!?!
Foi isso que eu falei com meus amigos, o recast tá fácil agora
Entendi cavaleiro, agora qual é o problema do majors?
O Kang por enquanto ta só na conversinha e nas promessas, prometer não é errado pq é o mesmo que fizeram com o Thanos onde ficavam sempre dizendo que ele era o ser mais poderoso do universo, a principal diferença é que botaram o Kang pra ser o vilão principal de um filme qualquer coisa e sem consequências, o aquele que permanece é bem melhor que o Kang por ele ser a promessa que funciona, é a versão alternativa "boazinha" mostrando o quanto o Kang de fato deve ser bem mais fdp, o Thanos quando finalmente foi apresentado com ele matando o vilão do primeiro filme em um filme onde ele é protagonista e onde ele vence os vingadores e se provando como um grande vilão, foi um erro grotesco usar o Kang do jeito que usaram, perdeu toda a força do personagens que ficou parecendo mais um vilão descartável.
Pse, o Kang tinha que ser usado como secundário antes de virar o principal. Em 'Loki', ficou bom pq ele tá falando de outra pessoa, criando expectativa, aí foram lá e gastaram o cara num filmeco qualquer. Num dá pra usar essa de variante pq fica a impressão de que ele num é ameaçador, e sim descartável.
Acho que o Kang vai ser ainda grande vilão
Também acho! O Thanos também começou sem nenhum relevo! Só a partir de Guerra Infinita é que realmente teve destaque!
Pablo excelente ponto de vista comparando os dois personagens. E gostei muito da atuação do ator Chukwudi Iwuji. Mas também podemos lembrar da atuação do Christian Bale em Thor Amor e Trovão.
e se eles fizerem uma retcon e revelar que o alto evolucionário é aquele kang com o visual parecido lá da cena pós créditos do quantumania?
Toppppp Man. Ia ser fodaaa
Esse Kang é o maior fanfarrão. Fala que matou Thor, que derrotou os Vingadores... mas não bate nem no Homem Formiga 😂😂
Perdeu pra formigas 😂😂😂😂
Alô Pablo!!!
Pelo menos por enquanto,o Alto Evolucionário é melhor vilão sim.
Triste o que tá rolando com o Johnathan Majors. Esse era pra ser o ano dele, e justamente quando ele consegue destaque, acontece essas acusações, que ninguém sabe se são verdadeiras, e querem trocar ele como se fosse nada.
Chique-chique Yuji Itadori realmente mandou bem no papel de Alto Evolucionário.
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha 😆 que?
Que erva é essa?
Kkkkkkk tá loucão esse
Se ele voltar mais Evoluído e com Raiva querendo destruir tudo e refazer a sua Maneira todo universo do Zero ...
O que fez o Thanos ser foda foi Guerra Infinita, ele foi o protagonista ali, com maior tempo de tela que os vilões.. Pq as outras aparições dele tbm foram bem genéricas antes, as 2 pós créditos dos vingadores e 1min de tela em Guardiões da Galáxia 1..
Então o segredo pra um bom vilão é o diretor saber contar a história dele e ponto
A impressão que da é que o Kang foi jogado de qualquer jeito ja o Alto Evolucionário foi diferente ele tem um propósito ali, eles tem que trabalhar melhor o Kang pois ta parecendo figurante ali kkk.
Talvez seria uma boa colocarem o ator que fez o alto evolucionário no papel de kang, como se fosse a variante mais forte deles.
Alto evolucionário é incrível
Roteiro de Jaiminho de armas 10 roteiro lacrador com Kang nota 3
pra começo de conversa o Alto Evolucionário é um grande personagem... ele é diretamente responsável por Adam Warlock, que derrota Thanos na saga do infinito...por exemplo, aparece em arcos tão gigantescos quanto Thanos mas foi esquecido depois da decada de 90... pra dizer a verdade, sempre foi meu vilão preferido e as vezes eu penso que ele tava certo, rs.
Se vc prestar atenção na atuação do ator em alto evolucionário parece que vc esta vendo uma interpretação teatral ....onde o personagem se solta faz caras e bocas e o publico adora ! ..Kang parece que os caras não tem coragem de mostrar o que ele quer ele só aparece como suposto vilão isso é uma m@rda !
São dois vilões com os mesmos poderes com roupas extremamente parecidas massssssssss, o que muda é como eles são construídos. No filme dos guardiões, você tem medo do alto evolucionário. No homem formiga voce só pensa em “quando que esse filme vai acabar, meu Deus!”
Com toda certeza.
O Thanos quando apareceu nas primeiras vezes também não teve grande relevo! Só teve destaque no penúltimo filme da saga, Guerra Infinita! Por isso acho que o Kang vai ainda virar um grande vilão!
O Alto Evolucionário é mil vezes melhor que o Kang e podemos até justificar aquele stress dele, pois ele estava produzindo planetas para o Galactus e quanto mais perfeito era a população mais satisfeito estava o Galactus... Mano, dá para fazer muito assim!!
Na série Loki, Kang estava interessante.
Em Homen Formiga estava incoerente e sem sentido muitas vezes.
Já o Auto-evolucionario foi assustador e toca fundo na sensibilidade do público. Pois foi coerente mas maligno.
Concordo com vc, essa comparação de personagens não faz sentido, por mais que a introdução do Kang em quantumania seja frustante, os objetivos e a história dele ainda não foram apresentados.
6:18 A gente veja o que do kang pablinho?
A Marvel foi burra demais,invés de terem continuado com o vilão Ultron nas próximas fases dela,ela começou a querer mexer com o multiverso.
Concordo em número, gênero e grau!
E o principal do kang é aquele trio aqueles três seus poderes e sua personalidade que vamos saber....
Podem estabelecer o Alto Evolucionário como a variante do Kang do Universo Regular do UCM.
Cara, com toda essa doideira de Multiverso, se rola a demissão de JM msm, poderiam transformar o Alto Evolucionário numa variante do Kang. Sei que é meio louco, mas não acho impossível.
A Marvel não pode errar a mão com o doutor destino pelo menos esse vilão eu quero ver bem feito na Marvel.Ele já teve duas versões e nenhuma chegou perto do vilão que ele é.
Sobre o Kang...Eu não vi nem ele e nem suas contra partes como vilão. O que é dito nos filme é basicamente que eles querem impedir que o vingadores mexam no multiverso.... Então para mim o Dr Destino vai aparecer talvez como uma variante do Dr estranho e aí sim teremos o vingadores como vilão...
Só porque o Doutor Destino tem quase o mesmo nome, não significa que o cara é a variante do Doutor Estranho.
Eu acho que o Doutor Destino vai vir como variante do Kang, pq uma delas é Nathaniel Richards, filho do Sr. Fantástico, e vira o Doutor Destino em outra linha do tempo.
Assistindo o filme ao ouvir o Senhor das Estrelas chamando o Alto Evolucionário de Robocop de cara esticada foi a primeira impressão que tive ao ver o vilão, pra mim foi uma cópia descarada do policial do futuro. Podia ao menos ter aquela alça de batedeira de bolo na cabeça para ficar com o visual mais fiel aos quadrinhos KKKK
E se o ALTO EVOLUCIONÁRIO for um Kang !? :}}}
Ficava fácil ! :}
A Marvel vai sentir e Muuuito a falta do James Gun
O cara literalmente destruiu um planeta! Só porque não era "perfeito" O kang não conseguiu vencer o homem Formiga, sendo praticamente o dono daquela parte do reino quântico😂.
Roteiro direção faz falta né
@@Carolina-so5es e como faz Sksksk
@@andradejcDoi mais e ser derrota por Formigas não é kkkkkkkk
@@andradejcmas o Kang é novo vilão principal desse universo do ucm diferente do alto, que só foi mostrado em um filme, mas mesmo assim o Kang foi um inútil se for comparar com o alto. É melhor perder para um guaxinim que é super inteligente, do que Perder para formigas que nem falar elas sabem, até o Rocket venceria aquelas formigas.
@@tny0148 contratar bons roteiristas
e fazer um planejamento já que é tudo com partilhado vingadores já foi guardiões da Galáxia também já se fecho o ciclo agora e pensar futuramente e olha a marvel não está muito bem não primeiro os irmãos russos e agora james gunn
Alto revolucionário é melhor que o Kang é um fato eu adorei a atuação dele achei incrível 🤩🤩🤩🤩
Mil vezes melhor
É preciso dar o crédito pro James Gunn, pq se não fosse ele, nada dessa trilogia aconteceria, e se acontecesse, não seria desse jeito.
Ego, o Planeta Vivo, e o Alto Evolucionário, são 2 vilões mto difíceis de trazer pro cinema, principalmente o visual deles. Se fosse qualquer outro estúdio, eles seriam nunca seriam chamados pelo nome dos quadrinhos e teriam estilo genérico ou virariam uma nuvem do mal, pra não parecer ridículo demais.
O único erro eu diria foi o Ronan, o Acusador. Ele é um vilão importantíssimo pro Quarteto Fantastico, representando os kree contra os skrulls, e agora nem vivo ele tá, então virou só mais um dos vilões genéricos da Marvel que ngm nem lembra mais.
Num é nem necessário falar, Guardiões da Galáxia foram de totais desconhecidos pra turma mais popular, tanto dentro quanto fora do mundo dos fãs de quadrinhos.
Pra mim tanto faz, o Alto Evolucionário fez um vilão competente, mas ele ser o Grande Vilão da Fase 5 aí já é demais
James Gun saiu do MCU mas deixou as diretrizes para o Kevin Feige de como se deve fazer um excelente vilão.
pAra não comparação entre os dois porque o Alto Evolucionário foi um vilão exclusivo para um filme e ele é um só e o Kang é um vilão para diferentes histórias, ele é vários e eu digo que para mim o Kang de Homem Formiga tem motições parecidas com as do "Aquele que Permanece" de Loki e acredito que ele ainda pode voltar ser o Kang final estando mais poderoso, por último digo que eu não desses que fica querendo entender o vilão e porque ele faz oque faz, então eu não ligo se o vilão é bem construido ou não.
Alto evolucionário não é melhor que kang, o problema é que todos que entram no MCU sofrem retardamento e enfraquecimento instantâneo, foi assim com gorr e achei que foi com kang e adam warlock, que parece que tem 120- de QI
mais no caso ele tá falando de como os filmes foram apresentados, não tem nada haver com o personagem em quadrinhos animações, mais sim como foi introduzido como a história foi contada por mais que o ator seja bom se o roteiro não ajuda não tem muito o que fazer assim foi com o kang e o gorr lamentavelmente
Deveriam ter tratado o Kang como uma Hidra (o monstro). O problema é que é muito fácil matar ele, então ele parece só um ninho de baratas, e não uma ameaça infinita.
Kang deveria ter matado alguém da família Pim e ter conseguido fugir pra algum canto. Kang ficou visto como um personagem meia boca.
Ele é muito bom, merecia mais destaque no MCU. Acho q o personagem foi pouco desenvolvido no filme, pra quem não sabe nada de quadrinhos.
Eu gostei realmente bem mais do Alto Evolucionário do que do kang que foi muito sem graça até o momento
Ótimo vilão e ator.
E se eels com um subterfúgio de roteiro, revelam que o Alto Evolucionário é tbm uma versão do Kang e aditarem o ator como substituto!?
Eu acredito que tanto um quanto o outro pode ser bom . Eu mesmo era LOUCO pra ver o Kang e suas variantes no UCM e tb acho q o Majors fez um bom papel , só q infelizmente a vida pessoal dele tá uma zona só e o Mickey já vai demitir o sujeito . Então o Alto Evolucionário é tb uma boa pedida !!!
Pelo que foi apresentado até agora, O alto evolucionário é muito mais vilão do que Kang, Mas tenho certeza de que logo, logo vai aparecer uma versão fodona de Kang, Ainda mais depois da primeira aparição morna dele, não acho que a Marvel vá pipocar novamente depois das criticas mornas e negativas.
Alto evolucionario como vilao principal da fase ja
Majors se lascou.. a verdade é essa ... vacilou . tomou no centro do cano de escape....quem concorda deixa o like.
O alto revolucionário está sendo melhor que o Kang, ou esse alto revolucionário pode ser umas das versões do multiverso do Kang.
Não concordo com a história de troca/escolha de personagens, até porque mesmo de fosse o auto evolucionário, não teria o desenvolvimento correto porque seriam os mesmos roteirista.
Ainda prefiro o Kang❤ e o Jonathan Majors que estar sendo injustiçado por essas que querem aparecer e ganhar dinheiro 😅
Dinastia Alto Evolucionário kkkkkkkk
Esse ator daria um ótimo doutor destino
James Gunn é um puta diretor, excelente filme.
o alto revolucionário é melhor, mas concordo que é por causa da escrita e não do ator.
Eu acho que irão trocar o ator devido aquela encrenca e vão mexer no personagem. Vão torná-lo mal e sem sentimentos igual ao Alto Evolucionário.
Só não gostei da forma como eles derrotam o Alto Evolucionario, foi muito simples e cliché
Única coisa realmente boa do Kang foi a cena dele intimidando o Scott Lang na prisão e só
Se ele voltar (ou uma variante dele aparecer) no próximo Vingadores vai precisar melhorar e muito como personagem
Viaja não mano. Tu viu uma variante simples do personagem. É que nem falar que o alto evolucionário é melhor que o thanos dps da aparição dele em guardiões 1. Não tem lógica. Olha a evolução do thanos nos cinemas
@@GabiFOliv o cara aparece uma vez, não usa 5% dos poderes, e o cara já quer falar que é pior que o alto evolucionário que teve um filme pra ele. 👍. O kang ainda vai aparecer em Loki, em outras séries, em outros filmes, mas por conta de 1 aparição, de 1 variante, ele é descartável como um todo? Ok. Thanos precisou de 5 anos pras pessoas verem a ameaça das jóias do infinito e dele. Kang teve 1 filme e não teve mais nenhum dps desse pra continuar a mostrar a ameaça dele. Ou seja, críticas sem nexo
Bla bla.
Na cena pós créditos dá pra entender claramente que esse Kang seria absurdamente forte, tanto que TODOS os Kang do multiverso ficaram em choque por ele ter sido derrotado
Khj 😮😇🫣😌 Angola 🇦🇴 0:35
Dinastia kang vai ser uma paulada
James Gunn...o maior acerto da DC
Jonathan Majors é um otimo ator, o que faltou foi um bom roteiro e uma melhor escolha dos acontecimentos.
Uma coisa que podem dar uma ponta para os mutantes é que o alto e evolucionario fala que foi pra terra anos atrás
A questão não e o vilão, o problema e a direção, coloque o kang na mãos do James Gam, e vc vai ver um baita vilão,
Esse Kang aí não deu..... não deu liga....podem escolher outro vilão!
Alto evolucionário prometeu nada e entregou tudo já o kang prometeu tudo e não entregou nada será que agora como o alto evolucionário veio dos quadrinhos a marvel poderia trazer outros vilões dos quadrinhos tipo o beyonder entre outros vilões
Auto Não é melhor q o Kang, mas como foi mostrado nas telonas....sim, é melhor e mais perigoso! 😊
O que se passa na cabeça do fã agora " Todos dois negros!!! Ahhhh o alto evolucionário é uma variante de kang "🤔 😅😅😅😅
sim ele é.
Kang somente foi mal contruido em QUANTUMANIA.
A gente quer o Alto Evolucionário como vilão , pois ele pode criar uma sociedade contra os vingadores ! O kang ecaaa