ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
反對在可使用農地裝設太陽能板
現在想要玩太陽能的人都太理想主義, 實質上如果真的投入會發現真的與所預期的落差太大, 甚至因為龐大的維護與更新費用而廢置
josephxgoinfo 感覺太陽能不是一般家庭使用得起，因投入太多，實質回收太慢，還未加上後期維護。
聽說太陽能板能撐20年, 但相關儀器設備約5年. 所以回收7-10年不等. 並且規模越小, 回收期越長. 此外, 越是南部, 陽光越強, 越快回收. 但南部農地越大比例種電, 似乎對提高台灣食物自給率反效果.
不知您裝過太陽能板了嗎？
我也想裝啊!可惜目前大多數住大樓族群的人,私人露天空間大概只有陽台,似乎有困難度~
唉! 如果是自己買太陽能板來發電自用，這種人我很欽佩。但是在台灣，恐怕是扭曲的變形。自己裝太陽能板所發的電拿來用高價賣給台電，然後自己再用台電便宜的燃煤與核能的電。對於這種人，我只會覺得是投機者，而非真正為了環境著想的綠能支持者。目前台灣對太陽能與風力發電的政策都是用高價購買的方式來鼓勵，所以才會有外商願意大規模投資風力，為的就是賺取政府補助的部分，等於是用人民的稅金來補助財團，然後人民自己再使用更高的電價，等同是雙重剝削。
我們都是裝太能板發電自用的人
就只會騙老百姓!!~~為什麼台電要負責維護和維修電網給財團使用，財團賺了錢會老實繳稅嗎，劫貧濟富是真的，用太陽電會比現在的台電2塊多便宜?太陽板製造跟回收不會有汙染與碳排嗎?會比空污少嗎?太陽板維修更換你看要多少錢，那轉換效率與傳輸能耗還敢說要賣電，自己發電自己用，台揚版購買、維修、更換、都要耗費很多成本與汙染
說的好
就是因為地球上有這麼多自私自利的人才會造成嚴重的溫室效應。太陽能板的炭足跡絕對遠小於各種大型發電廠。不過就是初置成本高。維修本來就有成本但我們不該付嗎？太陽能板的維修汙染會比各種大型電廠的維修汙染高？？我覺得世界油價太低是讓許多人用得理所當然的基本原因。有錢人會這麼有錢就是利用人的貪念。
環保科技賣給回收場回來再買貨每天都是這樣
5:10；宜蘭……雨，水利發電吧！
一個設備再使用年限 可以省多少 到最後可以打平當初設備建置費用 大家就自己評估 , 二十年後總共省多少 看有沒有等於 或大於 當初投入費用,,
沒裝過太陽能板的人，總是有一堆反對藉口
三十幾年前奶奶家就裝了電費都繳2.3百洗澡也不用瓦斯
民間團體的社企推動公民電廠恐怕只能提供5%的電力供應。
5%?????太可怕了......
我倒要看看15年20年之後太陽電約滿到期後..這些農地是怎麼處理水泥問題..屆時農民會不會說..被騙了..收錢的時候收的爽歪歪..太陽能電板維修..損壞..導致發電沒錢賺..財團撒手不管..留下爛攤..看誰要去收尾..政府收尾還是拿人民納稅錢去收尾..
我覺得在屋頂裝太陽能板這個方案很讚，但是光靠人民的力量是不夠的，政府也該醒醒了吧，台電也可以自行造一個屬於太陽能的大發電廠，供應用電不足的問題啊
不專業的別亂啦
你又有多專業，我提供我個人意見關你什麼事
成本太高~短期內回收根本不可能，更不要說太陽能板能量轉換率只有差不多20-30趴，不太可能應付用電高峰，只能說你這個立意雖好，但現實上這是一個很難跨越的障礙，不然台電早就施行這個方案了~我也很想解決火力發電帶來的汙染阿，可是大家都不要核能，又重回火力發電的老路...
我覺得台灣現階段必須發展綠色的發電，畢竟核能和火力發電都是很破壞環境的東西，如果能將風力，水力，潮汐和太陽能做很有效的開發，勢必能夠取代高汙染的發電，我跟你說，外面人家說甚麼太陽能發電量很低我跟你講都是騙人的，你可以看看人家國外的例子，我不騙你，發電量高得嚇人，只是身處台灣的我們無法真實了解到而已
也謝謝你的建議
那邊能發電 發什麼電 施工 整合 還是要有專業 花招非常多 說破了 不值半毛錢
台灣不是用愛發電嗎??
發消費卷800多億 拿來蓋國民住宅不知能蓋多少棟 政府當包租公 又能有固定收入與人口安置拿來蓋太陽能板工廠 太陽能早已大量使用封密的台灣 人民多被蒙在鼓裡
某些挺綠電的是不是大腦選擇性忽略太陽能板技術不成熟，轉換率低，損壞率高，廢棄產生的汙染更難處理…
沒裝過太陽能板的人，總是有一堆反對藉口，廢棄產生的汙染物早就可以再生應用，資訊太落伍了
反對在可使用農地裝設太陽能板
現在想要玩太陽能的人都太理想主義, 實質上如果真的投入會發現真的與所預期的落差太大, 甚至因為龐大的維護與更新費用而廢置
josephxgoinfo 感覺太陽能不是一般家庭使用得起，因投入太多，實質回收太慢，還未加上後期維護。
聽說太陽能板能撐20年, 但相關儀器設備約5年. 所以回收7-10年不等. 並且規模越小, 回收期越長. 此外, 越是南部, 陽光越強, 越快回收. 但南部農地越大比例種電, 似乎對提高台灣食物自給率反效果.
不知您裝過太陽能板了嗎？
我也想裝啊!可惜目前大多數住大樓族群的人,私人露天空間大概只有陽台,似乎有困難度~
唉! 如果是自己買太陽能板來發電自用，這種人我很欽佩。但是在台灣，恐怕是扭曲的變形。自己裝太陽能板所發的電拿來用高價賣給台電，然後自己再用台電便宜的燃煤與核能的電。對於這種人，我只會覺得是投機者，而非真正為了環境著想的綠能支持者。
目前台灣對太陽能與風力發電的政策都是用高價購買的方式來鼓勵，所以才會有外商願意大規模投資風力，為的就是賺取政府補助的部分，等於是用人民的稅金來補助財團，然後人民自己再使用更高的電價，等同是雙重剝削。
我們都是裝太能板發電自用的人
就只會騙老百姓!!~~為什麼台電要負責維護和維修電網給財團使用，財團賺了錢會老實繳稅嗎，劫貧濟富是真的，用太陽電會比現在的台電2塊多便宜?太陽板製造跟回收不會有汙染與碳排嗎?會比空污少嗎?太陽板維修更換你看要多少錢，那轉換效率與傳輸能耗還敢說要賣電，自己發電自己用，台揚版購買、維修、更換、都要耗費很多成本與汙染
說的好
就是因為地球上有這麼多自私自利的人才會造成嚴重的溫室效應。太陽能板的炭足跡絕對遠小於各種大型發電廠。不過就是初置成本高。維修本來就有成本但我們不該付嗎？太陽能板的維修汙染會比各種大型電廠的維修汙染高？？我覺得世界油價太低是讓許多人用得理所當然的基本原因。有錢人會這麼有錢就是利用人的貪念。
環保科技賣給回收場回來再買貨每天都是這樣
5:10；宜蘭……雨，水利發電吧！
一個設備再使用年限 可以省多少 到最後可以打平當初設備建置費用 大家就自己評估 , 二十年後總共省多少 看有沒有等於 或大於 當初投入費用,,
沒裝過太陽能板的人，總是有一堆反對藉口
三十幾年前奶奶家就裝了
電費都繳2.3百
洗澡也不用瓦斯
民間團體的社企推動公民電廠恐怕只能提供5%的電力供應。
5%?????
太可怕了......
我倒要看看15年20年之後太陽電約滿到期後..這些農地是怎麼處理水泥問題..屆時農民會不會說..被騙了..收錢的時候收的爽歪歪..太陽能電板維修..損壞..導致發電沒錢賺..財團撒手不管..留下爛攤..看誰要去收尾..政府收尾還是拿人民納稅錢去收尾..
我覺得在屋頂裝太陽能板這個方案很讚，但是光靠人民的力量是不夠的，政府也該醒醒了吧，台電也可以自行造一個屬於太陽能的大發電廠，供應用電不足的問題啊
不專業的別亂啦
你又有多專業，我提供我個人意見關你什麼事
成本太高~短期內回收根本不可能，更不要說太陽能板能量轉換率只有差不多20-30趴，不太可能應付用電高峰，只能說你這個立意雖好，但現實上這是一個很難跨越的障礙，不然台電早就施行這個方案了~我也很想解決火力發電帶來的汙染阿，可是大家都不要核能，又重回火力發電的老路...
我覺得台灣現階段必須發展綠色的發電，畢竟核能和火力發電都是很破壞環境的東西，如果能將風力，水力，潮汐和太陽能做很有效的開發，勢必能夠取代高汙染的發電，我跟你說，外面人家說甚麼太陽能發電量很低我跟你講都是騙人的，你可以看看人家國外的例子，我不騙你，發電量高得嚇人，只是身處台灣的我們無法真實了解到而已
也謝謝你的建議
那邊能發電 發什麼電 施工 整合 還是要有專業 花招非常多 說破了 不值半毛錢
台灣不是用愛發電嗎??
發消費卷800多億
拿來蓋國民住宅不知能蓋多少棟 政府當包租公 又能有固定收入與人口安置
拿來蓋太陽能板工廠 太陽能早已大量使用
封密的台灣 人民多被蒙在鼓裡
某些挺綠電的是不是大腦選擇性忽略太陽能板技術不成熟，轉換率低，損壞率高，廢棄產生的汙染更難處理…
沒裝過太陽能板的人，總是有一堆反對藉口，廢棄產生的汙染物早就可以再生應用，資訊太落伍了