Wang's News Talk| Does Xi Promot the Fengqiao Experience to Make the Masses Fight Among Themselves?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- Become a member of this channel to enjoy the following benefits: / @wangzhian
On November 6, Xi Jinping met with groups and individuals of the Fengqiao Experience in Beijing, sparking a lot of attention on the "Fengqiao Experience" from many foreign media. Many foreign media interpreted this Fengqiao Experience, which dates back to Mao Zedong's era, as an attempt to maintain social stability by pitting the masses against each other. What does Xi Jinping's Fengqiao Experience really mean? And what is the ultimate aim of promoting the Fengqiao Experience?
| Fengqiao Experience | Judicial Authority | Mediation | Social Governance | Political Model
![[UNCUT]"ทักษิณ" โชว์ฤทธิ์-ครอบครอง "อุ๊งอิ๊ง" ประเทศไทยมีนายกฯ 1แถม1 I คนดังนั่งเคลียร์ I 23 ส.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/Uyl4y59R-Sk/mqdefault.jpg)
联系王局请发邮件：WangjuBGSH@gmail.com和lianxiwangju@gmail.com。欢迎爆料，欢迎提供新闻线索。新闻投稿，最需要讲自己的亲历，自己了解的信息，或者自己知道的事情的某个局部信息，都可以。如果发来视频，音频，最好能有说明，比如什么地方，什么人，是么时候，因为什么原因，等等。多谢！
推翻共產黨，推翻習近平
王局辛苦了
大外宣五毛又给习近平唱赞歌了
本质上就是支部建在连上。
需要你的支援7万人民币
这才是海外中文媒体需要做的，给我们年轻人介绍了什么是枫桥经验，也分析的有理有据。
真的，我就在等这期对于 枫桥经验的视频
我现在对枫桥这个地方印象很好，应该就是枫桥夜泊的那个枫桥，人类的确有穷山恶水和地灵人杰的区分。
王菊花前半部分解释是对的，现在不是群众都群众，后面就太离谱了。你反对毛主席树典型，但是你们民逗公知反贼都把美国当成典型，盲目要全世界都学美国，恰恰美国司法问题非常严重，本质就是拼钱，没有什么公正可言。这就是郭文贵污蔑夏业良性骚扰女人，结果夏业良还得陪郭文贵十万美元，彻底伤了元气，后来民运分子看到郭文贵就躲。美国司法花费昂贵，讼棍律师收费每小时500美元，中国学美国就是709讼棍胡搅蛮缠捣乱捞人。习主席的方法非常正确，枫桥经验值得推广，绝大多数矛盾可以通过调解化解，没必要上法庭。
西方国家的法院就是走形式主义，根本不是为你解决矛盾的，就是为了挣钱，律师很多凭自己想象乱写诉状，也根本没耐心听你讲问题。其实法院也没有什么公正可言，因为人是有缺陷的动物，法官也有知识和判断盲区。
其实枫桥经验并不是王局说的那么轻描淡写，那时候真是很多无辜的人受害，
@@latontagrande265可见王志安的听众都什么水平。但凡你读过这首诗 也知道姑苏城外寒山寺是讲苏州😂
枫桥经验推行后，村支书权力进一步扩大，开始往三权合一方向走，因为对于司法解释和实施的权力，在村一级的“诉前调解”。铁链女将会没有任何被发现和解救的希望，因为“小事不出村”的结果就是事事不出村。也许短期内看起来一片安静祥和，但是压抑的更狠，爆发会更剧烈
这个取决于当地的经济好不好，经济好不会出现这种情况，经济不好嘛这种情况是肯定的
@@user-tw2pq6cf9s 都村了，都铁链人口买卖了，哪来的经济好
作为江浙本地人，我感觉他想多了。这是一个非常好的政策，你知道现在中国还有非常多的不懂法的老人，这时候就非常需要这个政策，而且根本不存在影响司法权力。。你知道村里解决的都是什么问题吗？ 说出来你可能会笑。有时候就是鸡鸭的事。房子比自己家高的事。。而且基本是解决老一辈的矛盾。。而且村里的调解根本没有权力，只能劝，没有其它任何办法。你会去鸟你村里的干部吗？解决的不满意分分钟就甩脸子了，谁理村干部呀。 浙江政府网站把百姓办的事需要的材料全部网上公示，有事可以查需要哪些材料，像是办个体工商户之类的甚至可以网上填资料，然后执照邮寄过去，都不用去政府处理。 而且把人力，社保，税务，房产等各种政府单位放在同一个大厅，去办的时候需要多部门处理的，可以在隔壁柜台就可以解决。。也就是浙江的最多跑一次活动。。村里设调解室，老一辈不懂法，村里更懂老百姓，而且更人性化，解决老一辈的纠纷放到法院没用的，有时候只能强制执行，被执行的老一辈不懂法，他不觉得法律是对的，被罚后，闹的更厉害，根本听不进去。而且上法院也是要钱的呀。。法律的还更冷冰冰，江浙很多地方有类似老娘舅的电视节目，有矛盾他过去调节，同时还能很好的普法，对于解决问题是非常好的。。其实老一辈都非常认老娘舅说的法律和一些见解。。老娘舅调解的时候说的是本地话，他自己也是本地人，请的调节人是本村有威望的干部或老人，讲的道理也是当地村民认可的道理，而不是冷冰冰的法律，一般还会点到法律上怎么规定的，上法院会怎么判，层层道理下来，很多就不会继续上法院之类的。。能不能全国推不知道，但是这是解决老一辈纠纷最好的办法。。
好喜欢讲铁链女哦！囚女性搞的好像是中国独有的一样，只不过发生在中国才会有全球媒体都来炒作而与，单西方国家女性晚上出门肯定被强奸，只因为他们全这样，群体效应 就不是个事 美国常常有人拿枪出来乱杀 把人推到铁轨里 媒体吵作一下 网友漫骂一顿 政客出来谴责一下，结束
因为在你的观念里己形成中共是邪恶的，做什么都是错的，独裁的
所以铁链女发生在江苏
推行枫桥经验说白了就是1.司法裁判尺度不统一。2.大量民事纠纷进入司法程序，最终结果无法使群众息诉服判。3.老百姓只能向上继续反映。4.上面的领导看见这些问题头疼。5.领导受不了了，于是想个办法让基层想办法解决，要求定纷止争，要的就是个社会稳定。6.这就想起了枫桥经验，开始推行。。。。。。。枫桥经验，解症不治病。严格依法治国，统一裁判尺度，彻底落实裁判文书公开，法官队伍扩编，才是除根。
法官就是医生，效率低，成本高，老百姓承担不起，社会全体百姓承担不起！！！你举一个中间国家能承担的。
@@0huang小事走小額法庭很快，美國法官5分鐘就判了，根本不需要律師書記員一大堆。現在無非是讓警察承擔一些本不該他們負責的和事佬和基層司法工作，納稅人也沒省錢。這種事應該是讓新老娘舅去談。
枫桥经验是当一个司法前的调解，也就是充当一个法院前的“简易程序”，如果这个调解不成自然会上升到司法程序，而不是2选1，而是二者兼容。
狗屁不通，任何案例都不同，没法统一。中国人口多，如果学西方一点点小事都要打官司，忙不过来，而且打官司不符合中国文化。枫桥经验才是最好的办法，省钱。不要学美国到处是讼棍。
坤林，这种调解导致有问题不上报，问题越少越先进，会有KPI。民众有怨无法上诉
中国的社会结构是越往下官员素质越低，方式越野蛮，越趋向于靠关系解决一切。到了县级就是关系大于一切了，村镇更是土皇帝。这个所谓的“枫桥经验”相当于给了基层的低素质官员更大的决策权力，这个会导致巨大的贪腐和更多的冤假错案，会进一步累积社会矛盾。 可能浙江某地这种治理方式可行，但是全国一刀切就会烂一片。
这个是纯粹的逆全球成功经验而行的倒车，企图靠人治替代法制，真心的幼稚。这个历史的倒车烂尾的几率极大，如果烂尾会对社会造成巨大的伤害，而且很难修复。 现在可以理解为什么要禁掉勤政的亡国君。。。。。， 有些人越是勤奋，造成的伤害越大，尽管初衷是好的。 掌握权力的庸人才是最大的伤害点。
你说得没错。我母亲被多人殴打了，派出所明明知道，不抓打人犯，反而用各种手段逼迫我母亲调解。我母亲坚持主张依法办案，要惩戒施暴者和勾结的警员，地方政府就软硬兼施。给我们家送很多东西，但我们家一概不收。当地公安还监禁我母亲，我母亲逐级上访到北京，但因为上访都是把内容发回当地处理，当地为了遮羞，选择欺上瞒下，派好几个人跟踪监视我母亲，还找口袋罪关押我母亲。基层土皇帝已经深深的伤害了人民。
说得没错
@@user-eh9mg5sl6f这个社会真是从古至今都没变
唉，政策一级级下来，最后所有事都会尽可能强行结案，因为别的村镇県市都没事，就你有事这还得了，不结案不行，你不服很容易就变寻衅挑事。
估计一般韭菜也就只能服了，这还是最理想没贪腐的情况。
如果有贪腐，共享法庭的天秤肯定歪了，造就更多冤假错案，真的是大大的倒车。
@@user-eh9mg5sl6f 是的，乡镇和农村这类超级多，对方送礼他们就会逼着你在极其不利的条件下“和解”。 这种低素质的官员只看关系，和钱。 习这个会积累巨量的矛盾。将来有变，共产党藏山里不用反抗势力动手，民众都能把他们揪出来。
这一期节目质量真的太高了，细节很丰富，分析也很有理有据，这才是海外中文媒体需要的视频
我来自浙江一个小县城，记得5年前听说买房契税能退退80%，交房后不知道怎么办理，一脸懵逼。后来去行政服务中心，全程保姆式服务，工作人员带着我跑了好几个部门，期间我只要签字就行。现在听说还要方便，直接手机app就能操作，人都不用去现场。所以枫桥模式在浙江行得通，因为大部分公务员能给你当孙子。但要是在东北，办个事情你要给别人当孙子
浙里办还可以更好
何止東北，可能除了少數地區好辦事，剩下的全都辦事南，看臉色
说白了和经济发展脱不开关系，更和地理有很大关系
东部发展优越，有充足的资源兜底，而其他省市还处在发展阶段，想要践行是有难度的
但要想走好“全国统一大市场”，这可能是为了普法而做的措施和政策，目的是为了打破地方官僚的过度垄断
在大部分地方都是给人当孙子。
大概只有江浙能行得通吧
王局这次的观点坚决不赞同！
第一, 现代枫桥经验可以扮演村民纠纷的调解人, 但无法保证政府做为调解人的公正性！在讲关系讲人情的社会, 很容易出现不受法律规范的偏差。
第二, 村民间的纠纷, 政府可以扮演调解人。但村民与政府间的纠纷, 或者村民与政府代理人之间纠纷, 比如拆迁, 如果矛盾不出村不上交, 很容易出现村民申告无门的情景。
第三, 在村民有冤时, 政府借公权力和枫桥经验的模式, 很容易发动群众斗群众, 把冤案压在底层！
所以说脱离法律框架的保护, 带有文革色彩的枫桥经验, 如论你如何洗, 他都是“黑”的！
顶你上去
王局也没赞同😂😂
老王也没说他同意啊
说的挺好。但只能说你补充了几点。😂
是的，没有相互之间的监督，法院还是AB卷，国外都在讲程序公正，程序正义。这些说法就如共产主义是一样，想像的结果是美好，执行过程是反人性的。离现代文明到底有多远。唯有建立法治社会，司法独立，才是目前人类社会的最佳出路。宪法也不好好执行，想太多，不能执行，一切都是无用的。
实际上，无论是国家也好，企业也好，规模越大，就越要靠制度，靠行政是不得行的，
从这期视频内容可以看出王局做新闻的出发点是秉承客观事实来谈论事件发生的实质和产生的影响，这种透过表象看本质的眼光和高明远识的认知层面令人佩服，这也是王局能成为新闻评论人中翘楚的根本。（看过其他知名评论人对此事的看法基本都是继承毛的衣钵发动群众斗群众，这是新文革要开始的讯号）
同感同感！这期真的很惊艳
老坏b而已 你被洗脑了
吹碰的这么高，有点高级黑的味道。我喜欢王局是他可以接受不同观点，也可以反省自己的观点
对的，就是不能单纯的高级黑，应该实事求是。
王局这期谈司法，大外宣味儿特别浓。关于调解现在弄成什么样，多看看国内律师的公众号就知道了，几年都立不上案的都有。简易程序就更乱了。
蠢人的善意有时候也会酿成悲剧。这就是我们遇到的现实。
对，而且还没有刹车机制，咳。。。
天津教案～法國天主教傳教士 收留棄嬰，演變成 殺！傳教士 強暴修女後殺害。( 經驗 )一個 清帝國子民 屁 都放不了，但是！一群 大清帝國子民 絕對會把 事情 弄得更糟。
想法是好的，做法是恶的。魔鬼总是披着天使的外衣。从不准说话到不准告状。
最可怕的是这个蠢人还很勤劳😂😅
蠢没关系，不要乱出主意
更进一步弱化司法体系，强行用行政力量代替，这不是什么好事，更没人敢质疑发表意见，根本问题还是个人独裁
您是谁呀
那共享法庭干吗的
说了半天 就是为了最后一前边文字 口嗨儿而已
同意王局的看法，这种经验在全国推广很难。我是西北省份省会城市的，在西北算比较好的地方。在那里读完本科就出国留学了三年，回国后又在南方沿海省份包括浙江和福建呆了2-3年。这边就是基层治理水平比较高，不太需要上面政府天天下达行政命令。包括农村地区也都是一看就井井有条，房子盖得规整像小洋楼，农业和养殖业一看都是国家级示范区，农民也基本比政府有钱多了。但是我家那边就还是不行，一到疫情就能看出来，市政府自己都感觉稀里糊涂，上午一个核酸检测行政命令还没执行三个小时，下午觉得不行又把摊子撤了让人回家等着，又不说到底多少小时核算阴性才能出门进入公共场所，治理水平跟沿海地区根本没法比。到了农村就更不行了，村民经常互相扯皮不讲道理，政府也没法调节，就是那种很长期贫穷的地方产生的那种社会意识，”仓廪实而知礼节“的完全反义词的最好体现，基层社会自治化解矛盾很可能是一句空话。
@@benben1866 是的，比如说现在站在犹太人身后支持屠杀巴勒斯坦老人小孩的那些人都是地球文明最先进的代表。
@@benben1866几千年没道理的😂，几千年前江浙还是中华文明边缘地区，宋开始江浙才成为文化和经济中心
简单来说，疫情期间的“治理”就是习主席的枫桥经验😂😂
这个不同意。疫情“治理”是他的经验，但不是枫桥经验，跟枫桥经验可以说毫无关系。
@@simoncline255有啥区别
其实就是推广人治，削弱法治。枫桥在发达地区还行，在欠发达地区推广就是培育村霸的
没有监督权，一切最终都会沦为上层的折腾，不可能有结果。
把司法交给地方和中央的唯一区别，就是强势群体拉拢的对象变了。
怎样保证民众具有监督政府、官员的权力，才是司法公正的关键。
说是监督，就是键政。一般人只要是侵犯了自己的利益，就是骂。
都在演戏
@@user-undefined-007 難道封住不讓罵會更好?要知道百姓的對手可是握有軍隊和政治權力的國家政府官員，人民天然就是弱勢，除了罵之外就是藉由制度程序維護自己的權益，不過中國的人民維權程序經常官官相護、踢皮球狀況嚴重，除非大規模曝光才有可能在輿論壓力下處理，你們除了鍵政好像也不能做什麼
所以要司法獨立啊
中国司法就是笑话，执法者可以明目张胆违法办案💩
王局好， 今天和家父谈了他年轻时所见的80年代严打， 他说当时枪决了很多人，包括有无辜被冤判的普通民众，很是感触。我记忆中小时候的90年代，还经常在电视上看到很多被公审后押到刑场枪毙的画面。我生在人文素质较洛后的贵州，小时候每年都能见到一车车被刑车拉去刑场的死刑犯（那时枪决是公开的）， 枪决后大白天又公开一车车拉到火葬场火化， 一条条生命就这样没了，确实心生怜悯惨不忍睹。这里面有多少是被腐败的法政系统冤杀的不得而知。突然特别想让王局能有空做一期中国当代的冤案史，让更多的人知道一段不为人知被特意隐藏的历史。每年中国被执行死刑的人是全世界最多的，但皆是党国机密！
有法治不走，非要走人治，什么都想走捷径，要成绩，这么大的社会想变化想进步，不是10年20年的能做到的，每一届领导人能推动一小步就是很了不起的作为
法治本质就是人治。法律制定与执行，主体都是人。。
法治不是人治，人治体现的是统治者或独裁者的意志，代表统治者不受约束的权力，而法治无论是立法执法司法守法都要接受人民的监督。权力受监督与否是二者的本质区别。@@user-hq4xi5bo1q
法律还不是罗圣这样的人编的，过于迷信法律也是有问题的。大家都迷信法律，就会有一堆讼棍。
@@user-undefined-007你认为现在还要比法制更好的制度吗
法制
所谓的矛盾不上交里的矛盾其实大量的是官民矛盾，土地拆迁土地承包等等，即便是村民邻里矛盾也很有可能一方仗势欺人有官方背景，所以就是为维稳减少上访，这个经验会更加强调人治淡化法治。
我认为不同地区不能一概而论。如王局所说，以江浙两省为代表的经济较发达地区，基层矛盾或许多是群众之间所谓的“鸡毛蒜皮的小事”，这也是新枫桥经验可以运行的基础。但经济欠发达地区的基层矛盾，其矛盾肯定更繁多，类型更复杂，如你所说大部分是官民之间的矛盾。如果真是这样，那推行新时代枫桥经验的结果一定是“官家做主，官家迫害，官府地主共同鱼肉百姓，养出一批土皇帝。”
江浙地区路过，大部分矛盾真的就是 隔壁村谁多看了你一眼 不爽 想让对方赔偿之类的，大家经济条件都好 反而是这种心理上的矛盾 巨多
感觉就是一种进一步架空司法，进一步扩大基层政府行政机关权力的模式，看起来很好，实际可能会有很大的伤害，虽然本来就不存在法制了，可能以后更不会有了
本来就是，司法不干司法的事
回到古代了，古代就这么治理。
“法治”。
有關台灣人要瞭解中國社會的一些情況，真的要感謝“王局拍案“，王局的分析客觀公正，而且瞭解中國社會真正的運作情況。這個“楓橋經驗”我是看過台灣媒體的報導，說是習近平想搞“文化大革命”，害我還擔心中國社會是否又有一番腥風血雨～還好有王局的分析，原來真像差了千萬里！
台湾媒体真没法看了。多少大陆人看完了台湾的媒体，真的是失望了。
翻牆的跟牆外的
都是傻幣
怎么说呢，你可以不喜欢央视，但是你得承认央视出来的记者，
人治而非法制，长夜漫漫啊……
你还可以看看其他的
还是搞人情社会那一套，而不是在真正在法制上做建设，企图用行政权力干预一切，他真的看不到权力落在基层的某些人手里，是对司法的巨大的伤害吗？
他想多了。这是一个非常好的政策，中国还有非常多不懂法的老人，非常需要这个政策，而且根本不存在影响司法权力。你知道村里解决的都是什么问题吗？ 说出来你可能会笑。而且基本是解决老一辈的矛盾。村里的调解根本没有权力，只能劝，没有其它任何办法。你会去鸟你村里的干部吗？解决的不满意分分钟就甩脸子了，谁理村干部呀。 浙江政府网站把百姓办的事需要的材料全部网上公示，有事可以查需要哪些材料，像是办个体工商户之类的甚至可以网上填资料，然后执照邮寄过去，都不用去政府处理。 而且把人力，社保，税务，房产等各种政府单位放在同一个大厅，去办的时候需要多部门处理的，可以在隔壁柜台就可以解决。也就是浙江的最多跑一次活动。村里设调解室，老一辈不懂法，村里更懂老百姓，而且更人性化，解决老一辈的纠纷放到法院没用的，有时候只能强制执行，被执行的老一辈不懂法，他不觉得法律是对的，被罚后，闹的更厉害，根本听不进去。而且上法院也是要钱的呀。法律的还更冷冰冰，江浙很多地方有类似老娘舅的电视节目，有矛盾他过去调节，同时还能很好的普法，对于解决问题是非常好的。其实老一辈都非常认老娘舅说的法律和一些见解。老娘舅调解的时候说的是本地话，他自己也是本地人，请的调节人是本村有威望的干部或老人，讲的道理也是当地村民认可的道理，而不是冷冰冰的法律，一般还会点到法律上怎么规定的，上法院会怎么判，层层道理下来，很多就不会继续上法院之类的。能不能全国推不知道，但是这是解决老一辈纠纷最好的办法。
这一集老王的分析，开拓了我的视野，从另一个角度让我来思考，谢谢！
他只是和普通老人一样，想让后辈经重温一下自己的童年😂
习大大是广大人民群众心中公认的卓越领导人。我们为有这样的领导人感到骄傲和自豪。
@@ygchaoren跪好 墙国自甘奴
@@ygchaoren边踩缝纫机边发的？
卧槽，我真没有办法反驳你😂😂😂😂
😂
西方的90%的案件是调结的。我商法老师当了15年的律师，一共出庭不到五次，最后见到法官就开始结巴。
过度诉讼全世界都有，对于那种不接受调解非要上庭的也不是没有约束。我记得一个案例，卖油漆的把颜色调错了，结果房子和家具都不匹配。调解的时候卖油漆的就认赔，重新刷房子。再陪个万八千的，已经不少了。房主不同意，因为耽误工期入住什么的，要了个大十几万。然后双方开庭。结果法官觉得房主的损失没那么大，就赔了几千块钱。然后因为malicious，还罚了好几万。
法律越健全，漏洞越少
666
感谢王局给解释到底什么叫枫桥经验。这期节目又是很容易被扣上大外宣的帽子。但是为了尊重真相，不怕扣帽子，这不但是媒体人的基本素质，也是应有的做人原则。点赞。
这哪是大外宣，明明是说独裁。😢是不是阅读理解没及格。
@@user-undefined-007 他没说王局是大外宣，而是怕美国之音或者大纪元的弱智粉丝们给扣上大外宣的帽子。那群弱智，只要不是跳脚骂中共的，一律扣帽子，是不是事实，他们才不管。
一个人把全国玩儿的团团转，任何人还不能有异议！！
王局非常客观了，从历史和利弊两方面进行说明，提出的建议很有建设性。
王局在体制内宣传口干过，分析这个还是比较贴近真实情况的❤
这套方法如果严格遵守法律，执法人员秉持公正不贪污受贿的话其实可以减少很多社会治理成本，尤其是现在经济形式很差的情况下，但是坏就坏在中国的“人情世故”上面，如果负责这个村的警察和法官人品不过关的话最后这些拥有执法权的人会变成一个个村霸，而且中国农村社会结构和城市社会结构差距太大，村霸们根深蒂固难以铲除到，最后倒霉的还是老百姓
哪有那么简单，执法人员也是人。江浙主要是有钱，能招到能人。
浙江和别的地方确实不一样，我在宁波没感觉多黑暗，和别的地方对比起来。好多在浙江有政绩的官调到别的地方就没啥用了，笑死@@user-undefined-007
喔 又学习到了新词 什么是法团主义？@crystalbrown4464
如果连依法执行都行不通了，你觉得让更低一层的社区街道来解决，可能可行吗？且不谈社区街道办的工作人员有没有这个能力，就底下小市民有没有这个觉悟都难说，真像宣传片拍的这样随便一说就不打不闹了？几千年农耕文化留下来的野蛮气，不用现代法治去改造，还想着退回去用人治？
@@moumou8857 所以说这个东西基本都是群嘲，毕竟一个都政府不守法的国家整再多都是扯淡，这套东西套在中国社会只会加剧人治化
王局梳理的很清楚.
又是一個瞎折騰, 放著簡易訴訟與起訴前協調不去認真執行, 搞社會運動, 還設比例目標. 老是往人治走, 遇到貪官敗吏比遇到壞法官機率大, 前者當調解員, 更沒機會公平申冤了. 在發達地區, 相對好一點, 在最需要法官制衡村霸的鄉村, 現在村霸反而有機會當調解員. 真是小學生程度.
简易诉讼和移动法庭一直在搞。移动法庭仅仅在特别偏远地区。
台独想坐收渔利吗
调解失败可以继续走诉讼啊。法院又没关门
你是没打过官司是不是？一旦诉讼诉前调解有几个搞成的？案子都是法官开完庭根据案情证据硬压着调解的
@@pengdu7233 理論上同意您說的是對的, 可以繼續走法院, 如我之前留言, 在發達地區, 調解員素質相對高, 也比較有制衡, 我很好奇, 實際運作時, 在鄉村地區, 如果遇上調解員跟村霸一夥, 會不會被威脅說服結案, 多培養法官人才來做這事, 至少多一個外地人制衡, 不是比較好嗎.
听懂了，上访的全部在地方上按死了
我作为一个小个体聊聊这几年的变化：我们这里建了一栋5层高的大楼-市民服务中心。我单位里社保、公积金、企业的开业等业务全部一站式解决，每个人都拿号。我上个月办护照，全程自动化，填资料，照相，到最后的拿证件都是机器上办。缴费扫二维码。旁边有一个共用的服务员，带着标志，小伙子，主动问你干啥，然后指导你自助。整个过程只有其中一步需要拿个号到柜台盖章。
客观理性有深度，希望有更多这样的youtuber
王局的节目果然有深度。
在中国这样一个本来就没有司法权威以及法治的国家，再使用这样的手段，无疑更加减弱了法律在普通人心中的威严感。大部分人更加会觉得应该去找行政机构而不是寻求法律责任。
全网把这事情前世今生未来影响，用清晰逻辑阐述出来的第一人🎉
看了《小镇喧嚣》，发现地方解决问题绝对是需要的。考虑法律资源的有限，这个地方调解是合理的，很多问题确实不上法庭也可以解决，但是不能行政强制调节，不让别人告。调节过程也需要有法可依且保障权利。王局说的简易过程改进是合理的。
每个人的思维模式都来自于他的成长环境和受过的教育。习对权力的执念可能来自于曾经失去权力的不安全感。
多講關於習的話題，每次你講習的話題流量都很高。
王局太客观了，完全不是仅凭个人喜好👍
分析得非常中肯不偏不倚 深有同感
这期节目看似简单, 但是再次拉开了王局和大量海外中文媒体的差距.
最近读到了很多海外媒体对枫桥经验的解读, 我自己一直有深深的疑惑, "62-63年提出的这么个东西, 现在去表彰, 表彰什么东东?那时候的老人已经多大了?表彰快如土的退休老干部么?文革前的枫桥经验, 表彰它提倡它, 唤醒的全中国对文革经历的痛苦回忆, 对群众斗群众的痛苦回忆, 这是什么傻B操作呢"
可是并没有任何一家海外中文媒体告诉我, 在90年代就是这个枫桥, 同一个地方, 有着60年代枫桥经验的衍生内容, 核心其实是在基层, 用行政代替司法, 这就完全解释通了. 还好这期王局的节目晚了一些, 让我彻底看清了太多海外中文媒体自身政治眼光和新闻洞察的局限, 没有比较就没有伤害啊.
王菊花前半部分解释是对的，现在不是群众都群众，后面就太离谱了。你反对毛主席树典型，但是你们民逗公知反贼都把美国当成典型，盲目要全世界都学美国，恰恰美国司法问题非常严重，本质就是拼钱，没有什么公正可言。这就是郭文贵污蔑夏业良性骚扰女人，结果夏业良还得陪郭文贵十万美元，彻底伤了元气，后来民运分子看到郭文贵就躲。美国司法花费昂贵，讼棍律师收费每小时500美元，中国学美国就是709讼棍胡搅蛮缠捣乱捞人。习主席的方法非常正确，枫桥经验值得推广，绝大多数矛盾可以通过调解化解，没必要上法庭。
西方国家的法院就是走形式主义，根本不是为你解决矛盾的，就是为了挣钱，律师很多凭自己想象乱写诉状，也根本没耐心听你讲问题。其实法院也没有什么公正可言，因为人是有缺陷的动物，法官也有知识和判断盲区。
文革并不痛苦，只是坏分子痛苦而已，革命群众都挺高兴的，毛时代社会风气正，这就是现在广大人民群众怀念毛主席的原因。
你其实不懂文革，被反贼弯曲文革历史。
你是怎么知道圣上要的是90年代的那个枫桥经验呢？你别忘了他这个思想还停留在60年代😂
@@wykwzgl 发现你被反华势力洗脑洗成脑残了，习主席的思想最先进，他要国家治理现代化，当代枫桥经验非常好，那像美国昂贵的律师费，就是拼钱，根本没有什么正义可言，夏业良被郭文贵诬告，法官反而判夏业良输了，还得陪阿贵十万美元。为什么民运分子后来看到郭文贵就躲？就是阿贵有钱，能诬告民运分子，用钱把你折腾死，美国的法律就是保护有钱人，只要有钱就会有最好的律师为你服务，把对方搞死。
必须得说 。中文媒体只有口号 只是提倡 搞不明白是啥。 60年开始发动 斗 群。打烂 公检法。200带着公检法学习，发动群 打烂公检 是个什么鬼 。看完才明白了，。吓死了，。 这个时候动群 。这小学生是要革自己的命吗？天下大乱，他能控制吗？
这种搞法会出大量的冤假错案，地方权力会越来越大。
离法治越来越远，现在村镇一级干部素质很低的
很多都是当地的地痞流氓，这样搞相当于把权力给了蠢人，会越闹越离谱@@qpliu5652
@@qpliu5652村长算村霸，可怕
最大的问题在于他在弱化法治、强调人治（行政力量介入调解，其实本质就是变相人治的表现）
谢谢您的节目，让我们更加了解当今的中国。
村霸表示支持
言簡意賅 👍🏻
王局 我觉得最关键的一点深入不够，庆丰帝想要的只是小事不出村，大事不出镇。这是目的也是当地政府的kpi，至于手段是什么不重要。想想三年的层层加码，所谓的枫桥经验只会是一个信号，对各个层级严加管控的信号，而不是什么法治。
王菊花說有兩個問題，一是削弱了司法權威，二是可能反而增大了司法部門的工作量。這兩點其實也都沒有問題。但這都是從政府的角度考慮問題。
那對訴訟雙方有什么問題呢？有三點：一是可能本來可以用司法解決的問題變成用行政手段解決了，而很難杜絕行政官員的利益傾向性；二是行政官員行使司法權，可能會發生權力尋租； 三“問題不上交”，行政官員為了完成目標，如果解決不了問題，有可能解決制造問題的人，比如維穩，截訪等。
此外，楓橋是一個鎮，也就是在其境的發生的調節主要由鄉（鎮）村兩級負責人主持，鄉負責人還是政府官員，而村組織名義上是村民自治組織，村負責人一般多是當地大族的話事人，甚至有些是鄉匪村霸，老實人坐不上這個位置。而如果要進行調節，就要了解情況，就要加強監管，而利用底層行政官員和村負責人（實事上這些人多是中共黨員，但他們是底層黨員，幾乎沒有上升空間）對村民進行監管就是群眾斗群眾，所以王菊花說不是群眾斗群眾也是不對的。
所以说他大外宣就是这原因，只会从政府官方的角度考虑问题，从来不会从普通人当事人的角度考虑问题
地方政府水平不同，浙江政府或说枫桥政府脑子里肯定有一套明确的方法论，但总结成三个口号全国推广，要是真的让执行起来那真叫一个“百花齐放”😂
不可能百花齐放，就像文革时期，枫桥好歹能开个批判大会，两广两湖那直接就是挨家屠杀，事情只会往更左更极端方向发展
各地調解委員會這台灣也有、沒法律效力雖有恐嚇效果🤪、就是告訴「沒權、沒勢、沒靠山」的刁民、沒事別找喳。
台湾没有简易法庭嘛，大陆没有简易法庭，打官司成本比较高，大家走到打官司这一步，通常不愿意调解，调解程序就是走个流程，问你愿不愿意调解，不愿意，那就打官司！台湾没有检验法庭吗？小法庭
还有一点，如果规定指标了，调解率不够，就会出现强制调解，不准上诉了😂
你叫我不上诉我就不上诉？
@@simoncline255 那你合计呗
你说的有理，不代表他不想搞阶级斗争，不想通过基层的互掐来稳固他的统治。
对问题的分析总是非黑即白，你对他错，影响了信息的价值
作为从事法律工作的人，认为王局确实讲到点子上来！
😅😅
确实平时一直听到的关于“枫桥经验”的政论大多只停留在了诸如“文革复辟”、“群众斗群众”这类的观点。能听到如此具体详细，就事论事地介绍“枫桥经验”，分析政策和人性而不先入为主，王局这集算是头一个了。
他们都是只会谷歌搜索吧，不了解中国社会现实，共产党还是希望社会治理好的
作为江浙本地人，我感觉他想多了。这是一个非常好的政策，你知道现在中国还有非常多的不懂法的老人，这时候就非常需要这个政策，而且根本不存在影响司法权力。。你知道村里解决的都是什么问题吗？ 说出来你可能会笑。有时候就是鸡鸭的事。房子比自己家高的事。。而且基本是解决老一辈的矛盾。。而且村里的调解根本没有权力，只能劝，没有其它任何办法。你会去鸟你村里的干部吗？解决的不满意分分钟就甩脸子了，谁理村干部呀。 浙江政府网站把百姓办的事需要的材料全部网上公示，有事可以查需要哪些材料，像是办个体工商户之类的甚至可以网上填资料，然后执照邮寄过去，都不用去政府处理。 而且把人力，社保，税务，房产等各种政府单位放在同一个大厅，去办的时候需要多部门处理的，可以在隔壁柜台就可以解决。。也就是浙江的最多跑一次活动。。村里设调解室，老一辈不懂法，村里更懂老百姓，而且更人性化，解决老一辈的纠纷放到法院没用的，有时候只能强制执行，被执行的老一辈不懂法，他不觉得法律是对的，被罚后，闹的更厉害，根本听不进去。而且上法院也是要钱的呀。。法律的还更冷冰冰，江浙很多地方有类似老娘舅的电视节目，有矛盾他过去调节，同时还能很好的普法，对于解决问题是非常好的。。其实老一辈都非常认老娘舅说的法律和一些见解。。老娘舅调解的时候说的是本地话，他自己也是本地人，请的调节人是本村有威望的干部或老人，讲的道理也是当地村民认可的道理，而不是冷冰冰的法律，一般还会点到法律上怎么规定的，上法院会怎么判，层层道理下来，很多就不会继续上法院之类的。。能不能全国推不知道，但是这是解决老一辈纠纷最好的办法。。
提倡枫桥经验，其实还是人治大于法治，这也是中国特色。之所以提出这个枫桥经验，其实就是领导人头脑一人，头疼医头，脚疼医脚。领导人为了牢牢把权力把握在手里，所以才愿意以这种方式去解决法治问题，而不是通过法制建设，流程的精简，去根本上解决问题。所以最后一定会被众多的歪嘴和尚唱坏这台戏
精辟
其实说白了，在中国所谓的调解就是不看矛盾的本质，不抱着解决根本问题的态度，不以公平合理为准绳，和稀泥式地调解。这样的方式解决的了一时，但解决不了一世。
楓橋經驗，簡單的說，
就是兩個詞：河蟹，吃案！
完全沒有三權分立的觀念！
中國就是要一輩子走人治，帝制，階級制度，真沒救了！
我在瑞典打了民事官司，最想吐槽的就是漫长的等待，和层层调解压力。。最后明明能完胜的官司，不得不在律师、法庭、漫长等待三重压力下，接受了调解，让对方极其严重的欺诈罪行，得以通过调解再次隐藏。。我至今感到非常痛恨
瑞典都这样吗？心痛😂
东北吗
法治國家尚且如此，人情大於法治國家後果難以想像。
不能因为现在司法案子多、不走简易程序、协调困难等等导致的社会不稳定因素而改为更为“人治”、“粗暴”的方法来解决，这只会导致矛盾激化，本末倒置。
没有法治至少有人治补充也好。希望能解决一些问题。
走司法也是人治呀，法官是不是人，律师是不是人，他们就要忽悠你花钱。
王菊花前半部分解释是对的，现在不是群众都群众，后面就太离谱了。你反对毛主席树典型，但是你们民逗公知反贼都把美国当成典型，盲目要全世界都学美国，恰恰美国司法问题非常严重，本质就是拼钱，没有什么公正可言。这就是郭文贵污蔑夏业良性骚扰女人，结果夏业良还得陪郭文贵十万美元，彻底伤了元气，后来民运分子看到郭文贵就躲。美国司法花费昂贵，讼棍律师收费每小时500美元，中国学美国就是709讼棍胡搅蛮缠捣乱捞人。习主席的方法非常正确，枫桥经验值得推广，绝大多数矛盾可以通过调解化解，没必要上法庭。
西方国家的法院就是走形式主义，根本不是为你解决矛盾的，就是为了挣钱，律师很多凭自己想象乱写诉状，也根本没耐心听你讲问题。其实法院也没有什么公正可言，因为人是有缺陷的动物，法官也有知识和判断盲区。
法治本质就是人治！！法律制定是人，执行也是人，法律不会自己动的。
你知道什么是人治不，就在这偷换概念@@user-hq4xi5bo1q
不是有共享法庭吗，这种视频连线到村里的法官，也能算是简易程序的法庭吧
我觉得律师的意见有私心：这种搞法减少了诉讼，律师当然不高兴了。把简单的事情搞复杂，才是律师擅长的地方。
当年老毛不就是 把人民的矛盾交给人民去解决 当时下面人民相互斗争检举 都上套了
这个事，王局讲的最透彻。新枫桥经验，副作用就是行政权力太大。
小事不出村就是窝里斗🤣。没有法治永远斗不完！
王局终于谈枫桥了
其實本質上就是調解嘛，但怎麼看起來比較像宣傳？為了省事處理的一個解法，沒什麼好宣傳的，我個人覺得打官司也沒什麼，確實如王局所說，是造神運動為真，搞得好像中共也幫了你處理這些小事似的，明明就是村頭自己辛苦解決的紛爭，畢竟調解早就行之有年了！
層層加碼之後 到最後也是一個爛尾 去年上海封城之後 就已經是當著全世界的面 把中國的法治這塊招牌砸爛了
王局这个论点有深度，独树一帜，洞察了这个做法的更大弊端。
2023年学60年前的经验，服了
通过行政手段来干预司法，哪里还有司法公正，法官为了KPI还能公正吗？
有司法公正就不会有信访局前的长队伍了
之前也没有司法独立啊 想什么呢
司法系统需要通过司法考试，非常难。大部分人都难以进入系统，代表国家执行司法权力。改为行政权力以后，很容易加塞儿，不懂法律的人也可以享受权力了
你来吧😅
法官一个月五千，一年四五百个案子，判不完扣钱。来来来，赶紧辞职干法官。你以为法官这么好干啊
王老师的节目太有深度了 太棒了
还是王局角度独特，其他频道直接往老毛那去了，根本没聊新时代的枫桥精神
不愧是當代最優秀的時事評論員❤👍
关键是目前国内总体还算太平，再过两年各种社会矛盾（包括目前房地产暴雷、地方债违约等问题）集中爆发出来，老百姓忍无可忍揭竿而起的时候，政府的维稳力量无法维持局面的时候会不会利用这些基层群众组织进行维稳，发动群众镇压群众那就不好说了
你快揭竿而起吧，到那时候，你连饭都不一定吃饱
必然的
這就是毛主席説的：那是好事，不是壞事！
@@user-de6rs3yd7q 再过两年社会矛盾集中爆发 老百姓忍无可忍揭竿而起 这句话我从识字起就年年听
@@user-de6rs3yd7q👍
老王挺好，不是尬黑，有理有据。支持
做为中国人，对当下无能为力，很惭愧
把自己该做的做好就行了，不给别人添麻烦，不破坏公共资源，多参与一下公益活动就是贡献自己了。
作为中国人，应该首先把自己家搞好，看这就是图一乐
躺平
我觉得没有必要惭愧。你我皆为凡人，为啥还发愁不为天下百姓做些事就内疚？ 阁下难道智商150或是某年高考状元么？ 照顾好自己，照顾好家人，不公共场合吸烟，不随地吐痰。 你就已经让这个世界变得好一些了。
@@Z-Ray你是匹夫吗？
又一个雷人的点子，我怀疑他有没有现代人的意识思维，他再这么玩国家就费了
以我个人的经验来说，去共产党所谓的“人民政府”机构办事，哪怕是临时工，甚至是门口的保安，也可以对市民吆五喝六，拿着鸡毛当令箭，一副不可一世的样子。更别提里面的工作人员了，那是鼻孔朝着天的，稍微提一点问题，都是怒不可遏的要打人的架势。去年到本地派出所换身份证，仅仅是因为在办事大厅看了一眼他们的民警，就被怒斥：刁民！古人说的好，防民之口甚于防川，把人民当贼一样来防范的这种政府，这种国家，撑不了多久了。
这个是王局你不懂了。在美国，你提到的那个老头审案，是traffic ticket厅，不是人民之间互相诉。在加州，有一个CCP998制度，就是说对赌协议，比如A诉B，A说B陪我1万咱们就和解，B说我不可能出到2000以上。那么好，如果上庭以后最后结果是B赔A比如3000，A胜诉了吗？胜了，但是A负责赔B从那个对赌协议开始以后的一切费用。这样的话，对于小案子，那个费用就叫A出不起了，A还要负责自己的律师费，这样的话自然A就会把B拉到谈判桌前，而不是法官面前，也解决了A烂诉的问题。
一切行動聽指揮，誓把楓桥樣板植入心，魂，腦！
哈哈，蔡奇的入心，入脑，入魂
直接的說，現在是處於帝制年代，而起碼超過十億中國人，甘之如飴。
谢谢王局的节目 总可以从您这里学到很多❤
王局的分析有一定的道理，支持
我第一次听说这个枫桥经验！谢谢王局给解释。不然真是一头雾水😂
矛盾不上交，就地解决🤗
从各种维稳截访手段来看 已经施行5年了
那乾脆人人持槍
就这个思路，给习大大点100个赞。
作為一個紹興人，你對楓橋經驗的說法我很贊同，楓橋經驗最大的問題還是行政幹預司法，而不是這個名字，原先的含義群眾鬥群眾
现在是英明的政策了？
@@user-gk9qx9ic9j 算不上是什麽英明決策吧，但是不至於說是群眾鬥群眾，因為這個東西的根本是司法和行政的問題，而不是群眾鬥爭的問題
王志安这一集相当于在臭屎堆中区分开各种类型，稀的或稠的，臭的或更臭的，，，@@user-xk2qp3sp9l
已經看到城投債爆炸之後會掀起海嘯般的民事糾紛潮 先用幾塊木板稍微做一下防禦工事嗎
王局加油，分析的不错
有思考有深度，王局牛逼
王局，这次的观点恕不敢苟同。
我觉得我们观点最大的差异在于着眼点的角度。
我理解您对于所谓滥诉现象的描述。然而在我看，这与枫桥经验实质上所要倡导的强化基层管理能力，干预介入到司法案件相比，这是不同性质、并且严重程度极不对等的两个问题。
滥诉充其量是个司法细则，司法执行中的程序或标准上的问题，而枫桥经验现在要干的事情，是行政干预司法，司法滥权、专权，透明度公平性严重倒退的制度问题。
这两者能比吗？
基层街道大妈来判案？特别是大妈们可以自行决定什么案件她们想管，有权利来管。这是搞笑吗？
不说这背后严重的司法公平性隐患和巨大的腐败黑幕空间，就单单是想出这么个点子，再堂而皇之地在行政系统中下文实施就已经滑天下之大稽了。
这不是滥诉不滥诉的问题了，这是现代文明社会直接到退回唐朝，用乡绅族长判案定人生死，唐律疏议千年后再度复活，千年古尸诈起，古卷焕新颜的问题。
你最后几句陈述句说的很棒。
王局偷换概念 听起来觉得有道理 但仔细一琢磨总觉得怪怪的 这就是为啥很多人都说他大外宣的原因😅王局要么就是在保护家人 要么就是根本没看透它们的本质 要么就是…哈哈😄
这期王局肤浅了，他就不适合做这种太深度的
@@purepoco 我觉得他知道 只是不敢讲 听昨天的直播 感觉他在国内还是有软肋。
所以他说的没错 他现在的海外节目是按当年焦点访谈的标准在做 那也就不难理解了
是的，王局在政论方面积累还是不够，没有受过专业的训练，看问题比较浅。@@purepoco
你的分析最准确。我跟国内物业公司的官司就是这样调解的。
这个事情我有一定发言权。我母亲被多人殴打了，派出所明明知道，不抓打人犯，反而用各种手段逼迫我母亲调解。我母亲坚持主张依法办案，要惩戒施暴者和勾结的警员，地方政府就软硬兼施。给我们家送很多东西，但我们家一概不收。当地公安还监禁我母亲，我母亲逐级上访到北京，但因为上访都是把内容发回当地处理，当地为了遮羞，选择欺上瞒下，派好几个人跟踪监视我母亲，还找口袋罪关押我母亲。基层土皇帝已经深深的伤害了人民。中国官员都是为上级负责，不考核辖区人民对官员的满意度，所以地方官员都是想尽办法的压矛盾，有什么事情都不允许传出去，加上国内没有自由说话的权利，媒体都受政府控制，已经有很多百姓受到压迫了。
这样的案例太能够说明问题了。
谢谢！
民事诉讼只有小额程序，简易程序，普通程序。刑事诉讼存在简易程序，基本上做好认罪认罚工作，开庭前判决书已经打印好盖好章了，开庭10分钟解决，立即宣判。许许多多冤案就是这么炮制出来的。中国的司法，不必抱有希望。
王局真的理性。江浙地区是大家比较平等而已
只有非常自信的人才能认为从顶层能解决底层的所有问题。
那不叫自信 叫愚蠢😂
那是把自己当成神了！而人类的很多灾难就是那些人造成的
只有一个人可以，那就是洛基，洛基第二季结束时候的洛基😊
这是无知
"小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交“ 其实周永康作为政法委书记时大力提过，也做过。不过最后演变成对上访的各种围追堵截，村委变成村霸！
为啥王志安的粉丝涨这么快，真的业务能力比其他非科班出身“反贼”高出不止一个量级。从个人方面的问题切入角度，叙事逻辑，语言表达能力，到团队后期的剪辑，灯光，配乐，都是一流水平。
13:42 美國那個網紅法官審的都是類似天朝行政處罰的案子，比如被交警貼罰單之類，就是這些原告都是政府機關，而被告是一般市民，問一下被告認不認可政府的處罰，如果行為較輕或有合適理由，法官可能會判減輕或免于處罰。天朝其實應該學習漂亮國的作法，不應讓政府的權力過大，應由法官行使司法權而不是政府的官員行使司法權逢，這其實是三權分立。在天朝，現在是市民如果不認可政府的處罰，可以申請行政復議，政府不僅行使司法權還即當運動員又當裁判員，自己判定自己的行為是否合法。這無疑增加了冤假錯案的可能性。
而天朝的調節案件一般是民事案件，也就是訴訟雙方均是民間的，或一方是政府但也不是政府的行政處罰。而如果強制調節，其實是將是將法官的司法權轉移到了政府官員手中，對訴訟人的一個可能的不利結果是，政府官員可能偏袒與政府關系密切的關系人，而當訴訟一方為政府時，政府將如何調節呢，如果偏向政府本身，那調節就沒有意義，如果偏向市民，那豈不是與政府的指令相違，有多少官員敢于這樣干，即使這樣干又有多少會成功呢？
王菊花將兩都相類比是不恰當的，兩者有著本質的不同，王菊花這樣做是偷換概念。
任何经验进入中共的权力体系，再出来之后都会变成一类东西；就像五星级大厨精心调制的菜品，经过下水道后送到你餐桌上的东西
墙国有全过程民主 其它国家有吗？😅
王局的分析中肯而且说出来本质和可能的后果，符合国情，对领导人的评价基于常识，是海外民众了解国情的最好渠道👍
树大拇指的时候，提醒你听王局的视频要多几个问号。比如这个视频里，习召集所有刀把子开会，真如王说的那样简单？多想想不吃亏。
作为江浙本地人，我感觉他想多了。这是一个非常好的政策，你知道现在中国还有非常多的不懂法的老人，这时候就非常需要这个政策，而且根本不存在影响司法权力。。你知道村里解决的都是什么问题吗？ 说出来你可能会笑。有时候就是鸡鸭的事。房子比自己家高的事。。而且基本是解决老一辈的矛盾。。而且村里的调解根本没有权力，只能劝，没有其它任何办法。你会去鸟你村里的干部吗？解决的不满意分分钟就甩脸子了，谁理村干部呀。 浙江政府网站把百姓办的事需要的材料全部网上公示，有事可以查需要哪些材料，像是办个体工商户之类的甚至可以网上填资料，然后执照邮寄过去，都不用去政府处理。 而且把人力，社保，税务，房产等各种政府单位放在同一个大厅，去办的时候需要多部门处理的，可以在隔壁柜台就可以解决。。也就是浙江的最多跑一次活动。。村里设调解室，老一辈不懂法，村里更懂老百姓，而且更人性化，解决老一辈的纠纷放到法院没用的，有时候只能强制执行，被执行的老一辈不懂法，他不觉得法律是对的，被罚后，闹的更厉害，根本听不进去。而且上法院也是要钱的呀。。法律的还更冷冰冰，江浙很多地方有类似老娘舅的电视节目，有矛盾他过去调节，同时还能很好的普法，对于解决问题是非常好的。。其实老一辈都非常认老娘舅说的法律和一些见解。。老娘舅调解的时候说的是本地话，他自己也是本地人，请的调节人是本村有威望的干部或老人，讲的道理也是当地村民认可的道理，而不是冷冰冰的法律，一般还会点到法律上怎么规定的，上法院会怎么判，层层道理下来，很多就不会继续上法院之类的。。能不能全国推不知道，但是这是解决老一辈纠纷最好的办法。。
@@M-yy5c 江浙一带人没那么不懂法，有一些人就是坏的，或者说只是自私的，但是超过分寸了就需要通过司法处理
中国根本𣎴存在司法，一切众生都是靠关系，背景，党在法上，在中国讲法就是笑话……
“党在法上”也可以有法啊，依法治理有利稳定，不一定不符合中共利益啊！还是得仔细分析，看逻辑和毛病在哪，胡沁是没有帮助滴。