Спасибо за коментарии новых возможностей GH-6. Особенно понравилась подача выводов. Не агресивно, обоснованно и в точку. Полностью согласен. Мне нравится Ваш канал. В своей работе использую Canon 6D EF 24-105 4.0, EF 70-200 4.0 и sigma 12-24, Sony a6300 kit на Stedicam, Olympus OMD EM1 mII 12-40 2.8 40-150 2.8 и Panasonic 42.5 1.7. Снимаю репортаж, постановку и фото и видео. Считаю, если человек снимал на Canon, цвет изображения на столько влазит в голову, что всё остальное всегда сравниваешь с ним. Видео Panasonic снимает не плохо (когда выбирал камеру в 2018 году перепробовал и G80 и GH5), но фото далеко от идеала. Olympus на фото картинку даёт лучше, но до тоже 6D далеко. Технологичность, переключаемость режимов, новые технологии и удобство в работе у Olympus на высоте. В студии Canon 6D - рабочая лошадка. Фото, видео интервью для keying, отличный динамический диапазон. На выезде нравится работать Olympus OMD EM1 mII. Видео хорошо, но чтобы получить хорошую картинку на фото пришлось перепробовать огромное количество программ для проявки RAW. Остановился на Capture One, чтобы получить похожий скинтон как у Canon 6D, но времени на обработку уходит много это факт. Дома Сanon 600D + Sigma 17-50 2.8 + Sigma 70-200 2.8+ EF 50 1.8 первой версии с металическим байнетом, очень резкий, все изображения сравниваешь с ним. Фото на этот комплект неспешно - замечательно, а вот видео уже без штатива не очень. Olympus на улице - замечательно, а вот в помещении уже приходится думать, дополнительное освещение, объективы для m4/3 выше 2.8 вообще не понимаю для чего на эту систему. Вчера попросил знакомого принести Fujifilm XT-3 + батарейны блок + 16-55 2.8 + 50-140 2.8. Покрутил, щёлк, качество фото - супер, для видео супер, а вот переключаться быстро с фото на видео не понравилось, может можно перенастроить не разбирался. К стати размер и вес похож на мой комплект Canon 600D +++ но технологии конечно на высоте. Да еще владелец этого комплекта Fujifilm XT-3 попробовав средний формат тоже им заболел. Я в 2018 году хотел безеркалку, Canon R ещё не вышел, взяв Olympus не жалею, но это не фулфрэйм. Идеальную камеру пока тоже не вижу, одни компромисы. Ещё раз спасибо за Ваш канал.
для получения цвета одной камеры на другой - можно поискать готовые профили для lightroom (acr) или попробовать создать самому в DCPTool. Например, Nikon Z5 с профилем от Canon 1dxm2 выдаёт весьма годный цвет.
Лучшая камера та, которая выполняет свои обязанности в рамках профессиональной деятельности конкретного лица, и которая ему по карману. И это не зависит от размеров сенсора. Всё остальное - беллетристика.
@@iraklisun1701 правильнее сказать - найдется такой профессионал, для которого, в его профессиональной деятельности, плюсы GH 6 будут превышать его небольшие минусы. Ещё так же учитывайте,, что Олег предвзято относится к микре, поэтому имеет место быть некоторая предвзятость в обзоре. Истина где то рядом, и главный постулат истинны - нет универсального инструмента, есть инструмент чьи характеристики лучше всего подходят к конкретному виду деятельности. Это у любителей всё должно быть универсально. У профессионалов инструмент затачивается на конкретную работу.
@@iraklisun1701 вот вы сами и ответили на тему - ушли в нишу где в ходу камеры с другими потребительскими свойствами. В свадебном лучше другие камеры, чем Гаш 6, а в другой деятельности Гаш 6 будет в приоритете. Хотя люди бомбят свадьбы и Гаш, и на Олик, и весьма довольны, и имеют много заказчиков
Так же перешёл уже давно с GH5 на S5 но из-за отсутствия автофокуса пришлось купить Sony FX3 )) А теперь думаю, что делать дальше, я же ещё и фотографировать люблю 😀 Но GH6 мне уже явно не нужна, да при наличии той же GH5 мне там всё хватает для доп.съемки
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6
Пользуюсь gh 5 уже 3 года, снимаю свадьбы, рекламы, всегда в hlg, 10 bit, устраивает и дд и сама картинка, ручной фокус устраивает вполне, ожидал gh 6, и соглашусь с автором, эта камера больше для удержания существующих пользователей, но меня не удивила, приятно что микра ещё жива, но не вижу пока за что нужно доплатить 2.5 К баксов)
Презентация видеокамеры понятна. Но зачем её запихали в корпус фотоаппарата? Могли бы сделать там более удобный хват без всяких клеток и тд. А так видеокамера интересная получилась, ведь про фото там ничего особо сказано не было.
Панас такой упрямый или чего они до сих пор пихают этот контрастный автофокус? То что это микра это не страшно. Можно спидбустер. Но вот автофокус это беда.
@@faridazimi1659 , панасоник g9 + pl100-400мм или суперзум никон 1000 позволяют подсмотреть моменты живой природы, тот случай когда нужны компактность и большие фокусные. Понятно, что на свадьбах бомбить другие инструменты нужны.
Добрый день администратор. Не могу найти сайт на котором раньше сравнивал обьективы. Он такой простой и не русский был. Выбор обьектива и появлялись мешени по ней было видно что лучше. Может подскажите? Или подобные. Просто помню там база обновилась постоянно и все на 1 сайте было.
есть ряд ограничений у Р6: - нет хорошего звукового входа в камеру - есть лимит на запись 30мин - в 4К перегревается примерно через 40 минут (в зависимости от окружающей среды, может и быстрее)
Презентация побила ближайшего партнёра и конкурента ОМ-1, тем, что ещё отмороженнее и снята телефоном на коленке. И пережженый японец, который с измученным лицом бегает задом это прямо дико
Я не знаю шо мне делати))) Снимаю на гашик 4 уже долго. Думаю взять 5, но картинка сильно лучше не станет. Как думаете Fujifilm X-T3 Body будет лучше в формате свадеб?
Цвет мне нравится на панасе и стаб лучший. Когда я брал ее в 2019 году, это была единственная камера способная писать 4к 60к, только из за этого ее и взял
@@olegasphoto матричный стаб и возможность тягать ее в руках - это самая лучшая функция в этой камере (точнее в 5 гаше). Если я не ошибаюсь стаб и 4к60 есть только в топовых кэнонах и сони, есть еще xt4, но там стаб ооооооочень странно работает (я снимал на нее) и если надо полить с нее без контрольно - нет уверенности в камере, что она запись не остановит по какой то непонятной никому причине. Пятый гаш можно облить бензином поджечь и засунуть в морозильник - и все равно ты будешь точно уверен, что она все запишет. Микра сейчас - это узкий коридор использования по примерному сценарию - снимать с рук, с ручным фокусом, на светлые объективы, причем очень ограниченного набора, воитландеры 0.95 либо slr magic, и дорогие светлые нативные с 1.2 от олимпуса и панаса, и желательно чтобы это уже было, собирать с нуля такие комплекты - нет смысла. из более дешевых вариантов разве что парочка самьянгов и пара митаконов. Если завалялась где то сигма 18-35, то дешевый вильтрокс на 0.7 поможет что то замутить. Из микры можно получить нормальную объемную картинку - но стоит ли это делать в 2022 году с нуля - не уверен, нах надо этот 6 гаш с тем же самым конченым контрастным АФ - вообще загадка. Кто хотел вдруг микру и ждал 6 гаш - срочно экономьте и берите пятак либо 5S. Первым пунктом в 6 гаше должен был идти какой то принципиально новый АФ, а не все эти биты байты килогерцы, а там таже самая помойка что и в моем пятаке, смешно.
Ждал фазового АФ в надежде, что его потом добавят в младшие модели Панаса... Сейчас получается единственная действительно компактная камера на микре с фазовым АФ это Olympus 5-III , который дороже чем Fuji X-S10 (по размерам практ. одинаковые). Есть о чём подумать)
@@legendarnye_narezki , отличается принципом работы - сенсоры анализирует контраст изображения смещая линзы, и в случае фазовог Аф анализируется свет от объекта съемки. Фазофый АФ и / или гибридный АФ быстрее контрастного ... . Но может быть инженеры Панасоника улучшат производительность контрастного АФ за счёт нового процессора ... ?
У Панасоника нет патента на фазовый АФ. Говорят, Сони купила минольту преимущественно из-за фазового АФ, а Самсунг примерно в те же годы и по той же причине запартнёрился с Пентаксом. Если бы Панас купил Олимпуса, у них во всех камерах фазовый АФ появился бы тут же, несмотря на сказки об "искажениях".
Похоже Панас покинет нас как и Олимпик 🙁 Это уже последние предсмертные камеры, добавили функции только для ярых отмороженных фанатов. Смысл покупать их обычному пользователю нет. Они проиграют в выборе камерам конкурентов. Аминь.
они хоть не позиционировали ее как супер агрегат для фото, а для видео нормально, пусть ому надо подождут пол года после релиза, там и цена по адекватней уже будет
Поправочка, для фотографов нет смысла её покупать, но для видео вполне годный аппарат. Вот покупать ли её тем, у кого уже есть GH5-GH5s, вопрос спорный, для моих задач например вполне хватает GH5s...
особого смысла нет в этой камере - Panasonic Lumix DC-S5 с 50 мм 1,8 сейчас можно купить дешевле 2 000 долларов с трейд ин и по акции, которые бывают у панасоника довольно часто. В pixel24, например.
S5 за свои деньги - топ камера. И не рабочий контрастный аф - это миф. То что с ним необходимо больше возиться,чем с фазовым, настраивая его под каждый сценарий, это факт.
@@Int_true Сигма выпускает не то чтобы дешевые, но и не сверхдорогие объективы. да и у самого панасоника есть объективы по относительно приемлемым ценам. Тут ведь как - если рассматриваешь камеру как инструмент, то и объектив под задачи приобретаешь
@@Int_true На мой взгляд, если не нужен очень цепкий автофокус, если снимаешь в основном статику, то наверное да - отличный вариант. Я вот рассматриваю эту камеру, как универсальную для съемки для стоков. По поводу s1 без всяких букв я и сам не понял отличия. Только в цене
17:15 там просто когда экв.фокусных и дыр считаешь нужно учитывать, что матрица 4:3 это полный эквивалент по высоте с нормальными матрицами 2:3. Т.е не по ширине смотреть нужно, а по высоте. Т.е у этих матриц ИМЕННО НЕ ХВАТАЕТ по ширине картинки. А не так как мы все думаем что её больше по ВЫСОТЕ, а ширина один в один. Это я к тому что 25мм равно полность 50мм, но по высоте. И дыра 1,7 равна 2.8 даже чуть светлее. Но вот не задача, если привязаться к ширине получится действительно что это эквивалент где то 3,2. Сам лично тестил. Правда с 12-40 2.8 и 24-120/4 (который никакой объектив если брать худ.составляющую)
У панаса есть своя полнокадровая линейка. Но маркетинг - дело тонкое. Потому так или иначе они будут поддерживать аудиторию владельцев микрушной оптики. Дабы не разочаровывать потребителя...
А почему вы считаете,что размер сенсора микро 4/3 настолько критичен,современные технологии не могут улучшить возможность пикселя лучше принимать свет?Ведь динамический диапазон они каким то образом расширяют.
А почему с автофокусом то все все так печально. Лазерный бы добавили как на мобилах. Если фазовый не судьба... Тут по сути нужно сделать шикарные фото видео возможности для любителей. И все. Как горячие пирожки будут разбирать те же начинающие блоггеры. Ну и ценник адекватный. Никому эта тушка за 2000 не нужна, кроме фанатов.
Мне нравится, что панас хотя бы не претендует на звание пригодности для фото. Очень нишевая заявка на конкретные цели, никаких признаков гибридности, всё четко.
@@legendarnye_narezki Fuji X-T4 с 18-60 f4. Отлично справляется с фото/видео в путешествиях и повседневке. Очень оценил функционал настраиваемых профилей, чтобы не убивать время на посте. Flog использую крайне редко и для очень небольшого спектра задач.
Народ, вы пропустили главное! За что вы ругаете микру, за динамический диапазон и шумы. Так вот Олимпус и Панасоник в последних моделях эти проблемы за счет быстродействующей матрицы и мощного процессора РЕШИЛИ! HDR -режим можно теперь использовать С РУК! И вы не увидете никакой разницы между фотками, снятыми на микре и фулфрейме, даже при 300% увеличении. И достоинства микры в легкой и малогабаритной оптике еще никто не отменил... .
@@olegasphoto Я как-то не совсем понял этот ответ(или вопрос?) . Просто хотел сказать, что ваша какая-то пренебрежительная насмешливость ничем не оправдана. Японские коллеги реализовали очень интересные вещи и может быть менеджмент был не очень удачный и в спешке. Но вещи то очень интересные!
Какая же это огромная хрень. 739 грамм. Это ж почти Canon 6D по весу, а это 10-ти летняя полнокадровая зеркалка. Ладно R5, там хотя бы "большая" матрица, более тяжелый механизм стаба, судя по виду - больший экран. А тут - ради "видео" вкорячили еще и вентилятор и получили адский кирпич. Жалко японца. Судя по его виду у меня сложилось впечатление, что это тестировщик системы автофокуса, у него ничего не получается вот уже пару месяцев, и выложили хоть какое-то видео, где хоть как-то работает. И пофиг на адские пересветы и убитый вид чела, как будто он уже неделю не спал. Ну и на ночной сцене мне кажется, что на телефон не хуже получится. Тени совсем провалены, а яркие вывески вообще не видно.
Интересно, случайно ли Панасоник допустил слив этого обзора. Или это продуманный ход после крайне бездарно проваленной презентации Олимпуса. Типа посмотреть реакцию и что-то,возможно, изменить в итоговом релизе. P.S. Наверное, ни одна компания не хочет так облажаться как Олимпус
Уставший японец записывал 268 дубль работы улучшенного автофокуса...
Спасибо за обзор, буду снимать на свой gh5s дальше, до выхода следующей модели уже после gh6.
Спасибо за коментарии новых возможностей GH-6. Особенно понравилась подача выводов. Не агресивно, обоснованно и в точку. Полностью согласен. Мне нравится Ваш канал. В своей работе использую Canon 6D EF 24-105 4.0, EF 70-200 4.0 и sigma 12-24, Sony a6300 kit на Stedicam, Olympus OMD EM1 mII 12-40 2.8 40-150 2.8 и Panasonic 42.5 1.7. Снимаю репортаж, постановку и фото и видео. Считаю, если человек снимал на Canon, цвет изображения на столько влазит в голову, что всё остальное всегда сравниваешь с ним. Видео Panasonic снимает не плохо (когда выбирал камеру в 2018 году перепробовал и G80 и GH5), но фото далеко от идеала. Olympus на фото картинку даёт лучше, но до тоже 6D далеко. Технологичность, переключаемость режимов, новые технологии и удобство в работе у Olympus на высоте. В студии Canon 6D - рабочая лошадка. Фото, видео интервью для keying, отличный динамический диапазон. На выезде нравится работать Olympus OMD EM1 mII. Видео хорошо, но чтобы получить хорошую картинку на фото пришлось перепробовать огромное количество программ для проявки RAW. Остановился на Capture One, чтобы получить похожий скинтон как у Canon 6D, но времени на обработку уходит много это факт. Дома Сanon 600D + Sigma 17-50 2.8 + Sigma 70-200 2.8+ EF 50 1.8 первой версии с металическим байнетом, очень резкий, все изображения сравниваешь с ним. Фото на этот комплект неспешно - замечательно, а вот видео уже без штатива не очень. Olympus на улице - замечательно, а вот в помещении уже приходится думать, дополнительное освещение, объективы для m4/3 выше 2.8 вообще не понимаю для чего на эту систему. Вчера попросил знакомого принести Fujifilm XT-3 + батарейны блок + 16-55 2.8 + 50-140 2.8. Покрутил, щёлк, качество фото - супер, для видео супер, а вот переключаться быстро с фото на видео не понравилось, может можно перенастроить не разбирался. К стати размер и вес похож на мой комплект Canon 600D +++ но технологии конечно на высоте. Да еще владелец этого комплекта Fujifilm XT-3 попробовав средний формат тоже им заболел. Я в 2018 году хотел безеркалку, Canon R ещё не вышел, взяв Olympus не жалею, но это не фулфрэйм. Идеальную камеру пока тоже не вижу, одни компромисы. Ещё раз спасибо за Ваш канал.
для получения цвета одной камеры на другой - можно поискать готовые профили для lightroom (acr) или попробовать создать самому в DCPTool. Например, Nikon Z5 с профилем от Canon 1dxm2 выдаёт весьма годный цвет.
600D не резкий ни фига.
У самого такая же связка 650 и Сигма такая же.
класс
Спасибо! Котик понравился 😊
Презентация удалась.
Лучшая камера та, которая выполняет свои обязанности в рамках профессиональной деятельности конкретного лица, и которая ему по карману. И это не зависит от размеров сенсора. Всё остальное - беллетристика.
Другими словами, найдется такой Вася, который словит кайф от GH6, поэтому не следует вообще ничего обсуждать и сравнивать. Вот такая ситуация, малята
@@iraklisun1701 правильнее сказать - найдется такой профессионал, для которого, в его профессиональной деятельности, плюсы GH 6 будут превышать его небольшие минусы. Ещё так же учитывайте,, что Олег предвзято относится к микре, поэтому имеет место быть некоторая предвзятость в обзоре. Истина где то рядом, и главный постулат истинны - нет универсального инструмента, есть инструмент чьи характеристики лучше всего подходят к конкретному виду деятельности. Это у любителей всё должно быть универсально. У профессионалов инструмент затачивается на конкретную работу.
@@user-jb1vm2rd1e GH6 оставила в прошлом всё бытовое и непрофессиональное, как хороший АФ, и ушла в мир узкопрофильного бомбилова.
@@iraklisun1701 вот вы сами и ответили на тему - ушли в нишу где в ходу камеры с другими потребительскими свойствами. В свадебном лучше другие камеры, чем Гаш 6, а в другой деятельности Гаш 6 будет в приоритете. Хотя люди бомбят свадьбы и Гаш, и на Олик, и весьма довольны, и имеют много заказчиков
@@user-jb1vm2rd1e Главное, что всё резко от края и до края
Так же перешёл уже давно с GH5 на S5 но из-за отсутствия автофокуса пришлось купить Sony FX3 )) А теперь думаю, что делать дальше, я же ещё и фотографировать люблю 😀 Но GH6 мне уже явно не нужна, да при наличии той же GH5 мне там всё хватает для доп.съемки
мда, печаль. Теперь уже точно буду переходить на никон
Сразу бы переходил и не думал бы.
А как ты относишься к Sony fx3 ? не помню, высказывался ли та на счет этой камеры
Я не воспринимаю сони ни в каком виде. Туда вставили вентилятор, но она все равно перегревается...it's a sony
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
всё это будет работать. но картинка будет так себе. хотите хорошую картинку - меняйте камеру.
@@olegasphoto желательно на ом систем
Пользуюсь gh 5 уже 3 года, снимаю свадьбы, рекламы, всегда в hlg, 10 bit, устраивает и дд и сама картинка, ручной фокус устраивает вполне, ожидал gh 6, и соглашусь с автором, эта камера больше для удержания существующих пользователей, но меня не удивила, приятно что микра ещё жива, но не вижу пока за что нужно доплатить 2.5 К баксов)
Презентация видеокамеры понятна. Но зачем её запихали в корпус фотоаппарата? Могли бы сделать там более удобный хват без всяких клеток и тд. А так видеокамера интересная получилась, ведь про фото там ничего особо сказано не было.
Панас такой упрямый или чего они до сих пор пихают этот контрастный автофокус? То что это микра это не страшно. Можно спидбустер. Но вот автофокус это беда.
Майк Топтыгин говорит что будушее за контрастным автофокусом. Поетому s1 h в рекомендациях Netflix (см . видео Топтыгин кенон р6)
@@anvarbakyt93 то что это микра не страшно? Это самый большой косяк этой камеры
@@faridazimi1659 , кому то может быть и косяк , а для фотоохоты самое то .
@@dmitrypavlov872 фотоохоты?
@@faridazimi1659 , панасоник g9 + pl100-400мм или суперзум никон 1000 позволяют подсмотреть моменты живой природы, тот случай когда нужны компактность и большие фокусные. Понятно, что на свадьбах бомбить другие инструменты нужны.
Добрый день администратор. Не могу найти сайт на котором раньше сравнивал обьективы. Он такой простой и не русский был. Выбор обьектива и появлялись мешени по ней было видно что лучше. Может подскажите? Или подобные. Просто помню там база обновилась постоянно и все на 1 сайте было.
www.the-digital-picture.com/
Олег, а какое базовое исо на Canon R?
Обычное 100. С расширенным дд 200, в логе 400 вроде или 640 не помню
@@olegasphoto Спасибо!
Купил Canon r6 - снимаю где хочу.
есть ряд ограничений у Р6:
- нет хорошего звукового входа в камеру
- есть лимит на запись 30мин
- в 4К перегревается примерно через 40 минут (в зависимости от окружающей среды, может и быстрее)
Сони FX 3 - 24 бит 4 канала xlr
Презентация побила ближайшего партнёра и конкурента ОМ-1, тем, что ещё отмороженнее и снята телефоном на коленке. И пережженый японец, который с измученным лицом бегает задом это прямо дико
@@nemnogokritiki Это слив бабушкиных сплетен у подъезда
Те кто "вступил", тот и ждёт)
Олег хороним закругляемся всем всех благ
РАССКАЖИ ПРО TF-A1: камера с глобальным затвором
про камеры видеонаблюдения - это не ко мне
Я не знаю шо мне делати))) Снимаю на гашик 4 уже долго. Думаю взять 5, но картинка сильно лучше не станет. Как думаете Fujifilm X-T3 Body будет лучше в формате свадеб?
возьмите хт3, разница колоссальная.
@@olegasphoto спасибо
Цвет мне нравится на панасе и стаб лучший. Когда я брал ее в 2019 году, это была единственная камера способная писать 4к 60к, только из за этого ее и взял
Fujifilm x-t3 была выпущена в 2018 году. Там есть 4к 60фпс. Снимает ощутимо лучше микры.
@@olegasphoto Тогда мне казалось, что стаб - наше все) Кстати, брал гаш исключительно для стоков
@@olegasphoto скажи, пожалуйста, какой динамический диапазон canon r5 на видео? и есть ли разница с r6 ?
@@podolskiievgenii1081 по официальным данным вроде как в r5 дд выше на 1/3 стопа чем в r6
@@olegasphoto матричный стаб и возможность тягать ее в руках - это самая лучшая функция в этой камере (точнее в 5 гаше). Если я не ошибаюсь стаб и 4к60 есть только в топовых кэнонах и сони, есть еще xt4, но там стаб ооооооочень странно работает (я снимал на нее) и если надо полить с нее без контрольно - нет уверенности в камере, что она запись не остановит по какой то непонятной никому причине. Пятый гаш можно облить бензином поджечь и засунуть в морозильник - и все равно ты будешь точно уверен, что она все запишет. Микра сейчас - это узкий коридор использования по примерному сценарию - снимать с рук, с ручным фокусом, на светлые объективы, причем очень ограниченного набора, воитландеры 0.95 либо slr magic, и дорогие светлые нативные с 1.2 от олимпуса и панаса, и желательно чтобы это уже было, собирать с нуля такие комплекты - нет смысла. из более дешевых вариантов разве что парочка самьянгов и пара митаконов. Если завалялась где то сигма 18-35, то дешевый вильтрокс на 0.7 поможет что то замутить. Из микры можно получить нормальную объемную картинку - но стоит ли это делать в 2022 году с нуля - не уверен, нах надо этот 6 гаш с тем же самым конченым контрастным АФ - вообще загадка. Кто хотел вдруг микру и ждал 6 гаш - срочно экономьте и берите пятак либо 5S. Первым пунктом в 6 гаше должен был идти какой то принципиально новый АФ, а не все эти биты байты килогерцы, а там таже самая помойка что и в моем пятаке, смешно.
Ждал фазового АФ в надежде, что его потом добавят в младшие модели Панаса... Сейчас получается единственная действительно компактная камера на микре с фазовым АФ это Olympus 5-III , который дороже чем Fuji X-S10 (по размерам практ. одинаковые). Есть о чём подумать)
Майк Топтыгин говорит что будушее за контрастным автофокусом. Поетому s1 h в рекомендациях Netflix (см . видео Топтыгин кенон р6)
И сколько фильмов на Нетфликсе снято на S1H? И кто-то вообще снимает серьезное кино с АФ? А Топтыгин интересный дядька, но актуален был лет 5 назад.
@@anvarbakyt93 , хочется верить Топтыгину. Наверное инженеры Панасоника не идиоты раз за разом отказываясь от фазового АФ.
@@legendarnye_narezki , отличается принципом работы - сенсоры анализирует контраст изображения смещая линзы, и в случае фазовог Аф анализируется свет от объекта съемки. Фазофый АФ и / или гибридный АФ быстрее контрастного ... . Но может быть инженеры Панасоника улучшат производительность контрастного АФ за счёт нового процессора ... ?
У Панасоника нет патента на фазовый АФ. Говорят, Сони купила минольту преимущественно из-за фазового АФ, а Самсунг примерно в те же годы и по той же причине запартнёрился с Пентаксом. Если бы Панас купил Олимпуса, у них во всех камерах фазовый АФ появился бы тут же, несмотря на сказки об "искажениях".
Похоже Панас покинет нас как и Олимпик 🙁
Это уже последние предсмертные камеры, добавили функции только для ярых отмороженных фанатов.
Смысл покупать их обычному пользователю нет. Они проиграют в выборе камерам конкурентов.
Аминь.
А в чем проигрывают? Ну про автофокус говорить, банально)
они хоть не позиционировали ее как супер агрегат для фото, а для видео нормально, пусть ому надо подождут пол года после релиза, там и цена по адекватней уже будет
Поправочка, для фотографов нет смысла её покупать, но для видео вполне годный аппарат. Вот покупать ли её тем, у кого уже есть GH5-GH5s, вопрос спорный, для моих задач например вполне хватает GH5s...
Для видеографов нет смысла, т.к. предыдущие камеры уже всё умеют. И ценник опять же.
31:26 тут вспоминается уже крылатое выражение "б*я! Я в какашки вступила!!!".
Самое главное даже не фокус А то что бы отсечь лишнее и микра это не даст глубины резкости нет от слова совсем
Панас взял в заложники семью обзорщика )
23:00 - идеально для съемки кино? Только Сони идеальна для съемки кино!
особого смысла нет в этой камере - Panasonic Lumix DC-S5 с 50 мм 1,8 сейчас можно купить дешевле 2 000 долларов с трейд ин и по акции, которые бывают у панасоника довольно часто. В pixel24, например.
S5 за свои деньги - топ камера. И не рабочий контрастный аф - это миф. То что с ним необходимо больше возиться,чем с фазовым, настраивая его под каждый сценарий, это факт.
Ну а как же дорогая оптика L mount?
@@Int_true Сигма выпускает не то чтобы дешевые, но и не сверхдорогие объективы. да и у самого панасоника есть объективы по относительно приемлемым ценам. Тут ведь как - если рассматриваешь камеру как инструмент, то и объектив под задачи приобретаешь
@@stasostranitsa Получается S5 самый выгодный вариант для видео? Чем он отличается от S1? Я так и не понял.
@@Int_true На мой взгляд, если не нужен очень цепкий автофокус, если снимаешь в основном статику, то наверное да - отличный вариант. Я вот рассматриваю эту камеру, как универсальную для съемки для стоков. По поводу s1 без всяких букв я и сам не понял отличия. Только в цене
17:15 там просто когда экв.фокусных и дыр считаешь нужно учитывать, что матрица 4:3 это полный эквивалент по высоте с нормальными матрицами 2:3.
Т.е не по ширине смотреть нужно, а по высоте. Т.е у этих матриц ИМЕННО НЕ ХВАТАЕТ по ширине картинки. А не так как мы все думаем что её больше по ВЫСОТЕ, а ширина один в один.
Это я к тому что 25мм равно полность 50мм, но по высоте.
И дыра 1,7 равна 2.8 даже чуть светлее. Но вот не задача, если привязаться к ширине получится действительно что это эквивалент где то 3,2.
Сам лично тестил. Правда с 12-40 2.8 и 24-120/4 (который никакой объектив если брать худ.составляющую)
У панаса есть своя полнокадровая линейка. Но маркетинг - дело тонкое. Потому так или иначе они будут поддерживать аудиторию владельцев микрушной оптики. Дабы не разочаровывать потребителя...
А почему вы считаете,что размер сенсора микро 4/3 настолько критичен,современные технологии не могут улучшить возможность пикселя лучше принимать свет?Ведь динамический диапазон они каким то образом расширяют.
потому что микра - это днище для слепых
Спасибо Олег нам важно видеть тебя а не эту шнягу
Если олимпус для проФФессионалов, то Панас.....?
Для блоггеров) во всяком случае, так gh5 позиционировали. Про эту самому интересно, для кого она.
Ну вот была бы это не микра, а кроп, то я может соблазнился бы
А так...
Zdrastvuite, raskazite pazalsta ob video concorder pliusi minusi. Spasibo
я не знаю, что такое конкодер.
@@olegasphoto video conkorder naprimer: panasonic hc x 2000 interesuet video vazmoznasti. Spasibo
вот здесь сравнение похожей камеры от сони: th-cam.com/video/HbvDPqhKqUE/w-d-xo.html
@@olegasphoto spasibo pasmotrim
Тока это камера не поступает в продажу на территории РФ
Продашь р5 ради неё?
уже побежал
Я даже Гаш 5 ради неё не продам
Надо 1000мегабит в сек
Спасибо братик Значит мимо
Сапожек всех упорол
А почему с автофокусом то все все так печально. Лазерный бы добавили как на мобилах. Если фазовый не судьба... Тут по сути нужно сделать шикарные фото видео возможности для любителей. И все. Как горячие пирожки будут разбирать те же начинающие блоггеры.
Ну и ценник адекватный. Никому эта тушка за 2000 не нужна, кроме фанатов.
Похоже на лебединую песню?
Мне нравится, что панас хотя бы не претендует на звание пригодности для фото. Очень нишевая заявка на конкретные цели, никаких признаков гибридности, всё четко.
Билли! где фокус?
Нет, Билли! Где фокус на тебе? Я хорошо вижу твоё правое плечо, но не лицо
Как же я рад, что год назад не купил GH5… Взял у знакомого на пару дней и увидел, что снимает на уровне iPhone X. Только без автофокуса.
@@legendarnye_narezki Fuji X-T4 с 18-60 f4. Отлично справляется с фото/видео в путешествиях и повседневке. Очень оценил функционал настраиваемых профилей, чтобы не убивать время на посте. Flog использую крайне редко и для очень небольшого спектра задач.
@@legendarnye_narezki Пожалуйста.
Чет gh6 - параша, я думал, что они добавят фазовый автофокус, а они пихают ненужные 5.7к Хороним микру окончательно
Народ, вы пропустили главное! За что вы ругаете микру, за динамический диапазон и шумы. Так вот Олимпус и Панасоник в последних моделях эти проблемы за счет быстродействующей матрицы и мощного процессора РЕШИЛИ! HDR -режим можно теперь использовать С РУК! И вы не увидете никакой разницы между фотками, снятыми на микре и фулфрейме, даже при 300% увеличении. И достоинства микры в легкой и малогабаритной оптике еще никто не отменил... .
почему в из презентациях все провале и выбито? почему презентации полнокадровых фотиков выглядят иначе? я имею в виду примеры материалов
@@olegasphoto Я как-то не совсем понял этот ответ(или вопрос?) . Просто хотел сказать, что ваша какая-то пренебрежительная насмешливость ничем не оправдана. Японские коллеги реализовали очень интересные вещи и может быть менеджмент был не очень удачный и в спешке. Но вещи то очень интересные!
Какая же это огромная хрень. 739 грамм. Это ж почти Canon 6D по весу, а это 10-ти летняя полнокадровая зеркалка. Ладно R5, там хотя бы "большая" матрица, более тяжелый механизм стаба, судя по виду - больший экран. А тут - ради "видео" вкорячили еще и вентилятор и получили адский кирпич.
Жалко японца. Судя по его виду у меня сложилось впечатление, что это тестировщик системы автофокуса, у него ничего не получается вот уже пару месяцев, и выложили хоть какое-то видео, где хоть как-то работает. И пофиг на адские пересветы и убитый вид чела, как будто он уже неделю не спал.
Ну и на ночной сцене мне кажется, что на телефон не хуже получится. Тени совсем провалены, а яркие вывески вообще не видно.
Зато не шумит
А никон с севскойчматрицей дышить в спину
Интересно, случайно ли Панасоник допустил слив этого обзора. Или это продуманный ход после крайне бездарно проваленной презентации Олимпуса. Типа посмотреть реакцию и что-то,возможно, изменить в итоговом релизе. P.S. Наверное, ни одна компания не хочет так облажаться как Олимпус
Вот от меня стоит дизлайк и гневный комментарий!
Супер
Да мы видели соню да мы ыидели сапог да сапог что то мне подсказывает в лидерах Наверное чуваки убогие до нельзя