die USA haben 100.000 Soldaten in Europa. Ständig einsatzbereite Kampfflugzeuge rd. 150 + 30 Bomber in RAF Lakenheath und Mildenhall in England, Ramstein und Spangdahlem Air Bases in Deutschland und Aviano AB in Italien . Das reicht um alles russische Metall innerhalb von 168 Stunden zu zerstören.
@@janahabermann1418 die USA haben 100.000 Soldaten in Europa. Ständig einsatzbereite Kampfflugzeuge rd. 150 + 30 Bomber in RAF Lakenheath und Mildenhall in England, Ramstein und Spangdahlem Air Bases in Deutschland und Aviano AB in Italien . Das reicht um alles russische Metall innerhalb von 168 Stunden zu zerstören.
@@Philtopy wenn die Ukraine die Lufthoheit herstellen kann, dann ist für die Russen der Krieg vorbei … es dauert allerdings einige Zeit bis deren Piloten in ausreichender Menge an den neuen Flugzeugen gut genug ausgebildet sind um das zu gewährleisten. Bis jetzt kämpfen Flugzeuge noch nicht von selbst und sind schwieriger zu steuern als Drohnen.
Da fällt mir sogar spontan ein, dass ihr mit diesem Getrolle den Kanal adelt, weil ihr es offenbar für notwendig haltet. 😂 Insofern: Danke für diesen Kommentar.
Ich denke, das zukünftig jedes größere Fahrzeug eine kleine Flugabwehreinheit hat. Die Israelischen Panzer haben ja sogar schon Aktive und Passive Abwehr im Häuserkampf. Drohnen sind generell einfach zu bekämpfen, wenn man die entsprechenden Vorrichtungen hat.
Ich geh noch weiter. Ich denke das die Russen auch Verbotenes giftgas usw haben. Aber und das sag ich immer wieder, sollte der Russen auch nur einmal zucken, wird der gegenschlag der usa/Nato unfassbar sein. Auch als Abschreckung für andere Länder. Bei der zurückhaltung derzeit probiert man auch Gerne aus wie weit man gehen kann.
@@lanikozmat5746 Bei Atomwaffen passt China darauf auf, da es nicht eskaliert, ansonsten wird selbst Putin sich der Konsequenzen eines Einsatzes bewusst sein!
Diese "Angenommen der Weihnachtsmann greift ein und wirft Lebkuchen Kacke über die Ruzzen ab..." - Fragen nerven die seriöse Berichterstattung und sind kindisch. 😡
Ging keine Jahre, lern Geschichte! Iraq: "The invasion began on 20 March 2003 and lasted just over one month, including 26 days of major combat operations"
@@ElRabito sind die nicht erst mit Trump von dort weg hmm Nach der Logik haben die Russen auch den Afghanistan Krieg gewonnen da sie ja die Regulären Streitkräfte in kürzester Zeit besiegt haben
@@tomzeit2890 der Unterschied ist die Bevölkerung vor Ort. Die Ukrainer wollen genau wie die Iraker und Afghanen keine ausländischen Besatzer im Land haben, das heißt, wenn die Russen verjagt sind, brauchen die Amis keine Besatzung vor Ort. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
@@ThomasThiel-h5n weil eh schon alles gekauft ist oder wie meinst du das weil offenbar trifft das nicht zu wenn man sich anguckt wem was dort an Industrie schon gehört
und warum nicht? Weil sie noch soviele ganz dolle geheim gehaltene Superwaffen haben? Oder weil sie wahnsinnig genug wären um für einen von ihn angefachten Angriffskrieg mit einem ihrer Nachbarn, Atomwaffen einzusetzen und ihr eigenes Land, ihre eigene Zukunft und ja ihre bloße Existenz auszuradieren?
Wie lange werden wohl Flugplätze nutzbar sein ? In Europa existiert keine relevante Luftabwehr. Der nächste Punkt ist die Gefechtsbereitschaft und Einsatzbereitschaft der US Luftstreitkräfte. Ich empfehle da den Bericht des GAO. Im Moment werden F35 auf " Halde" produziert, weil die Software fehlt. Bitte vorher recherchieren.COFM ist ein guter Beginn. Eine andere Frage ist wie lange zB Rüstungsbetriebe in den USA weiter arbeiten können und die Logistik auf Flug und Schiffshäfen funktioniert. U Boote mit Hyperschallraketen Zirkon brauchen mit ihrer Reichweite nur wenige hundert Kilometer im Atlantik und Pazifik vor der US Küste herumschippern. Das alles vor dem Hintergrund einer fehlenden A2AD über den USA. Wenn in Berlin ein S Bahnkabel geklaut wird, ruht der Betrieb. Unsere westliche Infrastruktur ist zu sensibel für einen Krieg. Von Öl und Gaslieferungen ganz zu schweigen, ach und Munition haben wir auch nur für eine begrenzte Zeit.
@@pitmoshingproject laut GAO Bei den Kampfflugzeugen lag die Schadensquote im Allgemeinen zwischen 52 Prozent (der Quote der Stealth-F-22) und 69 Prozent (der Quote der F-16C), obwohl die brandneue, aus zwei Flugzeugen bestehende Flotte der F-15EX eine Schadensquote von 86 Prozent verzeichnete. Eine dritte F-15EX ist inzwischen in die Truppe aufgenommen worden, und in den nächsten Jahren sollen 96 weitere hinzukommen. Die ehrwürdige A-10C, die die Air Force bis Ende des Jahrzehnts abstoßen wird , hatte eine Schadensquote von 67 Prozent. "Die Air Force hat keine MC-Rate für ihre F-35A angegeben. Das Government Accountability Office berichtete jedoch im April, dass die Einsatzfähigkeit der F-35A der Air Force im Haushaltsjahr 2023 bei 51,9 Prozent liegen wird, verglichen mit 56 Prozent im Jahr 2022." Tendenz sinkend. Dazu bedeutet " Einstzfähigkeit" nur das eine der geforderten Fähigkeiten vorhanden ist. Dies könnte die Jägerrolle, oder Bodenangriffsfähigjeit, oder das bloße fliegen bedeuten. In unseren Gefilden besteht die Vorstellungskraft zu einem Konflikt mit Russland leider in Form von TopGun " Maverick" Einsätzen. Dabei ist noch nicht die Wartung pro Flug enthalten und welche Zeit zwischen den Einsätzen benötigt wird.
@@pitmoshingproject eigentlich sagt er recht viel wahres. Allein das wir hier nach so langer Zeit immer noch die Drohne als Waffe oder allgemein als eine Sache in Europa total verschlafen während sogar die Aserbaidschaner eigene Drohnen im Kampf einsetzen zeigt ja wie Kriegstauglich wir hier sind wenns gegen mehr als paar Aufständische in Bademäntel und Ak´s geht
Wie gewohnt klasse Video 😊
Transpatriotische Grüße für den Algorithmus 🖖
AA im Nähstbereich: Die US Streitkräfte testen gerade einen 30mm+Laser Waffenturm auf Stryker und eine Mikrowellen-Waffe auf Humvee.
Dieser Kommentar ist für die Katze da.
Genauso wie ihr Russenbots!
Frage ist doch, ab wann die Zeit zählt. Allein die Verlegung der Truppen würde lange dauern.
die USA haben 100.000 Soldaten in Europa. Ständig einsatzbereite Kampfflugzeuge rd. 150 + 30 Bomber in RAF Lakenheath und Mildenhall in England, Ramstein und Spangdahlem Air Bases in Deutschland und Aviano AB in Italien . Das reicht um alles russische Metall innerhalb von 168 Stunden zu zerstören.
Man hätte nur die Nato-Luftverbände gebraucht. Denn Rest hätten die Ukrainer selbst geschafft.
Ja vermutlich von 18 Stunden bis 1 Monat
@@janahabermann1418 die USA haben 100.000 Soldaten in Europa. Ständig einsatzbereite Kampfflugzeuge rd. 150 + 30 Bomber in RAF Lakenheath und Mildenhall in England, Ramstein und Spangdahlem Air Bases in Deutschland und Aviano AB in Italien . Das reicht um alles russische Metall innerhalb von 168 Stunden zu zerstören.
@@janahabermann1418 500.000 Soldaten und Material verlegen die Amerikaner nicht in einem Monat
Also die A-10-Warthog ist bestimmt ein gutes Werkzeug zum Säubern von Gräben, oder?
Als Erdkampfflugzeug braucht die A10, so wie die Stuka 87G an der Ostfront, die Lufthoheit bzw. Schutz gegen Jagdflugzeuge und deren Raketen !
@@reinhardfranzwehringer7803 Aber wenn die USA eine Luftüberlegenheit herstellen können, ist das ja generell dann auch möglich.
@@Philtopy wenn die Ukraine die Lufthoheit herstellen kann, dann ist für die Russen der Krieg vorbei … es dauert allerdings einige Zeit bis deren Piloten in ausreichender Menge an den neuen Flugzeugen gut genug ausgebildet sind um das zu gewährleisten. Bis jetzt kämpfen Flugzeuge noch nicht von selbst und sind schwieriger zu steuern als Drohnen.
Die A10 in Verbindung mit der AC130 sicher ist sicher nachdem die Lufthoheit erlangt worden ist versteht sich
Was hier immer für Fragen gestellt werden. Nur ein Beispiel der Naivität vieler der Follower dieses Channels!
leider wahr
Nennt sich Mensch.
Inhaltlich hast du zumindest nur Negativität gegenüber Menschen die du nicht kennst.
Dein Urteil über die Follower dieses Kanals zeigt deutlich deine geopolitische Haltung. Mudák
Da fällt mir sogar spontan ein, dass ihr mit diesem Getrolle den Kanal adelt, weil ihr es offenbar für notwendig haltet. 😂 Insofern: Danke für diesen Kommentar.
@@Alex_von_O auch eine Möglichkeit die Realität zu leugnen
Ich denke, das zukünftig jedes größere Fahrzeug eine kleine Flugabwehreinheit hat. Die Israelischen Panzer haben ja sogar schon Aktive und Passive Abwehr im Häuserkampf. Drohnen sind generell einfach zu bekämpfen, wenn man die entsprechenden Vorrichtungen hat.
👍
Ein US Oberst sagte wäre USA dort kämpfen rechnet er mit 800 mann Verluste pro Tag.
Kann man pauschal auch nicht sagen und auch kaum abschätzen.
Die Dauer des Krieges wäre entscheidender. 800 Verluste aber dafür nur 2 Wochen Krieg ist besser als 100 Verluste pro Tag und 6 Monate Krieg
@@galactic-guy weil nach 2 Tagen wohl Weltuntergang wäre. Ob man das will manche hoffen ja anscheinend auf das Ende
Bei solch einem Krieg darf man die ABC-Waffen-Überlegenheit der Russen nicht vernachlässigen
Ich geh noch weiter. Ich denke das die Russen auch Verbotenes giftgas usw haben.
Aber und das sag ich immer wieder, sollte der Russen auch nur einmal zucken, wird der gegenschlag der usa/Nato unfassbar sein. Auch als Abschreckung für andere Länder. Bei der zurückhaltung derzeit probiert man auch Gerne aus wie weit man gehen kann.
Was spielen da Atomwaffen für eine Rolle die dürfen nicht eingesetzt werden!
@@hunter-yr9xo ach wirklich??
Seit wann hält sich Russland an das, was verboten ist?!
@@lanikozmat5746 Bei Atomwaffen passt China darauf auf, da es nicht eskaliert, ansonsten wird selbst Putin sich der Konsequenzen eines Einsatzes bewusst sein!
@@lanikozmat5746 Da es ganz genau weiß das die Nato auch Atomwaffen nutzen würde.
*Wie würden die USA...
Plural
Ukros sind der deutschen Sprache nicht mächtig, deswegen klingeln die Fragen wie von Analphabeten gestellt...😢
@@alexanderhildermann9761 klingelt es bei Ihnen?
Diese "Angenommen der Weihnachtsmann greift ein und wirft Lebkuchen Kacke über die Ruzzen ab..." - Fragen nerven die seriöse Berichterstattung und sind kindisch. 😡
Sehe ich nicht so. Für mich sind das interessante Gedankenspiele. Wie realistisch so was ist steht natürlich auf einem anderen Blatt
Wenn Trump gewinnt war es das für Europa, für die Ukraine sowieso!
Ja klar, gegen die Kleinen (Afghanistan, Irak, Libyen, Houthis) braucht man Jahre und gewinnt nicht einmal, gegen Russland 6 Wochen.
Ging keine Jahre, lern Geschichte!
Iraq: "The invasion began on 20 March 2003 and lasted just over one month, including 26 days of major combat operations"
@@ElRabito sind die nicht erst mit Trump von dort weg hmm
Nach der Logik haben die Russen auch den Afghanistan Krieg gewonnen da sie ja die Regulären Streitkräfte in kürzester Zeit besiegt haben
@@tomzeit2890 der Unterschied ist die Bevölkerung vor Ort. Die Ukrainer wollen genau wie die Iraker und Afghanen keine ausländischen Besatzer im Land haben, das heißt, wenn die Russen verjagt sind, brauchen die Amis keine Besatzung vor Ort. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
@@ThomasThiel-h5n weil eh schon alles gekauft ist oder wie meinst du das weil offenbar trifft das nicht zu wenn man sich anguckt wem was dort an Industrie schon gehört
@@tomzeit2890 was für ein Blödsinn!
Science-Fiction kennt keine Grenzen.Wann werden die Deutschen verstehen, dass Russland nicht besiegt werden kann? 😂😂😂😂
Wann merken Leute wie du das diese Aussage schwachsinn ist!
und warum nicht? Weil sie noch soviele ganz dolle geheim gehaltene Superwaffen haben? Oder weil sie wahnsinnig genug wären um für einen von ihn angefachten Angriffskrieg mit einem ihrer Nachbarn, Atomwaffen einzusetzen und ihr eigenes Land, ihre eigene Zukunft und ja ihre bloße Existenz auszuradieren?
Ein paar amerikanische Atombomben und Russland war einmal. Wie auch der Rest der Welt in so einem Fall. Aber zumindest wäre Russland besiegt
WARNUNG! Die Inhaltlichen Aussagen dieses Videos sind für Menschen mit einem gesunden Menschenverstand nicht geeignet.
Russland-Auswanderer oder Ossi
@@kralikkral5560 Mensch !
@@LotharSchultz Kremlinfiltrierter Mensch !
Ihre Wahrnehmung ist gestört.
Ihr Russischer Sold ist aufgebraucht.
Sie waren garantiert in der
Drei Tage Spezial OP
Mangels Erfahrung mit einem gesunden Menschenverstand, kannst du gar nicht beurteilen, was für ihn gefährlich ist.
Wie lange werden wohl Flugplätze nutzbar sein ? In Europa existiert keine relevante Luftabwehr. Der nächste Punkt ist die Gefechtsbereitschaft und Einsatzbereitschaft der US Luftstreitkräfte. Ich empfehle da den Bericht des GAO. Im Moment werden F35 auf " Halde" produziert, weil die Software fehlt. Bitte vorher recherchieren.COFM ist ein guter Beginn.
Eine andere Frage ist wie lange zB Rüstungsbetriebe in den USA weiter arbeiten können und die Logistik auf Flug und Schiffshäfen funktioniert.
U Boote mit Hyperschallraketen Zirkon brauchen mit ihrer Reichweite nur wenige hundert Kilometer im Atlantik und Pazifik vor der US Küste herumschippern.
Das alles vor dem Hintergrund einer fehlenden A2AD über den USA.
Wenn in Berlin ein S Bahnkabel geklaut wird, ruht der Betrieb. Unsere westliche Infrastruktur ist zu sensibel für einen Krieg.
Von Öl und Gaslieferungen ganz zu schweigen, ach und Munition haben wir auch nur für eine begrenzte Zeit.
Du redest Müll
@@pitmoshingproject laut GAO
Bei den Kampfflugzeugen lag die Schadensquote im Allgemeinen zwischen 52 Prozent (der Quote der Stealth-F-22) und 69 Prozent (der Quote der F-16C), obwohl die brandneue, aus zwei Flugzeugen bestehende Flotte der F-15EX eine Schadensquote von 86 Prozent verzeichnete. Eine dritte F-15EX ist inzwischen in die Truppe aufgenommen worden, und in den nächsten Jahren sollen 96 weitere hinzukommen. Die ehrwürdige A-10C, die die Air Force bis Ende des Jahrzehnts abstoßen wird , hatte eine Schadensquote von 67 Prozent.
"Die Air Force hat keine MC-Rate für ihre F-35A angegeben. Das Government Accountability Office berichtete jedoch im April, dass die Einsatzfähigkeit der F-35A der Air Force im Haushaltsjahr 2023 bei 51,9 Prozent liegen wird, verglichen mit 56 Prozent im Jahr 2022."
Tendenz sinkend. Dazu bedeutet " Einstzfähigkeit" nur das eine der geforderten Fähigkeiten vorhanden ist. Dies könnte die Jägerrolle, oder Bodenangriffsfähigjeit, oder das bloße fliegen bedeuten.
In unseren Gefilden besteht die Vorstellungskraft zu einem Konflikt mit Russland leider in Form von TopGun " Maverick" Einsätzen.
Dabei ist noch nicht die Wartung pro Flug enthalten und welche Zeit zwischen den Einsätzen benötigt wird.
@@pitmoshingproject eigentlich sagt er recht viel wahres. Allein das wir hier nach so langer Zeit immer noch die Drohne als Waffe oder allgemein als eine Sache in Europa total verschlafen während sogar die Aserbaidschaner eigene Drohnen im Kampf einsetzen zeigt ja wie Kriegstauglich wir hier sind wenns gegen mehr als paar Aufständische in Bademäntel und Ak´s geht
Is ja gut, Ivan. Wir haben es vernommen 😂😂😂
@@volkerr. dieser Hass ist ja fast bedenklich gepaart mit dem Rassismus schlimm schlimm
👍