САМЫЙ МОЩНЫЙ МИКРОСКОП В МИРЕ. КАК УВИДЕТЬ ВИРУС, АТОМЫ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 438

  • @CBETdobra
    @CBETdobra ปีที่แล้ว +4

    От человечества скрывают микромир. Поэтому не делают мощных оптических микроскопов. Даже на самых дорогих ставят позорные матрицы в 5 мегапикселей.

  • @evie19hfg
    @evie19hfg 6 หลายเดือนก่อน +3

    Фотон - это фундаментальная частица, которая не имеет определённого размера в обычном понимании1. В отличие от атомов или других частиц, которые имеют физические размеры, фотон является квантом электромагнитного излучения и не обладает структурой или размерами. Фотоны могут проявлять свойства как волны, так и частицы, что является проявлением корпускулярно-волнового дуализма1.
    Атом водорода, с другой стороны, имеет определённый размер, который можно оценить, используя Боровский радиус, приблизительно равный 5.29×10−11
    метров2. Это расстояние от ядра до электрона в самом простом атоме водорода.
    Таким образом, сравнивать размер фотона с размером атома водорода не совсем корректно, так как фотон не имеет размера в традиционном смысле этого слова. Однако, если говорить о длине волны фотона, то она может варьироваться в широких пределах и зависит от энергии фотона. Например, видимый свет имеет длину волны порядка сотен нанометров, что значительно меньше размера атома водорода. В то же время, радиоволны могут иметь длину волны более нескольких метров, что значительно превышает размер атома.

    • @thevizzzar7959
      @thevizzzar7959 4 หลายเดือนก่อน

      блажен верующий...

    • @Leet_them_talk
      @Leet_them_talk หลายเดือนก่อน

      Хорошо gpt написал, да?😊

  • @СервидейЛоман
    @СервидейЛоман 2 ปีที่แล้ว +7

    5:24 Его ни кто не выделил, но уже нарисовали ))))

    • @Tani-7619
      @Tani-7619 2 ปีที่แล้ว +3

      Причём разные штаммы рисуют каждую неделю, и тесты штампуют с вакцинами, а народ лопоухий верит... Главное хорошенько запугать, а потом делай с ним что хочешь..

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@Tani-7619 биолаборатории работают, генерируя новые штаммы. Но наш иммунитет их побеждает. На этот раз не получилось. Но уже было близко. Потренились.

  • @edskai
    @edskai 3 ปีที่แล้ว +7

    Видишь суслика?нет?а он есть.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      Я хочу посмотреть на атом и я на него посмотрю! Фиг меня сломишь.

  • @ginevskylife1032
    @ginevskylife1032 3 ปีที่แล้ว +15

    Несколько лет назад в документальном фильме слышал рассказ человека которого похищали инопланетяне. Он говорил, что видел там, как из пола на котором они стояли могло появиться всё, что пожелаешь. Как бы вырастало. Стул, кресло или столик с чем либо. Всё, что угодно. Он спросил их, как это возможно? Ему ответили это молекулярные технологии. Теперь я понял, как это у них работало. Это технология синтеза любых молекулярных структур.

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +8

      Я СОМНЕВАЮСЬ В ТОМ, ЧТО ИНОПЛАНЕТЯНИ КОГО-ТО ПОХИЩАЛИ, ОДНАКО ТЕХНОЛОГИИ ТАКИЕ МОГУТ СКОРО ПОЯВИТСЯ))

    • @nekib8869
      @nekib8869 3 ปีที่แล้ว +3

      О нет мы все скоро умрём!

    • @toshadrakosha8141
      @toshadrakosha8141 3 ปีที่แล้ว

      Что то новенькое!

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

      такие технологии запрещено изучать. Иначе бы все создали ядерное оружие.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa наноскоп! Ограничение обошли хитростью.

  • @МаринаВудс
    @МаринаВудс 3 ปีที่แล้ว +8

    Вирусами обозвали наши родные экзосомы.

    • @Тевимен
      @Тевимен 9 หลายเดือนก่อน +2

      И я того же мнения . Даже элементарно вирус герпеса , он же например герпес зостер , что переводится опоясывающий лишай уже говорит о многом . А ротовирус , о котром вечно на приеме толдычат , когда с ребёнком прихожую в больницу, так они его и в глаза сами не видели. А в итоге у дочки был паразитоз .

  • @djashzalim2968
    @djashzalim2968 3 ปีที่แล้ว +48

    Вопрос остается открытым - как извлекли из короновируса так называемый стержень и размножили его на вакцины да так что и своим хватило и по миру начали продавать? Да при такой плохой видимости и чем оперировали? Каким инструментом?

    • @nataliashvaienko771
      @nataliashvaienko771 3 ปีที่แล้ว +5

      В итоге на главный вопрос ответа не поступило...

    • @сергей-ь5ь4ы
      @сергей-ь5ь4ы 2 ปีที่แล้ว +8

      Короновирус ни выделили в чистом виде
      А ты задаёшься вопросом о стержнях))

    • @Майя-ж4е
      @Майя-ж4е 2 ปีที่แล้ว +9

      Лосяш помог

    • @Tani-7619
      @Tani-7619 2 ปีที่แล้ว +1

      Языком

    • @SonOfIsrael-g4f
      @SonOfIsrael-g4f 2 ปีที่แล้ว

      чувак, тебе 0 лет? Какой стержень? Не, я пойму, если ты сторонник теорий заговоров, тупые идиоты в этом мире тоже нужны, как плохой пример, но не знать банальных вещей... В общем, SARS-CoV-2 является РНК-вирусом, что должно говорить о том, что материал представлен в виде одноцепочечной молекулы рибонуклеиновой кислоты. Сначала ученые выделяют вирус (могут в биореакторах размножать его, например), затем происходит разрезание, так сказать, последовательности рибонуклеотидов, после чего идет амплификация и секвенирование (ngs). Затем идет аннотация генома, сравнение на референсные повторы с другими представителями бетакоронавирусов и подбор вакцины. Вакцины везде разные - где-то просто мутантный вирус с вырезанным патогенным участком вводили, где-то добавляли просто белки с поверхности вируса, чтобы появились антитела. Книжки читай, говнарь.

  • @rasimlatypo8557
    @rasimlatypo8557 3 ปีที่แล้ว +27

    Отличная дикция, актуальный материал и простота восприятия, браво! Желаю миллион подписчиков!

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +4

      Спасибо за вашу положительную обратную связь и поддержку!

    • @edmundooo
      @edmundooo 3 ปีที่แล้ว +1

      😆 не стыдно самого себя нахваливать а ? да ещё и так палевно... 😱🤮

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@edmundooo очень классный материал. Мне было увлекательно

  • @АнтонТолоконников-з2ю
    @АнтонТолоконников-з2ю 10 หลายเดือนก่อน +2

    Да не частица света больше, чем атом, а ЕЁ ДЛИНА ВОЛНЫ!

  • @angusengelheim839
    @angusengelheim839 3 ปีที่แล้ว +3

    Я даже знаю откуда он взял спермотозоиды чтобы их рассмотреть)))

  • @CBETdobra
    @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

    Наноскоп! Я нашёл новый тип оптических микроскопов. Которые обошли ограничение. Были изобретены в 2006 году. В 2019 технология увеличила их приближение ещё в 10 раз. Можно видеть 50 нм, сжимая электромагнитную волну. Я же говорил, что можно обойти ограничение! В этой сфере мы сделали углубление по размеру меньше длины волны, и электромагнитное поле стало локализоваться в нем. Поэтому в данном случае вблизи поверхности сферы разрешение будет определяться диаметром углубления».

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

      в 2023 приближение достигло 1.5 млн раз. Видно до 0.63 нм. Оптически!

    • @adeskoch
      @adeskoch หลายเดือนก่อน

      @@CBETdobra Может еще и новое открытие сделаете? Что в протонах есть еще частички :)

    • @CBETdobra
      @CBETdobra หลายเดือนก่อน +1

      @@adeskoch Да! Бог уже все открытия сделал. Что проще просто взять и посмотреть на примере жгутиковых бактерий технологию? Технологию ядерного синтеза, прямого получения энергии из протонов.

    • @adeskoch
      @adeskoch หลายเดือนก่อน +1

      @@CBETdobra Очень восхищаюсь тем,чем вы занимаететсь. Продолжжайте в том жже духе!

    • @CBETdobra
      @CBETdobra หลายเดือนก่อน +1

      @@adeskoch благодарю! Наше поколение изменит этот мир по-настоящему к лучшему!

  • @Людм-ь9ж
    @Людм-ь9ж ปีที่แล้ว +1

    Начало интересное. Последний вопрос привел к мысли Как будет выглядеть через 100 и т.д.
    Да никак! если человек начнет вмешиваться и переделывать то что сотворил Бог. Весь баланс будет нарушен и все загнется. Не достаточно примеров борщевик, короновирус будь он не ладен. Найдется и ещё что создал человек ученый. Что не вписывается вовсе то что создал Творец.
    Допустим великий художник написал картину и она оказалась у вас вы восхищаетесь картиной и тем кто еë нарисовал . А ваш ребёнок взял и фламастером нарисовал очень красивый по его мнению цветочек.
    Так что получается? Мы вместо того чтоб восхищаться и славить Творца .
    Пытаемся что-то дорисовать?
    Артëм

  • @АндрейАндрей-р4п
    @АндрейАндрей-р4п 3 ปีที่แล้ว +2

    А где же видео с микроскопа?

  • @linklink4367
    @linklink4367 3 ปีที่แล้ว +2

    Покажите vакцину от K0vид
    Кому интересно?
    Ставь лайк!

  • @kingelisei
    @kingelisei 2 ปีที่แล้ว +2

    Никакой вирус никогда небыл выделен.Думай душой а не ...

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      возможно это результат бывших испытаний прошлых цивилизаций. Они видимо закончили своё существование примерно на нашем уровне развития. Возможно и нам осталось не долго.

  • @avtojizn
    @avtojizn 2 ปีที่แล้ว +6

    Не понял. Если вич вирус обнаружен, то почему не выработана вакцина?

    • @maxkorjev2350
      @maxkorjev2350 9 หลายเดือนก่อน

      Он вроде и был известен, но на молекулярном уровне его узнали недавно. Может и сделают вакцину, а может и нет. Естественный и искусственно сделанный отбор не кто не отменит. Иначе перенаселение.

    • @alivent807
      @alivent807 3 หลายเดือนก่อน

      Потому что надо было не пропускать биологию в школе

    • @avtojizn
      @avtojizn 3 หลายเดือนก่อน

      @@alivent807 расскажите, вы же не пропускали)))

    • @ЁЖ-ЁЖ
      @ЁЖ-ЁЖ 2 หลายเดือนก่อน

      Потому, что вирус вич никто не видел живьём, он такой же нарисованный, как и все остальные.

    • @alivent807
      @alivent807 2 หลายเดือนก่อน

      @@ЁЖ-ЁЖ вирус слишком мал, чтобы его увидеть вживую. Алё

  • @-fasolLonersFan
    @-fasolLonersFan 2 ปีที่แล้ว +1

    Мне всё смешарики рассказали, а вы тут мне что-то доказать пытаетесь, даже кадры из них взяли

  • @Dimoven
    @Dimoven 3 ปีที่แล้ว +3

    А какой микроскоп доступен на сегодняшний момент к покупке в пределах 200тр с самыми лучшими характеристиками увеличения? Это все еще оптический или уже поляризационный? Так понимаю те микроскопы, которые рассмотрены в видео, имеют заоблачные цены?

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว

      НАПИШИТЕ ДИАПАЗОН ЦЕНЫ В ДОЛЛАРАХ. Я НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО ЗА ВАЛЮТА "200ТР"

    • @vivipi7830
      @vivipi7830 3 ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa это примерно 2500$

    • @devidsafaryan1883
      @devidsafaryan1883 ปีที่แล้ว +1

      ​@@mir_glazami_microscopa возможно он имел ввиду 200 тис руб

    • @legenda_6666
      @legenda_6666 ปีที่แล้ว

      Довольно хороший где то в 4-5 раз меньше чем микроскоп который считается серьезным, лабораторным в общем за такие деньги простому смертному будет АХУИТЕЛЬНО ведь у автора самый дорогой микроскоп 130k а этот 200k (как минимум ты так говорил)

  • @Truck_KG
    @Truck_KG 3 ปีที่แล้ว +5

    Требую ответа, если последний микроскоп имеет некое жало которое заглядывает в атом, ИЗ КАКИХ АТОМОВ СОСТОИТ ЭТО ЖАЛО?????????

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +1

      Внимательно посмотрите фрагмент , как работает атомный микроскоп

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 3 ปีที่แล้ว +3

      @@mir_glazami_microscopa нет пределов совершенству.... сказочников.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

      ты задаёшь неудобные вопросы. Так нельзя. На самом деле, если мы хотим, чтобы человечеству были доступны эти знания, нужно браться за дело самим. Академическая наука полностью легла под приказы, на ней можно ставить крест. Нужно внедряться в их ряды, не выдавать себя и собирать знания, закидывая их в общий доступ.

  • @Ванда-щ3ы
    @Ванда-щ3ы 3 ปีที่แล้ว +12

    Судя по тому, как безграмотно люди стали писать, пошла деградация и оболванивание. Вот и тряпки, к сожалению, нацепили. А то, что после такого длительного их ношения приходят болячки похлеще бананофикуса, ума не хватает. Благодарю Вас за труд.

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +1

      СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ! ВЫ ПРАВИЛЬНО НАПИСАЛИ

    • @Orionec
      @Orionec 3 ปีที่แล้ว +3

      @@tommylee5796 - это как сеткой рабицей пытаться задержать ветер.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +2

      @@Orionec это скорее сачок. Маска собирает пролетающие вирусы вокруг, притягивая статикой. Официально статика подаётся, как фильтр, чтобы задерживать вирусы. Но по факту, наоборот, она лишь притягивает их ближе к слизистой. Рано или поздно при сильном вздохе или ветре вирус сорвётся и попадёт в слизистую.

  • @ВладимирПожаров-ы2щ
    @ВладимирПожаров-ы2щ 3 ปีที่แล้ว +1

    Мармеладные медвежонки 😄

  • @ИгорьПрокопенко-ч2м
    @ИгорьПрокопенко-ч2м 3 ปีที่แล้ว +13

    Смотришь и понимаешь, как крут ТОТ, кто всё это создал

    • @lolkej8169
      @lolkej8169 ปีที่แล้ว +1

      И кто же ?

    • @jafar_54_46
      @jafar_54_46 ปีที่แล้ว

      Аллах что-ли?)

    • @Bibigongangnam
      @Bibigongangnam ปีที่แล้ว

      Аллах и Иисус геи

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      Творец. Чем больше мы познаём, тем больше удивляемся сложности и продуманности. И гармоничности, как всё гармонично связано! Сколько трудов потребовалось, чтобы всё это сделать! Сколько души вложено!

    • @legenda_6666
      @legenda_6666 ปีที่แล้ว

      ​@@jafar_54_46мусульманин? Хммм тогда АЛЛАХ РАБ

  • @akmaralanarova9516
    @akmaralanarova9516 3 ปีที่แล้ว +8

    Я обажаю твойи видео продолжай дальшу

  • @maximumreality
    @maximumreality 3 ปีที่แล้ว +10

    Отличные видео! Спасибо! Вспоминаю мою тягу в молодости к биологии))

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +3

      СУПЕР, РАД, ЧТО СЮЖЕТЫ НРАВЯТСЯ!

    • @maximumreality
      @maximumreality 3 ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa очень нравится смотреть ваши видео!

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

      в 2023 с помощью оптического наноскопа исследовали молекулы белка шагающего биомеханоида в трубке живой клетки. Приближение составило 1.5 млн раз. Начинается революция в микробиологии.

    • @maximumreality
      @maximumreality ปีที่แล้ว +1

      @@CBETdobra интересно.. Не знал

  • @АкваелькаТВ
    @АкваелькаТВ 3 ปีที่แล้ว +5

    Все будут ездить на машинах на Марс!
    Кстати спасибо видео крутое...Нуу впрочем как и всегда

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว

      НА МАШИНАХ НА МАРС? ХМ, ХОРОШЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ )) СПАСИБО!

    • @ВладимирВдовин-р1и
      @ВладимирВдовин-р1и 3 ปีที่แล้ว +1

      @@mir_glazami_microscopa
      А если есть фото и видео
      ковид - 19 -
      то - че на заберёшь 1,5 ляма $ ?

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 3 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирВдовин-р1и та лень просто)))

    • @ВладимирВдовин-р1и
      @ВладимирВдовин-р1и 3 ปีที่แล้ว

      @@sergvass5511
      Понимаю

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      уже 1 машина у Марса.

  • @ТУ-22М
    @ТУ-22М 3 ปีที่แล้ว +5

    Классно

  • @agnija1285
    @agnija1285 3 ปีที่แล้ว +4

    Картинки, а не правда

  • @olgakamburova75
    @olgakamburova75 3 ปีที่แล้ว +5

    Ставлю лайк! Как всегда интересно и познавательно.

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +1

      СПАСИБО, ЧТО НЕ ПРОПУСКАЕТЕ НАШИ СЮЖЕТЫ!

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      ​@@mir_glazami_microscopa Посчитал сколько в реальности нужно, чтобы увидеть атом. В микроскоп нужно внедрять хорошие матрицы и убирать ограничения в 2000х. Только сейчас понял, что не сходится. Если длина волны от 380 нм до 780 нм, а размер молекулы - 1 нм. То тогда, даже если 2000х - это предел, то молекула будет видна в разных цветах от 760 000х до 1 млн 560 000х. 1 мм больше 1 нм в 1 млн раз - всё сходится.
      Наши в 2023 оказывается уже сделали оптический наноскоп с 1.5 млн крат. Видно 0.57 нм.

  • @астрономЛеонид
    @астрономЛеонид 3 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо за познавательное видео .Микро мир это очень интересно я слежу за звездами теперь с удовольствием буду заглядывать в микро мир с уважением .Астроном Леонид .

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      а что, если использовать технологии матрицы фотоаппаратов для увеличения изображения?

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      Оказалось, что наши изобрели наноскоп. И уже приблизили в 1.5 млн раз оптически, рассматривая молекулы живой клетки в 2023.

  • @Евгения-з6б1ш
    @Евгения-з6б1ш 2 หลายเดือนก่อน

    Я думаю всё будет идеально,человек не будет больше болеть, он будет таким каким его задумал Создатель. В море будет любовь и гармония во всём, люди осознают что всё и все это одно единое целое,всё это Бог.

  • @БЕРКУТ-78
    @БЕРКУТ-78 ปีที่แล้ว

    Не существует микроскопа, способного разглядеть, отдельный атом

  • @sergvass5511
    @sergvass5511 3 ปีที่แล้ว +15

    Странно, а вот вирусологи и инфекционисты говорят, что вирусы не выделены и не изолированы. Ну а компьютерную графику уже и школьники освоили. Так что заливайте дальше, про то, как космические корабли бороздят просторы большого театра)))

    • @Victoruss100
      @Victoruss100 3 ปีที่แล้ว +1

      В точку.

    • @YaroslavKobernyk
      @YaroslavKobernyk 2 ปีที่แล้ว

      😂😂😂 сам понял что написал? Биолог мамкин😂😂😂

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 2 ปีที่แล้ว +1

      @@YaroslavKobernyk ботам не понять))

    • @YaroslavKobernyk
      @YaroslavKobernyk 2 ปีที่แล้ว

      @@sergvass5511 давай ка несколько аргументов насчёт того что я бот)

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 2 ปีที่แล้ว +1

      @@YaroslavKobernyk вы не поняли сарказм - это раз, вирус действительно не выделен и не изолирован( ведь это правда), а отрицание правды присуще ботам это два. Значит бот и есть

  • @TILL13
    @TILL13 ปีที่แล้ว +5

    Подписался.. А то я тут как раз микроскоп купил)) не знаю зачем, просто захотелось.. А увидел сначала с али за 1-2 тысячи для заточки... с дисплеем. А в итоге взял световой с полупланахроматами) но стереомикроскоп думаю все равно возьму панкратический)

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      а где купить микроскоп 1 нм - 780 нм? И с матрицей мощной большой, чтобы видео снимать прямо на компьютер. Чтобы молекулы видеть и строить Вселенную. Мне нужно взять энергию электронов для полёта на Марс. А то эти учёные не телятся. Они глупые.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

      я нашел наноскоп в 1,5 млн раз приближение. Оптика. Наши в 2023 его сделали. Наши больше не соблюдают запреты.

  • @МЕМНАЯПАЧКА
    @МЕМНАЯПАЧКА 3 ปีที่แล้ว +3

    Очень качественно и интересно

  • @nickn5242
    @nickn5242 3 ปีที่แล้ว +14

    4:25 может длина волны больше, а не фотон (частица видимого света)?!
    Неужели кто-то уже измерил размер фотона? )))
    Вот глупость!

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +4

      СВЕТ - ЭТО ОДНОВРЕМЕННО ВОЛНА И ЧАСТИЦА . ВОТ ТАКОЙ КВАНТОВЫЙ ПАРАДОКС

    • @ВладимирВдовин-р1и
      @ВладимирВдовин-р1и 3 ปีที่แล้ว +3

      @@mir_glazami_microscopa
      Признайся - если нет первопричины - фотона - со светом не всё понятно

    • @ВладимирВдовин-р1и
      @ВладимирВдовин-р1и 3 ปีที่แล้ว +4

      @@mir_glazami_microscopa
      На вашем электронном микроскопе цветная картинка короновируса ?..

    • @Truck_KG
      @Truck_KG 3 ปีที่แล้ว +1

      Свет это волна из частиц

    • @ВладимирВдовин-р1и
      @ВладимирВдовин-р1и 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Truck_KG
      В смысле -
      ФОТОНОВ ?

  • @ДиванныеВойска-о2ю
    @ДиванныеВойска-о2ю 2 ปีที่แล้ว +1

    Нуда коронавирус вообще похож на мертвую клетку. Как бы вот все можно увидеть но корону дерьмовато видно ХЕХ

  • @Виктор-Ом
    @Виктор-Ом 5 หลายเดือนก่อน

    А как они сжимали фотоны? Очень интересно. Может использовали более высокочастотный спектр?

  • @СергейВальков-з5п
    @СергейВальков-з5п 3 ปีที่แล้ว +1

    Да,и электронные телескопы позволяют рассматривать планеты,которых не существует. И микроскопы такие же...🤣

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      Хаббл и Уэбб могут видеть планеты. Но эти снимки людям не покажут. Потому что запрещено публиковать данные частиц за пределами 300 000 км\с. Они снимают, но нам не показывают.

  • @CBETdobra
    @CBETdobra ปีที่แล้ว +2

    Мы получается сами как электронные микроскопы! Формируем изображение не в глазах, а в мозге на основе данных о полученных волнах! Вот это Творец изобрёл крутую штуку.

    • @ryuugu18
      @ryuugu18 ปีที่แล้ว +1

      творец с именем Эволюция

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@ryuugu18 эволюция - это давно устаревшая теория. С развитием микробиологии, генетики и новых способов исследования, речи об эволюции уже не стоит. Мы буквально состоим из макро- и микро- несократимых систем, развитие которых недопустимо постепенно.

    • @ильмирбадретдинов-л5и
      @ильмирбадретдинов-л5и ปีที่แล้ว

      ​@@ryuugu18срочно построить тысячу храмов эволюции и нести туда деньги

  • @ОранБлэк
    @ОранБлэк 2 ปีที่แล้ว +1

    Во сколько крат увеличение нужно чтобы рассмотреть тихоходку?

    • @vids130
      @vids130 2 ปีที่แล้ว +1

      40 крат, но её также можно увидеть как маленькую точку без микроскопа

  • @ValerijZviozdkin-mo7th
    @ValerijZviozdkin-mo7th 3 หลายเดือนก่อน

    Через 10 лет люди сумеют сделать глобальную базу данных о здоровье людей,вместо медицинской карточки люди смогут получать информацию о своем здоровье по отпечаткам пальцев на домашнем компьютере.Алазная сверхпрочная нитка(10 тонн на мм2) заменит тяжелые цепи и тросы,на море,в строительстве,может в космосе.Вокруг Земли создадут неподвижное титановое кольцо на высоте 300 км,с графеновыми тросами до земли,что позволит не опасаться потепления климата.Изучив процессы митоза,люди научаться уменьшать частоту мутации в клетках человека,что возможно позволит людям жить до 1000 лет:)Ну и может через 100 лет люди сумеют создать единый планетарный совет,единую валюту и единый закон,спасибо.

  • @ghss3172
    @ghss3172 3 ปีที่แล้ว +3

    Тоест смотря в оптический микроскоп можно увидеть фотон?

    • @jafar_54_46
      @jafar_54_46 ปีที่แล้ว

      Фотон это элементарная частица, ее можно только зарегистрировать, видеть там нечего )

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      да. Именно это и можно сделать. Только непонятно, включает ли фотон ультрафиолетовые волны и инфракрасные. Или только видимый свет. А остальные света фотоны, которые ещё не открыты.

  • @stasborsuk4465
    @stasborsuk4465 ปีที่แล้ว +1

    Ничего не увидел))) Наука нам может объяснить, как атмосфера очень-очень плавно переходит в вакуум. Так что мультфильм не зашёл))

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      эти знания запрещены к распространению. Нигде это не узнать. Если ты не физик-ядерщик на работе у военных.

    • @kotyarapuzo6909
      @kotyarapuzo6909 ปีที่แล้ว

      Наука врет о существовани озонового слоя, но озон тяжелее кислорода, а фреоны еще тяжелее

  • @Sanek_Donbass
    @Sanek_Donbass 2 ปีที่แล้ว +2

    Можно вопрос - а когда смотрят на кристаллическую решётку через микроскоп, то что видят в форме атомов это их ядра или что это?
    если это ядра, то от них же на очень большом расстоянии летать вокруг них электроны, тогда они не могут располагаться так близко друг к другу

    • @gdy1882
      @gdy1882 2 ปีที่แล้ว

      Скорее всего круги на 6:10 это не атомы, а электронное облако, а атомы внутри этих облак.
      Если что электроны не крутятся вокруг атомов, мне сложно объяснить это, если нужно больше информации то поисщите в интернете: Электронное облако.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      это компьютерная модель. Атомы - это уже не материя, а энергия. Они находятся за границей перехода материи в энергию. Поэтому детектируют волны, допустим чего-то круглого и потом компьютер рисует что-то круглое с такой же формой. Тоже с самое с мельчайшими частицами - их детектируют датчиками под разными углами, а потом компьютер рисует на основе измерений форму и траекторию.

    • @Sanek_Donbass
      @Sanek_Donbass ปีที่แล้ว +1

      @@CBETdobra ну тогда получается что это не фотография, а компьютерная модель всего лишь, тогда понятно

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@Sanek_Donbass нужно в миллион раз приблизить. А длины волны видимого света хватает только на 2000х. Творец не предусмотрел, чтобы мы это видели. Скрыл от нашего взора. Потому что это может быть опасным в нехороших руках. Но мы вот взломали систему, чья-то душа прикоснулась в космосе до источника знаний и понеслось. И пожалуйста, вот вам вирусы, вот ядерное оружие, вот литография для создания искусственного интеллекта. Потому что умными людьми, учёными, управляют редиски нехорошие.

    • @Sanek_Donbass
      @Sanek_Donbass ปีที่แล้ว

      @@CBETdobra спасибо, теперь я понял что то всего лишь компьютерная симуляция и там и ничего не видно по факту

  • @amega8717
    @amega8717 3 ปีที่แล้ว

    Очень интересно обладаю ролики с микроскопом,ты топ😈😈😈😈

  • @itshnik9445
    @itshnik9445 2 ปีที่แล้ว +2

    Всевышний непрекратит удивлять нас своими творениями.

    • @legenda_6666
      @legenda_6666 ปีที่แล้ว

      БоГа и аЛлАхА нету

  • @VadimAntonov-Volnyj
    @VadimAntonov-Volnyj ปีที่แล้ว

    да ни чего особенно не изменится. Корпорации производящие сырьё для продукции не допустят этого. Они потеряют не только прибыль но и власть над теми кто на них работает.
    В доказательство своих предположений приведу пример получения искусственных алмазов. Эта технология дешёвая и можно получит алмазы с разными оттенками. и искусственные алмазы прочнее некоторых природных. И спрашивается, к чему до сих пор ведётся добыча алмазов?
    Это так можно себе на молекулярном принтере распечатать любую еду и любой формы. А также можно и производить любое топливо.
    ещё это приведёт к краху экономике. Не понадобятся поля, фермы, и даже продуктовые магазины. Эта технология будет работать для узкого круга. например печатать искусственные органы.

  • @noogaming647
    @noogaming647 2 ปีที่แล้ว +2

    Как может быть что фотон больше атома или вируса? Ты путаешь автор

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      протонный вирус! На самом деле фотон большой - 1 нм для ультрафиолета и от 380 нм для видимого света. А атомы меньше. Поэтому всё правильно

  • @ТатьянаАнуфриева-э7л
    @ТатьянаАнуфриева-э7л ปีที่แล้ว

    Через тысячу лет люди давно уже поперебьют друг друга.😂

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

      нас уже через 40 лет полностью заменят иностранцами. А наш народ исчезнет

  • @oduplacia1947
    @oduplacia1947 3 ปีที่แล้ว +2

    Можно будет печатать любые ткани человека, и не только...всем будет нужен биопринтер)

  • @South-wind
    @South-wind 2 หลายเดือนก่อน

    Где купить это микроскоп? Цена? Рак это же тоже материя? Все наши болезни, и беды в микромире. Да кто то ранее сказал, перенаселение

  • @igormartemyanov7255
    @igormartemyanov7255 3 ปีที่แล้ว +5

    Фотошоп)))

  • @АлександрПрудников-з8о
    @АлександрПрудников-з8о 3 ปีที่แล้ว +29

    Хорошо придумать то,чего нельзя увидеть и запугать весь мир вирусами,и показывать компьютерные картинки выдавая за вирусы)

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +14

      ХОРОШО ПИСАТЬ НЕ ИМЕЮЩИЙ К НАУЧНОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ КОММЕНТАРИЙ, А ЗАТЕМ СПУСТЯ Н-ЛЕТ ЗАБЫТЬ ОБ ЭТОМ

    • @АлександрПрудников-з8о
      @АлександрПрудников-з8о 3 ปีที่แล้ว +12

      @@mir_glazami_microscopa
      Научная точка зрения выгодна сильным мира сего,делайте выводы а не верьте фейковым картинкам с шипами)

    • @amd321
      @amd321 2 ปีที่แล้ว +3

      Так ведь их фактически возможно увидеть, через электронный микроскоп

    • @alexandersmirnov5024
      @alexandersmirnov5024 2 ปีที่แล้ว +1

      @@mir_glazami_microscopa можно вытереть зад эти объяснением твоим!!!)))
      Потому что вирус никто взять не сможет!!! Их или нету или это ошибки в генах. Нету ни одного реального правдоподобноговидео даже с вирусом!!!
      Стряхивайте лапшу с ушей , а то так завалит вас ею и задохнётесь от лапши :)))))

    • @ШустрикШустрик-ц8ш
      @ШустрикШустрик-ц8ш 2 ปีที่แล้ว +1

      @@amd321 Некоторые люди бабло дают если докажешь,что они есть.Беги быстрей за баблом умник.

  • @vladimirv6826
    @vladimirv6826 3 ปีที่แล้ว +10

    Очень круто! Спасибо за такие интересные сюжеты

  • @mishailjardinier6675
    @mishailjardinier6675 3 ปีที่แล้ว +3

    А во сколько раз нужно увеличение чтобы увидеть атомную решетку?

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว

      100 000 крат

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      они её не видят, а детектят границы каждой частицы как-то и траектории. Записывают данные, анализируют и отрисовывают модель "увиденного". Как мне видится, они научились генерировать стабильное поле с высочайшей частотой. И далее регистрируют изменение этой частоты и даже величину изменения в каждом нм пространства. Видимо что-то типа сотен перекрёстно поставленных рентгенов. И чем меньше головки испускаемых частот и чем чаще их расположение, тем яснее картинка. Как будто подлодки эхолотом работают и видят происходящее вокруг, конвертируя данные в графику.

  • @fractonart7500
    @fractonart7500 2 ปีที่แล้ว +4

    атомы не видят в микроскоп не нужно вводить ваших зрителей в заблуждение... ваши фантазии далековаты от реальности

    • @kotyarapuzo6909
      @kotyarapuzo6909 ปีที่แล้ว +1

      Сперматозоидов тоже не существует.

    • @Balka_73
      @Balka_73 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@kotyarapuzo6909кайф теперь я могу вые

    • @Skachat4677
      @Skachat4677 9 หลายเดือนก่อน

      Да видны, уже сделали снимок. Погуглите

  • @mishailjardinier6675
    @mishailjardinier6675 3 ปีที่แล้ว +1

    А во сколько раз нужно увеличение чтобы увидеть атомную решетку? Сори что задаю столько вопросов

  • @mels9485
    @mels9485 3 ปีที่แล้ว +3

    Большое спасибо за труд !

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว

      СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ И ИНТЕРЕС К НАУКЕ!

  • @nurlanrayev8267
    @nurlanrayev8267 3 ปีที่แล้ว +3

    Сборник фейковых фотошопов.

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว

      Вирус невозможно увидеть через оптику

    • @nurlanrayev8267
      @nurlanrayev8267 3 ปีที่แล้ว +1

      @@mir_glazami_microscopa , только сегодня ознакомился с этим ( th-cam.com/video/v6u6fPS700E/w-d-xo.html ) материалом. Если это не фейк, то есть микроскоп, делающий ненужным разглядывание несуществующих вирусов.

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว

      @@nurlanrayev8267 В ЭТОМ РОЛИКЕ В КРОВИ БРОУНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЧАСТИЦ, ЭТО НЕ МИКРООРГАНИЗМЫ

    • @nurlanrayev8267
      @nurlanrayev8267 3 ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa , невнимательно смотрели. Эти танцующие точки совершают целый ряд удивительных превращений. Как они назвали - полиморфизм.

  • @kseniamajer1872
    @kseniamajer1872 2 ปีที่แล้ว +3

    видео "смотрела" с закрытыми глазами и нежной улыбкой на лице 🥰
    этот голос просто сводит меня с ума 😊

  • @bratuxaplay7784
    @bratuxaplay7784 3 ปีที่แล้ว +3

    А во сколько раз нужно увеличение микроскопа чтобы увидеть атом?

  • @АнтонТолоконников-з2ю
    @АнтонТолоконников-з2ю 10 หลายเดือนก่อน

    А ничё, что энергия фотона обратно пропорциональна его длине волны? А ничё, что быстрые нейтроны, например, меньше медленных?

  • @Laeha100
    @Laeha100 ปีที่แล้ว

    Фигня какая-то. Почему изображения вирусов спида и эболы отличаются, от ковида-19. Напрашивается вывод, что какие-то из них, или все, это рисунок, а не изображение. Почему бы не дать реальное изображение, а не графику.

  • @КаменьДагестана
    @КаменьДагестана ปีที่แล้ว +1

    Помню в мультсериале черепашки ниндзя у их врага был специальный модуль изменяющий молекулярную структуру в результате чего его тело могло меняться в размерах, нечто похожее было также в фильме человек муравей, а теперь это может быть и в реальности))

  • @vovachepur2834
    @vovachepur2834 3 ปีที่แล้ว +4

    молодец супер.

  • @pit_viper2013
    @pit_viper2013 3 ปีที่แล้ว +1

    Про этого Левенгука , будет узнать интересно что он там ещё описывал и предчувствие смерти .

  • @breakvovo
    @breakvovo ปีที่แล้ว

    Микроскоп в школе😂😂😂😂

  • @РомаДоминов
    @РомаДоминов 5 หลายเดือนก่อน

    Мне кажется что микроскоп для первых открывателях подействовал психоделически...

  • @truefeatherpen155
    @truefeatherpen155 10 หลายเดือนก่อน

    Интересно и познавательно!

  • @alexevvelikiy4767
    @alexevvelikiy4767 2 ปีที่แล้ว +1

    Наш мир уничтожит капитализм..

    • @chocopieeeeeeeeee
      @chocopieeeeeeeeee 6 หลายเดือนก่อน

      ты написал этот комментарий в интернете в ютубе с устройства. и все это было изобретено благодаря капитализму

    • @chocopieeeeeeeeee
      @chocopieeeeeeeeee 6 หลายเดือนก่อน

      капитализм это плохо. но лучше человечество еще не придумало

  • @dimaageev2524
    @dimaageev2524 11 หลายเดือนก่อน

    "Фотон больше вируса" ляяяя....это ЕГЭ?

    • @АлександрГеоргиев-г3ф
      @АлександрГеоргиев-г3ф 7 หลายเดือนก่อน

      Это упрощение, чтобы даже егэшнику стало понятно. Общий уровень невежества очень стремительно растёт, увы.

  • @ВасильВергун-ю3б
    @ВасильВергун-ю3б 3 ปีที่แล้ว

    Дякую за відео.Це моя мрія ще зі школи, зарас мені 39років.Лайк і підписка.

  • @Olha-vy7vn
    @Olha-vy7vn 3 ปีที่แล้ว +2

    мозг у человека это шедевр! но, для начала людям нужно научиться мирно жить на земле, не уничтожая её и друг друга. а так - даже при наличии технологий вечером за хлебушком страшно сходить в магазин.
    к сожалению, человек деградирует, как бы не оспаривали это люди. и я имею в виду не развитие технологий...

    • @MsWintur
      @MsWintur 2 ปีที่แล้ว

      Человечество деградирует потому что, изначально человек очень глуп, и для того, чтобы что то делать, его по телевизору учат, тому, чтоб нечего не делать, вместо того, чтоб изучать мир, человек изучает как обосрать другого, или тратит время на нытьё, про то, сколько государство ему должна заплатить за то, что он сидит дома и пьёт пиво.

  • @АнтонТолоконников-з2ю
    @АнтонТолоконников-з2ю 10 หลายเดือนก่อน

    Какие ещё внутримолекулярные токи, если молекулы нейтральны?

  • @bezaccept
    @bezaccept 3 ปีที่แล้ว +2

    Картинки показал...

  • @mishailjardinier6675
    @mishailjardinier6675 3 ปีที่แล้ว +1

    А во сколько раз нужно увеличение микросокпа чтобы увидеть атомную решетку?

  • @dorofeya1474
    @dorofeya1474 8 หลายเดือนก่อน

    Когда мы научимся складывать атомы в любом порядке, мы столкнемся с огромным количеством энергии, которая потребуется, чтобы эти атомы меж собой подружить.

  • @bratuxaplay7784
    @bratuxaplay7784 3 ปีที่แล้ว +1

    А во сколько раз нужно увеличение микроскопа чтобы увидеть молекулы?

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      Молекулы запрещено смотреть. Иначе люди узнают правду. Если бы учёные были честны, то разрешили бы создать микроскоп на границе длины световой волны. Это было бы самое максимально возможное оптическое разрешения. Но они запрещают. Иначе окажется, что их теория обман.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      оптически можно увидеть 380-700 нанометров. Если смотреть ультрафиолетом, то 1нм-380 нм, то есть можно увидеть молекулу. Но запрещено.

  • @ИгорьШведов-о9з
    @ИгорьШведов-о9з 8 หลายเดือนก่อน

    Я все понимаю микроскопы и размеры микробов а также указывая их размеры. Но сложно и вообразить эти размеры. А вот сравнение и соотношение с чем либо те же предметы, этого нет нигде.

  • @IvanYakovlev-m8e
    @IvanYakovlev-m8e 3 ปีที่แล้ว +1

    Помнится, такой вопрос уже задавали детям советской эпохи и что в итоге😏?

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      в 2023 русские учёные приблизили оптикой в 1.5 млн раз наноскопом.

  • @Stillus456drt
    @Stillus456drt 9 หลายเดือนก่อน

    Через 5 лет скайнет нанесёт удар.

  • @kingelisei
    @kingelisei 2 ปีที่แล้ว

    Пособник Пастера, все вы бредите...

  • @maxkorjev2350
    @maxkorjev2350 9 หลายเดือนก่อน

    До добра эти открытия явно не доведут. Это как обезьяна с гранатой, к сожалению((.

  • @НастяКиселева-з7ь
    @НастяКиселева-з7ь 3 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересно!

  • @bratuxaplay7784
    @bratuxaplay7784 3 ปีที่แล้ว +2

    А во сколько миллионов раз увеличивал самый мощный микроскоп в мире?

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      запрещено создавать такие микроскопы. Иначе не оставят вживых. Никто не решается. При создании ядерного оружия такие микроскопы использовали широко. Если узнают, что у тебя такой микроскоп, то конец.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      в ультрафиолете до 1нм, в видимом спектре - до 380 нм.

  • @MrGORAZON
    @MrGORAZON 3 ปีที่แล้ว +1

    4:32 у меня глаза выпали, хоть бы логику включил, еще и картинку раскопал, то есть вирусы у нас сквозь стекло проходят легко? Раз они меньше фотона который проходит. Язык оторвать.

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว

      СПАСИБО ЗА ТАКОЙ ХОРОШИЙ ВОПРОС! ОТВЕТ НА НЕГО В УРОКЕ ПО ФИЗИКЕ 5 ГО КЛАССА : все атомы в стекле имеют электроны на таких орбитах, что для перехода на более высокую им необходим толчок энергии, которой не достаточно у фотонов видимого света. Поэтому он проходит сквозь стекло, практически не сталкиваясь с его атомами.
      А вот ультрафиолетовые фотоны - вполне себе несут энергию, необходимую для перехода электронов с орбиту на орбиту, поэтому в ультрафиолетовом свете обычное оконное стекло - совершенно черное и непрозрачное.

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +1

      Именно по этому правильно говорить, что стекло прозрачно для видимого света. И для радиоволн. И для гамма-излучения. Но непрозрачно для ультрафиолета. И почти не прозрачно для инфракрасного света.
      А если еще вспомнить, что видимый свет тоже не весь белый, а состоит из разных длин (т.е. цветов) волн от красного до темно-синего, станет примерно понятно, почему предметы имеют разные цвета и оттенки, почему розы красные, а фиалки - голубые. Но, это уже тема для другого поста, объясняющего сложные физические явления простым языком аналогий на пальцах

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa стекло специально сделано Творцом, чтобы защититься от ультрафиолета при перелётах в космосе. Для нас. Всё сходится.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa а почему розы имеют другую длину волны? Чем это регулируется? И непонятно откуда розы знают, что им нужно запускать реакцию химических элементов, чтобы создать свой красный цвет и рисунок? Они же физику не проходили. У них даже глаз нет, чтобы на себя посмотреть, а так стараются! Как же всё Творцом круто придумано!

  • @mira-info4481
    @mira-info4481 2 ปีที่แล้ว

    Никакие технологии не помогут вырастить натуральные леса и натуральный симбиотный микромир, который дает жизнь человечеству.
    Что необходимо - создавать фильтры и технологии, которые улавливают СО и излишки др вредных газов и запаковывают их назад глубоко в землю. Чтобы остановить глобальное потепление

  • @ethiopiapaxfulblog445
    @ethiopiapaxfulblog445 3 ปีที่แล้ว +2

    We need subtitles in English

  • @nuberr666
    @nuberr666 2 ปีที่แล้ว

    Прикол в том что есть фирма левенгук

  • @rond6530
    @rond6530 วันที่ผ่านมา

    Вирусы погубят человека лет через 30_50😮

  • @shbdh1
    @shbdh1 2 ปีที่แล้ว

    Наука, мать её😄

  • @ЛєнаН
    @ЛєнаН 6 หลายเดือนก่อน

    Вьі спрашиваете про будущее???
    Самая наимощнейшая сила- Любовь в широком смьісле слова, когда один человек по своей совести не может делать зло другому человеку, жизни прекрасной природьі.
    Тогда будет будущее.
    Но если достижения науки будут использоваться для зла, "разумньіе создания" уничтожат друг друга...

  • @Confederate_WON
    @Confederate_WON 3 ปีที่แล้ว +2

    вирус увидеть невозможно никак🤣 вирус это молекула а размер молекулы на порядки меньше самой короткой световой волны, она просто огибает молекулу не отражаясь поэтому увидеть молекулу а тем более атом невозможно никак, даже электронный микроскоп вам в этом не поможет.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว +1

      электронный микроскоп используют более короткие волны, чем у видимого света. Так что в теории можно на основе данных отрисовать модель.

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON ปีที่แล้ว

      @@CBETdobra не знаю какие "волны" в ваших фантазиях, но самая короткая световая волна 380 нанометров☝️😎 чисто физика, реальная физика, если так называемый "объект" меньше 380 нанометров в размере, то увидеть его вы не сможете никак, чисто физически, для настоящей науки необходим инструментальный эксперимент, с ВИДИМЫМИ результатами, которые видны человеческому глазу, и только так можно доказать существование чего - либо, электронный микроскоп мало того что использует ИНТЕРПРЕТАЦИЮ электрических сигналов(слабые разряды) так он ещё и имеет массу недостатков - загрязнённая игла, или сам "объект" неправильно выбранная игла и так далее, поэтому видимого подтверждения вы никогда не получите, это невозможно, человеческий глаз для этого не приспособлен а верить в интерпретацию каких-то электрических сигналов обработанных машиной🤣 при том что в программе самой машины могут закрасться ошибки!!!☝️🤣 Это не наука НИРАЗУ!!! Это профанация!!!!!!☝️😎

  • @CBETdobra
    @CBETdobra ปีที่แล้ว

    Во сколько раз возможно увеличение оптикой? До самой границы световой волны - это сколько крат? 380 нанометров!

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  ปีที่แล้ว +1

      2000Х

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa Спасибо. А больше запрещено? Я бы ещё в ультрафиолете посмотрел - там можно видеть 1нм, то есть рассмотреть молекулу. Надо увидеть, что такое молекулы, иначе звездолёт не создать.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@mir_glazami_microscopa а волна идёт от фотона или от источника света? Если от фотона, то получается 400 разных фотонов летят одновременно с каждой точки с длиной волны от 380 до 780? Или все волны от точки испускает 1 универсальный фотон? И волны от него летят по кругу в мир, пока он летит. И с какой частотой из одной точки отлетают фотоны? Или сама частота отлёта фотонов от источника и формирует длину волны? Как это регулируется, фотон захватывает большую площадь? Он может градиент цветов нести или только 1? Как часто из одной точки стартуют новые фотоны? Или частота их старта - это и есть длина волны?

    • @maksimwiszniow9
      @maksimwiszniow9 ปีที่แล้ว

      ​​@@CBETdobraсуществуют разные фотоны с разной энергией. Длина волны фотона имеет обратную зависимость от его энергии. Фотоны УФ-диапазона с длиной волны, например 300-350 нм имеют большую энергию, чем фотоны с длиной воны 700 нм. Волна не исходит от фотона, я является его характеристикой. В реальности никакой волны нет, а есть синусоидальное изменение значений магнитной и электрической напряженности, что при графическом построении на осях выглядит как волна.

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      @@maksimwiszniow9 Благодарю! А волна что волнует? В космосе нет воздуха, нет среды, которая может волноваться, что исключает распространение там любых волн, исходя из теории релятивистов. Без среды волна не может распространиться. Для примера, звук. Тоже самое и для других волн. Но если они распространяются, значит космос не пустой, а заполнен пространством, которое раньше называли эфиром. И тогда всё сходится.

  • @murvik4816
    @murvik4816 3 ปีที่แล้ว +2

    У нас сейчас есть 3д принтеры а будут атомные принтеры

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +1

      ВОЗМОЖНО ПРИ НАШЕЙ ЖИЗНИ !

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      будут волнами управлять людьми. И все люди станут рабами.

  • @mishailjardinier6675
    @mishailjardinier6675 3 ปีที่แล้ว

    Во сколько раз нужно увеличение микроскопа чтобы увидеть молекулу?

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      в 1.5 млн раз. Оптикой можно увидеть в наноскоп.

  • @zhubanish-7772
    @zhubanish-7772 3 ปีที่แล้ว

    Скоро 3D магнит будет строить все что угодно из атомов, например атомов железа

  • @ILYA1991RUS_Socratus
    @ILYA1991RUS_Socratus 4 หลายเดือนก่อน

    Разум внутри разума...

  • @ЖеняШпаков-ь4ъ
    @ЖеняШпаков-ь4ъ 3 ปีที่แล้ว +2

    как будет выглядеть мир через 50 лет?? это уже будут решать не люди а большой брат т.е СВЕРХ И.И

    • @mir_glazami_microscopa
      @mir_glazami_microscopa  3 ปีที่แล้ว +1

      МОЖЕТ И ТАКОЕ БЫТЬ

    • @CBETdobra
      @CBETdobra ปีที่แล้ว

      ии - всего лишь в инструмент. Там сидят умы, которые по уровню развития в 1000 раз превосходят обычных людей. Они даже Китай уже подчинили.

  • @stasstep2758
    @stasstep2758 10 หลายเดือนก่อน

    Щас лежу и болею гриппом, я б конечно с удовольствием взглянул бы в глаза этому паразиту!!!