Ребят, вы нереально крутые. Интересность выших видео всё возрастает. Все эти склянки с реактивами, которые в три раза старше меня добавляют "атмосферности" вашим опытам. А когда ты достал оригинальную книгу Лавуазье, у меня глаза на лоб полезли :) Очень радуют такие экскурсы в историю, прямо прикасаешься к реальной науке. У вас уникальные возможности для съемки такого контента, и очень круто, что вы их используете!
@@ChemistryEasy Могу сделать копию цифровую быстро, но без текстового слоя распознанного. Будет просто хорошая копия. Делал копию книги по плутонию формиата А4 почти 600 страниц - вот это было тяжко :)))
Отлично. Сжато, интересно, очень насыщенно. Хороший контраст с видосиками, где прямо чувствуется, что инфы мало и тянут время лишь бы хронометраж растянуть и побольше рекламы воткнуть. Ну и иллюстрированность материала зашкаливает. Не тупая нарезка фоточек, надёрганных с интернета, зачастую не в тему.
Огромное спасибо! Ваши успехи колоссальны! Дикция, картинка, информация и её подача вышли на качественно новый уровень. А так же порадовало музыкальное сопровождение. Приятно наблюдать как вы растете!))
Эх блин, видео быстро закончилось)) Надо было голосовать за час) Шутка, я писал по какой причине голосовал за нарезку - чтобы не отпугивать тех кто час может "ниасилить". Да и видео так быстрее выходят. Лайк однозначно.
Попробую подытожить (с добавлением отсебятины) ответы на вопрос про содержание кислорода. 1. часть кислорода успела прореагировать до закрытия пробкой. 2. часть кислорода могла не прореагировать 3. разница в давлении (уровень воды в трубке и пробирке различается) 4. разница в температуре, так как поглощение кислорода наверняка шло с выделением тепла, а значит, газ в колбе расширился. Скорее всего, температура тут самый влияющий фактор.
При определении процента кислорода в воздухе надо определиться, имеются ли в виду объемные или весовые соотношения. При химический реакции взаимодействуют весовые, а не объемные части. Отсюда расхождение в цифрах. Кроме того, следует учитывать влажность воздуха, которая вносит изрядный вклад.
В таблице из Википедии значения для сухого воздуха. Думаю в колбе с раствором часть объема занял пар. Если там к концу эксперимента в колбе 100% влажность, то по грубой прикидке цифра по кислороду будет на 1% ниже от того что было в воздухе изначально. Все равно маловато. Остальное химики надышали :)
13:35 1) Мало было вашего реактива и его не хватило, чтобы прореагировал весь кислород; 2) кислород просто не успел весь прореагировать; 3) колба нагрелась, а вы не дождались пока она полностью остынет до комнатной температуры, да и засасываемая подкрашенная жидкость была тёплой; 4) не учли объём трубки, хотя это мелочи; 5) уровень жидкости в колбе уменьшался, давление водяного столба от уровня в колбе до основания пробки мешало закачке; 6) Зима, холодно, окна плотно закрыты, вы выдышали часть кислорода. Скорее всего пункт 5.
обожаю такое начало. аж на паузу поставил. и еще раз. Вы - лучшие! еще расскажите, пожалуйста, о промышленном производстве распространенных сжиженных газов.
@no ururu А между молекулами фтора какая связь? Разве что Ван-дер-Ваальсова. Вы могли спутать с водородной связью во фтороводороде - она действительно сильнее (40 кДж/моль), чем в воде (24 кДж/моль).
Очень радует грамотная постановка и демонстрация опытов! ОЧЕНЬ редко это наблюдаю в роликах, автор МОЛОДЕЦ! Одно замечание - вы путаете понятия "элемент"(вид атомов) и "простое вещество" (атомы одного элемента, связанные химической связью). Свойства элемента и свойства простого вещества это разные вещи. Элемента - электроотрицательность, например, потенциал ионизации и т.д. Простого вещества - плотность, цвет, реакционная способность и т.д. Успехов вам! Нужное дело делаете для учителей химии и репетиторов, СПАСИБО!
Попробуйте только после такого сказать, что Тойсой - лучший химический канал в ру- сегменте. Клепать видосики с монотонной читкой и натерать металлы на шлиф.круге конечно же лучше, чем экскурс в историю, разнообразная хим посуда, красивая картинка и куда больше опытов, чем просто растворение металла/неметалла в кислоте.
priest's son Если бы он эти экзотические элементы не спускал на всякую дичь. Потрудился бы, нашел интересных реакций или опытов, чуть больше информации. Подумаешь, ролик вышел не раз в неделю, а раз в полторы. Зато и людям интереснее, и сам больше узнает, так как уже понятно, что в любой профессии можно учиться бесконечно.
да все у нас есть. Просто не выпускаем лишь бы выпустить. И цезий тот же и технеций. В шкафу на полке валяются. У нас подход иной: тщательная подготовка и подбор интересного материала.
Тут как посмотреть. Для тех кто химию в школе хорошо изучал на канале Химия-просто все итак просто, для ботаников. Прикольно посмотреть, вспомнить, детям рассказать, и речь приятную послушать - не зомбо ящик смотреть. Тойсой же показывает зрелищные эксперименты с различными веществами, рассказывает о новых применениях веществ, к тому же он был первым с качественным контентом. Не надо быть Вангой что бы сказать: доширак в следующем видео вспыхнет адским пламенем в жидком кислороде.
эти эксперименты дали мне еще большее понимание о процессах, способах проведения и целях исследований в технической, да и вообще в химии, спасибо товарищи Ученые👍
В последнем опыты про содержание кислорода в атмосфере надо учитывать что воздух в колоколе при реакции нагревается а потом остывает. Следовательно уменьшается объём воздуха под колоколом. Поэтому и вышло примерно 20%. Жду продолжения. Респект
В 90-х уроки химии напоминали непонятную математику, максимум что было в кабинете мензурка с водой. Представить юному уму как реальность связана с таблицей Менделеева крайне трудно. Спасибо за контент
Годный контент принят, и оценён как надо) всё как надо. Интересно, просто а главное доступно) Кстати, Саша, ты начал качаться или тот самый уран начал увеличивать твою мышечную массу?))
Кислородные коктейли - простая развлекаловка. Никакой научной основы нет. Ну не всё же время больных иголками тыкать - пусть хоть сладкую водичку попьют)
Мы не получили заведомые 21% потому, что колба стояла выше чем мензурка с водой. Плюс еще как верно подметили, что из-за разряженности воздуха в колбе образовались пары воды.
+ опыты происходят в помещении, где есть потребители кислорода, возможно, плохо проветриваемом. + Пробку мгновенно заткнуть после приготовления реактива сложно
Ваши видосы самые крутые и интересные на всем TH-cam!!! А как вы чувствуете запахи, после ТАКИХ экспериментов, слизистая носа не сожжена?) У вас вообще обоняние изменилось после начала работы в лабе? Обожаю ваш канал!)
Запутал ты меня, Александр, с бертолетовой солью до такой степени, что я сейчас, в половину второго ночи, пошла гуглить её нетривиальное название. Как итог, моя душа спокойна, а ты немного спутал в видео нашу хлорноватую соль (бертолетову) с хлорноватистой 😊
Хм... Ну, мы жидкий кислород получали иначе. Нужен термос(термос-чакша), в котором собственно мы будем получать кислород, металлическая кружка и жидкий азот. Метод получения очень прост - наливаем жидкий азот в металлическую кружку(на кружку сверху желательно надеть крышку с маленьким ответстием), а под кружкой ставим наш термос. По необходимости добавляем жидкий азот в кружку. В результате на ее поверхности будет конденсироваться кислород и стекать в термос. Как по мне, так это самый простой и действенный способ. И не нужно всяких реактивов.
Добрый день! В опыте с пирогаллолом: 1) необходимо перекрыть доступ воздуху на уровне пробки, например, поставить вентиль, чтобы объем между пробкой (уровень измерения конечного объема) и зажимом был минимальными и им можно было бы пренебречь (я думаю, в данном случае, учитывая размеры колбы, расстояние достаточно большое, чтобы повлиять на результаты измерения); 2) между зажимом и концом трубки находится воздух, который, впоследствии, всасывается в колбу вместе с водой; при доливании воды до полного объема он вытесняется. 3) при заполнении трубки водой возникает явление давления столба жидкости, поэтому давление в колбе получается чуть меньше атмосферного (величина зависит от разности высот уровня воды и пробки p*g*(hводы - hпробки)); необходимо было обеспечить совпадение уровня воды в мензурке и нижнего уровня пробки (уровень измерения конечного объема) в начале и приподнять мензурку до совпадения уровней в конце эксперимента; 4) если это специальная методика расчета содержания кислорода в газовых смесях, то должны быть специальные формулы с уточняющими коэффициентами, которые позволяли бы значительно снизить влияние погрешностей (например, нагрев газа внутри) на конечный результат. Дополнительные теории, которые влияют незначительно и ими можно пренебречь: 1) содержание кислорода в воздухе в различных участках планеты разное; 2) после добавления щелочи в пирогаллол реакция пошла мгновенно (активно реагирует с кислородом), что привело к уменьшению концентрации кислорода над раствором и всасыванию дополнительного объема воздуха, а в конце - не весь кислород прореагировал (надо было перемешивать сутки :) ); 3) недостаточная герметичность системы и воздух, в малых объемах, продолжал попадать внутрь. С уважением, Ришат.
Пирогалол не успел прореагировать до конца, когда вы пустили подкрашенную воду, реакция остановилась, поэтому и не хватает объема. Либо, как вариант, если первое не подходит - сами же сказали, что колба нагрелась - Значит оставшийся воздух, если его так можно теперь назвать, нагрелся и расширился, заняв недостающие 4%. Так? И это еще не все! Во втором опыте не забудьте добавить к тем 20%там еще проценты от разрежения оставшегося воздуха в колоколе под действием сил гравитаци, действующих на воду в колоколе, так как там уровень выше...
Прекрасный канал. Видно что делается с душой. Спасибо. Жаль что тема несколько специфичная. По поводу книги просто любопытно печатать ещё будут? А то в магазине она кончилась.
Кислород всё же имеет запах, просто люди не воспринимают его. Стоит человека поместить в условия с пониженным содержанием кислорода на сутки, после этого сразу узнаешь как он пахнет. Просто мы научились его не замечать.
Инжир Тоесть вы считаете что при недостатке кислорода с человеком ничего не будет? Да и насколько его должно быть мало что бы почувствовать его запах? Мне кажется что он должен почти полностью отсутствовать . Да и как ты поймёшь как он пахнет?
Степан Лета уже все кому не лень этот опыт на ютубе ставили - не загорается оно само. ТБ предполагает что в атмосфере кислорода масло может от любого воздействия загореться (искра, трение и т.п.), особенно попав на резьбовые соединения, которые может просто разорвать в случае воспламенения при закручивании/откручивании. Но само по себе ничего не происходит.
Александр Гольдварг был видос где в редуктор заливали с "высокой" стороны. И заливали, и поливали, и обмазывали резьбу - ну не хочет хоть ты тресни само загораться. Видимо нужна какая-то инициация все-таки - трение, искра или еще что-то. ТБ не дураки писали, конечно, но вот просто так само оно не хочет.
Да нет, инициация не нужна. Просто редуктор, должно быть, слишком хорошо тепло отводил; их ведь тоже не дураки делают. Теперь объясню: масло реагирует с кислородом постоянно и с выделением тепла. При обычных условиях тепло успевает рассеиваться, но если увеличить концентрацию кислорода и давление, тепло рассеяться уже не успеет, произойдёт самовоспламенение масла.
Александр Гольдварг о да, он там у них не то что "тепло отводил", а аж инеем покрылся вперемешку с этим маслом. Так что скорее всего вы правы - просто редукторы не дураки делали, все предусмотрено чтобы даже если пользователь идиот, то свести к минимуму возможность ЧС.
“Гы: Можно припаять что-нибудь и будет мальчик））
Лол: а пока это пробирка девочка”
Спин-офф биология - просто :D
Сжёг у себя на канале iPhone в кислороде
Эх, просто канал для души. Даже для тех кто далек от химии интересно
Согласна я 5 класс и мне понятно
Ребят, вы нереально крутые. Интересность выших видео всё возрастает. Все эти склянки с реактивами, которые в три раза старше меня добавляют "атмосферности" вашим опытам. А когда ты достал оригинальную книгу Лавуазье, у меня глаза на лоб полезли :) Очень радуют такие экскурсы в историю, прямо прикасаешься к реальной науке. У вас уникальные возможности для съемки такого контента, и очень круто, что вы их используете!
про книгу очень интересно. может это реплика, странно что оригинал так хорошо сохранился
Дорогая от тебя так приятно пахнет 4-гидрокси 3-метоксибензальдегидом.
Ребята, я ни разу не химик (радиотехник), но ваш канал смотрю с огромным удовольствием! Продолжайте в том же духе и удачи вам!
Химия Действительно просто :D когда грамотно ее дают =) А сокровища книжные обязательно оцифруйте =)
Только если это наблу будет людям.
Оцифровка занимает много времени.
@@ChemistryEasy Наблу? ∇?
@@ChemistryEasy Могу сделать копию цифровую быстро, но без текстового слоя распознанного. Будет просто хорошая копия. Делал копию книги по плутонию формиата А4 почти 600 страниц - вот это было тяжко :)))
Отлично. Сжато, интересно, очень насыщенно. Хороший контраст с видосиками, где прямо чувствуется, что инфы мало и тянут время лишь бы хронометраж растянуть и побольше рекламы воткнуть. Ну и иллюстрированность материала зашкаливает. Не тупая нарезка фоточек, надёрганных с интернета, зачастую не в тему.
Чувак ты лучший! И вся ваша команда!
Аахаххахааа)) Тоже согласен, красавец))) Разложением бертолетовой соли...Не вертолётовой, а Бэ - бертолетовой)))))
Напрягает periodic videos.
Огромное спасибо! Ваши успехи колоссальны! Дикция, картинка, информация и её подача вышли на качественно новый уровень. А так же порадовало музыкальное сопровождение. Приятно наблюдать как вы растете!))
Жарить ртуть лучше на оливковом масле или подсолнечном?))
На галлиевом)))
Зачем мелочиться? Давайте в атмосфере пропана)
Главное - чтобы не на сливочном...
На пальмовом
Кислород - типичный химический элемент-гопник. Свободные электроны есть? А если найду???))))
п.с.: видео - шик!!! Очень по нраву пришлось))
а что насчёт фтора?
@@lilecstapill137 а это полицейский, который гопнику ломает нос за нападение на представителя власти
А фтор - мафиози?
@@remely_kun Мафиозник))
@@remely_kun фтор - это Джиорно Джованна в мире химии, ведь у него тоже есть мечта...
Только что дочитал Вашу книгу. Это просто 11 флогистонов из 10. Большое спасибо, Александр.
В ходе реакции пирогалола с кислородом, образовываеться и ВОДА, которая в свою очередь и заняла ~ 4,5% недостающего объёма.
Химия - просто 👍
Эх блин, видео быстро закончилось)) Надо было голосовать за час) Шутка, я писал по какой причине голосовал за нарезку - чтобы не отпугивать тех кто час может "ниасилить". Да и видео так быстрее выходят. Лайк однозначно.
"Мы возьмем кварцовую пробирку и заткнем её..."
Не нада её затыкать она имеет своё мнение!
Мы тираны и деспоты
теперь это не "пробирка", а "ПРОДЫРКА"
Попробую подытожить (с добавлением отсебятины) ответы на вопрос про содержание кислорода.
1. часть кислорода успела прореагировать до закрытия пробкой.
2. часть кислорода могла не прореагировать
3. разница в давлении (уровень воды в трубке и пробирке различается)
4. разница в температуре, так как поглощение кислорода наверняка шло с выделением тепла, а значит, газ в колбе расширился.
Скорее всего, температура тут самый влияющий фактор.
Александр Б ,а ещё и географическое положение, вентилирумость комнаты(лаборатории), чистоту реактивов и т.д. Это в добавок к твоим пунктам
и положение звезд не забудьте
При определении процента кислорода в воздухе надо определиться, имеются ли в виду объемные или весовые соотношения. При химический реакции взаимодействуют весовые, а не объемные части. Отсюда расхождение в цифрах. Кроме того, следует учитывать влажность воздуха, которая вносит изрядный вклад.
Как я уважаю таких людей, как вы ,не то что всякий хлам и мусор.
Очень круто, каждый следующий выпуск - круче предыдущего. Скоро уже донатить начну за такое! Так держать!!!
Как бы не было слишком поздно)))
Ребята вы химически суперактивные элементы) люблю вас смотреть , хоть от химии вообще далек)) (не трудно догадаться)
В таблице из Википедии значения для сухого воздуха. Думаю в колбе с раствором часть объема занял пар. Если там к концу эксперимента в колбе 100% влажность, то по грубой прикидке цифра по кислороду будет на 1% ниже от того что было в воздухе изначально. Все равно маловато. Остальное химики надышали :)
Ребята, просто обожаю вас. Благодаря вам я стала любить и понимать химию. И это действительно просто
13:35
1) Мало было вашего реактива и его не хватило, чтобы прореагировал весь кислород;
2) кислород просто не успел весь прореагировать;
3) колба нагрелась, а вы не дождались пока она полностью остынет до комнатной температуры, да и засасываемая подкрашенная жидкость была тёплой;
4) не учли объём трубки, хотя это мелочи;
5) уровень жидкости в колбе уменьшался, давление водяного столба от уровня в колбе до основания пробки мешало закачке;
6) Зима, холодно, окна плотно закрыты, вы выдышали часть кислорода.
Скорее всего пункт 5.
метан в проперженной студии вытеснил воздух, вот и отклонения в результатах
@@nikrog5734 метан не пахнет
обожаю такое начало. аж на паузу поставил. и еще раз. Вы - лучшие! еще расскажите, пожалуйста, о промышленном производстве распространенных сжиженных газов.
Харизма прёт от тебя настолько, что я даже готов пойти с тобой в самый что ни есть ад, чтобы достать уран 238
Пфффф... я тебе предлагаю за 235 сходить. Да ещё вернуться живым и невередимым
Химия - Просто я не против)
235 навалом
Nik Rog, и где же?
@@ChemistryEasy легко! Найдем несколько атомов урана-235 и честно поделим.
Автор как всегда лайк.Кислород а фтор рядом правильно подметил,жду видоса с самым агрессивным и активным галогеном
@no ururu Энергия связи атомов в кислороде 498 кДж/моль, во фторе 159 кДж/моль. Это не большая прочность.
@no ururu А между молекулами фтора какая связь? Разве что Ван-дер-Ваальсова.
Вы могли спутать с водородной связью во фтороводороде - она действительно сильнее (40 кДж/моль), чем в воде (24 кДж/моль).
А сегодня кислород не все могут понюхать. Вернее понюхать могут не только лишь все, мало кто может это делать
ай, красава!!!
Кличко-химик
@@Rebelchemist аххаххах
Очень радует грамотная постановка и демонстрация опытов! ОЧЕНЬ редко это наблюдаю в роликах, автор МОЛОДЕЦ!
Одно замечание - вы путаете понятия "элемент"(вид атомов) и "простое вещество" (атомы одного элемента, связанные химической связью). Свойства элемента и свойства простого вещества это разные вещи. Элемента - электроотрицательность, например, потенциал ионизации и т.д. Простого вещества - плотность, цвет, реакционная способность и т.д.
Успехов вам! Нужное дело делаете для учителей химии и репетиторов, СПАСИБО!
Спасибо ! Насчет книг- неплохая идея .
Попробуйте только после такого сказать, что Тойсой - лучший химический канал в ру- сегменте. Клепать видосики с монотонной читкой и натерать металлы на шлиф.круге конечно же лучше, чем экскурс в историю, разнообразная хим посуда, красивая картинка и куда больше опытов, чем просто растворение металла/неметалла в кислоте.
priest's son Если бы он эти экзотические элементы не спускал на всякую дичь. Потрудился бы, нашел интересных реакций или опытов, чуть больше информации. Подумаешь, ролик вышел не раз в неделю, а раз в полторы. Зато и людям интереснее, и сам больше узнает, так как уже понятно, что в любой профессии можно учиться бесконечно.
да все у нас есть. Просто не выпускаем лишь бы выпустить. И цезий тот же и технеций. В шкафу на полке валяются.
У нас подход иной: тщательная подготовка и подбор интересного материала.
У тойсоя ещё тупая реклама бесит.
Денис Наумов оцени мой канал, пожалуйста :)
Тут как посмотреть. Для тех кто химию в школе хорошо изучал на канале Химия-просто все итак просто, для ботаников. Прикольно посмотреть, вспомнить, детям рассказать, и речь приятную послушать - не зомбо ящик смотреть. Тойсой же показывает зрелищные эксперименты с различными веществами, рассказывает о новых применениях веществ, к тому же он был первым с качественным контентом. Не надо быть Вангой что бы сказать: доширак в следующем видео вспыхнет адским пламенем в жидком кислороде.
Очень интересные видео. Желаю каналу развиваться и крепнуть! Молодцы :)
А уровень роликов-то растет гиперболически! Я доволен, спасибо!)
шутки про отжаренную ртуть принимаются?))))
@Sinner Sinner скорее куда её жарили
Ь
Ребята, это было реально интересно.
Ждём следующих частей.
Спасибо за приятного аппетииа. То чувство, когда попкорн подготовил ещё до того, как он это сказал) Было супер! Молодец!
Тупая Google Клавиатура! Косячит дико.
Ильяс Мавлютов согласен, в последнее время вообще невозможно пользоваться
Постоянно вас смотрю очень классный канал для саморазвития!!!
Будут видео про тритиевые брелки, ториевые ручки, и прочую радиоактивную дурь из Китая?
Будут
Химия - Просто ура)
Nichosi TV у Айзона уже есть такое. "Дорогие радиофобы и радиофилы"!
Евгений Раскатаев радиофилы*
У Айзона свой, неповторимый шарм. И не грех его тут попеарить: th-cam.com/users/abraxat
Очень интересно! И подача - ОГОНЬ!
видео зачет, получил удовольствие от просмотра. жду вторую часть )))))
эти эксперименты дали мне еще большее понимание о процессах, способах проведения и целях исследований в технической, да и вообще в химии, спасибо товарищи Ученые👍
Спасибо,с наступающим 23 Февраля!
В последнем опыты про содержание кислорода в атмосфере надо учитывать что воздух в колоколе при реакции нагревается а потом остывает. Следовательно уменьшается объём воздуха под колоколом. Поэтому и вышло примерно 20%. Жду продолжения. Респект
Мой батя врач и он хз как влияют кислородные коктейли, потому что "Я вам не биолог, я справки выписываю"
Чув, троеба коментувати. :) Дякую за Вашу роботу. Дуже цікаво.
Обожаю ваши видео, очень увлекательно, спасибо за контент! :)
В 90-х уроки химии напоминали непонятную математику, максимум что было в кабинете мензурка с водой. Представить юному уму как реальность связана с таблицей Менделеева крайне трудно. Спасибо за контент
Годный контент принят, и оценён как надо) всё как надо. Интересно, просто а главное доступно)
Кстати, Саша, ты начал качаться или тот самый уран начал увеличивать твою мышечную массу?))
Надо бы начать, да все времени нет. Работа, съемки, монтаж и тд. Сидячий образ жизни(((
Химия - Просто, ох, какая жиза) тоже самое)
так ведь Химия в помощь
Жареная ртуть - это пятёрка! ))) Крутое видео, много интересной информации и опытов, благодарю!
Нам в школе показывали опыт с нагревом перманганата калия. Эх, давно это было))
книжки у вас - огонь! уже только за них можно лайк поставить
Обожаю вас смотреть
Интересно и полезно 😅👍🏻
Материал конечно интересный, но не думал что прям так сильно ждать продолжение буду)
Кислородные коктейли - простая развлекаловка. Никакой научной основы нет. Ну не всё же время больных иголками тыкать - пусть хоть сладкую водичку попьют)
Хоть и знаю про это, но они пипец какие вкусные)
Климентий яблочный сок берут обычно
Всё на высшем уровне, как всегда.
Мы не получили заведомые 21% потому, что колба стояла выше чем мензурка с водой. Плюс еще как верно подметили, что из-за разряженности воздуха в колбе образовались пары воды.
+ опыты происходят в помещении, где есть потребители кислорода, возможно, плохо проветриваемом.
+ Пробку мгновенно заткнуть после приготовления реактива сложно
Ваши видосы самые крутые и интересные на всем TH-cam!!! А как вы чувствуете запахи, после ТАКИХ экспериментов, слизистая носа не сожжена?) У вас вообще обоняние изменилось после начала работы в лабе?
Обожаю ваш канал!)
Все норм с обонянием
Смотрю канал для поддержания интелекта и кругозора,ну и соответственно что бы мозги не засохли=)!
Смотрю 5 раз... 😍
Химия - Просто - вы лучшие!❤
Крутое видео , смотрю перед экзаменом по теме
xD
13:59 почему должен уменьшиться? Например N2 + O2 = 2NO, объем не уменьшается
во 2 части будет про парамагнитные свойства жидкого кислорода?
Как всегда, очень интересно!
Быстрей следующею часть
The MatriX Chennel через 4 года сделают))
Запутал ты меня, Александр, с бертолетовой солью до такой степени, что я сейчас, в половину второго ночи, пошла гуглить её нетривиальное название. Как итог, моя душа спокойна, а ты немного спутал в видео нашу хлорноватую соль (бертолетову) с хлорноватистой 😊
Хм... Ну, мы жидкий кислород получали иначе. Нужен термос(термос-чакша), в котором собственно мы будем получать кислород, металлическая кружка и жидкий азот. Метод получения очень прост - наливаем жидкий азот в металлическую кружку(на кружку сверху желательно надеть крышку с маленьким ответстием), а под кружкой ставим наш термос. По необходимости добавляем жидкий азот в кружку. В результате на ее поверхности будет конденсироваться кислород и стекать в термос. Как по мне, так это самый простой и действенный способ. И не нужно всяких реактивов.
шикарный выпуск. так держать
Здорово, надеюсь проблем у вас не будет. Жду продолжение.
Добрый день! В опыте с пирогаллолом: 1) необходимо перекрыть доступ воздуху на уровне пробки, например, поставить вентиль, чтобы объем между пробкой (уровень измерения конечного объема) и зажимом был минимальными и им можно было бы пренебречь (я думаю, в данном случае, учитывая размеры колбы, расстояние достаточно большое, чтобы повлиять на результаты измерения); 2) между зажимом и концом трубки находится воздух, который, впоследствии, всасывается в колбу вместе с водой; при доливании воды до полного объема он вытесняется. 3) при заполнении трубки водой возникает явление давления столба жидкости, поэтому давление в колбе получается чуть меньше атмосферного (величина зависит от разности высот уровня воды и пробки p*g*(hводы - hпробки)); необходимо было обеспечить совпадение уровня воды в мензурке и нижнего уровня пробки (уровень измерения конечного объема) в начале и приподнять мензурку до совпадения уровней в конце эксперимента; 4) если это специальная методика расчета содержания кислорода в газовых смесях, то должны быть специальные формулы с уточняющими коэффициентами, которые позволяли бы значительно снизить влияние погрешностей (например, нагрев газа внутри) на конечный результат. Дополнительные теории, которые влияют незначительно и ими можно пренебречь: 1) содержание кислорода в воздухе в различных участках планеты разное; 2) после добавления щелочи в пирогаллол реакция пошла мгновенно (активно реагирует с кислородом), что привело к уменьшению концентрации кислорода над раствором и всасыванию дополнительного объема воздуха, а в конце - не весь кислород прореагировал (надо было перемешивать сутки :) ); 3) недостаточная герметичность системы и воздух, в малых объемах, продолжал попадать внутрь. С уважением, Ришат.
С нетерпением жду второй части.
Нууууу как всегда!!!!!!на самом интересном месте!!( А кислорода 16% получили потому что зима ;)
Пирогалол не успел прореагировать до конца, когда вы пустили подкрашенную воду, реакция остановилась, поэтому и не хватает объема. Либо, как вариант, если первое не подходит - сами же сказали, что колба нагрелась - Значит оставшийся воздух, если его так можно теперь назвать, нагрелся и расширился, заняв недостающие 4%. Так? И это еще не все! Во втором опыте не забудьте добавить к тем 20%там еще проценты от разрежения оставшегося воздуха в колоколе под действием сил гравитаци, действующих на воду в колоколе, так как там уровень выше...
Супер,очень интересно!
А какая музыка у вас на фоне играет?)
Ну и как всегда очень интересно рассказываете!
Жду следующую часть!
Ооооо наконец-то! хд Люблю!
Хотим видео о номенклатуре!!!!
Спасибо за новую видюшку, друг!
Годно, как всегда).
Спасибо. Настолько всё наглядно!
Прекрасный канал. Видно что делается с душой. Спасибо. Жаль что тема несколько специфичная. По поводу книги просто любопытно печатать ещё будут? А то в магазине она кончилась.
На озоне есть. Уже допечатали ещё 3000 экземпляров.
Лайк огромный! Вы очень нужны!
Спасибо вам большое!!!
Серия вообще огонь)
Не бертолетова соль, а вертолётова. Ее придумал Александр Верталётов. Это описано в его труде: Соли, спайсы, спирты и вертолеты :)
Метод с пирогалолом - офигенно красивый.
Кислород всё же имеет запах, просто люди не воспринимают его. Стоит человека поместить в условия с пониженным содержанием кислорода на сутки, после этого сразу узнаешь как он пахнет. Просто мы научились его не замечать.
Евгений Пономаренко К тому времени он уже умрёт .
Mr STALER лол , вы сделали мой день )
Mr STALER, если не ошибаюсь, это не так. Тут шла речь только о недостатке кислорода, а проблемы вроде должны возникнуть из-за диоксида углерода
Инжир Тоесть вы считаете что при недостатке кислорода с человеком ничего не будет? Да и насколько его должно быть мало что бы почувствовать его запах? Мне кажется что он должен почти полностью отсутствовать . Да и как ты поймёшь как он пахнет?
Разницу между "пониженным содержанием" и "недостатком кислорода" понимаешь? Нет? Я так и думал.
ААА ломка по видосам химии-просто,подкиньте реактивов боюсь ждать еще один ролик я не смогу.
На 10:36 написано хлорноватокислый, а вы сказали хлорноватистый. Это одно и то же?
Не. Оговорка
Спасибо за ответ)
Соль хлорноватой кислоты. Не хлорноватистой.
Требую видос про номенклатуру !!! Крайне интересная тема
Получается, это содержание воздуха в данном помещении. Скорее всего надо проводить опыт на открытом пространстве
Не в этом дедо
часть воды осталась в трубочке, ее не учли.
Во влажном воздухе содержание кислорода (и других составляющих) меньше. В процентном соотношении.
Ну наконец-то я нашла канал ,на котором хорошо объясняют ,а то я 5 класс и ничего не понимаю.
"Пробирка мальчик". Какая прелесть
Спасибо большое, очень интересно. Так держать.
"Место израсходованого кислорода" вероятно имелось ввиду, а не фосфора?
Наконец то дождался)
В Москве ещё жива аптека с производственным отделом! Там до сих пор производят лекарства! Если что, 63-я
Валерий Фаттахов у нас в городе тоже есть. походу, фишка сети.
Давай после второй части про жидкий азот с. Логично же, сжижаем О2 им, после чего, рассказываем, что за жидкий азот и с чем его едят.
Было уже
годнявая годнота!
Пробирка-девочка - зачёт! 😃
Подожгите кислородом масло, много раз слышал(тб) но ни разу не видел))
Степан Лета уже все кому не лень этот опыт на ютубе ставили - не загорается оно само. ТБ предполагает что в атмосфере кислорода масло может от любого воздействия загореться (искра, трение и т.п.), особенно попав на резьбовые соединения, которые может просто разорвать в случае воспламенения при закручивании/откручивании. Но само по себе ничего не происходит.
Масло при наличии кислорода самовоспламеняется только при высоком давлении.
Александр Гольдварг был видос где в редуктор заливали с "высокой" стороны. И заливали, и поливали, и обмазывали резьбу - ну не хочет хоть ты тресни само загораться. Видимо нужна какая-то инициация все-таки - трение, искра или еще что-то. ТБ не дураки писали, конечно, но вот просто так само оно не хочет.
Да нет, инициация не нужна. Просто редуктор, должно быть, слишком хорошо тепло отводил; их ведь тоже не дураки делают.
Теперь объясню: масло реагирует с кислородом постоянно и с выделением тепла. При обычных условиях тепло успевает рассеиваться, но если увеличить концентрацию кислорода и давление, тепло рассеяться уже не успеет, произойдёт самовоспламенение масла.
Александр Гольдварг о да, он там у них не то что "тепло отводил", а аж инеем покрылся вперемешку с этим маслом. Так что скорее всего вы правы - просто редукторы не дураки делали, все предусмотрено чтобы даже если пользователь идиот, то свести к минимуму возможность ЧС.
Под всеми твоими видосами ставлю лайки.