Ik ben het helemaal eens met uw "Stelling" als ik het convenant zo mag noemen. Graag verneem ik waar ik het kan downloaden. Ik zie wel een hele grote beer op de weg. Om deze richtlijnen in de grondwet verankerd te krijgen is een 2/3 meerderheid voor nodig. Ik zie in de huidige politici van Suriname geen lieden die staan te trappelen om dat voor elkaar te krijgen. Verder ben ik het totaal eens met u dat er een bepaald ontwikkelingspeil, diploma, van onze vertegenwoordigers te eisen. Zo'n eis is op zich echter NIET democratisch. Het is ook van groot belang dat de kiezers, het volk dus, beter opgeleid zijn dan wat we vandaag aan de dag zien in Suriname.
Mijn uitgangspunt is de definitie van David Beaton, wat is politiek. Dat is de gezaghebbende verdeling van schaarse waardevolle goederen over de bevolking. Die goederen kunnen zijn materiele goederen, vb. elektriciteit, woningen, etc., en dan heb je immateriële goederen, vrijheid, uitoefening van cultuur, vrijemeningsuiting in woord en geschrift. Bij dit alles hoort ook het proces hoe die gezaghebbende verdeling tot stand komt. Gezaghebbend is DNA die wetten slaat die de regering vervolgens uitvoert.
Bah ... weer zo'n middeleeuwse opmerking.. jij wil duidelijk geen vooruitgang.. wil jij dan aangeven waarmee je dit corrupt zooitje kan bewegen om veranderingen teweeg te brengen? Niets doen, is achteruitgang. (Ik ben van geen lid of aanhanger van geen enkele politieke partij)
Onrealistisch?? Bedoeld u dat wij zo vastgeroest zijn in een systeem dat ons geen vooruitgang brengt? Dit doet mij denken aan stockholmsyndroom waarbij mensen die gegijzeld zijn een soort liefde hebben gekweekt voor de gijzelaar. De gegijzelde zijn hier de mensen die uiteindelijk vrede hebben om in armoede te leven, en de gijzelaars zijn de politieke heersers die wij hebben gehad in de afgelopen 48 jaar. Wilt u doorgaan op dit pad??
@@BerylVreden-y9n Ooit zei iemand het zo mooi: SU is een scheefgegroeide KANKANTRIE. Die kan je niet gaan ombuigen met mooie theorieën. Je zal het moeten omhakken....voor vernieuwing.
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
Ik ben het helemaal eens met uw "Stelling" als ik het convenant zo mag noemen. Graag verneem ik waar ik het kan downloaden. Ik zie wel een hele grote beer op de weg. Om deze richtlijnen in de grondwet verankerd te krijgen is een 2/3 meerderheid voor nodig. Ik zie in de huidige politici van Suriname geen lieden die staan te trappelen om dat voor elkaar te krijgen. Verder ben ik het totaal eens met u dat er een bepaald ontwikkelingspeil, diploma, van onze vertegenwoordigers te eisen. Zo'n eis is op zich echter NIET democratisch. Het is ook van groot belang dat de kiezers, het volk dus, beter opgeleid zijn dan wat we vandaag aan de dag zien in Suriname.
MV.VREDEN
NIEUW = POLITIEK = ORDENING VAN DE MAATSCHAPPIJ🌳🏡💎🌴🌹💋🙏🏿
OMDAT: ALS: POLITIEK DAT = WAT U ZEGT:
DAN: GAAT HET: OM: SWEEFTEKI😁
Mijn uitgangspunt is de definitie van David Beaton, wat is politiek. Dat is de gezaghebbende verdeling van schaarse waardevolle goederen over de bevolking. Die goederen kunnen zijn materiele goederen, vb. elektriciteit, woningen, etc., en dan heb je immateriële goederen, vrijheid, uitoefening van cultuur, vrijemeningsuiting in woord en geschrift. Bij dit alles hoort ook het proces hoe die gezaghebbende verdeling tot stand komt. Gezaghebbend is DNA die wetten slaat die de regering vervolgens uitvoert.
onrealistische mooie theorieën. Waar is uw PRAGMATISCH denken?
Bah ... weer zo'n middeleeuwse opmerking.. jij wil duidelijk geen vooruitgang.. wil jij dan aangeven waarmee je dit corrupt zooitje kan bewegen om veranderingen teweeg te brengen? Niets doen, is achteruitgang. (Ik ben van geen lid of aanhanger van geen enkele politieke partij)
Die theorieën van Wilders waren mooi, maar zijn wel DE waarheid geworden.. 😅
@@CyranoGesser En heeft Wilders die waarheid kunnen voorkomen? Met of zonder noodrecht?🙂🙂
Onrealistisch?? Bedoeld u dat wij zo vastgeroest zijn in een systeem dat ons geen vooruitgang brengt? Dit doet mij denken aan stockholmsyndroom waarbij mensen die gegijzeld zijn een soort liefde hebben gekweekt voor de gijzelaar. De gegijzelde zijn hier de mensen die uiteindelijk vrede hebben om in armoede te leven, en de gijzelaars zijn de politieke heersers die wij hebben gehad in de afgelopen 48 jaar. Wilt u doorgaan op dit pad??
@@BerylVreden-y9n Ooit zei iemand het zo mooi: SU is een scheefgegroeide KANKANTRIE. Die kan je niet gaan ombuigen met mooie theorieën. Je zal het moeten omhakken....voor vernieuwing.