Должна ли проекция "елочки" на макуле переворачиваться при перестройке зрительной системы от крайней левой точки из трех, изображенных для демонстрации сути понятия глубины аккомодации, к крайней правой и обратно (в пределах глубины аккомодации)
Насчет преломления лучей на хрусталике. Почему-то ученые забывают про законы оптики, когда рисуют все эти лучики 😊 А ведь преломление света, как известно, происходит на границе сред, и среды эти должны быть разными по оптической плотности. Преломление воздух-хрусталик существует, потому что плотности отличаются значительно. А вот то, что рисуют с обратной, внутренней стороны хрусталика, мягко говоря, не соответствует действительности. Все потому, что хрусталик соприкасается со стекловидным телом, которое, как известно, воздухом не является, а имеет плотность, очень близкую к плотности хрусталика. Это означает, что преломление на границе данных сред почти отсутствует. Это как поместить линзу в воду, все видели этот опыт? Там преломление практически отсутствует! Так что к аккомодации физическими методами еще очень много вопросов 😂 Еще больше вопросов к цилиарным мышцам, которые, как известно, по структуре являются гладкими мышцами, а у них время реакции на порядок меньше той, что требуется для аккомодации. Это медленные мышцы, а глаз, как известно, аккомодирует мгновенно, за десятки миллисекунд перемещая фокус с одного предмета на другой. Так что не все тут так гладко, как хотелось бы 😊
@@FloatingGames Ресничная мышца, сокращаясь или расслабляясь, регулирует степень изменения кривизны хрусталика. То есть хрусталик таким образом изменяет кривизну.
@@FloatingGames А мозг включить или хотя бы погуглить никак? И причем тут отсутствие хрусталика, если речь идет о нормальной физиологии глаза. Ну мне всё ясно, вы не имеете никакого отношения к науке или к медицине, поэтому дальнейшую беседу считаю бессмысленной. Всего доброго.
отличный ролик, спасибо
Должна ли проекция "елочки" на макуле переворачиваться при перестройке зрительной системы от крайней левой точки из трех, изображенных для демонстрации сути понятия глубины аккомодации, к крайней правой и обратно (в пределах глубины аккомодации)
почему мы "елочку" никогда не видим перевернутой? На 01:35 она перевернута для смотрящего
Мозг обрабатывает изображение и адаптирует, "переворачивая" получаемую картинку
Насчет преломления лучей на хрусталике. Почему-то ученые забывают про законы оптики, когда рисуют все эти лучики 😊
А ведь преломление света, как известно, происходит на границе сред, и среды эти должны быть разными по оптической плотности. Преломление воздух-хрусталик существует, потому что плотности отличаются значительно. А вот то, что рисуют с обратной, внутренней стороны хрусталика, мягко говоря, не соответствует действительности. Все потому, что хрусталик соприкасается со стекловидным телом, которое, как известно, воздухом не является, а имеет плотность, очень близкую к плотности хрусталика. Это означает, что преломление на границе данных сред почти отсутствует. Это как поместить линзу в воду, все видели этот опыт? Там преломление практически отсутствует! Так что к аккомодации физическими методами еще очень много вопросов 😂
Еще больше вопросов к цилиарным мышцам, которые, как известно, по структуре являются гладкими мышцами, а у них время реакции на порядок меньше той, что требуется для аккомодации. Это медленные мышцы, а глаз, как известно, аккомодирует мгновенно, за десятки миллисекунд перемещая фокус с одного предмета на другой.
Так что не все тут так гладко, как хотелось бы 😊
Смотрите эрике Долгатова у неё проще
Хрусталик не изменяет кривизну.
Изменяет.
@@nmierhxtnmierhxt мышцы растягивают глаз
@@FloatingGames Ресничная мышца, сокращаясь или расслабляясь, регулирует степень изменения кривизны хрусталика. То есть хрусталик таким образом изменяет кривизну.
@@nmierhxtnmierhxt что она тогда делает когда нет хрусталика?
@@FloatingGames А мозг включить или хотя бы погуглить никак? И причем тут отсутствие хрусталика, если речь идет о нормальной физиологии глаза. Ну мне всё ясно, вы не имеете никакого отношения к науке или к медицине, поэтому дальнейшую беседу считаю бессмысленной. Всего доброго.