6 великих романов, которые невозможно читать
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2022
- В этом видео расскажу о 6 великих романах, которые я либо не смогла прочитать, либо прочитала, но с большим трудом. )) Мое мнение может не совпадать с вашим, что не делает ни меня, ни вас хуже или лучше.
Присоединяйтесь ко мне в Закрытом Клубе Друзей на Boosty: boosty.to/lichy Там можно:
- посмотреть видео, снятые специально для Больших Друзей;
- узнать, как проходит мое чтение запланированных книг задолго до отчетов о прочитанном;
- послушать начитку аудиорассказов;
- быть в курсе самых актуальных событий книжного мира;
- поучаствовать в розыгрыше книг каждую первую неделю текущего месяца.
Музыка, используемая в конце видео: Aaron Kenny «Yonder Hill and Dale»
А еще я бываю здесь:
Telegram: t.me/ludmilalichy
Яндекс Дзен: clck.ru/e78X4
Группа в ВК: club138407335
Лайвлиб: clck.ru/GU7cT
e-mail: ludmila_lichy@mail.ru
Помочь каналу:
Карта Сбербанка: 4276 3800 2873 1821
ЮМани:
money.yandex.ru/to/4100194818...
Отправить мне письмо или посылку можно по адресу:
129347, Москва, а/я 45 Чекаревой Людмиле
#людмилаличи #книжнаяподборка #чтопочитать
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Group Stage Day 6 - EDG vs G2](http://i.ytimg.com/vi/vS-fmO6SAjY/mqdefault.jpg)
Из своего читательского опыта, сделала вывод,что каждая книга ждёт своего часа и настроения.Например"Война и мир".Я долго подбиралась к этой махине.В школе я читала,кое как только там где мир,война наводила на меня страшную тоску.Потом уже в довольно зрелом возрасте,и с неплохим читательским багажом,я снова попыталась одолеть эту глыбу...снова безуспешно.И вот наступил 2014,а за ним и 2015 годы.Света нет,день и ночь идут обстрелы,а я сижу и при свечах, взахлёб читаю это величайшее произведение.Эта книга спасла меня от депрессии и не дала слететь с катушек,когда кругом творился хаос.Наверное в этом и состоит весь кайф чтения.Надо читать не потому,что -это круто,популярно,или потому,что все уважающие себя интеллектуалы должны обязательно это прочесть.Читать надо для удовольствия,для души,без всякого напряга и злости на себя,что ты не можешь понять то,или иное произведение.Значит ещё не пришло его время.П.С:К интеллектуалам я себя не причисляю.Оцениваю свои умственные способности здраво)))
Хорошо написано, спасибо
Мы ровесницы. Полностью разделяю Ваше мнение по поводу того, как следует относится к чтению. А уж если зарубежная литература не лезет в голову, то 100% не следует мучиться. Разница менталитетов в наше время стала ещё больше.
Толстой бы в гробу перевернулся, если бы узнал, что его "Войну и мир" изучают подростки. Он писал для взрослых людей, к тому же владеющих французским языком!
Да, до Толстого надо дорасти. Сама читала полностью только в зрелом возрасте. А в школе было интересно только потому, что события, живо описанные в романе, перекликались с темами, изучаемыми в курсе истории России, т.е., Роман воспринимался исключительно описательными моментами, герои вызывали раздражение. А после 30 пришло понимание характеров, поступков и пр.
Просто в школе вместо учебы шлялась ты за школой наверняк с шпаной местной, курила, шалавила и бухала там с ними, вот и не заходили тебе книжки поэтому!
Господи, люди читающие бумажные книги, я вас обажаю, я снова начиню верить, что мир, жизнь и развитие продолжается💕
А чем Вам не нравится чтение по электронной книге? Разница в одном: я не плачу за книгу, которую прочитаю за неделю, по 500-800 рублей, а зарядил в ЭК 6 гиговую библиотеку, в которой есть все, до года этак 2010.
когда-то до бумаги на глине писали , на бересте , на коже , на папирусе и при переходе на новый носитель находились любители традиций , что не воспринимали новое )) бумажная книга на данный момент постепенно уходит в прошлое как береста , это не значит что нужно сразу от нее отказываться , но и цепляться не стоит
читаю много, но уже давно на электронную книгу перешел, это реально удобно. Шрифт можно менять, чтобы глаза не уставали, делать больше, а еще в нее просто огромная куча книг влезает, сотни наименований! И никакие полки со шкафами не нужны. Плюс еще, что практически все что хочешь скачать можно бесплатно, а книги нынче очень дороги.
@@user-jx3po8so7g я не отрицаю электронных книг. Сама иногда ими пользуюсь. Я хотела выразить признательность тем читателям, для кого дух и завораживающая атмосфера библиотек и книжных полок, есть священнодействие😘 (обидеть никого не хотела точно😃)
@@user-sf6dd5tg8m У меня куча бумажных книг, но сейчас это реально дорого.
Сразу видно что человеку нравится читать. С каким интересом и любовью вы всё рассказываете. Глаза горят
В видео про книги, которые она не поняла и бросила))) ну да, очень любит.
Я прочитала Улисса вместе с каналом Армена и Фёдора. У них был марафон чтения Улисса, читали по главе в неделю, и Армен объяснял после прочтения, что же мы прочитали, какие эффекты в какой главе Джойс использовал. Получилось вдумчивое, размеренное чтение, и книгу я одолела. Без этого марафона я бы вряд ли смогла дочитать этот роман. В любимые этот роман мне так и не попал, но вся эта эквилибристика текста стала понятнее.
Я тоже прочла «Улисса» вместе с каналом Армена и Федора, и очень благодарна за такой прекрасный опыт🔥 и возможность осилить, понять, и искренне полюбить этот роман.
И я с Арменом его одолела. Кстати с января у Армена будет Пруст 👍
@@juliadiegroe5857 да, и в эту авантюру тоже очень хочу ввязаться😂 🙌🏽🔥
@@djamahapaeva1447 А это есть в записи на канале?
и я тоже, спасибо им)
Пройдя с вами три читательских года, констатирую, что вы лучший русскоязычный книжный блогер. В вас умело сочетается: разностороннее чтение; умение анализировать и очень эмоционально красочно преподать информацию. Спасибо вы изменили мою динамику чтения, стала читать значительно больше.
Присоединяюсь!
Спасибо огромное за добрые слова и поддержку.
Согласна👍👍🌹❤️
@@ruslantemirov3898 Речь идет не о том, что я Гулливера не поняла. Мне просто скучно то, что я читаю. Вроде я об этом прямым текстом сказала.
А как же Полина Парс?)
Привет.
Восприятие Улисса, Фуко, Гулливера или Голема очень зависит от культурного контекста. Если читатель - не в культурном контексте, то для него в книге ничего нет и никогда не будет. Пример: Был как-то в восторге от Чапаева и Пустоты, ну и посоветовал ее начальнику. А начальник - из квакеров. Для него алкогольно-наркоманского контекста не существут никогда и вообще. Соответственно, и в Пелевине для него нет ничего кроме алкогольно-наркотическо-бандитского идиотического бреда. Теперь, я понимаю, что так и должно быть для нормального человека. Для нормального человека не может существовать Москвы-Петушков, потому, что не должно быть опыта глобального алкоголического безумия. Для человека незнакомого с пьяным культом и не имеющего опыта жизни в нем не существует сцены с питием спирта в концлагере из "Судьбы Человека", Пьянства Гоши из "Москва слезам не верит", не существует юмора Гайдая. Он не увидит ничего кроме дикости алкоголизма... И это, ведь - правильно. Не должен читатель колоться герычем, чтобы понять Нагой ланч! Зачем ему это?
Голем, это - Западный Мистицизм, Мартинистская Каббала, Таро. Прага. Вот и гуляет Майринк бредовым сознанием по картам Таро и истории разные пражские рассказывает, попутно проходя путь каббалистического посвящения. Если у человека мозг Каббализмом не поранен, то и не найдет он ничего в Големе, хотя истории там попадаются интересненькие. Так же и с Зеленым ликом, Белым Доминиканцем или Вальпургиевой ночью. Фуко - иллюминатско массонское безумие и истории военно-послевоенной Италии плюс радосьм Филологии, текстоведение. Улисс, Гулливер - Ирландия и Британская Империя. История кровавая и долгая, нам непонятная, как им непонятны сложности Бандеровщины. Если не знаешь на кого сделан шарж, то и смешно не будет. Хотите еще метафор? Для Европейца не существует Двенадцати стульев, Диканьки, половины Мастера и Маргариты... Ах, да! Для Англичанина не существует Александра Грина, потому, что то, что романтично-экзотично для Грина, для англичанина - обыденность и скука...
Как-то так.
Ваш комментарий, пожалуй, самый здравый из всех.
Браво!
Сразу, нет. Но если читать системно, выбрав эпоху постепенно пропитываешься временем, событиями. Более того, можно начать с простого, например с "Трех мушкетеров" тем самым открыв для себя ощущения того времени и зародив интерес. Так мне открылись книги Дрюона на которых даже взгляд не задерживался на книжных полках. Изучая иностранный язык, тоже невольно углубляешься в культуру страны язык которой изучаешь. Так мне открылся Стейнбек. И таких вариантов огромное количество, просто нужно развиваться - ты то, что ты читаешь, если переиначить пословицу.
@@LancDrozd Возможно. Но об интимной близости из книжек не вычитаешь... Если никогда не был с женщиной, то и никогда не поймешь о чем написано. Так чукча об эскимо рассказывал:"Ну... Это... Это - как с бабой спать, только в сто раз слаще!" И о Париже из книжек не вычитаешь, и о Лондоне... И гомиков не поймешь, коли самого не трахали... Сложно все, в общем... А нужно ли все переживать и понимать? Ну, на хрена? На хрена Англичанину Квакеру "Москва - Петушки" или "Чапаев и Пустота" и весь долбаный Пелевин? На хрена козе баян? На хрена? В Фуко Эко жестко стебется над высокими мистиками эзотеристами, попутно исследуя человеческий контекст болезни, весь букет обычных драм, полный Фрейд, короче... А потом показывает, что текст - опасная штука (Эко - филолог, вот и сходит с ума от текстов, понятно), что шутки с текстом, это - как полиэтиленовый пакет на голову надевать, можно и задохнуться, т. е. подохнуть. Если слишком много писать о полете кукушки, то кукушка в, конце концов, и улетает. Вот вам притча: Курил траву один раз в жизни, но был пьян и ничего не понял. А мне говорят: "Нееее. Тут вкуриться нужно..." Я решил: На хрена? Вот и миновал меня сей культурный феномен... Что-то я Пелевина запел... Конец притчи. Чтение, это - общение, поиск общего. Если не заходит, значит: общего нет, значит и не надо. Как св. отцы говорили: "Если б было надо по-настоящему, то и вопроса бы не было..." Вот так.
По поводу "Москва Петушки" у меня другой опыт.
Я случайно наткнулась на это произведение, начала читать только потому , что слышала что-то.... И Очень впечатлилась! Так всё прочувствоваа!
Но у меня такого алкогольного опыта нет, я к счастью не склонна к такого рода ощущениям, мне это совсем не нравится!
А вот бедный мой супруг, к сожалению, сын отца - потомственного алкоголика, и нам многие годы приходится с этим бороться.... Он, надо сказать, не совсем пропойца, а даже во многих аспектах просто замечательный человек, но улетает в запой очень легко!
Книжки разные он любит читать! Так вот, когда я дала ему почитать "Москва Петушки" - он не осилил.... Ему тяжело было это читать, возможно как раз подобный опыт мешал? ....
Для каждой книги приходит время и состояние души. После нескольких попыток прочитать "Братьев Карамазовых" прочла книгу за два дня.
Маятник Фуко - единственная книга, которую читала в читальном зале - был единственный журнальный экземпляр, на руки не выдавали (1994 год). Затянет тех, кто интересуется историей тайных обществ. После этой книги хотелось погружаться в тему дальше. Что я и сделала с удовольствием :)
Прочитала книга в 1998 году , дали на руки в университетской библиотеке, мне было 20, тогда мы увлеклись постмодернизмом и Эко шёл на ура, а ещё Бютор, Деррида, Делез
Добрый день, Ольга! Не подскажите, "погружались", в тему, с помощью каких книг?
@@user-Dmitry_Tambov там специальная атрибутика)
"Война и мир" я неожиданно для себя прочитала в летние каникулы перед выпускным годом. Читала ночами. Не уставая. От корки до корки.
Не фанатик чтения. Совсем. Литературу изучала по христоматии. А тут как взяла эти две книги, так и не отдала пока не прочитала. Впечатление запредельное. Обдумываю до сих пор. Тогда мне было 16 лет, а сейчас 67. Не читаю никаких рецензий и анализов на эту тему.
Вы владеете французским? Роман "Война и мир" написан во времена России, когда весь "русский свет" говорил на французском лучше, чем на русском.
Войну и мир Толстой писал по заказу. Война и мир это вымысел, а не правда.
Попробуйте Достоевского.
Всегда стеснялась признаться, что "Улис" читала, не выходя из состоянии недоумения. Тоже хотела бы послушать адептов, что их там так впетляет. "Маятник Фуко" не погрузил меня, а просто грузил. "Голема" не читала, легенду знаю, конечно. В Вашем пересказе о его воздействии на читателя смахивает на шизофренический бред. "Гуливера" для взрослых тоже не листала. Но Свифт кончил психушкой, если не путаю. Это может объяснить многое в его творчестве.
@@user-tt7ur6ol5d Для меня лично невозможно читать его "Униженные и оскорблённые".
А я в этом году открыла для себя Ремарка. Никогда не читала. А в 65 лет решила заполнить это белое пятно в своем литературном образовании. Приятно удивлена и потрясена. Почему раньше не читала?
А я благодаря вам выбрала моё хобби-чтение. К вашему каналу присоединилась 10 месяцев назад. За это время прочитала столько книг, сама себе удивляюсь. Вот ,что значит иметь НАСТАВНИКА,которым вы для меня и являетесь. Спасибо вам огромное.
Для каждой книги - свой срок, свое настроение, свой жизненный опыт. В школе читала Достоевского "Преступление и наказание", было все это от меня далеко, но это хорошо, что прочла, несколько лет спустя прочла еще раз и, закрыв последнюю страницу, поняла, что такое катарсис. Вот прямо таким, каким его автор и задумывал. Христианский, хотя я человек нерелигиозный. Мне за сорок и все это время - Пушкин, Пушкин, Пушкин - солнце русской поэзии и т.д. И вот совсем недавно я не ушами, а внутренним зрением дошла, что да... Пушкин - солнце, что он как Моцарт в поэзии, и мало таких людей и таких поэтов.
У меня так на Лермонтова планка упала, после прочтения «Три пальмы», ребёнку задали наизусть учить, а у меня озарение случилось! Не каждому дано простыми словами написать шедевр! Ещё терпеть не могла Маяковского, со школы, но однажды сказала себе - не любить - это просто, а вот если хотя бы попытаться узнать получше. Стала читать, и для меня Владимир Владимирович распахнул свои объятия! Гений, по праву!
Вот это точно сказано
Молодец! Хорошо сказала.
Как в музыке,а не в поэзии
Да - Пушкин как Моцарт, а Лермонтов - Бетховен, по-моему восприятию.
Я прочитала «Улисса» вместе с каналом Армена. По моему мнению чтобы читать этот роман с удовольствием надо: 1) быть филологом и 2) хорошо знать историю Ирландии и мифологию древней Греции.
Да! Сто раз да! Чтоб вчитаться в какой то роман обязательно надо понимать в какое время он был написан, с какой идеей и насколько эта идея тогда занимала умы современников. А уж если писатель не соотечественник, а ты не жила в той стране, то трудно понять контекст. Это примерно как с черным квадратом Малевича- не зная о течениях того времени вообще не понять что это за произведение.
@@Fevralinka27 Вот эта чрезмерная зависимость писателя от контекста и свидетельствует, что популярность его дутая, внушённая. Но он очень ценен для историка. Конъюнктурны и постмодернистские придумки, как у Хулио Кортасара. Умберто Эко - тоже постмодернист, но он учёный историк и его упражнения посвящены всё-таки серьёзным проблемам, он фантазирует, но хотя бы серьёзно. "Поток сознания" Джеймса Джойса хорош как новый на то время жанр репортажа, это придаёт достоверность. Но каков смысл его формалистических упражнений? Считается, что последний роман Джойса (не помню названия) даже филологам крайне трудно читать. То есть, это искусственный пустоцвет. Да и слава "Улисса" наверняка в значительной степени создана евреями, потому что там главный герой - почему-то еврей. Если Джойс хотел показать проблему экзистенциальной чуждости или скитальчесва, то этим он искусственно облегчил себе задачу.
Рабле можно ли читать
Благодарю, Людмила!
Подписываюсь под каждым вашим словом)
Надо читать для удовольствия и каждая книга найдёт своего читателя💙💜❤
Людмила, "Черный квадрат" Малевича тоже общепризнанный мировой шедевр. Но так ли это? Из перечисленных Вами шести книг пробовала прочитать четыре, но не далеко продвинулась и оставила их в покое, куда как приятнее почитать Константина Паустовского, Чехова, Толстого, Шолохова и т.д. и много- много других авторов пишущих понятно и красиво, интересно и увлекательно. У каждого свое мнение, не буду навязывать никому своего, но с возрастом пришла к такому выводу, что зачем себя мучать, чтение должно доставлять удовольствие ну и пользу в виде новых полученных знаний извлеченных из прочитанных книг.
Не в бровь, а в глаз!
А вы имеете отношение к искусствоведению или вы художник профессионал? Прям чтоб так с легкостью отнести черный квадрат к мусору, мощно! А по другим картинам консультируете? Из лувра звонили, у них вакансия искусствоведа свободна, попробуете?
Точно. Для меня Малевич о том, что искусство кончилось. Туда же Улисс.
Согласна! А ещё Достоевский, Ремарк, Куприн. А чёрный квадрат это какой-то фокус, а не шедевр, Сранить с Левитаном, Поленовым, Серовым и д.т.
Почитайте про создание чёрного квадрата и вся суть шедевра вам распахнется.
Гулливера читал ещё в детстве,и именно полный вариант.Очень любил эту книгу
Если других блогеров я воспринимаю просто как развлечение под чаёк, то Людмилу как любимую преподавательницу по литературе. Питаю огромное уважение к ней. Никто так красиво и грамотно не рассказывает о книгах на русском Буктьюбе. Не перематываю, даже если идёт рассказ о книгах, котррые мне совершенно не интересны. Потому что знаю, что Людмила расскажет интересно о ЛЮБОЙ книге. Вот просто приятно слушать умного человека. Простая, душевная женщина. Людмила, если вы читаете это, знайте: Вы прелесть что такое! ✨
Описали мои чувства, спасибо! Всего доброго, Вам!
Согласна. Очень образованная и интересно слушать. Долго искала хорошего блогера с качественным восприятием
"Секретного ингредиента не существует. Дело в тебе!" - из. мф "Кунг-фу панда".
Улисс - one love. Прочёл в 25 лет. Читал где-то месяц, после каждой страницы сверяясь с объёмным комментарием. Буквально с топором прорубался, но механическим своё чтение я бы называть не стал. Читал с удовольствием. Там целая стилистическая палитра, далеко не всё в потоке сознания. К примеру одна из глав - газетные заголовки, другая представлена в форме вопросов-ответов, а моя любимая глава "быки солнца" - это ретроспектива языка, восхождение от совсем древних языковых форм к современному языку, проходя разные этапы, вот так говорили в 16м веке, так в 17м и так далее.
По-моему, как-то само-собой разумеющееся, человек, собирающийся читать Джойса, делает это не ни с того ни с сего, а у него есть некая потребность в форме и смыслах и начитанность, как это было у меня. Леопольд Блум не Эраст Фандорин.
Если кто-то планирует засесть за Улисс, читайте с комментариями, без них всё равно что не читал. Думаю, можно прочесть и механически, сугубо с утилитарными целями, прокачать словесность, да и вообще мозги ощутимо прочищает, станете умненькими. И без этого, великая, гениальная книга.
Комментариями кого?
@@user-fl5jz1xm4b переводчиков; Хинкис, Хорунжий
Смотрю видео Людмилы - когда хочется уютного, доброго, спокойного разговора о книгах. У Людмилы очень душевные и умные видео - просто отдохновение для души.
На канале Армена Захаряна были всеютубские чтения Улисса. По главам разбирали. Неделя на каждую главу. Это был бесподобный опыт!
Да,согласна,Армен потрясающий,я считаю,он открывает для русских читателей этот роман,это был эксперимент на филологической почве доступный по форме и языку,не с чем сравнить
Впервые вообще, на каналах о чтении книг, и какого это моему мозгу понять, что есть всеютубские чтения, а я и не знала. Хоть так бы я что то начала читать🙃
Путешествия Гулливера очень легко читается. Вообще не поняла, как ее невозможно прочитать. Взрослый вариант прочитала лет в 14 и полюбила.
Абсолютно та же история! Получила книгу в подарок на др в 13 лет, сперва прочла сначала лилипутов и великанов. Остальное показалось сложным. Через год взяла книгу снова - просто чудо! Люблю и перечитываю снова до сих пор. Для чтения Умберто Эко требуются в познания в исторической науке, намного превышающие школьный курс, это не всем интересно. А Моби Дик - книга не о приключениях, а о крайней степени одержимости. В реальной жизни, честно говоря, я подобной одержимости не люблю и даже побаиваюсь. Видимо, поэтому книга не зашла.
Людмила, эта книга о тайных обществах.
Огромное спасибо издательству "Детская литература", что в дни моего детства был выпущен "Гуллевер", пусть по главам, пусть урезанный, пусть адаптированный под детей и подростков, но мы читали его взахлёб, и ущербными себя не считали.
Я так любила этого"Гуллевера"! А "взрослого"не осилила.
Гулливер я читала в захлёб в третьем классе. Эта книга именно для этого возраста.
Людмила, во-первых, спасибо вам за ваш канал и ваши видео. Во-вторых, я "Маятник Фуко" прочитала.
Согласна, что в начале читается тяжеловато, но потом затягивает и становится интересно. Я не бросила читать на первых 30-50 страницах только благодаря до этого прочитанному "Имя Розы", который в целом мне понравился.
Отличное получилось видео👍И как же я обожаю ваше чувство юмора и вас, конечно же💓Что касается книг, про "Улисса" задумываюсь периодически, но пока не готова, "Маятник Фуко" теперь очень хочу прочитать, " Моби Дика" читала много лет назад, помню, что особо не страдала и мне понравился этот кирпич))Лично мои книжные страхи: Не читала, но хочу и побаиваюсь: "Дон Кихота" и Ф. Рабле " Гаргантюа и....", " Бесконечную шутку". И еще у меня большие проблемы с восприятием магического реализма, Маркеса " Сто лет одиночества " начинала два раза и... Но очень хочу😁Как нибудь дам себе еще шанс))
Гаргантюа и Пантагрюэль отличная книга. Весёлая и легко читается
А книга Маркеса( сто ... ) Мне было лет 20 , читала в иностранке , ощущения не могу описать , это волшебство и живая жизнь , и ожидание еще большего открытия ...
Пожалуйста , попробуйте еще раз ! С возрастом лучше некоторые вещи чувствуешь...
Дон Кихота я впервые прочитала, когда еще в школе училась. Безумно понравилось) перечитывала спустя несколько лет, мнение не изменилось)) хочу купить себе в библиотеку)
"Сто лет одиночества" - великолепная, очень интересная книга. Пару раз случалось, что я заглядывал в нее и залипал, не мог вырваться, пока не дочитывал. То есть перечитывал ее не раз. Читал старый перевод.
На самом деле это что-то вроде Гоголя. "Вечера на хуторе близ Диканьки" и вообще малороссийская линия. Недавно Гоголя перечитывал и удивился, как похоже. Но у Гоголя все как-то грубее, прямолинейней, страшнее (это когда про чертей). Грубее не в плохом смысле. А Маркес тоньше, изящней, утонченнее, "затейливее" и изощреннее, сдержаннее. XIX и XX век. Но, по сути, то же самое. Очень похоже. И тип героев, и колорит, и постоянное присутствие магического... Гоголь Маркеса на 150 лет опередил.
Сто лет одиночества, Моби Дик--- удивительные великие книги
"12 стульев"
Все в восторге, а я не могу. Что- то останавливает
Какая-то злая и заумная книга, высокомерие между строк
Здравствуйте, и доброго Вам времени суток. Спасибо, что пропагандируете реальное чтение.
Прочитал когда-то четыре из шести упомянутых Вами произведений. Ремарку хотел сделать относительно УЛИСС Дж. Джойса. Поскольку она касается не только его творчества, но и творчества других зарубежных авторов, особенно тех, чьи произведения отделены от нас не только языковым барьером, но и достаточно длительным промежутком времени. Единицы людей в мире в настоящее время способны сказать, что они получают истинное наслаждение от сонетов Шекспира, например. И им можно смело поставить памятник, а скорее всего, обвинить как минимум в неискренности. Он, если это конечно реально был один автор, писал на староанглийском языке, который отличается от современного английского , наверное больше, чем старославянский от современного русского. Я знаю о чем говорю, я пробовал его переводить. Какая там «красота стиха»? Какой там утонченный юмор? Понять бы хотя бы общий смысл. И сделать глубокий выдох удовлетворения, если это удалось. То есть мы имеем дело с многократно проделанной разными гениальными поэтами более позднего времени, переводами и адаптациями. Мы знаем Шекспира Гнедича, Лозинского, Маршака, Пастернака… Именно они вложили «русскую душу» в его сонеты и пьесы. Так и с Джойсом. Он написал УЛИСС, желая возродить эстетику староирландского языка. И он был наверняка большим мастером в этом. И дело не в "потоке сознания". Читать его надо в оригинале, а это могут немногие , в основном естественно этнические ирландцы. Плюс, он заигрывал с древними греками, меняя стили и ритмы, подстраиваясь под изложение Илиады, которую мы, точнее лишь некоторые из нас, тоже знают только в переводе, ранее упомянутого Гнедича. Так что представьте, что стоите перед большой глыбой мрамора и вроде знаете, что внутри от Вашего взора скрыта великолепная статуя. Так Вам, по крайней мере, говорят специалисты. Но Вы, как и абсолютное большинство, неспособны заглянуть внутрь. Этого осознания будет достаточно. Вам сказали, что это шедевр. ОНИ это наверняка знают. А может и нет. Как в любом музее. Вам сказали, что перед Вами шедевр на все времена. Он может быть вам лично и малосимпатичен, но как можно оспаривать мнение большинства? Остаётся либо врать на публику, либо нахмурить лоб, отвернуться и остаться при своём мнении… А сама книга совсем не противная. Стоит прочитать, чтобы понять, что при адаптации, возможно с водой выплеснули и ребёнка... С Уважением ко всем ещё читающим . Всем Светлым - Добра !
Я думаю, что бы более-менее понимать такие опусы, нужно иметь очень обширные знания в таких областях ,как религия, политика, живопись, поэзия, да даже Библию знать и т.п. Например, когда я читала "Мастера и Маргариту", мне книга понравилась, причём линия с Понтием Пилатом зашла лучше, чем линия Мастера и Маргариты, я совсем не видела там любви, (по крайней мере от Маргариты).Так вот недавно я наткнулась на разборы этого романа, оказывается, это роман- антиевангелие, там так много всяких отсылок, скрытых смыслов и загадок! Лекции А. Кураева очень в этом плане интересны.Поэтому самостоятельно за томище "Иерусалим" я вряд ли возьмусь, а вот с помощью канала "Армен и Фёдор" попробовать можно.
Я не знаю как вам это удается! Вы книги критикуете, а их уже хочется бежать читать! 😍
😁😁😁
«Гулливер» Джонатана Свифта, «Чиполлино» Джанни Родари и «Незнайка на Луне» Носова - для меня эти книги с одинаковой энергетикой. Есть у меня предположения, что авторы писали ее не самой большой любовью к человечеству.
а есть за что это "человечество" любить? За последнее время, если убрать советский период, когда люди жили для других людей и я вижу лишь ограниченных себялюбивых скотов, разрушающих планету и никому кроме самих себя не нужных. Сильно деградировать человечество вновь начало с середины 70х прошлого века.
Гулливер изначально и был задуман как сатира. У меня была книжка с комментариями и примечаниями, которые очень помогли увидеть книгу с других сторон) Свифт изображал современную ему действительность. Часть героев романа, в том числе и Гулливер, списывались с реальных людей. Правда, в последней части, в стране лошадей, автор малость перегнул палку)) в пафос и морализаторство ударился, вместо изложения фактов). Но скажу сразу, я в принципе обожаю жанр сатиры, и остальных, названных вами я тоже читала. Возможно, просто это не ваше направление?))
Незнайка Носова-плагиат.
Людмила, спасибо за видео! "Гулливера" тоже полностью прочитать не удалось, а "Моби- Дик", пока ещё не начат, стоит на полке , и ждёт своей очереди..А вам пожелаю удачи,и пусть книги раскроются для вас по-новому!📚
Долго не решалась написать. А вот сейчас как то хочется. Я из той когорты людей, которые до сих пор могут воспринимать книги только в печатном варианте. Пыталась читать в планшете, пыталась слушать, нет... Читаю с самого детства, читаю много и разную литературу. И пришла к выводу, что читать надо то, что нравится, что ложится тебе на душу, а не то, что модно. Не могла читать в школе "Войну и мир", "Преступление и наказание" и др. А вот где то после 30 лет читала запоем и "Войну и мир", и "Анну Каренину". А Достоевский стал вообще моим любимым писателем. Сейчас с перерывами, трудно читаю "Тихий Дон", до войны читала, просто как любовный роман, и всё... Дочитаю ли вообще, не знаю. На Ваш канал, Людмила, подписалась недавно, но он меня так увлёк, что я уже просмотрела все ролики за три последних года и составила список книг, которые захотелось прочитать. Спасибо.
Вам спасибо, что смотрите меня!
Вот за Маятник Фуко прямо обидно! Нежно люблю ее. Рекомендуя ее всем, кто не успел сбежать, обычно произношу следующий текст: 3 великовозрастных подурая (каждый с докторской степенью), работающих в небольшом частном издательстве, развлечения ради затевают интеллектуальную игру, придумывают мировой заговор, которого не было, но который вполне мог бы быть. Причем каждое свое предположение они подкрепляют ссылками на исторические документы, которые изучали. И случайно выходят на глубоко законспирированную организацию, действующую со времен крестовых походов. Что очень не нравится членам этого тайного ордена. Короче, заигрались герои на свою голову. На мой взгляд, действие романа само напоминает маятник. Первые страниц 150 действие развивается оооочень медленно. Но чем дальше, тем оно становится все резвее и резвее. И да, в тексте очень много подробных исторических ссылок, отсылок и т.п. Причем, пропускать их нельзя, иначе действие просто рассыплется.
P. S. Людмила, быть может стоит дать Маятнику третий шанс? Буду держать за вас кулачки. ✊
P. P. S. А уж как описана в романе работа издательства! Готовый бизнес-план развода на деньги недолеких графоманов.
Согласна !!
Возможно тут беда в том, что у Людмилы не достаточно исторических знаний? Я с таким на личном опыте сталкивалась, когда книга не могла до меня достучаться именно потому что я не улавливала исторический контекст.
@@Ksusha_Vulf как у большинства из нас. Думаю, именно поэтому в самом тексте романа так много исторических (а так же псевдо исторических) сведений. Поэтому так подробно описывается, что представляел из себя диплом ГГ, как он его писал. У меня старое издание питерского Симпозиума, специально посмотрела: первые 250с - это собственно ввод данных, экспозиция, если хотите. Возможно, кому-то это может показаться бредом: вот какая может быть связь между средневековой Палестиной и современной Бразилией? И между каббализмом и вуду еще. Читая роман первый раз, я все время возвращалась к началу с чуством внезапного озарения: Ааааа!.. так вот что это было! Ну, или мне казалось, что я что-то понимаю. А сейчас мне просто хочеться еще раз перечитать его. Пожалуй, сделаю это в новогодние каникулы. 😋
Обязательно дам еще парочку шансов. Куда ж я денусь 😊
Согласна с вами, книга стоящая и очень интересная, а уж когда к концу шла, так я даже дыхание задерживала!!!!
Здравствуйте Людочка. Ничего из этого пока не читала, но посмотрела с удовольствием. Соскучилась по вашим видео.
"Сильмариллион", не знаю, называл кто-то в комментариях или нет. Но для меня это точно книга из этой категории.
Людмила, вы классная и очень интересно рассказываете, спасибо за видео!🙂🌹🌹🌹
Вам спасибо за просмотр!!!
Мне вот совершенно все равно, какой "статус" у книги. Если мне не нравится, то я спокойно откладываю ее без каких либо угрызений совести или зависти к тем, кому она нравится. Все люди разные, разное восприятие, разные убеждения и точки зрения, и даже какие то очень популярные книги могут пройти сквозь тебя, ничего не задев, или даже вызвав отторжение, если ты не согласен с точкой зрения автора или просто тебе не нравится такой язык написания. Единственное что я могу почувствовать, это какое то недоумение от популярности такой вот "культовой" книги, когда для меня это будет просто пресная ерунда, например) И от того, что многие ее считают шедевром, пресной ерундой для меня это не перестанет быть) Главное не переносить свои личные впечатления на всех - это понятное дело. А так, для самого себя и своих мыслей на этот счёт - вообще все равно) Книги не обязаны всем нравиться. Как и цвета, вкусы, предпочтения в музыке, кино и так далее. В мире и так очень много книг, чтобы переживать на этот счёт. Не понравилась - ок, возьму другую из желанных, которых бесконечность) А из таких вот книг на вскидку у меня это "Луна и грош", "Доктор Живаго", "Острие бритвы", "Два капитана"... Не затянуло и я не понял в чем их прелесть. Все не дочитал. "Два капитана" вррде бы дочитал до половины, но у меня совсем почему то другие ожидания были от книги - непонятно откуда взявшиеся)) Думал какое то динамичное приключение, типа Робинзона Крузо, а там все оказалось гораздо медленнее и очень растянуто. Чуть не умер от ожидания и как перевалил за середину и что то там началось, весь мой пыл уже остыл и замёрз) Это как у вас с Моби Диком) Нуу, бывает, что сказать. Немного расстроило только то, что купил дорогое издание. Ну и ладно)
У меня такие "угрызения совести" от непрочитанного Дон Кихота Сервантеса. Дохожу до 17 страницы и всё. Сначала думала, что это из-за перевода. Но ошиблась. Сейчас живу в Испании и читаю и пишу по-испански. И всё равно никак не удаётся прочитать.
Вы очень здорово рассказали о чувствах и эмоциях при прочтении. Из всех книг мне стало любопытно прочитать только "Голем", потому что заинтересовало описание про подташнивание на грани приятного. Спасибо за обзор, буду знать, что не нужно покупать и читать ))) В целом в чтении ради чтения не вижу смысла. Некоторые книги, на мой взгляд, становятся великими не потому, что они на самом деле гениальны, а потому что кто-то решил, что это гениально и смог это донести до других. Ну типа если ты это не читаешь, либо не можешь понять, значит ты какой-то не такой, бестолковый и т.п. И начинаешь усиленно вчитываться в текст, чтобы потом поставить галочку, что да, читал, и потом с умным видом рассказывать об этом факте в каких-нибудь интеллектуальных кругах.
Обычно люди придумывают такого рода обьяснения, чтобы успокоить свое самомнение. Оценка гениальных произведений, производится огромным количеством литературоведов и писателей разных стран. И когда она у всех совпадает, то это и есть критерий ее гениальности.
@@user-uuuv согласна с вами )) Непонимание величия того или иного произведения может быть вполне обусловлено недостатком информации. И все же считаю, что некоторые произведения переоценены за счёт пиара.
@@maria_vakhrameeva Возможно, не погружался в этот вопрос. Время ставит книгу на ее место.
Какая радость от того, что не читал и не пытался. Никогда не понимал любителей поедать всякое только потому, что им *сказали* будто бы поедаемое есть великое произведение по чьему-то там мнению, которое как бы должно быть авторитетным.
Это свойство психики. Люди же слушают созданных государством "звёзд", потому что их хвалит телевизор. Ориентироваться нужно только на себя.
У меня «Улисс» еще не распакованный лежит. Два тома в пленке, серия Pocketbook. Лежит (или стоит), ухмыляясь. А я все брожу вокруг и никак не могу подступиться. Но однажды я за него возьмусь. Как и за Пруста.
Эти книги кроме "Войны и мира" я даже не знаю. Помню, что с трудом прочла "Доктор Живаго", за который Пастернак получил Нобелевскую премию. Очень тяжёлое изложение, обрывками, приходилось изрядно напрягаться, чтобы что-то понять. Многое уже забыла. Смысл этого мне не понятен до сих пор.
Нобелевку эта бездарная вещь получила чисто по политически мотивам.
Какой смысл в жизни? Там всё просто
Однажды (довольно давно) "штурмовала" Книгу "замок" Кафки... Для меня это набор слов. Прошли годы, интересно, смогла бы сейчас, но чего то страшновато...
"Замок"прочла в 23 года с удовольствием."Превращение"Кафка прочла с еще большим удовольствием.
Видимо, подготовка к чтению серьезной литературы была с детства.
Вы не поверите, но я читала в школе именно взрослый вариант в толстом томе и про лилипутов и про йеху и про Лапуту - она мне так понравилась в особенности летающий город, но видимо я пропустила всю философскую суть и запомнила только сами приключения... Надо бы её перечитать, не забыть бы забрать эту книгу с дачи...
Филлсофия в томе с лошадьми.
@@user-lo1ux6ci6o Именно в Лапуте самая философия -- там же живут бессмертные, которые рождаются с отметиной на лбу. Вот где урок! Гениальный Свифт продемонстрировал какой это миф -- желать жить вечно. Эти "бессмертные" -- ведь не вечно юные, а вечно живущие дряхлые обозленные на все и всех старики, у которых давно умерли и дети и внуки и правнуки. Они обуза для общества и ненавидимы всеми. Они ведь никак не могут умереть, хотя все уже прожили, испытали и пережили всех любимых, близких и друзей. Если подумать --- это же кошмар! Именно в этом "путешествии" самая большая мудрость этого романа.
после введения в видео сразу подумала «доктор живаго 😭». прочла полностью, но вообще ничего не запомнила. для меня это странно, потому что обычно я хорошо помню любой текст. каково же было мое удивление, когда обнаружилось, что половине моих одногруппников эта книга понравилась, и они записали её в список одной из любимейших. как сказала преподавательница, те, кому больше нравится проза, её не любят, а вот тем, кто больше приветствует поэзию, этот роман заходит на ура, так как написан поэтом. остаётся только поверить на слово
Ложь. Ненавижу стихи. Но «Доктор Живаго» - моя любимая книга. Наслаждаюсь слогом и идеей. Перечитывала десятки раз. Каждый раз в диком восторге. Шедевр!
Странно
Спасибо, Людмила ❤🔥А "Улисс" идёт со скрипом даже у студентов-филологов, которые читают под руководством опытного преподавателя, который это произведение изучает уже не первый год. Что уж говорить об обычных читателях.
Читали по главе к каждой паре. Читали, потом по плану вместе с преподавателем анализировали, выписывали ключевые мысли из каждой главы, останавливались на отсылках
Спасибо за видео. Всё ещё надеюсь, что вы прочтете "Пятый неспящий" 🙏 Мистика и Новый Год в одном флаконе. Интересно, что вы скажете об этой книге.
Какое же позитивное видео, Людмила! Безумно харизматичное изложение, за которое мы Вас так любим. 😱😌❤️
Спасибо большое!!!
Я бы в эту коллекцию ещё Игру в бисер Герман Гессе добавил. Кое как одолел, но сложнее книги не читал, хотя считается известным произведением.
давным-давно, когда трава была зеленее, я была на свидании с парнем и он спросил, мол, как тебе "Улисс"? Я ответила: читала, говно. Он : ты первая, кто ответил искренне.
Прочитала Улисс под руководством Армена и Фёдора.
Советую Всем.
Я так рада, что случайно нашла этот канал!!! Я в восторге!!! Подписываюсь!
Спасибо за видео! ❤
Улисса начинала раз 5, последний был пару месяцев назад, прочла аж 220! страниц. Сдалась
Гулливера читала давно, любимой книга не стала.
А недавно прочла Моби Дика, так хотелось опять тех острых ощущений от чтения (читала в 18, а сейчас мне 56). Увы, не случилось, зато я многое узнала о китобойном промысле, как охотиться на кита, как разделывать его тушу, где и как хранить мясо и жир. А Моби Дик где-то сбоку-припеку. И тут до меня что-то начало доходить и я решила посмотреть на книжки, что читала и сравнить. И вуаля ! В 18 я ж читала укороченную версию, книга 50-х годов издания прошлого века, а та, что недавно прочитана - полная версия. Вот где собака порылась!
Сейчас я не насилую себя чтением культовых шедевров, если они мне не заходят. Ну что ж, так и будет. Есть другие интересные мне книги, от прочтения которых я получу огромное удовольствие
Согласна с каждым словом. У всех есть такие книги.Про "Улисса" очень понравилась лекция Аствацатурова, он объясняет зачем надо его читать и как. "Моби Дика" читала в аудио, в бумаге тоже наверное не осилила бы. Лично я боюсь читать "Божественную комедию" Данте. А сейчас читаю Сервантеса "Дон Кихот" (1120 страниц) - невероятное наслаждение! Все придет в свое время, с нашим-то читательским опытом!
"Божественная комедия" шикарна, не бойтесь :)
Я ее читала в школьном возрасте, так что зря боитесь))
Людмила, спасибо за видео, очень приятно Вас слушать. Я ни одной книги из видео пока не читала. Может быть попробую "Маятник Фуко", он более 50ти лет висел в Исаакиевском соборе в Ленинграде 😊 Желаю Вам прочитать и получить удовольствие от тех книг, от которых Вам бы хотелось. Уверена у Вас всё получится 🤗🎄
Спасибо большое!!!
На мой взгляд: современные искусство и литература оцениваются очень субъективно. Один(шибко умный), пытаясь доказать свою неординарность, начинает нахваливать некую картину, книгу, фильм и тп. Неважно зачем(за деньги, преференции, по блату, по выпендрежу и тп.) А окружающие, чтоб не прослыть глупыми, недалёкими, необразованными, начинают закатывать глаза, хлопать в ладошки, восторженно подвывать и изображать понимание предмета. Ну, опять таки: у всех разные вкусы и предпочтения. Может из миллионов жителей планеты и найдутся тысяч 100, понимающих что пишут некоторые заумные авторы. Я так думаю.
Впервые смотрю вас по ссылке TH-cam и поражён синхронности моих мыслей о невозможности читабельности «великих» книг. Спасибо. Подписываюсь.
Про Голем согласна с Вами, морок. Атмосфера пробирающая, как будто в холод и сырость на ветру стоишь. Прочитала, но ничего не поняла. А когда стала искать в интернете информацию, что же это всё-таки было, мне встретилась фраза, что понять этот роман сможет только знаток каббалы, очень много там всего зашифровано. А так как каббала меня не интересует, то и разбираться в этом романе я расхотела🤷♀️.
я не знаток каббалы, но меня зацепила атмосфера. даже прикольнее, что не понятно
@@juliasidorenko1105 Атмосфера цепляет, да.
Людмила, как же Вы рассказываете...
Признаюсь, я не из тех людей, которые любят читать, но
Вы очень вдохновляете на чтение. После просмотра Ваших видео хочется перечитать все упомянутые Вами произведения.
А Ваши "юзом по книге", "читательская эквилибристика" и др. ...это просто шедевр) Одно удовольствие слушать Вас)
Улисс делает великим то чувство, которое испытываешь после его прочтения ( чувствуешь себя супергероем😅)
Кстати Улисс - это все же не поток сознания, особенность как раз в том , что там полно разных форм)) я прочитала его на совместных чтениях с каналом «Армен и Фёдор», одна я бы не осилила, пропал бы энтузиазм.
Не знала, что кто-то помогает читать Улисса, дочитала сама, но перечитать пока не соберусь, как то надо с силами собраться. Хотя может быть, второй раз легче пойдёт.
Абсолютно с каждым вашим словом согласна.Окончила в университете филфак ,в 20 веке,прочла огромное количество книг,в том числе и всю нашу классику,которую люблю преданно и беззаветно,НО... Так и не осилила ни единой из 6 книг.Мне просто было скучно.Улисса я пыталась читать в универе,но так и не смогла,наконец ,книга пришла домой,я ее подержала у себя неделю,открыв и прочитав несколько страниц,закрыла и знаю,что никогда читать это не буду.НЕТ СМЫСЛА ,А ГЛАВНОЕ : НЕТ ВРЕМЕНИ НА ТАКОЕ ЧТЕНИЕ,ИБО МНЕ ХОТЬ ЕЩЕ И 78 ЛЕТ,НО ВСЕ РАВНО ХОЧУ ПРОЧЕСТЬ ЕЩЕ МНОГО И ЧТОБЫ БЫЛО ИНТЕРЕСНО ,ДЛЯ ДУШИ. Возможно ,не хватает интеллекта для чтения таких книг,возможно ,это не мои авторы,я их всегда знала,но увы. А вам спасибо за вашу передачу,я подписалась ,было очень интересно
С наступающим Вас! Здоровья Вам, сил, новых крутых книг и всего самого доброго😎😁🌲🤝
Очень интересно было бы узнать, как зависит Ваше восприятие от перевода. Наверняка, это тоже имеет значение. Если читаешь в оригинале, а потом в русском переводе, то , часто, это - разные книги.
Стыдно сказать, но для меня такой нечитабельной книгой стал "Дом, в котором..." Я честно пыталась, страниц 100, наверное, а потом поймала себя на мысли, что для меня это муть какая -то, ни уму, ни сердцу... Но я обязательно предприму ещё одну попытку позже))) Спасибо за интересное видео!😉🤗
Я его прочитала, но с похожими мыслями. Под конец ближе к развязке стало понятнее что происходит.
Интересно...я "дом..." слушала аудиокнигу. Полный восторг!!! Вас дом видимо не впустил...)))
@@TheMelnikMelnik Вам больше повезло, чем мне)))🤭🤗
@@user-ho6xt3cf4i не впустил.... У меня бывало так, что читая уже много позже какую-то книгу, я воспринимала её гораздо лучше... Может, время не пришло моё на тот момент. Попробую в аудио прослушать... Тоже хочу восторг испытать😉🙃)))
И я читала "Дом..." с восхищением. Потом было жалко, что автор больше ничего не написала...
Спасибо за то, что книги о которых говорите висят на экране, пока не закончится рассказ. Очень удобно.
"Игра в классики" для меня - одно из лучших произведений, когда-либо прочитанных мной. Не согласен с Вашим описанием. Одно, что я понял по его прочтении - то, что эта книга прекрасно воспринимается на фоне каких-то личных переживаний в своей жизни. Только в такой период она становится "бальзамом на раны"... )) Я настолько впитал в себя уважение к этому произведению, что будучи в Аргентине, на родине Кортасара, я купил себе эту книгу теперь и на испанском. Попробую прочесть в оригинале.
Это не произведение, а набор сценок. С тем же успехом можно читать сборник афоризмов или анекдотов. Абсолютно без разницы в каком порядке их читать, единой истории там все равно не прослеживается.
А я Гуливера прочитала где то в 14 лет полную версию и мне очень понравилось!
Почти как мой комментарий. Читается очень легко. По поводу Свифта удивилась, как его невозможно прочитать.
@@Chunga_Changa666 согласна)
Зарубежная литература сильно зависит от мастерства переводчика.большая удача найти хороший перевод.раньше помогали журнальные переводы.в журналах к качеству перевода относились по-строже.ест.я говорю про сов. Журналы)
Моя дорогая Любушка, почему даже книги которые вы не любите, после вашей критики, мне хочется прочесть, все равно 😂😍
Людмила
@@Tasya______ я очень люблю Людмилу Личи и она мне как родная по этому и по дружески называла ее Любочка.
@@Abdurrahman_Ol тогда вернее было бы обратить как любушка
@@Abdurrahman_Ol Любочка,это Любовь,а вот Людмила скорее Людочка!!
@@allabelousova извиняюсь не знала 🙈
"Гулливера" прочитал на английском, понравилось. Сам язык ещё несколько архаичный в плане лексики и грамматики. И просто было интересно оказаться на месте человека XVIII столетия.
Поддерживаю тех, кто читал "Улисс" с каналом "Армен и Фёдор", помогает. С ними читала роман второй раз и полюбила его ещё сильнее.
У Майринка почитайте роман "Вальпургиева ночь", он понятнее, тоже с очень пражской душой, тоже кровью переплетён с чувствами Майринка, имеет историческую подоплёку и мистическо-эзотерические ноты, и его понять и полюбить легче, чем роман "Голем". Майринка обожаю, во многом потому что читала в подростковом возрасте, и эмоциональный надрыв на фоне мистики и романтики Праги был прекрасен. Прага - особенный город, и Майринк это хорошо чувствовал.
"Маятник Фуко" вы правильно начали описывать)) Мужчина сидит в музее, есть такое) Если коротко, это история про трёх мужчин-издателей, решивших создать свою теорию, обчитавшись оккультной литературы, книг про тайные общества, тамплиеров и тд. Когда я вчиталась, этот невероятно щедрый поток информации о тамплиерах, эзотериках, мистиках, тайных обществах и проч зашёл на ура. Затягивает невероятно. Очень крутая книга, интеллектуальная и насыщенная.
Здравствуйте. Читал в детстве Жюля Верна "Дети капитана Гранта", понравилось. Не так давно ребенку начал читать эту книгу - не понравилось, да так что не закончил. Не понравилось, в основном, из за лирических отступлений: кузен сестры жены брата чиновника, который работает в министерстве ....Тогда я подумал, что подход к чтению у меня был другой. Сейчас для меня однозначно есть главное и второстепенное, есть жизненный план, есть величайшая ценность - время. А тогда, в детстве, этого не было! Все события были важны просто потому что они есть: пересечение Южной Америки и разговор с чиновником из министерства обороны. И самое главное: в детстве время бесконечно, как и сама жизнь!
Ну и у Бальзака первые 40 страниц с описаниями мебели и интерьеров тоже можно смело пропускать. А вообще, для ребенка до чего же увлекателен Дюма: трилогия о мушкетерах, Королева Марго, Железная Маска, а уж Граф Монте-кристо вообще до сих пор любимая книга! Дети лишены такого удовольствия ради этих тупых стрелялок и монстров. Ужас.
@@lovemypiano111 Год идёт за годом, век за веком, люди, поколения людей уходят - приходят другие, характер работы, привычки, стиль жизни - все меняется! Мы не можем глобально на это повлиять. Остаётся наблюдать и радоваться тому, что у нас есть (потому что наш век тоже уйдет). Будьте здоровы.
Людмила, у Вас ,на мой взгляд, ОЧЕНЬ интересная страничка. Мне было интересно не только слушать Вас, но и читать комментарии. Прочла все! До одного и, порадовалась жизни. Без "хвалебных виршей " в Ваш адрес (Вы, несомненно это заслужили!!!), но по существу тактичные дискуссии. Словом, впечатлена, подписываюсь.
Мне 60 лет, когда училась в школе, надо было прочитать книгу "Что делать", потом писали сочинение по этой книге. Оказалось, что ее никто не читал. Я читала, но дочитала или нет, не помню.
Людмила, добрый вечер, оч люблю вас смотреть, но совпадение вкусов бывает редко, а тут 100% совпадение🤣. Все-таки, наши вкусы и восприятия совпали.
Ну хоть в чем-то совпали на 100% 😁
Какая интересная подборка! Улисса еще не читала, но планирую. Приключения Гулливера читала, прочитала всю книгу, но она мне не понравилась, показалась не приятной. Моби Дика не дочитала, бросила, было скучно и не интересно. Умберто Эко Маятник Фуко даже не планирую, так как мне не понравилась его книга Имя Розы, я ее читала пролистывая, читала только то, что относилось к детективной линии, остальное было ужасно нудным. А вот Хулио Картасара Игру в классики читала и очень люблю, надо будет перечитать. Я ее читала еще в студенческие годы, интересно какое сейчас будет впечатление от нее.🤔
Здравствуйте Людмила! Вас очень интересно слушать - сразу лайк и подписка! 👍👍👍👍👍 Мне сложно закончить, прочтение "Жюстины" Маркиза Д'Сада.. Ну, никак..
Я люблю Маятник Фуко. И люблю 100 лет одиночества. Эта книга произвела меня очень большое впечатление - очень щемящее. В конце я не смогла сдержать слез. В этом романе есть особая магия. А без магии нет большой литературы.
Про 100 лет одиночества согласна. Читала много лет назад, но до сих пор помню, какое чувство было после последней строки. Как будто целая жизнь закончилась
@@aliyafey4389 Вы очень точно сформулировали.
мне 100 лет очень понравились. хотя от нескольких друзей слышал, что скучная книга. не заметил там никакой скуки. постоянное развитие событий. а еще там даже юмор есть
@@страшный_симпатюга Там бездна юмора! Как и вообще в жизни человеческой. Буквально каждый день наш - это трагикомедия... Некоторые просто умудряются превратить свою жизнь либо в трагедию, либо в фарс. В то время как в ней все жанры перемешаны. И вот что я хочу еще отметить. Считается, что английская литература подарила миру тот самый английский юмор, который мы все и любим, и понимаем (!). Что важно. Но я утверждаю с полной ответственностью - русская классическая литература буквально пронизана непревзойденным чувством юмора высокого интеллектуального уровня. Я могу назвать любого знаменитого русского классика. Достаточно только Гоголя и Чехова. Мой же личный выбор - это любимейший мой Иван Александрович Гончаров и Александр Иванович Герцен.
@@aliyafey4389 как хорошо вы сказали ... как будто жизнь закончилась. Мне эта книга попала в руки, когда умерла моя мама, которую я очень любила. Я, очень поздний ребенок в семье, заботилась о ней сколько себя помню. Семья большая, вековая история жизни и смерти дедов и бабок, дядей и теток, старших замужних сестер все переплелось в дьявольский клубок, а тут Сто лет одиночества. Пока я ее читала, я училась жить, потому что тогда я уж точно не знала как продолжать эту жизнь. Но перечитать не смогу))!
Спасибо за видео! Самое забавное, мы читали Гулливера (наряду с де Садом и Гумилевым)в университете на юридическом факультете в рамках курса Философия права. Так вот в рамки курса эта книга вписывается идеально, теория и концепция общества, государства и правовой системы в формате художественного произведения.
и как вам романы Сада? извращенца?
@@HM-ee9nn я плевалась.. и бросила..
Людмила, здравствуйте! Во время прочтения "Голема" у меня были такие же мысли и чувства)). До конца так и не поняла,что я прочитала,но бросать не хотелось)!.
Мы «Улисса» читали в институте. Нас поделили на группы и каждой группе дали прочитать по главе или по части (уже не помню точно). У нас каждый читал, потом перечитывал, потом еще раз читал… а потом лез в интернет за объяснением, чтобы было в его части. 😂 Потому что сдавать-то все равно надо. 😅
В общем для себя поняла, что даже браться за эту книгу не буду.
Очень понравилась когда-то книга "Имя розы "Умберто Эко, читалась сложно, НО захватила полностью, прочла довольно быстро. Ужасно сложно читается "Замок" Кафки
Теперь я знаю, что мне почитать. Или перечитать. Большое спасибо!
Людмила, видела у вас недавно на канале книгу, которая заинтересовала, но я ее потеряла, и видео тоже =( Не подскажите? Которую нужно читать именно в бумаге, потому что текст закручен по страницам, и издание нужно во все стороны вертеть. Спасибо огромное и спасибо за интересные книги! 🙏🏻
Сейчас обсудили с мужем "Маятник Фуко" - он его обожает. Книга отличная, сказал он мне, прочти. Это просто, говорит, удовольствие)))
Заинтриговали вы все меня, в общем. Прочту.
Маятник Фуко - это ШЕДЕВР! ШЕДЕВР! ШЕДЕВРИЩЕ!!!! Да, действительно, перегружен информацией о тамплиерах, но, в принципе, это обусловлено развитием сюжета. Герои пытаются создать фальшивку, которая начинает жить своей жизнью, и полностью перестраивает линии жизни и своих автор и всех, кто находится рядом. Абсолютно прекрасный, закономерный конец!!! И характеры прописаны великолепно, и сюжет неординарный. 1-е место в моём личном топ-10. Искренне рекомендую)
Недавно Вас нашла и подписалась. Вы - замечательная!❤
Здравствуйте! Огромное спасибо, что делитесь своими книжными познаниями!
Я хотела спросить по поводу Ваших вопросов к книгам, например - замок Фуко (музей ли это, кто главный герой и тд). Не кажется ли Вам, что такие вопросы после протеине 30 страниц непродуктивно задавать, так как это может быть раскрыто только к концу. Я к тому, что прочитав 10-30 страниц почти любой книги, сложно ответить на подобные вопросы.
Нет, мне так не кажется. На 30-ой странице вы уже должны понимать, кто ваш главный герой и что конкретно происходит с ним именно сейчас на этих первых 30-ти страницах.
@@Ludmila_Lichy Поняла, благодарю за ответ!
Я лишь хотела уточнить именно то, что у меня были ситуации, когда я читала книгу и совсем не понимала вплоть до середины, и потом появлялась та самая "кнопка".
Ещё раз благодарю и всего хорошего! 🥰
Кортасара "Игру в классики" читала в институте, я очень полюбила эту книгу. Читала в обеих последовательностях и перечитывала. Каждый раз какие-то новые смыслы. А еще эту книгу дарили однокурсники на день рождения, все там расписались на форзаце, написали много хорошего, и даже зав.кафедрой тоже оставила там пожелания. Так что она еще и связана с самым счастливым временем учебы.
тоже полюбила Игру в классику" в универе, тоже осталось счастливое воспоминание, словно разгадала сложнейших интеллектуальный ребус и получила эстетическое наслаждение
Читали 62. Модель для сборки.?
Улисса прочитал. Важно понимать, что есть выдающиеся книги, которые читатели любят и перечитывают, а есть выдающиеся книги по новизне метода. Улисс относится ко второй категории, его невозможно любить и перечитывать, но его влияние на мировую культуру неоспоримо. Достижение Джойса в том, что он стоял у истоков метода. Поток сознания сейчас использует каждый второй писатель и режиссёр, но дозированно и в меру, а Джойс пытался отразить поток мыслей во всей хаотичности, поэтому получилось неудобочитаемо.
Проведу аналогию. Попов изобрел радио и он великий изобретатель, но никому не придет в голову пользоваться его громоздким устройством в быту, это очень неудобно, то есть достижение было в новизне и идее, которую другие взяли на вооружение и создали что-то более удобное. Итог: Улисс - выдающаяся книга с точки зрения литературоведения. Ее основное достоинства в новизне ФОРМЫ, а не содержания, поэтому найти в ней что-то сюжетно-философское не получится, там этого просто нет.
Отлично сказано! 👍
Людмила, во-первых, Вы находка! Суперхимия с Вашими взглядами и рассуждениями. Улисс, Маятник, Голем читал, остальное пока слушаю, пишу во время просмотра. Улисс и Маятник наверное шедевры, но это книги для критиков. Читать это прямо тяжело. Удовольствия не получаешь. У самого работа, семья и весь быт - хочется погрузиться в какой-то интересный мир, а тут тебе то философия, то море слишком специфической информации. О Моби Дик - то же самое. Тут и христианство, и дикое описание быта, но эти книги, не для простого читателя. Это для гиков, уж простите. О, и Игра в классики. Смысла читать этого не вижу, мало чего дает для личности. Может в старости переосмыслю. Спасибо за творчество, люблю Вас!
Вам спасибо за сходство взглядов и добрые слова!
Почитала про «Маятник Фуко» в русскоязычной Википедии - звучит интересно, исторично, серьезно, разбит на 10 частей, которые кратко объяснены. Не стала объяснения читать, решила сама попробовать прочитать роман - возможно после каждой части буду читать разъяснение. В общем заинтригована.
Надо тоже взять на заметку эти разъяснения 😊.
В свое время моя подруга,зная,что в "Иностранной литературе"будет печататься "Улисс" специально подписалась на этот журнал.И представьте:читала и смаковала.Но она доктор философских народ,человек редкой эрудиции и даже открыла какое-то новое направление в философии.Безмерно ее уважаю.Но это не относится ко мне.Я прочитала страниц десять и почему-то запомнила,что один из персонажей называл носовой платок сморкальником.
Родственница, девочка 5 лет,называет носовой платок-,,сморкалёк,,
Дети великие лингвисты - они настолько точно могут назвать предмет,что диву даешься.Главное,что выхвптывают самую суть.
А я в детстве насморк называла поНОС
@@annadonets413 а как же еще назвать!
@@natalin1073 у меня внук лет в 5 спросил: "Почему кладбище? Надо говорить хоронилище."
Большое спасибо за Ваш труд 🤗
Вам спасибо за просмотр!!!
А что вы думаете про книгу "Игра в бисер" Гессе? Приобрел ее после прочтения степного волка. Прочел страниц 50 и решил что она для меня слишком трудная.
Великолепно рассказано! Людмила, замечательное общение. Благодарен от души. Подписался с лёгким сердцем. Всех благ Вам. Пускай везёт!
С Улиссом история точно такая же вышла. Я не понимала о каких событиях говорит герой, постоянно перелистывала комментарии, очень утомляло такое чтение. Были знакомые, которые говорили о том как круто написано, весь этот поток сознания и не обязательно знать историю Ирландии и самого автора. Могу похвастаться что осилила Сто лет одиночества 😀Сама до сих пор в шоке как я её прочла. Наверно её тоже можно было бы внести в эту подборку-мистика, миллион героев с одним именем, у каждого своя история. Можно запутаться на раз-два.
Это всё-таки очень разные книги. Сто лет одиночества совсем другие. УЛИСС - спокойный омут бытовой жизни, а у Маркеса - бурлящий от начала до конца гейзер страстей и персоналий. От количества и похожести имён персонажей голова постепенно распухает и кажется уже вот-вот готова взорваться. Но ураган, уничтоживший Макондо, выносит весь мусор из головы, оставляя ощущение, близкое к катарсису... И тогда , выдохнув, начинаешь спокойно думать, вспоминать и пытаться оценивать. А там есть о чем подумать... Хорошая книга... Вы - молодец!
Мне кажется, что для каждой книги есть определенный возраст прочтения, причём можно не только не дорасти, но и перерасти. Неадаптированного Гулливера прочла в детстве, очень понравилось, сейчас перечитывать не хочу
Согласна.
00:00 вступление
00:33 книжная подборка
01:07 1} УЛИСС
th-cam.com/play/PLE35DQ3GcC0dXTn1akPFV2vF8uNgrDikZ.html
Канал «Армен и Фёдор» в помощь🙏📖🙂
05:22 2} Маятник Фуко
06:24 -} Пражское кладбище
09:40 где 🔑
10:11±} Война и Мiр
10:50 3} ГОЛЕМ
14:38 4} ПутеШествие Л. Гулливера
17:47 5} Моби Дик ини Белый КИТ
22:09 6} Игра в Классики
Спасибо.
Карл Густав Юнг писал о своем опыте прочтения Улисса ,что он дочитал его до конца только потому , что ему заказали рецензию на этот роман. За время прочтения он выбросил или изорвал несколько книг от раздражения. А вот Гулливера я обожаю! Читала его в оригинале несколько раз. Невозможно оторваться. Очень современная книга. Войну и мир тоже люблю и перечитываю. Про остальные книги опыт тот же.
@@madhatter9390 Отверженные мне думается гораздо лучше Войны и мира. Гюго вообще талант.
@@madhatter9390 думается В и М переоценен. Вот Анна Каренина наоборот. Лучшее у Толстого. А о ней в основном ни звука.
@@ppllppll466 Потому что про Анну читать интересно. Здесь то речь идет о том что читать трудно. Анну легко и при этом это великий роман.
Лесков "Некуда". Что читала, что не читала. И до сих пор не понимаю, почему тогда не бросила. Правда это было лет 20 назад, может сейчас мнение бы моё изменилось. Не хочу проверять)
"Мастер и Маргарита". 2 раза честно пыталась. И буду ещё пытаться. Успокаиваю себя, что не доросла до этого произведения.
"Война и мир" зе бест оф зе бест. Перечитывал несколько раз в разном возрасте. И каждый раз по-новому.
Ах, Людмила, как же я вас понимаю! В молодости я тоже ставила цель - прочесть великие произведения человечества. Но с годами поняла, что не надо себя насиловать, если текст в тебя не лезет. Именно художественная литература с особой энергией её автора часто действует как вампир. Поэтому я перечитываю любимую классику 19 - 20 веков и нахожу в ней новые пласты. Когда-то запоем прочла Томаса Манна "Иосиф и его братья" - тут авторская трактовка Библии, для гурманов. Но не могла осилить знакомую с детства "Иллиаду" и "Одиссею" Гомера(дико скучно), на третьей странице бросила "Уллиса" (легче выучить язык суахили), а современных писателей, наших и зарубежных, вообще знаю плохо - они для меня ни уму, ни сердцу. Если не могу прочесть больше трёх листов, значит, книга мне противопоказана. А если её "надо" знать - знакомлюсь с кратким содержанием. Sapienti sat! Теперь предпочитаю литературу по психологии и научно-популярную - тут два плюса: познание мира и отсутствие авторских "тараканов". А для души - Чехов, Тургенев, Шекспир, мемуары...
Объясните мне радость прочтения Чехова пожалуйста. Я не шучу, просто не понимаю чем он нравится?
@@user-cb8mg2hr7j А вы объясните мне вашу радость встречи с вашим любимым человеком. Я не шучу, просто не понимаю, чем он нравится лично ВАМ, если он не нравится лично МНЕ.
@@user-do1pv1cu3q я люблю творчество Куприна, Горького, Шолохова. Я не понимаю Чехова. Чем он нравится Вам? Может Вы объясните в чем удовольствие прочтения Чехова?
@@user-do1pv1cu3q я вижу лишь иронию над дремучей глупостью, но мне не смешно. Может я и сам дремуче глуп. Объясните?
@@user-cb8mg2hr7j Об удовольствии прочтения Чехова вам лучше спросить у режиссёров лучших мировых театров Европы, Америки, Азии, Африки, Австралии, и главное - спросить у миллиардной аудитории этих театров. А о своих чувствах я лучше промолчу - это слишком интимно ))).