Làm sao để chống lại NGỤY Khoa học? | Huskywannafly | KHOA HỌC
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.พ. 2021
- Bạn đọc báo và thấy tin một số em bé bị bệnh X sau khi tiêm vắc-xin X, tiếp theo đó là hàng loạt bình luận của cư dân mạng kể về sự nguy hiểm của vắc-xin cũng như hàng loạt câu chuyện về "cháu tôi", "con bạn tôi", "con bà hàng xóm" bị bệnh X sau khi tiêm vắc-xin X. Bạn dù sao cũng là người ham tìm hiểu, bạn lên tìm thông tin về vắc-xin X và thấy các nhà khoa học bảo rằng: "Tiêm vắc-xin X lần đầu sẽ giúp tăng khả năng kháng bệnh lên 92%, tiêm nhắc lại sẽ đẩy khả năng kháng bệnh lên đến 98%." Khả năng kháng bệnh lên đến 98% mà sao nhiều người lại bị bệnh như thế? Hay là các nhà khoa học đã nói dối? Vắc-xin chỉ là trò lừa bịp?
______________
Cùng tìm hiểu cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Xã Hội & Nhân Văn có gì?" tại:
b.link/SP-YT-XHNV
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
______________
Bài viết: Làm sao để chống lại ngụy khoa học?
Được viết bởi: Huskywannafly
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Lam-sao...
Nguồn tham khảo:
Jack Fraser on Science
How Not to Be Wrong: The Power of Mathematical Thinking
INFLATION TARGETING AND AN OPTIMAL TAYLOR RULE FOR AN OPEN ECONOMY: EVIDENCE FOR COLOMBIA 1990-2011
Yes, Bananas Are Radioactive, And Yes, You Should Keep Eating Them Anyway
______________
Giọng đọc: Việt Anh
Editor: Ice Cole
______________
Disclaimer:
Music:
TH-cam Audio Library
______________
#Spiderum #kynangtuduy #nguỵkhoahoc
Bài viết: Làm sao để chống lại ngụy khoa học?
Được viết bởi: Huskywannafly
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Lam-sao-de-chong-lai-nguy-khoa-hoc-67a
______________
Cùng tìm hiểu cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Xã Hội & Nhân Văn có gì?" tại:
b.link/SP-YT-XHNV
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
Ngoài ra về thuỷ ngân trong vaccine là ethyl-mercury. Thuỷ ngân này đa phần là vô hại, nhưng hay bị nhầm với methyl-mercury là chất cực độc. Ngoài ra, khi nghe tới thuỷ ngân mọi người không hiểu đều sợ, trong khi muối ăn (NaCl) là kêt quả của 2 chất nguy hiểm nhưng khi kết hợp lại thì vô hại. Tóm lại là mọi người dễ bị dắt mũi bởi 1) thông tin sai lệch 2) không hiểu được khoa học. Mình thật sự rất thích cách mà video truyền đạt thông tin
"Có những người quá ấn tượng trước cái khoa học biết đến nỗi họ quên mất cái nó không biết; có người lại quan tâm đến cái nó không biết hơn là cái nó biết đến nỗi họ hạ thấp những thành tựu của nó. Những người nghĩ khoa học là tất cả thì trở nên tự mãn và quá tự tin, và chê bai mọi mối quan tâm đối với những vấn đề không có tính xác định giới hạn vốn cần thiết cho cách tiếp cận khoa học. Trong các vấn đề thực tiễn họ có xu hướng cho rằng kỹ năng có thể thay thế cho sự thông thái, và giết hại nhau bằng công nghệ mới nhất thì “tiến bộ” hơn, và do đó tốt hơn là giữ mạng sống cho nhau bằng những phương pháp lỗi thời. Mặt khác, những người xem nhẹ khoa học thì trở về, như một quy luật, với một điều mê tín cổ xưa và nguy hại nào đó, và từ chối thừa nhận sự gia tăng rất lớn của hạnh phúc con người mà khoa học, nếu sử dụng rộng rãi, có thể cho phép. Cả hai thái độ này đều đáng trách, và triết học là cái cho thấy thái độ đúng đắn, bằng cách cùng lúc làm rõ phạm vi và những hạn chế của kiến thức khoa học."- Bertrand Russell (1872-1970) Triết gia và cũng đồng thời là nhà toán học người Anh.
tư duy phản biện , nhưng trước khi phản biện cái gì thì phải có 1 vốn kiến thức đủ lớn và chính xác về thứ muốn phản biện, còn về việc chứng minh 1 luận điểm nào đó đúng thì thường dựa vào suy luận logic + dẫn chứng thực tế , cho nên cho đến khi bạn thực sự nghiêm túc trong 1 vấn đề nào đó và có sự tìm hiểu nó thì hãy phản biện , còn không thì ko khác gì cải gióng , hoặc hỏi nhưng câu lơ tơ mơ , đồng ý toán học là 1 phương thức tốt để diễn đạt ý tưởng tuy nhiên đó là về mặt kĩ thuật , và nó rất là hẹp và không thể hoàn toàn thay thế được ngôn ngữ tự nhiên , và việc khi dùng ngôn ngữ tự nhiên để giải thích khoa học dẫn đến việc tạo ra ngụy khoa học là sai , bởi vì những người đó thực sự ko được trang bị đầy đủ kiến thức về khoa học dẫn đến hiểu không đúng , bạn học qua môn logic học rồi chắc sẽ biết bất cứ câu logic nào cũng cần diễn giải để người đọc có thể hiểu được ý nghĩa của câu đó , nên việc của các nhà viết sách ở đây thực chất chỉ là diễn giải để người khác hiểu không thể trách họ được ... và cũng đừng thần thánh hóa toán học quá , vì nói cho cùng bản chất nó cũng là 1 công cụ để thể hiện suy nghĩ , ý tưởng của người đó , ta hoàn toàn có thể dùng ngôn ngữ tự nhiên để thể hiện điều đó tuy nhiên nó sẽ dong dài hơn và dễ gây hiểu lầm hơn thôi , mấy người giảng đạo cả thiên chúa , cả đạo phật , hoặc các nhà chính trị học như marc , đầu óc họ hoàn toàn có tư duy rất tốt đấy tuy nhiên họ dùng ngôn ngữ tự nhiên để diễn đạt hiểu biết của họ thôi
hay quá
Người càng biết nhiều càng nhận ra mình không biết gì =))
Biết càng nhiều thì càng thấy nhiều kiến thức mới mình chưa bao giờ gặp mà cảm thấy kiến thức của mình chả là gì cả
Mình học vật lý, và hầu hết bạn cùng lớp và các giáo sư đều đồng tình với 1 ý kiến là Năng lượng hạt nhân là giải pháp cho sự ấm lênh toàn cầu và ô nhiễm không khí. Nhưng khi nói chuyện với roommates của mình 1 đứa degree in Art, một đứa Early education, tui nó đều cho không cho như vậy. Bởi mới nói
Dunning-Kruger effect là thật vãi các bạn ạ.
(0.5-0.01)/0.01=49 chứ nhỉ. với biến A1 và A2 đơn vị tính là % thì kết quả trực tiếp nó cũng sẽ là đơn vị tính % chứ đâu cần quy đổi. Về tư tưởng thì mình thấy khá hay chỉ vướng cái thắc mắc của mình thôi. Tạm bỏ qua nó, Team giúp mình giả thích cặn kẽ vì sao lại lấy những biến này vào phép nghiên cứu này với nhé. Mình rất cảm kích!
hồi mình học anh văn chuyên ngành hóa, thầy mình thay vì dạy tiếng anh cho hóa học thì ông ấy dạy problems solving và critical thinking. Một ngày ông ấy dạy bọn mình cái này.
đoạn màn hình xanh thì mình dính quảng cáo "Làm sao học tiếng Anh trong vòng 1 tháng", cứ tưởng Spiderum đang ví dụ :)))
Tui cũng bị dính nữa
Realme sale giảm giá :v
vừa bị y chang luôn :D
Me too
Mình đề xuất 2 cuốn này: Óc sáng suốt của Nguyễn Duy Cần, how we think (cách ta nghĩ) của dewey.
Vid hay quá cảm ơn spiderum mong team sẽ càng làm nhiều vid chất lượng nữa cho người xem ❤️
Bài phân tích rất hay, cám ơn ad nhé.
Triết học là bà chúa của khoa học, còn toán học chỉ đơn giản là công cụ.
những người thích xem video này thì họ đã tiếp cần tri thức từ lâu, phổ cập thì cần từ cấp 2 cấp 3.
8:04 nhìn phương trình là biết nó có thể > 1 rồi. Còn đoạn 9:12 thì nhìn qua là biết kqua cũng > 1
Cảm ơn Spiderum vì một video rất bổ ích
Hết mình ủng hộ clip này.
Qua bài viết này mình thấy được một điều: cái gì cũng có thể giải thích cũng là một cái bệnh. Dân VN chắc phải mặc bệnh này quá nửa.
Ai muốn học tư duy khoa học có thể đọc quyển Thế giới bị quỷ ám của Sagan.
mọi người tìm cuốn Trò Đùa Của Sự Ngẫu Nhiên để hiểu rõ hơn nhé. Thay đổi tư duy rất tốt.
Khoa học xã hội cũng cần thống kê, nhưng k phải dùng toán để hiểu đc. Nếu quy về toán hết thì thu hẹp đối tượng của kh quá.
12:38 Chúng ta ko lo chết vì phóng xạ sau khi ăn 10 triệu quả chuối đâu vì chúng ta có khi sẽ chết vì vỡ bụng trước:))))
Admin có thể tổng hợp các sách về tư duy hoặc làm 1 video giới thiệu được không?
Ad khi nào lm chi tiết về nx j liên quan đến định luật murphy đc ko ạ. E thấy nó đc ns rộng rãi lắm mà kiến thức toán học của e chưa đủ để hiểu chi tiết công thức của nó ạ🙂🙂
Video hay lắm ạ👍
Mình recommend khoá học online miễn phí trên coursera: mindware: critical thinking for information age. khoá học này sẽ cung cấp cho bạn kiến thức về thống kê cơ bản, khái niệm kinh tế cơ bản, tâm lý học, từ đó áp dụng vào việc xây dựng tư duy logic.
thực ra có một số trường hợp thì không cần số liệu, ví dụ xe chạy nhiên liệu sinh học thì cơ bản là tốt hơn chạy xăng, dầu mỏ vì nó không cạn kiệt
Quá tuyệt vời
mình yêu khoa học, vì cho mình biết một dữ liệu cụ thể để có nhìn rõ ràng về 1 sự vật hay sự việt.
Làm tốt lắm!
Thumbnail chất thế. Cho xin đc ko spiderum
Toán học hay thống kê chỉ nghiên cứu được phần đa số thôi. Thiểu số còn lại vẫn cần quan sát và phân tích cụ thể và đó cũng vẫn là khoa học mà nhỉ?
Ảnh nền video đẹp ghê. Làm sao để tìm ra ảnh đó nhỉ
spiderum giải thích hộ công thức (A1 - A2)/A2 ? Chứng minh giúp mình đi nếu bạn không phải ngụy khoa học ^^ Cảm ơn
Ad ơi chỗ phương trình của vacxin phải là trên số trẻ ko tiêm mà mắc bệnh đúng không ạ ?
6:40 cái này hình như là think out box ?
9:12 phương trình sai rồi AD ơi.
Đúng rùi bạn ơi, đoạn này tác giả nhầm đó
Trẻ ko tiêm liên quan j tới hiệu quả vacxin !?
khuyên mấy ông nên đọc hai cuốn Homo Sapien và Homo Deus
Ad có suy nghĩ gì về quyển sách gì đó về vũ trụ của tác giả Ngô Sa Thạch ạ?
hay
Đúng là ra tiền thì cứ quảng cáo thôi- mình nhớ bài phản biện về quyển Đắc Nhân Tâm đó
Kk quả thật , biết thế nên mình tua nhanh qua phần quảng cáo cho đỡ phiền hà
Tôi nhớ lúc tôi còn nhỏ , tôi được bà ngoại của tôi nói là ăn bột ngọt " vị tin " là mắc bệnh ung thư . Mà thật ra thì từ khi tôi sinh ra và trước đó nữa thì gia đình tôi vẫn ăn bột ngọt . Từ sau khi tôi biết đến chuyện đó thì bà ngoại tôi thay bột ngọt bằng bột nêm Knorr , và từ đó tôi mới biết tới Knorr . Sau này khi tôi vào Nam thì mọi người điều không thích ăn bột ngọt họ thường nêm gia vị bằng đường nhiều hơn . Tôi ăn không quen nên vẫn sử dụng bột ngọt . Và từ đó tôi đặc ra vấn đề liệu ăn bột ngọt có thực sự là sẽ mắc bệnh ung thư hay không , hay đây chỉ chiêu trò truyền thông . Và vấn đề này luôn được tranh cãi trong mỗi lần tiệc gia đình , vì mấy bà cô tôi lấy chồng niềm Nam .
Tôi phản đối việc phản khoa học.Vì tôi là người yêu toán và vật lí.
(0,5 - 0,01)/0,01=0,98 ? Làm toán thế này thì làm khoa học sao. Cảm ơn vì mấy phần trước.
👍👍👍👍👍👍👍
Đoạn cuối còn tấu hài cơ :)
Anh có thể tính rõ hơn ở đoạn 8:41 không ạ?
Em thấy hơi khó hiểu
1:52 chán lắm , thông minh ở đâu ra không biết
làm về nhân số học, thần số học, tử vi các kiểu đi ad
Xu hướng suy nghĩ của ad không thể làm mấy cái này...
công thức trong ví dụ tiêm vaccine bị nhầm rồi ad ơi
mình tính ko ra được kq là 0.98
cho mình xin hình nền clip này của ad nha
Một người quá ám ảnh về cái gì thì thường là thiếu cái đó
Con số không bao giờ nói dối.
xác xuất thống kê thì VN mình có nhiều sách lăm rùi :v t thì quên tên đầu sách rùi nhưng về sách xác xuất thống kê thì có rất nhiều =))) chịu tìm hiểu thì sẽ hiểu như thế nào thui
Nếu cái gì cũng phải dùng toán để chứng minh thì con người nên vứt đi cái óc tư duy và phán đoán của mình đi. Vì sẽ rất ít khi ta dùng tới nó 😂😂😂.
Không phải ai cx học toán giỏi như mấy bác khoa học. Cũng không phải bất cứ lĩnh vực nào toán cũng giải quyết được. Cũng sẽ không đủ thời gian để lập mô hình toán để phán đoán ra mỗi một quyết định trong đời. Không biết ad nghĩ thế nào, nhưng cách kết bài của video dễ đem cho người xem cảm giác mỗi lập luận và mệnh đề của mình phải dựa trên một mô hình toán hay đại loại mô hình tư duy nào đó. Thứ bất khả thi với số đông nếu không muốn nói là tất cả 😂😂😂
Vậy thế nào là đúng, thế nào là sai
Lần trước thì đăng video bảo sách self help là thể loại sách tệ hại nhất, giờ lại quảng cáo cho Đắc Nhân Tâm.
vẫn không hiểu lắm,
ví dụ quy định nồng độ thuỷ ngân là 0,05 sẽ gây chết, nhưng có người yếu thì 0,01 sẽ chết rồi còn có người khoẻ thì nồng độ 0,5 cũng sẽ không chết, chỉ khó chịu đau bụng hôn mê ....
Vaccine có thể gây chết người nhưng số người nó nó cứu được vẫn nhiều hơn gấp bội mà, nó là thứ tuyệt với nhất con người đã sáng tạo ra á. Và đương nhiên phải chấp nhận 1 phần rủi ro sử dụng nó rồi bạn
Cái này nó không phải là kiến thức vaccine, mà là ngành độc học môi trường.
Thường khoa học dùng khái niệm LD50 (đơn vị mg/kg) để chỉ liều lượng của một chất độc làm chết 50% số lượng cá thể thí nghiệm trong một khoảng thời gian khảo sát định trước.
Ví dụ LD50 của HgCl2 trên chuột là 1mg/kg thì ở liều lượng này, 50% số chuột bị chết (trong đó có 1 phần liều lượng thấp hơn thì vẫn bị chết), phần còn lại vẫn có thể chịu liều lượng cao hơn. Tức là khả năng tác dụng của chất độc vẫn tùy thuộc thể trạng cá thể, nhưng khoa học là thống kê nên cần con số cụ thể, ứng với mức xác suất định trước.
9:12 tôi lạy ông. Lấy a1 trừ a2 ra tất cả chia a1 mới đúng , làm video khoa học mà để sai, chán đời chưa
không tiêm(0.5)-Đã tiêm(0.01)=Vaccien chống lại bao nhiêu
Vaccien chống lại bao nhiêu nhân đã tiêm(Trong đó có vaccien)=hiệu quả vaccien.
Phép tính kia là đúng thưa nhà thông thái chưa có tri thức của tôi ơi!!!!
0.01 có thể được ví dụ là hiệu quả vaccien riêng nghĩa là (vaccien/người)
chuẩn, chỗ này lấy sai mẫu số. và còn 1 yếu tố nữa là làm sao để tập người tiêm và tập người không tiêm nguy cơ lây nhiễm bằng nhau thì tác giả không đưa vào, có thể coi là ngụy khoa học không nhỉ :)
9:07 phải là chia cho 0,5 chứ
chia cho A2 là 0.01 là đúng rồi
@@duongduykhang2769 nếu tính theo công thức thì sai rồi
@@hoangaotungduong5744 Đúng rùi bạn ơi, đoạn này tác giả nhầm đó
Làm thế nào mà ra được công thức tính hiệu quả vắc xin như trên hình v mng tui nghĩ hiệu quả vắc xin chỉ nên tính trên những trẽ đã tiêm vx chứ nhỉ
9:11 lấy máy tính ra thấy sai sai xong xuống đọc cmt =))))
0:00 ông này cách đây 5 tháng mới làm video về sự giả tạo của Đắc nhân tâm nhưng lại đặt quảng cáo có Đắc nhân tâm 😀😀😀
Kênh này rác vl
Ai rồi cũng quản cáo thôi bạn ơi
Người ta quảng cáo ứng dụng Voiz FM đó ạ ko tìm hiểu kĩ mà lại phán như đúng r 😏
??? Người ta dậy tư duy phản biện , và đó là bài viết của người khác đọc lên là ủng hộ à ?
Mình tưởng ăn 10tr quả chuối là bị ngộ độc Kali chứ?
Sao âm thanh nhỏ quá
Đoạn đầu làm mình nhớ lại đứa bạn ,có hôm nó thấy vết sẹo tiêm hồi nhỏ của mình bên tay trái, rồi nó hỏi xong t bảo là ai chả có từ nhỏ. Nó kể bố nó k cho tiêm vắc xin từ nhỏ , hỏi nó , nó bảo rằng làm thế chẳng khác gì tự đưa virus vào người mình.
Thì cx đúng là tự đưa virus vào người mình mad🐧
@@kivisatedomotoji5956 đr , mình hk có phản bác gì nó :v, lúc nhỏ cũng có đc chọn tiêm hay ko tiêm đâu , do bố mẹ chọn thôi .
Thạch tín người ta còn chế cả thuốc. Vẫn là hàm lượng và cách dùng thôi :))
Simple. Đó chính là toán ! :')
cho mình xin clip về những sách tư duy với
Recommend cho bạn cuốn “Nghệ thuật tư duy rành mạch”
Hồi Vozforum mới làm Next voz vào khoảng 4/2020, cũng có 1 thằng đầu bò nào đó làm cái thread hình như tựa "Mấy thằng đọc sách toàn những thằng thất bại", cái thread đó sống cũng hơi bị dai mà ko bị delete ngay mới lạ.
12:32 là trang nào ạ mn
12:50 à thì ra giới hạn là 999.999 quả
dark...
thôi 10 00 là thôi sắp hấp hối bởi vì no r
Ăn chuối không chết vì phóng xạ thì cũng chết vì bội thực rồi ;v
Wao quảng cáo sách nói Đắc Nhân Tâm. Má cái bọn ba phải này
Lúc tìm video thì không thấy lúc nghỉ tìm thì ra
0:00 Make sure that @Huskywannafly không thích điều này(sefl-help book)
*self
Tự nhiên nhớ lại câu " Tin chuẩn chưa anh? "
??? Đăt nhân tâm
Ra bài diss Đắc nhân tâm xong quảng cáo dính hình đắc nhân tâm :)))
Ờ đoạn này khó hiểu vlz =))
ra đây là track diz Đắc Nhân Tâm ah
@@crusader1101 vid cũ cơ
:v Trường Vũ Khoa Học gì gì ấy à :3
À à, thánh khoa học 😂😂😂
Động nhện qc self help
Thực ra chúng ta sẽ chết vì bội thực trước khi kịp chết vì phóng xạ khi ăn 10tr quả chuối :)))))
5:00
5:34 tại sao lạm phát tăng 1% thì NHTW nên tăng lãi suất danh nghĩa lên hơn 1% nhỉ?
lạm phát tăng thì giá trị tiền giảm mà lãi suất như cũ thì suy ra lãi ít hơn (theo mình hiểu là thế )
À thì ra add bảo mình tìm sách để đọc. Lại đi một vòng về câu nói đừng nên cố gắn tin 1 nhà hoa học nào đó. Theo tôi nên hiểu cái cơ bản để r tư duy đúng sai cái thông tin mình tiếp nhận. Cái đó khó à. Mà để thay đổi cách nghĩ nó đã đi đc hàng nghìn năm thì khó lắm. Khó nhưng nó có thể đc nhé. Phân biệt giới tính phân biệt chủng tộc v.v.. đó là vị do cho câu nói rất khó nhưng có thể làm đc😅 nói vui thôi nhé đừng đã kích tôi. Sợ lắm mấy cha mấy má có tư duy cao đó
@Hiếu Trịnh cảm ơn bạn hiểu mình. Mình nói còn ko biết mình nói gì luôn mà. Bn nói cái làm tôi sáng lại😅
9:09 sao tui bấm máy tính (0.5-0.01) 0.01= 49 ấy nhể
Bạn ấy thay công thức sai là (0,5-0,01)/0.5
Kênh có nghĩ phong thủy là ngụy khoa học không? Các bạn nghĩ sao về phong thủy?
Trước kia tôi không quan tâm cho đến khi mẹ đổi hướng cửa nhà để phù hợp với tôi vào giữa năm ngoái, tôi bắt đầu từ bỏ các thói quen xấu. Thực tế tôi cũng mệt mỏi với thói xấu nhiều năm rồi, cố bỏ thời gian ngắn lại đâu vào đấy. Nhưng bây giờ tôi có ý thức mạnh mẽ từ bỏ thói xấu dù không đọc hay nghe thêm cái gì về chủ đề này. Tôi chưa giàu nhưng có vẻ đời sống đang tốt lên.
Theo tôi thấy Con người có thể huyết khí (xác thịt) và thể thiêng liêng (linh hồn)
Phong (gió) thuỷ (nước) ai cũng biết đúng không ạ.
Vậy nghĩa là Phong thuỷ nó tác động vào phần xác thịt này thôi. Không có gì huyền bí ở đây cả.
Còn 1 số chỗ nâng cao phong thuỷ quá mức thì nên suy nghĩ ạ.
Phong thủy là khoa học triết học dân gian hồi xưa đút rút từ những kinh nghiệm tiền nhân.
A
Ai có thể cho tôi biết ảnh bìa đó kiếm ở đâu ko
Link bài viết dưới phần mô tả, có chứa ảnh bìa.
10 triệu quả chuối liên tục thì chết vì bội thực trước khi bị chết vì nhiễm phóng xạ rồi :v
dảk nhân tâm
Ko tin những nhà khoa học thì tin người làm ytb chắc.
Tin Việt Ớ nhé =))
Vậy là chúng ta nên dừng ở 9 999 999 quả chuối ?
Bạn chỉ cần ăn k đến 100 quả chuối liên tục bạn đã chết vì bội thực cmnr :))
Mình nhớ có video kênh này nói Sách "đắc nhân tâm " là rác rưởi, dối trá mà sao h mở đầu video lại quảng cáo nó vậy :))
Cái đấy là một bài của người viết, còn đây là được pr quảng cáo
nice
Không biết là quá trình để tạo ra 1 xe hơi điện thì thải ra bao nhiêu khí CO2 còn quá trình để tạo ra 1 xe hơi chạy bằng xăng và tính luôn quãng đời trong lúc xe hơi xăng vận hành thì thải ra bao nhiêu CO2 nhỉ? Không biết có ai có số liệu về 2 cái này không?
Bảo đâu 1 đời xe chạy xăng có thể tiêu thụ thùng phi xăng "bao nhiêu lít thì mình ko rõ" xếp chồng lên nhau thành 12 tầng của 1 tòa nhà
Like cho người viết nhoa
Nói Trump ngụy khoa học là sai. Vấn đề là những điều khoản trong đó bất lợi cho nước Mỹ.
Chính ông ta tweet như thế còn gì, còn bảo Covid-19 chỉ là cúm, thế xong bị dính luôn.
Please to lên giúp
ơ -.-
các ông mới chê quyển dark nhân tâm mà -.-
:)))))))