По воспоминаниям близких после смерти Толстого Софья Андреевна исцелилась: психика успокоилась, ушли нервные припадки и т.д. Вот и итог жизни с "гением". Женщины, берегите себя.
Великолепно составленный текст и замечательная озвучка! Я в полном восторге! И да: Любовь-это доверие, а точнее, восприятие другого и себя как единого целого, когда интересы не разделяются на свои и чужие.
Очень интересный выпуск, спасибо Наталья! Тему трудную взяли.. и прекрасно с ней справились! О союзе Блок-Менделеева подробно написано в "Соловьином Саде".. Толстого глубоко исследовал Павел Басинский.. и вы ничем не противоречите этим источникам. Спасибо вам!!
Они оставили нам своё творчество и истории жизни,они были людьми...Как и у каждого человека, бывают физические,нравственные,духовные болезни...так и у них...Я думаю, в конце жизни они поняли свои ошибки... их женщины сами выбрали свой путь. Благодарю было Интересно!!! 🌹🌹🌹
А Некрасов женился на своей ЗИНЕ ,будучи лежачим больным,им специально сооружали походную церковьу него в квартире,чтобы их обвенчать,а его сестрица после смерти брата обобрала невестку**Зинаиду**,так что та умерла в нищете..
И Менделеевеву с Ломоносовым, и Петру 1, и Ньютону, ну ладно, Ньютону можно овец, и Путину, конечно. Им же больше заняться нечем, кроме как коровам хвосты крутить. 😏
Спасибо за потрясающе интересные рассказы о жизни великих писателей.Так и не поняла , что это- счастье или проклятье быть рядом с гением. А может, и то, и другое? Непостижимая диалектика жизни, где нет правил и закономерностей
"...дети и жена, которую он даже тогда (yмipaя) НЕ ХОТЕЛ ВИДЕТЬ ..." - да уж. вот и посвящай свою жизнь грешному человеку. ты отдаёшь ему всё, он - планета, вокруг которой ты вращаешься, а он даже не хочет увидеть тебя в последний раз... как показательно.
Софья вышла замуж юной романтичной худенькой девушкой. Хрупкой. Нежная, красивая и трепетная на фото. Ничего она не знала и не представляла из всего того, во что окунул её муж. Граф был полностью развращённым, увязшим в грехах и страстях распутным мужчиной, верующим в Бога, но по-своему, потерявшим давно чистоту, порабощённым грехами и страстями. Он одновременно видел в грехах смысл жизни, и не мог им противиться, и их же ненавидел. Эту борьбу плоти и высоких порывов души хорошо описал в Библии апостол Павел. Но, будучи в рабстве у греха, неискупленным Христом, победить плоть и её страсти - невозможно. Поэтому Толстой пребывал в постоянных мучениях совести. В постоянной борьбе и поражении. В постоянном проигрыше греху. Он как бы и стремился к высшему, понимал, что Бог создал людей для чего-то высокого и главного - для общения с Собой, но с другой стороны его пятая чакра всегда была сильнее любых духовных порывов... и он всегда проигрывал в духовной борьбе. Все представления о интимной жизни были испорчены и извращены грехами с ранней юности, у него было множество грехов, в том числе с наложницами-рабынями-крестьянками из поместья, и с продажными женщинами, знающими в этом толк, очень искушёнными, поэтому эту часть жизни с супругой он не мог воспринимать, как чистую и прекрасную, как подарок и благословление Бога. И был разочарован после первого раза. Ведь куда уж его юной жене до продажной блудницы... не владела она техниками. А потом просто использовал и эксплуатировал свою жену. Без взаимности. Наслаждался только он, она - только мyчiлacь. Всё это очень печально. Очень сильно искажено и извращено дьяволом. очень сильно дьявол испортил жизнь многим, и продолжает. А замысел Бога - прекрасен. Чист и совершенен. Но не многие имеют это благословение, а только те, кто любят Его.
У Толстого, особенно в старости, такой свирепый злобный вид (20.30). Смотреть страшно. Злые раскосые глаза, весь косматый. Не смирилась его душа. Не пришёл он к Богу. И пошёл на вечность в ад. Испортив жизнь своей жене. Оставив некие произведения, которые после всего услышанного читать не хочется, и которые все сгорят вместе с землёй в последний день, и не значат ровным счётом НИ ЧЕ ГО. Тщеславие и пустота. Ищите Бога, люди.
"Его нечистоплотность во всём ..." и далее подробности жизни Толстого - ужасны. Не надо женщинам вести дневники. Не надо. А с другой стороны - вот она, правда жизни... Грязный внутри, грязный и снаружи. А она прожила всю свою жизнь в угождении ему.
я о Толстом уже не могу слышать, но... с другой стороны, думаю, он страдал между своими страстями (сексуальными желаниям) и мопалтными принципами того обшества. Слишком много внушали детям о моральной стороне семейной жизни и греховности секса. Вот и металась его плоть между желанием и запретом
Слишком много о себе мнили. Читали всяких философов, но не читали Библию. Библия не считает секс грехом, если он совершается в законном браке. Брак освящён и всё в нем свято.
@@ritasviridova4206 уточним. это не то что не грех, а замысел и создание Бога, эту часть жизни создал именно Бог, Он так захотел, как счастье и благословление, как источник радости и наслаждения для мужа и жены. это не грех, а подарок и благословление.
" За каждым великим человеком ,стоит преданная им женщина" .Это высказывание ,вроде, Бернарда Шоу. Прослушивая это очень грустное и странное повествование вспомнила это изречение.Шоу прав. Недай Бог жизнь с гением. Понятно почему у Бунина такие чувственные повести рассказы.
С каждым разом все больше поражает Толстой. Устроил неподготовленной жене первую брачную ночь в карете, после поразил ее своими" маленькими грязными секретами". Доставал поползновениями жену с маститом и новорожденным ребенком на руках. Чего стоят 13 родов и потеря пяти детей! Последнего в 44 года родила-- так и не слезал с нее хрыч. Но, она при этом грелась в лучах его славы,а это очень важно! Блок явно был нездоров психически и жена ,по крайней мере, устраивала свою жизнь,как могла. А Бунин... Что если с первой женой его связывала,в основном,светская жизнь и отношения уже глубоко дружескими ,а не супружескими? Тогда все встаёт на свои места. Ну жили в одном доме... Соседствовали.. Денежек на всех хватало.
Тоже не понимаю Толстого. Хотел бороться с блудной страстью, так шел бы в монастырь, а не под венец. Выдавал прописные истины за собственное открытие. Книги огромные- слишком много свободного времени было. От безделья маялся. Еще Достоевского за многословность ругают... Зная о жизни Толстого, перечитать его книги не могу себя заставить. Чему он может научить, если в себе всю жизнь разобраться не мог? Не мой писатель, однозначно.
Я даже понимаю Софью Толстую, которая рожала много, воспитывала детей, правила все написанное её гениальным (бесспорно) мужем и это, в какой то степени, и её заслуга, ей это льстило. Толстой при жизни был уже великим для всех, авторитет в обществе, в мире, в те времена и она это прекрасно понимала, это статус.. Может и блудил. НО. Он НИКОГДА открыто не жил с двумя женщинами вместе, одновременно, в одном доме, чтобы вторая была на правах жены. Бунин, конечно, поступал гадосто в этом плане. Вот его жену не понимаю.. Ушла бы.. Неужели такая зависимость была? Как жить, как смотреть на это КАЖДЫЙ ДЕНЬ..?? Так не любить себя, однако.. Не понять нам, простым смертным.. 😊
Наталья, сегодня дочитала вашу книгу про 20 интересных личностей истории, она была выпущена в 21 или 22 году Купила по вашей рекламе, а руки дошли только на прошлой неделе Что хочу сказать, книга крайне разочаровала, она отвратительна Что в ней не так: 1) прыгаете с темы на тему, не соблюдая хронологию 2) очень много опечаток, их реально много 3) есть такие предложения, где вообще слова пропущены 4) один абзац вы рассказываете про семью человека, а потом на следующей странице (через 1 абзац) я вижу то же самое, что я читала на прошлой, просто копировать-вставить 5) содержание по страницам не соответствует, там все было хорошо до, вроде как, Гончаровой, а потом несовпадение на 7 страниц до конца книги 6) в последней главе размер шрифта отличается от того, который был на протяжении всей книги 7) ощущение, будто из головы много придумано, даже про ту же Диану последние несколько страниц, будто про неё главу писала ее соперница Камилла Книга ужасная, как такой историк как вы мог создать такое- я не знаю
Спасибо за предупреждение. Не хотелось бы читать такую книгу. Да и к видео, как я убедилась, нужно относиться с осторожностью и перепроверять транслируемую информацию.
А есть еще множество психологов-коучей- профессоров-всевозможных наук пишущих и говорящих косноязычно, с грамматическими ошибками, искажающих исторические и биографические факты!А сколько мастер-классов от разных " супер-профи", не знающих профессиональую терминологию и технологию производства я увидела с тех пор, как познакомилась с интернетом!
Не нужно переживать за Софью Толстую: ей было нужно "вдохновение", и она, вполне осознанно, завершала то, что ее муж задумал (как ей казалось); она привела в порядок убыточное имение, построила конюшню, теплицу и рожала и давала, давала и рожала. Никогда не отказывала в сексе. А сами отношения напоминали войну потому, что она вполне "оттягивала" то, в чем был слаб граф: в части издательства и финансов, да и его рукописи переписывала по 200 раз его рукописи (так и переписали 6 раз "Войну и мир", совместно). Слабость жены граф воспринимал очень злобно: потому что, ее слабость ему самому не давала "побыть слабому") так и воевали всю жизнь графа))
На что только люди тратят свою жизнь, а Христос дал человеку эту земную жизнь лишь для того чтобы мы сделали выбор где мы хотим провести вечность и сохранить этот выбор до конца земной жизни и только для этого...
Я думаю, Анна и Сьерж Голон, люди из 20-го века.Века,суфражисток, изменивших мир написали свой,талантливый роман о том, как сильный человек, граф Тулузский , Жофруа де Пейрак , в свои 34 , влюбился в молоденькую дворянку, Анжелику, мог быть написал под влиянием " Войны и мира" , дневнеков Софьи Берг, графини Толстой..Иные времена, иные нравы.
Смелое сравнение. Почти бульварное чтение сравнивать с выдающимиеся произведениями великих писателей? 20 томов Анжелик могут затмить хотя-бы один рассказ Бунина? Не говоря о Толстом?
@@НадеждаХрапунова-щ7ч Бульварным это " чтиво " можно назвать лишь в той степени, что оно воспитывает нормальные ,современные отношения, а не средневековые , патологические и психо,патолого-скотские..
@@JennyGutman " Все чудисатие и чудисатие ". В Анжелике современные отношения ? Огромное полотно романа "Война и Мир " могло вдохновить заурядных авторов,которые писали для того чтобы заработать на жизнь? Если первые две книги можно прочитать в возрасте от 14 до19,то последующие читать невозможно. Как и знаменитый фильм. Оказывается цензоры в СССР имели вкус и выбрали две лучшие серии.
Это Чехов превратил в ужас жизнь своей Книппер,которая не хотела жить в Ялте,жила в Москве. Да вы почитайте переписку Чехова с Книппер. Чушь не городите.
@@irinakleymenova7323 так это давно известно когда читаешь её письма,Чехова жалко но он влюбился в неё,ой короче прочтите переписку и её воспоминания лицемерные после его смерти.
Я с выводами Софьи, сделанными в дневнике в 1904 году относительно её жизни, смысла, и воли Божьей - не согласна. Но Богу виднее. Так надо, или по-другому. Бог так создавал, или по-другому. Из того, что я услышала здесь, и как я понимаю Бога, - Бог создавал по-другому. Но, выходя замуж за язычника в плену у грехов и страстей, ты становишься его рабой. И рабыней его грехов и страстей. Навсегда. Можно ли найти в этом женское счастье? Думаю - нет. А зачем тогда говорить в конце, что именно в этом и была воля Божья? Ты какой путь выбрала, по такому и прошла. Выбрала бы другой, был бы он другой. И при чём тут воля Божья, Софья?
Толстой и Блок-типичные психопаты, по определению психиатрии. Именно полная не способность чувствовать, испытывать жалость, выявляет психопата. Полностью подчинить жертву, заставить страдать, подводя под это лицемерную базу о высших идеалах. Жертва психопата запутывается, как муха в паутине, практически теряя собственную личность. Это не любовь. Это созависимость. Что касается Бунина, типичный ходок. Вера Николаевна совершила огромную ошибку, впустив другую женщину в дом. Ей надо было устраниться и все само собой быстро бы рассосалось. Привыкший к комфорту и налаженному быту, Иван Алексеевич,долго бы не задержался у любовницы. Вернулся бы в лоно семьи, но в другом качестве, качестве виноватого. И всю оставшуюся жизнь боготворил бы ту, единственную, которая была настоящей женой и женщиной с большой буквы.
@@ЛюдмилаШимшек сильно ошибаетесь. Лично я знаю минимум троих( в моем ближайшем окружении - подруга, соседка, жена однокурсника) У соседки муж-абьюзер умер и она вместо того, чтобы вздохнуть, потеряла вовсе смысл жизни. От подруги ушел муж -абьюзер( кстати он ее тоже знакомил со своими любовницами и письма их давал читать) и она считает, что время, прожитое с ним самое счастливое, и побежит за ним в эту ужасную какафонию вновь, как только он позовет. А бывшие однокурсники так и живут вдвоем в жутких ссорах, страстях, зависимостях, муж показывает ей фото своей любовницы, она же объясняет , что просто она однолюбка ( какая там любовь!?)
Мда..Внешность графа Льва Толстого говорит , что человеком он был не умным.Его творчество и жизнь говорят о том же..Жизнь средневекового патриархального тирана.И творчество такое же.
@@marusyavo3545 Любое мнение -достойно уважения, если не нарушает уголовное законодательство..История вынесла приговор грубому патриархальному сексисту..
Судить по внешности, полный маразм. Только по делам, а в данном случае, по творчеству. Гениальный Лев Николаевич был. По его рассказам, романам есть фильмы. Его, как классика знает весь читающий мир.
@@JennyGutmanэто вы решили,что ваше мнение достойно уважение?Тогда и говорите-я не считаю Толстого умным и талантливым.А весь мир вам ответит-не хотите ,не читайте-дело ваше.А когда не пойми кто квалифицирует Толстого исходя из сюжета блогера,не уважая мнение других людей,не стоит ожидать признания😂
По воспоминаниям близких после смерти Толстого Софья Андреевна исцелилась: психика успокоилась, ушли нервные припадки и т.д. Вот и итог жизни с "гением". Женщины, берегите себя.
Софья Толстая - великая женщина и жена! Не будь ее, не известно какой великий и гениальный был бы Л.Н Толстой!
Великолепно составленный текст и замечательная озвучка! Я в полном восторге!
И да: Любовь-это доверие, а точнее, восприятие другого и себя как единого целого, когда интересы не разделяются на свои и чужие.
Софья такая милая и красивая, но такая несчастная, Толстой реально монстр😢😢😢
Да 💯 точно.
Непонятно, куда родители смотрели.Отец как врач, тем более лейб- медик, должен был провести ликбез своим не в меру
" романтичным" дочкам.
Очень интересный выпуск, спасибо Наталья! Тему трудную взяли.. и прекрасно с ней справились! О союзе Блок-Менделеева подробно написано в "Соловьином Саде".. Толстого глубоко исследовал Павел Басинский.. и вы ничем не противоречите этим источникам. Спасибо вам!!
Бунин конечно переплюнул даже Маяковского с Бриками😅
Бунин всегда был развратен. 😢
Они оставили нам своё творчество и истории жизни,они были людьми...Как и у каждого человека, бывают физические,нравственные,духовные болезни...так и у них...Я думаю, в конце жизни они поняли свои ошибки... их женщины сами выбрали свой путь. Благодарю было Интересно!!! 🌹🌹🌹
Ну мужчины, нужно свои причуды до брака говорить, а не после!
Абьюзер, а по-нашему, деспот! Гениальность в сторону!
Спасибо большое ❤️
Лев Толстой был ещё тот абьюзер!Отвратительный тип !
Спасибо за выпуск!
Мерзкий эгоист и самодур. Не зря его от церкви отлучили...
До чего же у Вас приятный голос и манера говорить! Спасибо! ❤
Влюбиться в талантливого человека легко но любить их очень сложно
Вообще- то Лермонтов и Гоголь не были женаты...
А Некрасов женился на своей ЗИНЕ ,будучи лежачим больным,им специально сооружали походную церковьу него в квартире,чтобы их обвенчать,а его сестрица после смерти брата обобрала невестку**Зинаиду**,так что та умерла в нищете..
Корову бы семье Буниных😂 а лучше 5 коров😂😂😂
И Менделеевеву с Ломоносовым, и Петру 1, и Ньютону, ну ладно, Ньютону можно овец, и Путину, конечно. Им же больше заняться нечем, кроме как коровам хвосты крутить. 😏
Спасибо за потрясающе интересные рассказы о жизни великих писателей.Так и не поняла , что это- счастье или проклятье быть рядом с гением. А может, и то, и другое? Непостижимая диалектика жизни, где нет правил и закономерностей
Счастье- для для мазохистов!)
Как повезло им жить без соцсетей) задали бы жару современникам😂😂😂
14:50 15:07 Толстой - Гений ❤ А Жена его - только помощница . Надо это учесть и не мудрствовать!
"...дети и жена, которую он даже тогда (yмipaя) НЕ ХОТЕЛ ВИДЕТЬ ..." - да уж. вот и посвящай свою жизнь грешному человеку. ты отдаёшь ему всё, он - планета, вокруг которой ты вращаешься, а он даже не хочет увидеть тебя в последний раз... как показательно.
Когда уже мужло перестанет издеваться над женщинами?
😊 тогда, когда женщины перестанут им это позволять !
Софья вышла замуж юной романтичной худенькой девушкой. Хрупкой. Нежная, красивая и трепетная на фото. Ничего она не знала и не представляла из всего того, во что окунул её муж. Граф был полностью развращённым, увязшим в грехах и страстях распутным мужчиной, верующим в Бога, но по-своему, потерявшим давно чистоту, порабощённым грехами и страстями. Он одновременно видел в грехах смысл жизни, и не мог им противиться, и их же ненавидел. Эту борьбу плоти и высоких порывов души хорошо описал в Библии апостол Павел. Но, будучи в рабстве у греха, неискупленным Христом, победить плоть и её страсти - невозможно. Поэтому Толстой пребывал в постоянных мучениях совести. В постоянной борьбе и поражении. В постоянном проигрыше греху. Он как бы и стремился к высшему, понимал, что Бог создал людей для чего-то высокого и главного - для общения с Собой, но с другой стороны его пятая чакра всегда была сильнее любых духовных порывов... и он всегда проигрывал в духовной борьбе. Все представления о интимной жизни были испорчены и извращены грехами с ранней юности, у него было множество грехов, в том числе с наложницами-рабынями-крестьянками из поместья, и с продажными женщинами, знающими в этом толк, очень искушёнными, поэтому эту часть жизни с супругой он не мог воспринимать, как чистую и прекрасную, как подарок и благословление Бога. И был разочарован после первого раза. Ведь куда уж его юной жене до продажной блудницы... не владела она техниками. А потом просто использовал и эксплуатировал свою жену. Без взаимности. Наслаждался только он, она - только мyчiлacь. Всё это очень печально. Очень сильно искажено и извращено дьяволом. очень сильно дьявол испортил жизнь многим, и продолжает.
А замысел Бога - прекрасен. Чист и совершенен. Но не многие имеют это благословение, а только те, кто любят Его.
Вы очень хорошо написали! Благодарю Вас!
Страшные люди... Мучили себя и своих жен😢
У Толстого, особенно в старости, такой свирепый злобный вид (20.30). Смотреть страшно. Злые раскосые глаза, весь косматый. Не смирилась его душа. Не пришёл он к Богу. И пошёл на вечность в ад. Испортив жизнь своей жене. Оставив некие произведения, которые после всего услышанного читать не хочется, и которые все сгорят вместе с землёй в последний день, и не значат ровным счётом НИ ЧЕ ГО. Тщеславие и пустота.
Ищите Бога, люди.
"Его нечистоплотность во всём ..." и далее подробности жизни Толстого - ужасны. Не надо женщинам вести дневники. Не надо.
А с другой стороны - вот она, правда жизни... Грязный внутри, грязный и снаружи. А она прожила всю свою жизнь в угождении ему.
я о Толстом уже не могу слышать, но... с другой стороны, думаю, он страдал между своими страстями (сексуальными желаниям) и мопалтными принципами того обшества. Слишком много внушали детям о моральной стороне семейной жизни и греховности секса. Вот и металась его плоть между желанием и запретом
Слишком много о себе мнили. Читали всяких философов, но не читали Библию. Библия не считает секс грехом, если он совершается в законном браке. Брак освящён и всё в нем свято.
@@ritasviridova4206 уточним. это не то что не грех, а замысел и создание Бога, эту часть жизни создал именно Бог, Он так захотел, как счастье и благословление, как источник радости и наслаждения для мужа и жены. это не грех, а подарок и благословление.
Я могу понять Блока и Бунина, но Толстого, как человека, не удается понять.!
Мне и Блока понять сложно. Да и всех их ...
" За каждым великим человеком ,стоит преданная им женщина" .Это высказывание ,вроде, Бернарда Шоу. Прослушивая это очень
грустное и странное повествование вспомнила это изречение.Шоу прав. Недай Бог
жизнь с гением. Понятно почему у Бунина такие чувственные повести рассказы.
С каждым разом все больше поражает Толстой. Устроил неподготовленной жене первую брачную ночь в карете, после поразил ее своими" маленькими грязными секретами". Доставал поползновениями жену с маститом и новорожденным ребенком на руках. Чего стоят 13 родов и потеря пяти детей! Последнего в 44 года родила-- так и не слезал с нее хрыч. Но, она при этом грелась в лучах его славы,а это очень важно! Блок явно был нездоров психически и жена ,по крайней мере, устраивала свою жизнь,как могла. А Бунин... Что если с первой женой его связывала,в основном,светская жизнь и отношения уже глубоко дружескими ,а не супружескими? Тогда все встаёт на свои места. Ну жили в одном доме... Соседствовали.. Денежек на всех хватало.
Тоже не понимаю Толстого. Хотел бороться с блудной страстью, так шел бы в монастырь, а не под венец. Выдавал прописные истины за собственное открытие. Книги огромные- слишком много свободного времени было. От безделья маялся. Еще Достоевского за многословность ругают... Зная о жизни Толстого, перечитать его книги не могу себя заставить. Чему он может научить, если в себе всю жизнь разобраться не мог? Не мой писатель, однозначно.
Я даже понимаю Софью Толстую, которая рожала много, воспитывала детей, правила все написанное её гениальным (бесспорно) мужем и это, в какой то степени, и её заслуга, ей это льстило. Толстой при жизни был уже великим для всех, авторитет в обществе, в мире, в те времена и она это прекрасно понимала, это статус.. Может и блудил. НО. Он НИКОГДА открыто не жил с двумя женщинами вместе, одновременно, в одном доме, чтобы вторая была на правах жены. Бунин, конечно, поступал гадосто в этом плане. Вот его жену не понимаю.. Ушла бы.. Неужели такая зависимость была? Как жить, как смотреть на это КАЖДЫЙ ДЕНЬ..?? Так не любить себя, однако.. Не понять нам, простым смертным.. 😊
Наталья, сегодня дочитала вашу книгу про 20 интересных личностей истории, она была выпущена в 21 или 22 году
Купила по вашей рекламе, а руки дошли только на прошлой неделе
Что хочу сказать, книга крайне разочаровала, она отвратительна
Что в ней не так:
1) прыгаете с темы на тему, не соблюдая хронологию
2) очень много опечаток, их реально много
3) есть такие предложения, где вообще слова пропущены
4) один абзац вы рассказываете про семью человека, а потом на следующей странице (через 1 абзац) я вижу то же самое, что я читала на прошлой, просто копировать-вставить
5) содержание по страницам не соответствует, там все было хорошо до, вроде как, Гончаровой, а потом несовпадение на 7 страниц до конца книги
6) в последней главе размер шрифта отличается от того, который был на протяжении всей книги
7) ощущение, будто из головы много придумано, даже про ту же Диану последние несколько страниц, будто про неё главу писала ее соперница Камилла
Книга ужасная, как такой историк как вы мог создать такое- я не знаю
Спасибо за предупреждение. Не хотелось бы читать такую книгу. Да и к видео, как я убедилась, нужно относиться с осторожностью и перепроверять транслируемую информацию.
А откуда известно,что автор историк?🤔
@@Абвгд-ж3м она сама когда-то в видео об этом говорила
А есть еще множество психологов-коучей- профессоров-всевозможных наук пишущих и говорящих косноязычно, с грамматическими ошибками, искажающих исторические и биографические факты!А сколько мастер-классов от разных " супер-профи", не знающих профессиональую терминологию и технологию производства я увидела с тех пор, как познакомилась с интернетом!
Какой же она историк? Историки внимательны к фактам. А эта дама регулярно садится в лужу.
Не нужно переживать за Софью Толстую: ей было нужно "вдохновение", и она, вполне осознанно, завершала то, что ее муж задумал (как ей казалось); она привела в порядок убыточное имение, построила конюшню, теплицу и рожала и давала, давала и рожала. Никогда не отказывала в сексе. А сами отношения напоминали войну потому, что она вполне "оттягивала" то, в чем был слаб граф: в части издательства и финансов, да и его рукописи переписывала по 200 раз его рукописи (так и переписали 6 раз "Войну и мир", совместно). Слабость жены граф воспринимал очень злобно: потому что, ее слабость ему самому не давала "побыть слабому") так и воевали всю жизнь графа))
@maiiabakhova2474не придумывайте !
Спасибо автору,очень интересно и познавательно как всегда,благодарю❤
На что только люди тратят свою жизнь, а Христос дал человеку эту земную жизнь лишь для того чтобы мы сделали выбор где мы хотим провести вечность и сохранить этот выбор до конца земной жизни и только для этого...
Вечность.Это ..немало.
Вы ошибаетесь. Наташа Ростова списана не с Сони, а с Тани Берс.. Читайте внимательнее источники.
Этот образ, как и все литературные образы, собирательный.
Я думаю, Анна и Сьерж Голон, люди из 20-го века.Века,суфражисток, изменивших мир написали свой,талантливый роман о том, как сильный человек, граф Тулузский , Жофруа де Пейрак , в свои 34 , влюбился в молоденькую дворянку, Анжелику, мог быть написал под влиянием " Войны и мира" , дневнеков Софьи Берг, графини Толстой..Иные времена, иные нравы.
Смелое сравнение. Почти бульварное чтение сравнивать с
выдающимиеся произведениями
великих писателей? 20 томов Анжелик могут затмить хотя-бы один рассказ Бунина? Не говоря
о Толстом?
@@НадеждаХрапунова-щ7ч Бульварным это " чтиво " можно назвать лишь в той степени, что оно воспитывает нормальные ,современные отношения, а не средневековые , патологические и психо,патолого-скотские..
@@JennyGutman " Все чудисатие и
чудисатие ". В Анжелике современные
отношения ? Огромное полотно
романа "Война и Мир " могло
вдохновить заурядных авторов,которые писали для того
чтобы заработать на жизнь?
Если первые две книги можно прочитать в возрасте от 14 до19,то
последующие читать невозможно.
Как и знаменитый фильм. Оказывается цензоры в СССР имели
вкус и выбрали две лучшие серии.
Толстой был нарциссом. Они очень талантливые, но бедные-бедные их близкие
Да кто вы такая, чтобы судить ?
Одна из дочерей Берс была дочерью матери Тургенева от доктора Берса.
Это Чехов превратил в ужас жизнь своей Книппер,которая не хотела жить в Ялте,жила в Москве. Да вы почитайте переписку Чехова с Книппер. Чушь не городите.
Книппер принимала ухаживания режиссеров в полную меру, и беременна она была отнюдь не от Чехова.
@@irinakleymenova7323 так это давно известно когда читаешь её письма,Чехова жалко но он влюбился в неё,ой короче прочтите переписку и её воспоминания лицемерные после его смерти.
А это ему была "обратка" за Лику Мизинову, которой он морочил голову, но так на ней и не женился. @@irinakleymenova7323
Чехов говорила, что жена должна быть как луна, не быть постоянно перед глазами. Вот Книппер так и поступала, как и хотел Чехов)))
Щ@@irinakleymenova7323
Посмотрела на Рутуб. Спасибо, Наталья! 👍
Наверное эти гении были би-сексуалы, поэтому они не так дорожили жёнами.
Я с выводами Софьи, сделанными в дневнике в 1904 году относительно её жизни, смысла, и воли Божьей - не согласна. Но Богу виднее. Так надо, или по-другому. Бог так создавал, или по-другому. Из того, что я услышала здесь, и как я понимаю Бога, - Бог создавал по-другому. Но, выходя замуж за язычника в плену у грехов и страстей, ты становишься его рабой. И рабыней его грехов и страстей. Навсегда. Можно ли найти в этом женское счастье? Думаю - нет. А зачем тогда говорить в конце, что именно в этом и была воля Божья? Ты какой путь выбрала, по такому и прошла. Выбрала бы другой, был бы он другой. И при чём тут воля Божья, Софья?
Внешность Наташи Ростовой и не только,а и многие события в романе"Война и мир" , были списаны не с Софьи,а с Тани Берс.В ваших выпусках много ошибок.
**Моя жизнь дома и в Ясной Поляне**--Кузминская(в замужестве)-с нее списана Наташа Ростова.
И даже денег ей не оставил. Он её просто нeнaвидел и использовал всю жизнь. Кошмар какой-то.
Да, хорошо устроился Бунин, хорошо...
Толстой и Блок-типичные психопаты, по определению психиатрии. Именно полная не способность чувствовать, испытывать жалость, выявляет психопата. Полностью подчинить жертву, заставить страдать, подводя под это лицемерную базу о высших идеалах. Жертва психопата запутывается, как муха в паутине, практически теряя собственную личность. Это не любовь. Это созависимость. Что касается Бунина, типичный ходок. Вера Николаевна совершила огромную ошибку, впустив другую женщину в дом. Ей надо было устраниться и все само собой быстро бы рассосалось. Привыкший к комфорту и налаженному быту, Иван Алексеевич,долго бы не задержался у любовницы. Вернулся бы в лоно семьи, но в другом качестве, качестве виноватого. И всю оставшуюся жизнь боготворил бы ту, единственную, которая была настоящей женой и женщиной с большой буквы.
Вера Николаевна жила именно так, как хотела жить.
@@Ariaynka Мне кажется, ни одна женщина не хочет так жить.
@@ЛюдмилаШимшек сильно ошибаетесь. Лично я знаю минимум троих( в моем ближайшем окружении - подруга, соседка, жена однокурсника)
У соседки муж-абьюзер умер и она вместо того, чтобы вздохнуть, потеряла вовсе смысл жизни. От подруги ушел муж -абьюзер( кстати он ее тоже знакомил со своими любовницами и письма их давал читать) и она считает, что время, прожитое с ним самое счастливое, и побежит за ним в эту ужасную какафонию вновь, как только он позовет. А бывшие однокурсники так и живут вдвоем в жутких ссорах, страстях, зависимостях, муж показывает ей фото своей любовницы, она же объясняет , что просто она однолюбка ( какая там любовь!?)
@@Ariaynka Это все про созависимость. Любви там нет.
12:41 успокойткесь ., займитесь самообразованием 😂
Некоторые источники говорят и пишут, что " белый брак" , жизнь в монашестве, был навязан именно Любовью Менделеевой, а не Александром Блоком.
Это неправда.Мы были в Шахматово.
Она принесла ему ребенка в подоле- Дмитрия, через неск месяцев ребенок умер, а Блок хотел его усыновить.
Это неправда. Поклонником этих идей был Блок
больше сказать о них нечего?
О них уже все сказано.
@@Nadezhda09 молчание- золото
@@ПересветПересвет-й9ю ну, не всегда.
😊 все эти " гении"- фейк и постанова, как, например,
" творчество шекспира".
Мда..Внешность графа Льва Толстого говорит , что человеком он был не умным.Его творчество и жизнь говорят о том же..Жизнь средневекового патриархального тирана.И творчество такое же.
Смешно. А судьи кто?!
@@marusyavo3545 Любое мнение -достойно уважения, если не нарушает уголовное законодательство..История вынесла приговор грубому патриархальному сексисту..
по внешности об уме судят только тупые люди
Судить по внешности, полный маразм. Только по делам, а в данном случае, по творчеству. Гениальный Лев Николаевич был. По его рассказам, романам есть фильмы. Его, как классика знает весь читающий мир.
@@JennyGutmanэто вы решили,что ваше мнение достойно уважение?Тогда и говорите-я не считаю Толстого умным и талантливым.А весь мир вам ответит-не хотите ,не читайте-дело ваше.А когда не пойми кто квалифицирует Толстого исходя из сюжета блогера,не уважая мнение других людей,не стоит ожидать признания😂