Concernant l'écran, je ne supporte pas les écrans sur rotule pour du street shooting. Au vu des antagonismes à ce sujet, les fabricants devraient sortir une version avec écran à bascule orientée photographes et une version avec écran pivotant pour les vlogueurs, et ce pour leurs modèles principaux. Et sur les modèles 'photos', de la vidéo FHD me suffirait.
Merci pour ton retour personnel ! Peux-tu me préciser qu'est-ce qui fait, spécialement en street shooting, que tu ne supportes pas les écrans sur rotule ? Pour ta propositions je suis totalement d'accord, si on pouvait chacun avoir le choix sur un même modèle ça serait juste parfait, mais je n'y crois guère... 😔 Pour la FHD j'ai sorti une vidéo exprès à ce sujet de pourquoi personnellement j'attache autant d'importance à la 4K : th-cam.com/video/OvY0A9ixNQ8/w-d-xo.html 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Hello, par exemple lorsque je marche dans la rue, apn en bandoulière autour du cou à hauteur de l'abdomen, je bascule l'écran de la main gauche et je déclenche d'un clic du pouce droit sur l'écran. Avec un écran pivotant, il faut ouvrir l'écran, le pivoter, les mains se croisent, l'instant est passé, trop tard. C'est mon constat depuis mon passage de l'OMD EM5 au EM1 II. C'est une gymnastique fastidieuse. photolepsie.com/2019/03/29/ecran-basculant-ou-ecran-pivotant/
@@xophedebx merci beaucoup pour cette précision, je comprends tout-à-fait du coup pour ce type de photo de rue discrète (ce que je ne fais personnellement absolument pas, du coup je suis content que quelqu'un m'explicite enfin un cas concret, merci beaucoup) ! 😀
Coucou ,super enfin un TH-camr Francais qui présente le Lumix G9, je serais très intéressé par ta proposition de vidéo sur tes commandes un peu perso de ce boitier :) . En tout cas merci pour cette vidéo ,et c'est vraiment mieux avec le micro cravate ^^.
C'est noté, je m'attellerai donc à faire une vidéo détaillée en ce sens quand j'aurai vraiment bien le boitier en mains ! Merci aussi pour le retour sur le micro ! 😃
Bonjour, et merci pour tes avis et tes explications! j'ai une question précise concernant le passage d'un Sony RX10m3 (ou m4) au panasonic G9.... car tu es la seule personne que je connaisse qui est passée de l'un à l'autre. je suis moi-même détenteur d'un sony RX10 m3......et je ne peux m'empêcher de lorgner sur le G9... on a toujours envie de voir si l'herbe est plus verte à côté !!!! Pourquoi ce changement éventuel ? pour améliorer mes photos en basse lumière et améliorer également le piqué de mes photos grace à un capteur un peu plus grand..... mais on a tellement encensé la qualité du RX10 que je suis perplexe sur le bénéfice que je peux tirer du G9, même si le prix a bien baissé aujourd'hui....d'autant que pour la photo animalière, il me faudrait m'équiper d'un 100/300 et pour le paysage d'un 12/60 peut être.. et avec, le risque de perdre la qualité du boitier si je ne choisis pas des objectifs de haute qualité (faute de moyens) Alors, à ton avis, le jeu en vaut t-il la chandelle? Dois je continuer de rêver ou de me saisfaire de ce que j'ai????Je te remercie par avance, désolé d'être un peu long...bonne journée à toi. Christian
Wow "mind blown" comme dirait l'autre ! Merci beaucoup, je ne l'avais absolument pas remarqué ! C'est effectivement bien plus rapide et plus logique (ça se tient carrément de "ranger" le bracketting avec la composition d'exposition en fait ! Merci énormément, j'épingle ton commentaire pour que tout le monde le voit ! 😉
Je pense qu'on est une majorité à penser ça... Il reste bien les irréductibles photographes de rue mais à côté de ça tout le monde semble d'accord. D'ailleurs on voit bien que les constructeurs commencent enfin pratiquement tous à proposer ce type d'écran sur leur haut de gamme. 😉
Alors, à chaud comme ça, je vais m'en mordre les doigts de passer du plein format au micro 4/3 ou pas ?! 🤔 Sinon dites moi pour le son, personnellement à part l'écho je crois que je préfère le son du micro interne que celui du micro cravate... Pour le micro shotgun ça se passe dans la deuxième vidéo à partir d'ici : th-cam.com/video/8wY4f4Wp4oI/w-d-xo.html 😉
Tardivement mais complètement d'accord concernant l'écran orientable du G9, j'ai un vieux mais toujours vaillant Lumix FZ300 (et qui me sert toujours ponctuellement) avec le même système c'est top confort !
Intéressant, merci. Comment juges-tu la montée en ISO non pas par rapport à l'A7RIII mais par rapport au RX10 IV (qui a pour le coup un capteur plus petit (1 pouce) que sur le G9) ?
Je la trouve meilleure, pas bien meilleure mais quand-même significativement meilleure. A vue de pied je me disais sur le RX10iv de ne pas monter à tellement plus de 1600 ISO, éventuellement 2000 et très très exceptionnellement à 3200 ISO. Sur le G9 j'ai fait les tests là et à l'usage, avec le 10-25mm à f1.7 (comparativement au f2.4 du RX10iv) 3200 ISO sans problème, 6400 ISO utilisables, 12800 ISO en extrême limite pour "sauver" un instant qu'on veut à tout prix capture. Demain ou après demain sortiront 4 vidéos, dans l'une d'elle je fais la montée en ISO et la galerie photos que je mettrai dans sa description aura également la montée en ISO (comparée à ce que j'obtiens avec l'A7Riii à f2.8) ! ;)
Je m'en doutais un peu mais c'est toujours mieux d'avoir un avis concret. Allez hop, j'abandonne l'idée du RX10 MkIV au profit du format micro 4/3. Merci encore ;-)
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Ne vaut-il.mieux pas passer du 1 pouce à l'APSC (Fujifilm XT-3. Au top actuellement) Perso, j'en suis convaincu. Le micro 4/3 n'est pas assez "grand" pour vraiment dépasser les capacités du RX10IV. Certes, il augmente un peu les capacités mais pour le prix, mieux vaut passer à plus grand. J'ai beaucoup rêvé de la série A7 full frame Sony (pour les basses lumières) mais c'est vrai que c'est beaucoup plus cher/lourd/encombrant que l'APSC. Et que Fuji fait vraiment très fort avec son XT-3 (Déjà le XT-2 était perfo mais là, et avec le futur "XT-4", ils vont encore réduire l'écart en basses lumières. J'apprécie tes analyses, tes explications mais je ne te suis pas du tout sur le micro 4/3 (des bruits se font entendre depuis un moment que Pana pourrait délaisser cette gamme (en tous cas au niveau développement, en laissant la gamme actuelle qui, visiblement, satisfait ainsi) pour tout miser sur sa gamme FF... Comme les autres... business is business... Amitiés.
@@levieilours8119 tu as tout à fait raison dans le raisonnement pur de la taille de capteur mais tu prends ton cas bien précis : tu es ravi de ton capteur 1" sur ton RX10iv sauf en basses lumières et du coup tu le complètes avec un capteur bien plus performant dans ce domaine sans qu'il n'implique un gain trop important de poids / taille / prix. Le raisonnement est parfait. Mais pour quelqu'un qui n'a pas de boîtier 1" ou qui ne veut qu'un seul boîtier ou qui comme moi fait beaucoup de vidéos et est très attaché à l'ergonomie et à l'écran sur rotule..? 😉 Tu est toujours question de compromis malheureusement et chacun trouve son meilleur (ou "moins pire") compromis perso en fonction de ses besoins / envies / budgets... Mon appareil idéal ? Le capteur et l'AF de l'A7iii dans mon boîtier G9, mais avec mes optiques Pana pour leur encombrement et prix. Comment ça c'est pas possible !? 😋 Bon bin que Pana progresse sur sa mise au point alors déjà... 🙄 Pour le micro 4/3 et sa supposée fin je y crois pas du tout, en tout cas pas à court ou moyen terme. Il n'y a qu'à voir l'engouement de beaucoup autour d'Olympus, l'E-M5iii vient d'être annoncé et semble une excellente option (la prise en main très vite sur la chaîne dès que je le reçois et son test complet pour début décembre avec des images de New York et Washington 😉). Les Pana m4/3 sont bien appréciés et sont aujourd'hui bien plus aboutis tant au niveau du boîtier que des objectifs comparativement à la gamme full frame. D'ailleurs la sorti du 10-25 f1.7 est clairement pour moi un signe fort de Pana pour fire à tojt le monde : "vous inquuétez pas, on délaisse pas du tout le m4/3 suite à arrivée du plein format chez nous, la preuve on se casse la tête à sortir une optique jamais vue ailleurs pour ce format". Sans compter qu'en vidéo ces capteurs font pas mal l'unanimité : les GH5 et GH5s son toujours ultra utilisés alors qu'assez vieillissants (pratiquement toutes les vidéos de DPreview sont par exemple tournées au GH5 si je ne m'abuse). Sans oublié Blackmagic qui sont les premier à proposer de la 6K pour le grand public et toujours avec le capteur (et la monture) m4/3. Tout ça pour dire que le micro 4/3 a de beaux jours devant soit et qu'il cohabitera à mon avis encore très longtemps auprès des autres capteurs. 😉
cc, avant tout merci pour cette démo, j'ai apprécié. Par contre, est ce qu'il n'y a pas un mode "choix du langage" , comme sur le GX80 (que j'ai) ? Si oui, j'achète car j'ai déjà les objectifs. 👍😉
Merci pour le commentaire ! Bine sûr qu'on peut choisir le langage, personnellement pour mon utilisation je préfère laisser l'anglais pour éviter toutes les traductions à deux balles. J'essaye de passe en français pour les vidéos dorénavant mais parfois j'oublie, tu peux voir les menus en français ici : th-cam.com/video/MLrgWSJWDbk/w-d-xo.html 😉
Bonjour je possède un Panasonic fz2000 au niveau vidéo j'en suis très content par contre au niveau photo, la dynamique n'est vraiment pas bonne et c'est décevant. Je suppose que c'est dû à la fois à la taille plus petite du capteur (1 pouce) et à l'amplitude du zoom qui est très voire trop importante. Pensez-vous qu'avec un gh9 avec un 12-60 j'aurais mieux en photo qu'avec mon fz2000 ? Merci de votre retour
Bonjour et merci pour votre retour sur le FZ2000. Pour le G9 oui il sera meilleur en photo, par contre pas forcément avec le 12-60 (f3.5 au mieux) et pas le plus réputé du tout même si le piqué est très correct. Il faudra partir sur du f2.8 avec par exemple le combo 12-35mm f2.8 et 35-100mm f2.8. Par contre plus du tout le même budget et ici 200mm équivalent max au téléobjectif, bien loin des 480mm du FZ2000 donc...
J'ai eu un A7RIII. Après 4 mois et 3 pannes je l'ai revendu. Jamais vu un SAV aussi nullissime que celui de Sony. Après avoir tout pris en compte, mon choix s'est porté sur le G9. Je suis passé d'un boitier avec une prise en main pour playmobil, et dont les menus sont conçus uniquement pour perdre leur propriétaire, au G9, un exemple à suivre en ergonomie et prise en main. Tout est sous la main, c'est excellent. Chacun sa vision du monde et son regard sur tout ça. Ce que je constate c'est qu'auj'h je fais de meilleures images parce que ce boitier est aussi évident à utiliser qu'un smartphone. Je peux regretter le piqué de certains objectifs, mais ce n'est pas le piqué qui fait l'image. Avec 700g d'objectifs j'ai un bon 25 f1,4, un très bon 12-40 f:2,8 et un excellent 75 f:1,8. Et je fais même des photos de rue avec le 75 (donc 150 équivalent) en toute discrétion. Je ne parle même pas du 25... Moi, un 50 f:1,4 d'1kg (gamme S de Pana par exemple) je laisse ça aux autres. Mon dos est content, mon banquier aussi : que du bonheur. L'écran sur rotule a un gros avantage : on peut le retourner et le protéger. Personnellement je le laisse fermé 90% du temps et c'est très bien comme ça. En photo de rue, un écran qui se bascule semble plus pratique. Mais pour l'avoir testé, un écran déporté sur la gauche est invisible pour les passants et je n'en ai jamais vu aucun tiqué en le voyant sorti parce que l'appareil reste dans les 2 cas à hauteur de ceinture. Au final, si on veut bien arrêter de penser que ses photos intéressent quelqu'un d'autre que soit, on trouve que le M4/3, même en regardant ses images sur un écran 27" très discriminant, c'est super bien.
Merci pour ce retour sur Sony ! Perso je avais eu aucun soucis mais j'avais entendu dire aussi que le SAV Sony était loin d'être à prendre en exemple. 😉 Je suis globalement très d'accord avec toi, en particulier sur l'avantage de taille et de poids du micro 4/3 ! Perso certains aspects vidéo du G9 ont eu raison de moi et je vais passer sur l'E-M1iii côté Olympus (voir une des dernières vidéos sorties).
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Tu as aussi le droit de changer d'avis ; après avoir vu quelques vidéos comme celle-ci par exemple th-cam.com/video/3iITB1Pu6b0/w-d-xo.html
Sisi, j'ai les deux en parallèle actuellement. L'idée étant de voir l'annonce de Sony fin août de soit l'A7Siii (peu de chance) soit l'A7000 / A6700 / A8000. Selon ce qu'ils proposent, en particulier au niveau de la correction des petits défauts qui m'énervent a la longue comme l'écran par exemple, mais aussi niveau stabilisation vidéo, soit je revend tout mon matos Sony pour passer complètement sur Panasonic, soit je garde mes deux objectifs phares (le 16-35GM et le 24-105G) pour le nouveau boitier et je garde aussi éventuellement l'ARiii en complément pour du coup revendre Panasonic... On verra, je ne veux pas précipiter pour regretter après coup, même si clairement ça ferait du bien aux finances de revendre tout le matos Sony. 😜
Et encore : OK il passe en "selfie" et encore, on oublie si on veut mettre un accessoire sur la griffe type micro shotgun, et surtout n'étant pas sur rotule en photo on oublie aussi tout ce qui est photo de portrait au ras du sol... :(
Moi ce qui me gène surtout chez SONY à part la taille et le poids des objectifs c'est surtout leur prix . Pour avoir le triptyque f/2,8 ( 16-35 mm, 24-70 et 70-200 mm) ça coûte un rein et je ne te parle pas de l'Alpha 9. J'ai acheté le 10-25 mm et sa grande ouverture constante a changé mon utilisation de mon GH5 en vidéo tout comme en photo.
Je suis très moyennement d'accord comme j'avais pu le démontrer dans cet article : www.uneboleedair.fr/2018/04/sony-a7-iii-quel-budget-prevoir-et.html En gros tout va dépendre de l'usage et d'à quoi on compare. Le 10-25mm f1.7 que j'ai et j'adore coûte quand-même par exemple 2000€ en prix tarif alors qu'on est "que" sur du micro 4/3. Quid des prix pour les hybrides plein format concurrents, c'est vraiment n'importe quoi. Là en plus Sony a maintenant son expérience et historique avec lui qui en fait celui qui a le plus d'objectifs de marques tierces. Je pense aux Tamron en particulier qui ont certes des longueurs focale un peu bâtardes mais sont excellentes pour tout le reste, pour des prix très corrects. Après c'est certain que chez Pana on peut se faire le 12-35mm f2.8 + 35-100mm f2.8 pour 1700€, soit moins qu'un seul objo équivalent chez Sony en plein format. C'est clairement un des gros avantages du micro 4/3. Par contre regarde, toujours en restant chez Pana mais côté plein format, le 24-70mm f2.8 sort à 2500€ à lui tout seul ! Côté Sony 2300€, ça reste en dessous, mais surtout je reprends l'exemple Tamron avec 800€ pour le 28-75mm f2.8 ! :) Du coup je suis d'accord, Sony en soit c'est cher, comparé à du micro 4/3 aussi, mais quand on compare à taille de capteur et technologies égales, ce n'est plus si flagrant ! ;)
En effet. J'avais d'ailleurs pas mal tergiversé entre Olympus et Panasonic mais déjà sur l'OMD E10 on n'a pas d'écran sur rotule donc c'était out pour moi. L'OMD E1mII me faisait beaucoup d'œil mais l'impossibilité de charger directement la batterie dans l'appareil était rédhibitoire pour moi. De plus : pas de 4K 60fps, crop en vidéo, écran tactile simple point, un seul slot UHS-II (le second étant en UHS-I), pas de gros zoom stabilisé (par rapport au 100-400mm de Panasonic). Sans compter l'opération des 1000€ remboursés pour l'achat du boîtier + 3 objectifs chez Panasonic. le choix s'est imposé de lui-même ! ;)
l'écran rotatif il n'y a que ça de vrai (j'ai le nikon D5600 + le GH5 qui est en vidéo le top) qui ont ce type d'écran ! Je ne comprends même pas les constructeurs qui vont vous filer des boîtiers avec des écrans merdiques, c'est incompréhensibles ou alors ils en ont rien à foutre de leurs clients ! Je suis portraitiste dans l'âme alors stop aux bêtises ! il faut comparer ce qui est comparable: par "exemple un 100mm 24*36 ouverture 1,8 avec un 50mm F1,8 micro 4/3 ou un 24/120 F4,0 NIKON avec le 12/60 F2,8/4,0 de chez Leica ou le 12/60 F3,5/5,6 de Panasonic" !!! On aura le même bokeh ! Le GH5 par exemple à 6400 est nickel !
Merci de me confirmer pour l'écran, je pense qu'on est majoritaire à être d'accord sur ce point mais c'est bien de le vérifier. Pour le bokeh en effet on peut très bien compenser la taille du capteur par une ouverture plus grande et/ou un longueur focale plus importante.
Concernant l'écran, je ne supporte pas les écrans sur rotule pour du street shooting. Au vu des antagonismes à ce sujet, les fabricants devraient sortir une version avec écran à bascule orientée photographes et une version avec écran pivotant pour les vlogueurs, et ce pour leurs modèles principaux. Et sur les modèles 'photos', de la vidéo FHD me suffirait.
Merci pour ton retour personnel ! Peux-tu me préciser qu'est-ce qui fait, spécialement en street shooting, que tu ne supportes pas les écrans sur rotule ?
Pour ta propositions je suis totalement d'accord, si on pouvait chacun avoir le choix sur un même modèle ça serait juste parfait, mais je n'y crois guère... 😔
Pour la FHD j'ai sorti une vidéo exprès à ce sujet de pourquoi personnellement j'attache autant d'importance à la 4K : th-cam.com/video/OvY0A9ixNQ8/w-d-xo.html 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Hello, par exemple lorsque je marche dans la rue, apn en bandoulière autour du cou à hauteur de l'abdomen, je bascule l'écran de la main gauche et je déclenche d'un clic du pouce droit sur l'écran. Avec un écran pivotant, il faut ouvrir l'écran, le pivoter, les mains se croisent, l'instant est passé, trop tard. C'est mon constat depuis mon passage de l'OMD EM5 au EM1 II. C'est une gymnastique fastidieuse.
photolepsie.com/2019/03/29/ecran-basculant-ou-ecran-pivotant/
@@xophedebx merci beaucoup pour cette précision, je comprends tout-à-fait du coup pour ce type de photo de rue discrète (ce que je ne fais personnellement absolument pas, du coup je suis content que quelqu'un m'explicite enfin un cas concret, merci beaucoup) ! 😀
PS : j'épingle le commentaire du coup ! 😉
Coucou ,super enfin un TH-camr Francais qui présente le Lumix G9, je serais très intéressé par ta proposition de vidéo sur tes commandes un peu perso de ce boitier :) . En tout cas merci pour cette vidéo ,et c'est vraiment mieux avec le micro cravate ^^.
C'est noté, je m'attellerai donc à faire une vidéo détaillée en ce sens quand j'aurai vraiment bien le boitier en mains ! Merci aussi pour le retour sur le micro ! 😃
Bonjour, et merci pour tes avis et tes explications! j'ai une question précise concernant le passage d'un Sony RX10m3 (ou m4) au panasonic G9.... car tu es la seule personne que je connaisse qui est passée de l'un à l'autre. je suis moi-même détenteur d'un sony RX10 m3......et je ne peux m'empêcher de lorgner sur le G9... on a toujours envie de voir si l'herbe est plus verte à côté !!!! Pourquoi ce changement éventuel ? pour améliorer mes photos en basse lumière et améliorer également le piqué de mes photos grace à un capteur un peu plus grand..... mais on a tellement encensé la qualité du RX10 que je suis perplexe sur le bénéfice que je peux tirer du G9, même si le prix a bien baissé aujourd'hui....d'autant que pour la photo animalière, il me faudrait m'équiper d'un 100/300 et pour le paysage d'un 12/60 peut être.. et avec, le risque de perdre la qualité du boitier si je ne choisis pas des objectifs de haute qualité (faute de moyens) Alors, à ton avis, le jeu en vaut t-il la chandelle? Dois je continuer de rêver ou de me saisfaire de ce que j'ai????Je te remercie par avance, désolé d'être un peu long...bonne journée à toi.
Christian
L'écran orientable, c'est indispensable quand on y a goûté! Si je change mon 77D, ce sera un des critères essentiels !
Bien d'accord ! 😁
Pour le bracketing sur le G9, il suffit d’appuyer sur le bouton +/-, puis sur une des flèches bas/haut de la molette...
Wow "mind blown" comme dirait l'autre ! Merci beaucoup, je ne l'avais absolument pas remarqué ! C'est effectivement bien plus rapide et plus logique (ça se tient carrément de "ranger" le bracketting avec la composition d'exposition en fait ! Merci énormément, j'épingle ton commentaire pour que tout le monde le voit ! 😉
J’allais mettre le même commentaire ! 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Genial , merci , c'est bien cool
Totalement d’accord pour l’écran du G9 qui devrait être la norme pour tous les constructeurs !
Je pense qu'on est une majorité à penser ça... Il reste bien les irréductibles photographes de rue mais à côté de ça tout le monde semble d'accord. D'ailleurs on voit bien que les constructeurs commencent enfin pratiquement tous à proposer ce type d'écran sur leur haut de gamme. 😉
Alors, à chaud comme ça, je vais m'en mordre les doigts de passer du plein format au micro 4/3 ou pas ?! 🤔
Sinon dites moi pour le son, personnellement à part l'écho je crois que je préfère le son du micro interne que celui du micro cravate... Pour le micro shotgun ça se passe dans la deuxième vidéo à partir d'ici : th-cam.com/video/8wY4f4Wp4oI/w-d-xo.html 😉
Tardivement mais complètement d'accord concernant l'écran orientable du G9, j'ai un vieux mais toujours vaillant Lumix FZ300 (et qui me sert toujours ponctuellement) avec le même système c'est top confort !
Intéressant, merci. Comment juges-tu la montée en ISO non pas par rapport à l'A7RIII mais par rapport au RX10 IV (qui a pour le coup un capteur plus petit (1 pouce) que sur le G9) ?
Je la trouve meilleure, pas bien meilleure mais quand-même significativement meilleure. A vue de pied je me disais sur le RX10iv de ne pas monter à tellement plus de 1600 ISO, éventuellement 2000 et très très exceptionnellement à 3200 ISO. Sur le G9 j'ai fait les tests là et à l'usage, avec le 10-25mm à f1.7 (comparativement au f2.4 du RX10iv) 3200 ISO sans problème, 6400 ISO utilisables, 12800 ISO en extrême limite pour "sauver" un instant qu'on veut à tout prix capture.
Demain ou après demain sortiront 4 vidéos, dans l'une d'elle je fais la montée en ISO et la galerie photos que je mettrai dans sa description aura également la montée en ISO (comparée à ce que j'obtiens avec l'A7Riii à f2.8) ! ;)
Je m'en doutais un peu mais c'est toujours mieux d'avoir un avis concret. Allez hop, j'abandonne l'idée du RX10 MkIV au profit du format micro 4/3. Merci encore ;-)
@@Otopsy95 Avec plaisir ! :)
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Ne vaut-il.mieux pas passer du 1 pouce à l'APSC (Fujifilm XT-3. Au top actuellement)
Perso, j'en suis convaincu. Le micro 4/3 n'est pas assez "grand" pour vraiment dépasser les capacités du RX10IV. Certes, il augmente un peu les capacités mais pour le prix, mieux vaut passer à plus grand.
J'ai beaucoup rêvé de la série A7 full frame Sony (pour les basses lumières) mais c'est vrai que c'est beaucoup plus cher/lourd/encombrant que l'APSC. Et que Fuji fait vraiment très fort avec son XT-3 (Déjà le XT-2 était perfo mais là, et avec le futur "XT-4", ils vont encore réduire l'écart en basses lumières.
J'apprécie tes analyses, tes explications mais je ne te suis pas du tout sur le micro 4/3 (des bruits se font entendre depuis un moment que Pana pourrait délaisser cette gamme (en tous cas au niveau développement, en laissant la gamme actuelle qui, visiblement, satisfait ainsi) pour tout miser sur sa gamme FF... Comme les autres... business is business...
Amitiés.
@@levieilours8119 tu as tout à fait raison dans le raisonnement pur de la taille de capteur mais tu prends ton cas bien précis : tu es ravi de ton capteur 1" sur ton RX10iv sauf en basses lumières et du coup tu le complètes avec un capteur bien plus performant dans ce domaine sans qu'il n'implique un gain trop important de poids / taille / prix. Le raisonnement est parfait.
Mais pour quelqu'un qui n'a pas de boîtier 1" ou qui ne veut qu'un seul boîtier ou qui comme moi fait beaucoup de vidéos et est très attaché à l'ergonomie et à l'écran sur rotule..? 😉
Tu est toujours question de compromis malheureusement et chacun trouve son meilleur (ou "moins pire") compromis perso en fonction de ses besoins / envies / budgets...
Mon appareil idéal ? Le capteur et l'AF de l'A7iii dans mon boîtier G9, mais avec mes optiques Pana pour leur encombrement et prix. Comment ça c'est pas possible !? 😋 Bon bin que Pana progresse sur sa mise au point alors déjà... 🙄
Pour le micro 4/3 et sa supposée fin je y crois pas du tout, en tout cas pas à court ou moyen terme. Il n'y a qu'à voir l'engouement de beaucoup autour d'Olympus, l'E-M5iii vient d'être annoncé et semble une excellente option (la prise en main très vite sur la chaîne dès que je le reçois et son test complet pour début décembre avec des images de New York et Washington 😉). Les Pana m4/3 sont bien appréciés et sont aujourd'hui bien plus aboutis tant au niveau du boîtier que des objectifs comparativement à la gamme full frame. D'ailleurs la sorti du 10-25 f1.7 est clairement pour moi un signe fort de Pana pour fire à tojt le monde : "vous inquuétez pas, on délaisse pas du tout le m4/3 suite à arrivée du plein format chez nous, la preuve on se casse la tête à sortir une optique jamais vue ailleurs pour ce format".
Sans compter qu'en vidéo ces capteurs font pas mal l'unanimité : les GH5 et GH5s son toujours ultra utilisés alors qu'assez vieillissants (pratiquement toutes les vidéos de DPreview sont par exemple tournées au GH5 si je ne m'abuse). Sans oublié Blackmagic qui sont les premier à proposer de la 6K pour le grand public et toujours avec le capteur (et la monture) m4/3.
Tout ça pour dire que le micro 4/3 a de beaux jours devant soit et qu'il cohabitera à mon avis encore très longtemps auprès des autres capteurs. 😉
Merci pour cette vidéo. Que penses tu du nikon z5?
cc, avant tout merci pour cette démo, j'ai apprécié. Par contre, est ce qu'il n'y a pas un mode "choix du langage" , comme sur le GX80 (que j'ai) ? Si oui, j'achète car j'ai déjà les objectifs. 👍😉
Merci pour le commentaire ! Bine sûr qu'on peut choisir le langage, personnellement pour mon utilisation je préfère laisser l'anglais pour éviter toutes les traductions à deux balles. J'essaye de passe en français pour les vidéos dorénavant mais parfois j'oublie, tu peux voir les menus en français ici : th-cam.com/video/MLrgWSJWDbk/w-d-xo.html 😉
Bonjour je possède un Panasonic fz2000 au niveau vidéo j'en suis très content par contre au niveau photo, la dynamique n'est vraiment pas bonne et c'est décevant.
Je suppose que c'est dû à la fois à la taille plus petite du capteur (1 pouce) et à l'amplitude du zoom qui est très voire trop importante.
Pensez-vous qu'avec un gh9 avec un 12-60 j'aurais mieux en photo qu'avec mon fz2000 ?
Merci de votre retour
Bonjour et merci pour votre retour sur le FZ2000. Pour le G9 oui il sera meilleur en photo, par contre pas forcément avec le 12-60 (f3.5 au mieux) et pas le plus réputé du tout même si le piqué est très correct. Il faudra partir sur du f2.8 avec par exemple le combo 12-35mm f2.8 et 35-100mm f2.8. Par contre plus du tout le même budget et ici 200mm équivalent max au téléobjectif, bien loin des 480mm du FZ2000 donc...
J'ai eu un A7RIII. Après 4 mois et 3 pannes je l'ai revendu. Jamais vu un SAV aussi nullissime que celui de Sony. Après avoir tout pris en compte, mon choix s'est porté sur le G9. Je suis passé d'un boitier avec une prise en main pour playmobil, et dont les menus sont conçus uniquement pour perdre leur propriétaire, au G9, un exemple à suivre en ergonomie et prise en main. Tout est sous la main, c'est excellent.
Chacun sa vision du monde et son regard sur tout ça. Ce que je constate c'est qu'auj'h je fais de meilleures images parce que ce boitier est aussi évident à utiliser qu'un smartphone. Je peux regretter le piqué de certains objectifs, mais ce n'est pas le piqué qui fait l'image. Avec 700g d'objectifs j'ai un bon 25 f1,4, un très bon 12-40 f:2,8 et un excellent 75 f:1,8. Et je fais même des photos de rue avec le 75 (donc 150 équivalent) en toute discrétion. Je ne parle même pas du 25... Moi, un 50 f:1,4 d'1kg (gamme S de Pana par exemple) je laisse ça aux autres. Mon dos est content, mon banquier aussi : que du bonheur.
L'écran sur rotule a un gros avantage : on peut le retourner et le protéger. Personnellement je le laisse fermé 90% du temps et c'est très bien comme ça. En photo de rue, un écran qui se bascule semble plus pratique. Mais pour l'avoir testé, un écran déporté sur la gauche est invisible pour les passants et je n'en ai jamais vu aucun tiqué en le voyant sorti parce que l'appareil reste dans les 2 cas à hauteur de ceinture.
Au final, si on veut bien arrêter de penser que ses photos intéressent quelqu'un d'autre que soit, on trouve que le M4/3, même en regardant ses images sur un écran 27" très discriminant, c'est super bien.
Merci pour ce retour sur Sony ! Perso je avais eu aucun soucis mais j'avais entendu dire aussi que le SAV Sony était loin d'être à prendre en exemple. 😉
Je suis globalement très d'accord avec toi, en particulier sur l'avantage de taille et de poids du micro 4/3 ! Perso certains aspects vidéo du G9 ont eu raison de moi et je vais passer sur l'E-M1iii côté Olympus (voir une des dernières vidéos sorties).
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Ou sinon le XT4...
@@marc6652 j'explique dans la vidéo en question pourquoi je suis parti sur l'E-M1iii et non le X-T4 ! ;)
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Tu as aussi le droit de changer d'avis ; après avoir vu quelques vidéos comme celle-ci par exemple th-cam.com/video/3iITB1Pu6b0/w-d-xo.html
Pas de regret sur la qualité d'image ?/ Au Sony ?
Plus de matos Sony du coup ?
Sisi, j'ai les deux en parallèle actuellement. L'idée étant de voir l'annonce de Sony fin août de soit l'A7Siii (peu de chance) soit l'A7000 / A6700 / A8000. Selon ce qu'ils proposent, en particulier au niveau de la correction des petits défauts qui m'énervent a la longue comme l'écran par exemple, mais aussi niveau stabilisation vidéo, soit je revend tout mon matos Sony pour passer complètement sur Panasonic, soit je garde mes deux objectifs phares (le 16-35GM et le 24-105G) pour le nouveau boitier et je garde aussi éventuellement l'ARiii en complément pour du coup revendre Panasonic... On verra, je ne veux pas précipiter pour regretter après coup, même si clairement ça ferait du bien aux finances de revendre tout le matos Sony. 😜
Pour le portrait en micro 4/3 essaye le 25 mm f1.7 ou le 42,5 F1.7
Tu as raison pour l'écran inclinable, le seul chez Sony c'est a6400
Et encore : OK il passe en "selfie" et encore, on oublie si on veut mettre un accessoire sur la griffe type micro shotgun, et surtout n'étant pas sur rotule en photo on oublie aussi tout ce qui est photo de portrait au ras du sol... :(
Moi ce qui me gène surtout chez SONY à part la taille et le poids des objectifs c'est surtout leur prix . Pour avoir le triptyque f/2,8 ( 16-35 mm, 24-70 et 70-200 mm) ça coûte un rein et je ne te parle pas de l'Alpha 9. J'ai acheté le 10-25 mm et sa grande ouverture constante a changé mon utilisation de mon GH5 en vidéo tout comme en photo.
Je suis très moyennement d'accord comme j'avais pu le démontrer dans cet article : www.uneboleedair.fr/2018/04/sony-a7-iii-quel-budget-prevoir-et.html
En gros tout va dépendre de l'usage et d'à quoi on compare. Le 10-25mm f1.7 que j'ai et j'adore coûte quand-même par exemple 2000€ en prix tarif alors qu'on est "que" sur du micro 4/3. Quid des prix pour les hybrides plein format concurrents, c'est vraiment n'importe quoi. Là en plus Sony a maintenant son expérience et historique avec lui qui en fait celui qui a le plus d'objectifs de marques tierces. Je pense aux Tamron en particulier qui ont certes des longueurs focale un peu bâtardes mais sont excellentes pour tout le reste, pour des prix très corrects.
Après c'est certain que chez Pana on peut se faire le 12-35mm f2.8 + 35-100mm f2.8 pour 1700€, soit moins qu'un seul objo équivalent chez Sony en plein format. C'est clairement un des gros avantages du micro 4/3. Par contre regarde, toujours en restant chez Pana mais côté plein format, le 24-70mm f2.8 sort à 2500€ à lui tout seul ! Côté Sony 2300€, ça reste en dessous, mais surtout je reprends l'exemple Tamron avec 800€ pour le 28-75mm f2.8 ! :)
Du coup je suis d'accord, Sony en soit c'est cher, comparé à du micro 4/3 aussi, mais quand on compare à taille de capteur et technologies égales, ce n'est plus si flagrant ! ;)
la stabilisation sur l'olympus omd e10 mii est impressionant
En effet. J'avais d'ailleurs pas mal tergiversé entre Olympus et Panasonic mais déjà sur l'OMD E10 on n'a pas d'écran sur rotule donc c'était out pour moi. L'OMD E1mII me faisait beaucoup d'œil mais l'impossibilité de charger directement la batterie dans l'appareil était rédhibitoire pour moi. De plus : pas de 4K 60fps, crop en vidéo, écran tactile simple point, un seul slot UHS-II (le second étant en UHS-I), pas de gros zoom stabilisé (par rapport au 100-400mm de Panasonic). Sans compter l'opération des 1000€ remboursés pour l'achat du boîtier + 3 objectifs chez Panasonic. le choix s'est imposé de lui-même ! ;)
J'achette
l'écran rotatif il n'y a que ça de vrai (j'ai le nikon D5600 + le GH5 qui est en vidéo le top) qui ont ce type d'écran ! Je ne comprends même pas les constructeurs qui vont vous filer des boîtiers avec des écrans merdiques, c'est incompréhensibles ou alors ils en ont rien à foutre de leurs clients ! Je suis portraitiste dans l'âme alors stop aux bêtises ! il faut comparer ce qui est comparable: par "exemple un 100mm 24*36 ouverture 1,8 avec un 50mm F1,8 micro 4/3 ou un 24/120 F4,0 NIKON avec le 12/60 F2,8/4,0 de chez Leica ou le 12/60 F3,5/5,6 de Panasonic" !!! On aura le même bokeh ! Le GH5 par exemple à 6400 est nickel !
Merci de me confirmer pour l'écran, je pense qu'on est majoritaire à être d'accord sur ce point mais c'est bien de le vérifier. Pour le bokeh en effet on peut très bien compenser la taille du capteur par une ouverture plus grande et/ou un longueur focale plus importante.
pas grave méc pour le son il et quant méme potable
vu que je suis vidéo, ecran externe oups lol
Mec le son est pourri ! Dommage
vidéo
? 🧐