EFFETTO COMPTON: la prova inequivocabile dell'esistenza dei FOTONI

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 28

  • @antoniogaddeo9418
    @antoniogaddeo9418 10 หลายเดือนก่อน +9

    Bello bello bello. Un video fatto benissimo, ben spiegato, ben disegnato, giusta quantità di matematica.
    Complimenti Giuseppe e grazie per il tuo lavoro.

    • @yousciences
      @yousciences  10 หลายเดือนก่อน

      Grazie mille !

  • @lucianogallicchio8957
    @lucianogallicchio8957 10 หลายเดือนก่อน +3

    Capolavoro di video. Uno dei canali migliori di cui io conosca l’esistenza. È sempre un piacere seguirti dall’inizio alla fine anche se le competenze matematiche da me possedute non mi permettono di andare al di là degli accenni iniziali.. chissà, magari in futuro potrei avere la velleità di comprenderla ancora meglio

    • @Djlainz
      @Djlainz 10 หลายเดือนก่อน +2

      Stessa cosa per me

    • @yousciences
      @yousciences  10 หลายเดือนก่อน +2

      Grazie tante!!

  • @TheCount19June
    @TheCount19June 10 หลายเดือนก่อน +4

    Grazie.

    • @yousciences
      @yousciences  10 หลายเดือนก่อน

      Grazie di cuore... per migliorare!

  • @orlandinabellini395
    @orlandinabellini395 10 หลายเดือนก่อน +5

    Sempre bravo e chiaro

    • @yousciences
      @yousciences  10 หลายเดือนก่อน

      Grazie tante!

  • @mauriziomario3045
    @mauriziomario3045 10 หลายเดือนก่อน +2

    Eccellente spiegazione , grazie

  • @EugenioRombola
    @EugenioRombola 10 หลายเดือนก่อน +1

    Ottima spiegazione, complimenti.
    Sarebbe plausibile pensare che l'effetto Compton sia presente anche nell'esperimento del singolo fotone, che per mezzo dei beam splitter segue contemporaneamente 2 percorsi differenti?
    Potrebbe essere che il fotone quando interagisce con lo specchio semiriflettente, si sdoppi e quindi dia luogo a due fotoni, ma con frequenza minore (quindi l'energia si conserva)?
    Grazie.

    • @yousciences
      @yousciences  10 หลายเดือนก่อน +1

      Si, ottima osservazione, ma per rispondere più in dettaglio dovrei fare una ricerca più approfondita sulla cosa...

  • @innocenzoiannilli5536
    @innocenzoiannilli5536 10 หลายเดือนก่อน +1

    Veramente complimenti!,, 🥂

  • @robertolamalfa1398
    @robertolamalfa1398 วันที่ผ่านมา

    👍👍👍👍👍 HAI UN MODO DI SPIEGARE LA FISICA ALLA GRANDE......

  • @matteomormorunni2768
    @matteomormorunni2768 10 หลายเดือนก่อน +1

    Professore ma è semplice la soluzione o descrizione dell' effetto da lei descritto, sfuggendo una struttura base dello spaziotempo è stato necessario l.analisi geometrica degli eventi, lavoro ineccepibile, per ricondurlo ad una analisi classica di adopera il biliardo però non con un approccio quantistico, non sono variazioni di particelle ma angoli di osservazione dell' Energia che ne determinano forma e comportamento. Dobbiamo ricondurre ad un piano Delta, ∆, che sancisca in nostro range di misurazione, troppo complicato per una enunciazione letteraria così fra i suoi commenti, ma soluzione trovata! Grazie per video.

  • @giovannicianci4961
    @giovannicianci4961 10 หลายเดือนก่อน +1

    Professore mi fai venire lidee l'urto magnetizza anche i neutri per pochi minuti si comporta come un magnete ora devo trovare quale la differenza tra un magniete e un magniete causato da urti le linee di curvatura di campo sono uguali le onde di assorbimento sono uguali i mezze onde sono 😊😊😊 uguali i decadimenti lo spostamento d'onda la rotazione.solo i neutrini assorbono un onda di un polo ? Quale ora so perché mi servivano tre magnieti due più grandi e uno più piccolo servono per aprire gli angoli una sfera piccola a un'apertura diversa di una sfera di apertura più grande .

  • @giovannicianci4961
    @giovannicianci4961 10 หลายเดือนก่อน +1

    Buona serata

  • @emanuelgrande9717
    @emanuelgrande9717 10 หลายเดือนก่อน +1

    Che dire, alti livelli...

  • @LucaChoke
    @LucaChoke 10 หลายเดือนก่อน +1

    Lavoro coi fiocchi, come sempre

    • @yousciences
      @yousciences  10 หลายเดือนก่อน

      Grazie!

  • @pericarionblog746
    @pericarionblog746 10 หลายเดือนก่อน

    La fisica quantistica che aveva senso perché usava la geometria e non congetture probabilistiche e che era veramente quantistica.

    • @yousciences
      @yousciences  10 หลายเดือนก่อน +1

      La probabilità subentra quando perdiamo l'immaginazione

    • @pericarionblog746
      @pericarionblog746 10 หลายเดือนก่อน

      @@yousciences Mi piacerebbe fare una chiacchierata con te ... Entrambi abbiamo visto che ingegneria calza stretta, no che sia facile anzi, ma che la Fisica è magica e apre i confini dell'immaginazione anche se i Fisici ultimamente hanno troppa immaginazione e poca concretezza.

    • @pericarionblog746
      @pericarionblog746 10 หลายเดือนก่อน

      @@yousciences L'immaginazione è arte, e oggi mancano gli artisti della scienza. Sono rimasti i mestieranti.

  • @MaddalenaAndò
    @MaddalenaAndò 4 หลายเดือนก่อน

    Uno meno uno fa zero moltiplicato per lambda con zero è zero quindi la differenza lambda e uguale a zero . La lunghezza d onda finale è zero

  • @SukaSukaPastikkao
    @SukaSukaPastikkao 10 หลายเดือนก่อน +2

    Scattering che è, lo smerdamento?

    • @lucianogallicchio8957
      @lucianogallicchio8957 10 หลายเดือนก่อน +1

      Aspe non ho capito (?) Mi sono perso qualcosa?