I have one question for this "professor"; at Yale, where he teaches, why doesn't he allow class decisions (grades, syllabus, policies, etc) be dictated by popular vote from the undergraduate class? Given the caliber of the student masses at Yale in his class, why can't he see that if those things are democratic, the result would be far better than what he rules...as a dictator??? We all know that there's never a "black and white right or wrong answer" in the humanities..
无法识破? The West won the 1st Cold War. The West has started 2nd one as long as 4 years ago. CCP's Cina's societal transformation is an huge topic. I do value your opinion dearly. "这些学者如果作为美国政策制定者", no, these scholars aren't policy makers but influencers. So are you expression your own opinions. 無法識破？西方贏得了第一次冷戰。西方早在4年前就開始了第二屆。中共的中國社會轉型是一個巨大的議題。我非常重視您的意見。 “這些學者如果作為美國政策制定者”，不，這些學者不是政策制定者，而是影響者。那你也發表一下自己的看法吧。
强人政治, Wong Hu Nin would smile at you. Wong visited US 6 months consensus. It was condensers in post Hu Jin Tao era. As 文安立 himself also mentioned during his talk, Hu Jin Tao actually started tightening his ruling toward right in his late or near end term after 2010 onwards. 政治強人，黃胡寧會對你微笑。黃訪問美國6個月得出這樣的結論。這是後胡錦濤時代的CPP共識。正如文安立本人在演講中也提到的那樣，胡錦濤實際上在2010年後的任期末期開始收緊右傾執政。
强有力的政府? Like Taiwan? How 强有力 can be called 强有力? You meant economy? Political? Societal Institutions? Or similar like Leninism based Leadership? Can you find on in South or North Korea? Pointing one or two pls. I assume you've learnt a bit at least Contemporary history.
The ideology shift may look tremendous for the outsiders, but for Chinese, it is actually not that hard. Why? Because the Chinese people and the country do not really have any beliefs in any ideologies at all. If there is any ideology that is embedded in the country, that is to uphold and to insist on the rule of CCP.
That is right there's no if in life, neither in history. The if question raised in the interview is not bs since by asking the question alone proves CCP's claim is bs.
Xi Jinping cannot rule for life. This is because Deng Xiaoping’s reform and opening up has already determined the term limit. The term limit is what the people and the party want. Xi Jinping cannot go against it. It is only a matter of time before the term limit is restored. The achievements of reform and opening up cannot be changed by one person. Many things cannot be reversed once they are changed. In Mao Zedong’s era, there was no question of the term limit, so it was a lifelong system. Deng Xiaoping changed it to a term limit, so there is no reason to change it to a lifelong system again. The times are progressing, and people’s thoughts are also progressing. How can the Cultural Revolution be carried out again? How can it be carried out? There was no private property at that time. It was completely carried out by Mao Zedong according to Marxism. There was no private property. What about now? At least there are houses. The Cultural Revolution smashed everything. How can it be smashed now? Who will smash it? It’s a joke! The Cultural Revolution cannot be carried out. Xi Jinping promotes personality cult and personal autocracy, but he seems to have restrained himself a lot recently. There must be many oppositions within the party, at least there is disapproval. It seems to be a little better now. You can understand it by looking at the speech of the Communist Party of China commemorating Deng Xiaoping’s birthday. The speech explained a lot about the personality cult. Why did it explain it? Many people still oppose it. Deng Xiaoping’s reform and opening up clearly stated that there would be no personality cult!
不是共产党选择中国，而是中国人民选择了共产党。中国从1840年开始到1949年结束。在这100多年的时间里，中国人可以说经历过了所有的政治体制，从农民起义到改良主义到君主立宪，从议会政治到共和政治。从 军阀混战到强人独裁，所有的政治体制和组织方式都经历过，但最终只有共产党胜利了，所以不要说中国选错了政治制度，也不要说中国选择共产党是错误，这可能是唯一的选择，而且从结果的导向来看，这也是正确的选择。
是用手投票的选择还是被枪指着的“选择”，这不一样的吧
谁让你娃跑得快，跑台湾去了呢？古有高粱河车神,今有南京空一格。当年为什么不在山区打游击呢？反攻大陆啊😂。
如果不选中共，估计会被标签成反动派，全被打倒，手段其实和昔日的日本皇军没差别。假如当初日本胜仗，估计你今天也会说中国人民选择了日本。
就你这智商很难明白上面那个老兄说的话@@johntakchuang6022
@@vr4759 确实我智商一般，我不过就是比各位更了解历史而已。所谓的选择不过是成功抓住了成功的机会，大众某种程度只是墙头草，谁强跟谁跑，把乌合之众的跟随拔高到所谓“人民的选择”，不过是一种哄骗“人民”的话术而已。如果真要看人民的选择，那就拿选票出来说事，为什么中共害怕选票？因为它比你们更清楚如果没有施加恐惧，“人民的选择”会是什么
标题很吸引人，我很认真的看了20分钟，希望收获让人震撼的观点，结果发现这个教授就是个宣传机器。
支持你的观点。而且他的說法是居高临下的对中國傲慢
假如没有共产党中国顶多就是现在的印度。我清楚的是如果没有共产党就肯定没有美国之音。
你不会觉得现在中国的情况比印度好吧？
哈哈哈哈，网友们的留言我都看到了，感觉大家还是挺友好的。我倒不是觉得印度的情况比中国好，而是尽管在治安上还有一些基建上，中国比印度要好得多。但不论是具体的社会保障，还是每个人可以得到的闲暇时间和享受到的那种（主要针对精神领域而非经济层面的）社会服务产品质量，中国和印度比没有相差多少，更不要说那些拉美国家了。而这个是很可以看一个国家的文明程度的，也很难短时间改变。不过并不能说中国和印度绝对是同一个档次的国家，在联合国的那种人类发展指数和国家宜居指数之类的内容里，中国就是比印度要高两三个档。可能我对像印度这样的经济转型中的民主国家会有一些滤镜，很多问题也会天然美化。但如果在物质文明和人口素质上绝对比较的话，我承认中国是比印度要好挺多的。
我感觉我之前那句话其实不太友好，有一点嘲讽的意味？不应该这么说的。可能我这个话确实看起来有一些反智，如果说了让各位朋友感觉有些不适，那时我们的思维角度很不同吧。
@ 我们是活在一个世界吗？
美国之音就是美国政府为了对付苏联，华约国家，越南，朝鲜，古巴，以及中国等国家进行意识形态宣传而成立的的广播电台。
因为违反美国宪法，政府不得掌握媒体对人民洗脑。所以美国之音是不对美国国内进行广播的。
中国的二三线城市可能还真没法碰瓷南印。北印的混乱不堪不仅有英国人留下的民族矛盾包袱，还有中共革命输出产生的毒瘤印共毛
蝦子吃太多了,蝦扯！
一个台，50年，没说过中国一句好话，可是别人还活着并且活的不错😂
Solid sharer of $1.6billion 😂
阿姆斯特朗，我从月球走下来给你送美金😂😂😂
分析中国分崩离析几十年，可依旧坚挺75年😂
看看沒有中共的台灣、以前的香港，早就證明了沒中共，現在已經是世界第一、富庶民主大國
@@andys9423呆丸怎么“四小龙”都保不住了😂😂
可以问问这个专家几个问题，1) 除了中国还有那个国家能做到把几千万人脱离贫穷 2)中国不是一开始就走共产党路线，之前已经尝试过各种路线，君主立宪，民国，中共只是最后的选择 3)为什么土共能够击败几百万由美国和苏联支持的国民党军队，没有人民的支持，能做到吗？
1.贫困是恁共先制造出来的，既然改革开放能让中国人富起来，为什么49年一开始不改革开放？毛瞎折腾了几十年把中国搞得乌烟瘴气，文化大革命结束时中国大陆人均GDP接近非洲某些国家，邓只是稍微放开了一下就取得了巨大进步，你管这叫带领人民脱离贫困。
2.3.国民党丢掉大陆，自身的腐败无能四分五裂占很大一部分，但是国共内战的本质就是代理战争。苏联早就放弃了蒋介石这个极端民族主义分子转投毛，同时蒋介石押错了美国选举的宝得罪杜鲁门，若不是美国从中作梗调停，内战初期国军无力追击，否则林彪四野早已被歼灭在东北。从中期开始共军得到苏援，国民党这边被美国禁运，只有兵败如山倒了。
得民心者得天下这种狗屁话也就是给自己粉饰合法性用的，中国老百姓只知道国民党统治的时候管他们叫刮民党，共产党统治管他们叫共惨党罢了
@@刘炸翔-i3m邻居存枪你存粮，你就是邻居粮仓。76年以前没有卫星，没有导弹，你靠什么改革开放？伊朗天天想开放，美国同意吗？
@周生鹏 共产党洗脑出来的傻叉，是别人让共产党闭关锁国的？美国怕你导弹才让你入WTO? 你去看看中国入世前的承诺，有这些承诺才能入世，和你导弹卫星有什么关系？再说，没有共产党就没有那30年的自闭，中国只会发展得更好。你这种傻叉被洗脑洗得脑子没有逻辑，再简单的因果关系你也不会懂
@@刘炸翔-i3m 看点书吧，你想开放别人让你开放么？你知不知道美国直到尼克松访华才放松对中国的封锁？你知不知道尼克松访华是毛一手策划的？你知不知道尼克松访华之后毛立刻启动了四三方案大规模引进西方技术和设备？还苏援，来来来，你列一下苏援的单子，我倒想看看苏联援助了些啥，苏联大使馆一直跟着国民党跑到广州，苏援中共？呵，真能凭空捏造寡廉鲜耻。
@@刘炸翔-i3m贫困是谁创造出来的？
1900年以前中国好歹是世界上最富有的封建国家，后来发生了啥？
有这么多前车之鉴，第一代老共还不先发展军备去发展经济的话，不就是清廷第二？你以为他们跟你一样蠢吗？
越这样说越说明中国人民选择共产党做了正确的决策
看看中國的鄰居：以前的香港、台灣、日本、南韓就知道，選擇中共毀了中國人好幾個世代
是中国人民选择了共产党还是共产党打下了中国人民？（江山就是人民，人民就是江山）
原來，變國有器官是正確的選擇
中国人民选择满清是正确的决策不？
好啊，既然是中国人民选择了共产党，那你有本事说说历年的支持率如何吗？再怎么样总得有变化吧？别跟我说都是99%啊？
文安立教授您好：
如果把國家看成一間超大的企業
我們是否需要一個穩定的，有能力的，且重視員工福利的團隊來管理
企業才能茁壯，員工也過上好生活？
從美國政治的分裂和貧富差距和基礎建設落後的問題來看
"用投票方式來選出總統" 這種方法是否過於簡單和天真?
如何讓有治國能力的人可以被培養或挑選出來，如何讓政治穩定，讓經濟持續發展
是否才是學者們應該研究和深思的問題?
也許每一個國家都應該借用進化論來探索國家的治理方式
不應該簡單地認為美式民主就是最好的
進化論告訴我們 "沒有最強的物種，只有最適合生存的物種"
我們應該思考
一個可隨時代調整制度的國家，是否才是最適合生存的國家?
Nothing would be best better !
一个创业阶段的公司，需要的是效率，执行力，以及路错了改的能力，这点中共都有。
一个已经做大的公司，能经得起民选的折腾，因为最大的敌人是内部的问题，大家开始考虑内部怎么更好的分蛋糕，不会为了分蛋糕打起来把公司搞得四分五裂。
列強最懷念的是大清，西方不樂意看到一個統一強大的的中國！😂
那个时候流失的财富人均两百万
就是这么多国家联合起来欺负我们，太过分了
确实，中国人不是因为共产党获得财富上的成功的，而是在共产党决定管控放松时，在依然面临重重打压和限制的情况下，不断努力实现个人追求，创造出社会繁荣，共产党却把这些成功归结到它们的英明领导上。
是是是，那没共党前中国一定在国党统治者强的很
没中共的年代你连进公园的资格都没有。
照这逻辑，各国政府存在都是没有功劳的，直接无政府不是更好吗？
那为什么49年以前中国没有取得财富上的成功，只能和非洲最穷的比较？
@@Eva-z1u 快去帮印度发展起来最说吧！哈！！！
No CCP, No new China today! from Australia.
这个访谈极有意义！我从中深深受益！
这沙壁风了
@@董飞飞是地理学家，我们有救了
教授提到如果沒有日本侵華，中共執政機率極低，中共應該感謝日本啊🇯🇵！
They were trying to erect a sense of nationalism in most Chinese’s mind
今天你碰瓷成功了，碰到一个老实人，讹了200块。那个老实人应该感谢你，因为他这样的人不吸取今天的教训日后会被讹好几万甚至几十万。你看看这个逻辑通不通
@@孔乙已上太入你别说 还挺通的…现实生活就是如此
@@zeglee5238 问题是他不是讹你200元，是从头到尾就把你的老底想讹掉。
@@zeglee5238 问题是讹人他是对的吗？
外国侵略者的历史教授，对中国百年屈辱事件不值一谈。非常令人愤怒。
中国的百年屈辱难道不是共产党搞得嘛？难不成绑架日本兵和对日本演习场开枪的是国民党？
比起蘇聯跟北韓，中共更像是大號版的新加坡人民行動黨或是台灣戒嚴時期的國民黨。曾有人將1976年以前視為中華人民共和國第一共和，而改革開放後至今則是第二共和。第二共和汲取了過去盲目信奉極左政治的歷史錯誤，以經濟發展和國家穩定為第一要務，因此造就了經濟的迅速騰飛，國家也逐漸走上正途。把中共的歷史一概而論是有謬誤的。
中共比任何政党都凶残得多，它们没有一丁点儿人性
文安立的叩问本身就是极其荒谬的！这种叩问极具意识形态色彩，已经没有一丝一毫的科学性。这样的叩问，更象是无赖！
西方的政治制度，只能保证不出大的问题，也就是傻子执政，社会依旧能够正常运转。但是很难促进国家的发展，国家更是没有长期战略规划，各种政策也是不停的左右摇摆。国家发展阶段，需要有一个强权政府，牺牲掉一小部分人的利益，提高行政效率，集中力量办大事，布局所有尖端行业逐个突破，让国家迅速发展壮大，实现产业升级。可以说如果没有共产党的领导，中国现在最多跟现在的印度一样。权力是把双刃剑，现在的人只关注权力带来的“恶”，比如官僚，腐败，但是权力也能提高社会的发展效率，人们却选择忽视。
@@wayne-zd8xx 是嗎，那怎麼先進國家幾乎都是高度的西方民主制度？！
不帶意識形態的討論才是真正有意義的！
樊主持人的中文文字運用很好。水準很高。祝感恩節快樂。
土的掉渣，跟文物似。 朴素！
朴素
非常精彩的访谈，印象极其深刻的是 文说自己近三十年来从来没有像现在这样担心台湾问题；并且将目前的美中关系和1914年的德英关系做类比，竟有如此多的相似之处。威廉二世的独断与自卑，需要证明自己的心理，对奥匈帝国的侵略行为的支持，只为对抗英法；战争从哪里开始就会从哪里结束，一站时的巴尔干和现在的台湾。他给美的建议是，无论如何保持哪怕最低限度的彼此尊重非常重要，不认可ccp不等于中国人民这样自欺欺人的说法，需要极力管控冲突，否则会进入梦游式的战争。
我们自1949和1979以来的数十年来，不论是执政党和社科院，或大学学院，从来没有如这样客观地科学的历史的和纵横比较的认识我国的历史和现状。因此主持人这样的讲座极有意义。
如果没有共产党，虽然国民党管理不完善，但随时代会进步，共产党仿苏联政体只会斗、杀、排异，用这种方式治理中国？
建議美國之音也做一個“假如沒有共和黨，美國會是什麼樣？“
我觉得老毛时代的中国可以说是未觉醒的中国，但是老毛死后的中国的确是坐上高速列车的新中国，没有共产党的一党专政，而是多党轮流执政，很多发展是绝对不可能有目前这种速度和规模的。因此，共产党的领导的确起到了引领作用和保证经济决策的前瞻性，贯彻性和一致性，当然每个付出劳动和智慧的中国人都是中国取得今天成绩的贡献者，这也毋庸置疑的。可以试想没有共产党一党专政，也许中国今天的发展会比印度强一些，但强不了多少。
教员把中国从农业国变成工业国有问题？不是教员前期打下的底子你谈什么高速发展
教員没出世時，明清怎麼横行世界的，當時英國正在殖民印度也。
时间是轴不是一个点
中国地大物博，地域辽阔，多党执政容易军阀割据，最后战争连绵，家破人亡，根本就不适合中国现实生活，5000年的历史已经证明了，勿用质疑。
I have one question for this "professor"; at Yale, where he teaches, why doesn't he allow class decisions (grades, syllabus, policies, etc) be dictated by popular vote from the undergraduate class? Given the caliber of the student masses at Yale in his class, why can't he see that if those things are democratic, the result would be far better than what he rules...as a dictator???
We all know that there's never a "black and white right or wrong answer" in the humanities..
這個人是去了圓明園有感觸後寫的書，難道不理解什麼叫中國的百年國恥嗎？這國恥不是中共說的，1840到1949所有執政的都認為是國恥，從清朝到北洋、國民黨、共產黨。
嘴上说的一个比一个好听，实际上列强无不怀念我大清
要拿圆明圆説事的话，论国耻更多的是满清政府之耻，论民族之耻，那时当家的是满人，甚至其他满人平民们都对当朝权贵们离心离德，更别提我们汉人，所以后来者更多的是引以为惕厉，哭丧喊冤大可不必。
主要是他是西方人，不是中国人体会不到那种羞耻感，加拿大当年还烧过白宫，他觉得是骄傲还是耻辱？
假如没有共产党，中国很可能还是军阀割据，山西有阎老西家族，西北有盛世才，马回回，广西有白崇禧家族，江浙有蒋宋......
那么西方国家的租借一定还在，会变得更大，中国会有很多西方国家的驻军，甚至在不同地区和各地军阀合作建立军事基地。因为英国干涉，国民党可能不敢进入西藏，最后和锡金一样被印度吞并。内蒙古会并入外蒙古，苏联还会站着东三省和新疆；因为美国不允许，中国不会发展军工，不会有原子弹，不会有航天技术……各地军阀四分五裂，可能还会交战，生出很多国中之国。
笑死了，真当北伐闹着玩的？谁告诉你国民党执政就一定会军阀割据了？就算军阀割据，那最后也大概率会成为联邦制，联邦制也比现在好，因为公民有投票权能提出反对意见
还有新疆和西藏那群被人蛊惑的分裂势力
Thank you, sir❤
文立安是历史学家，不是政治学家，对中国表面的问题会有些常识性的认识，但他不是中国问题专家，更不可能是顶尖的中国问题专家。
文立安对中共政权的理解可能比较符合美国民主党智库的观察认识，他们认为中共＝中国，对中共政权深层的意识形态问题缺乏深刻认知。其实，从毛泽东-邓小平-江泽民-胡锦涛-习近平这些几十年的共产党的意识形态都已经是非常明显事实，但西方很多学者仍然无法识破，这些学者如果作为美国政策制定者，对世界将是灾难，对清醒的中国人民的未来更是巨大的灾难。
这位专家对中共的理解太肤浅了，完全学究、概念，西方学究的思维，哪里懂得草莽黑社会的一贯的目的和本质！😂
无法识破? The West won the 1st Cold War. The West has started 2nd one as long as 4 years ago. CCP's Cina's societal transformation is an huge topic. I do value your opinion dearly.
"这些学者如果作为美国政策制定者", no, these scholars aren't policy makers but influencers. So are you expression your own opinions.
無法識破？西方贏得了第一次冷戰。西方早在4年前就開始了第二屆。中共的中國社會轉型是一個巨大的議題。我非常重視您的意見。
“這些學者如果作為美國政策制定者”，不，這些學者不是政策制定者，而是影響者。那你也發表一下自己的看法吧。
看了一半就看不下去了，先把他前面的描述归纳一下吧！~一开始的中共当权是因为"国共内战"为什么内战是中共赢？像不像现在的美国大选，媒体、政府、舆论都在民主党一方，为何川普获胜？那就是民主党做的太下三滥了。2、中共执政的“灵活性”（指文化大革命和改革开放时期）一个时期有一个时期的任务，这不是更证明了中共的学习性和自我批评意识，3 、否定“只有共产党才能救中国”和“百年耻辱”清朝不是中国人执政，这是什么逻辑不（已经开始看不下去了）4、2000年错失了让百姓参与政府的治理，他应该指的是，先从地方村镇一人一票选起，可能很多人不知道哪个时候，要么是当地的黑势力逼老百姓投票，就是买选票，后来造成了很多地方恶霸把持的现象。5，没有共产党的执政中国一样可以照搬台湾的模式（意指都是中国人）这位历史学家知不知道台湾发展的最好时期是在二蒋父子时期。（战狼外交）一会评论正面一会又否定正面，说应该和日本保持好关系，中日变糟和东南亚菲律宾以及和印度的边界争议的主要原因他没分析过吗，不就是美国在背后使的坏，意思就是应该像日本一样爬在美国的脚下才是对的。实在看不下去了，章家敦已经找不到了，我希望大家能记住这位耶鲁大学的中国历史教授。
這是我在最近幾年內所看到最成功的訪談。Odd Arne Westad教授也是我迄今所見識到，頭腦最清楚、最富洞見、整體學識與觀點最優秀的學者。
纯吹捧，然而你一点个人见解都没有。
那方面？
。。。这水平就别尬吹了😂，没说到什么本质问题
我觉得这个老外还是不了解习和中国政府架构，习几十年从政一步步上来的
我是一个总体中立，内心偏左一点点的内地人，生活过中国，新加坡，马来西亚和美国超过10年以上。 我仔细思考过西方思想一直讨论的没有自由，我建议你们其实可以说的更具体些，不然会误导很多人。我们内地非共产党员的普通民众，是没有政治决策的自由，没有发表政治言论的自由，但是其它自由，我们是不比任何国家少的，这个点要区分清楚。 对于我们来说，我们的幸福感其实不是很来自参与政治决策和政治言论， 国家能更照顾人民的吃喝住行，能注重我们的文化，这些给我们的幸福感会更多些，从事实上，从这个层面，共产党做的很不错。
其次，我仔细思考过，参与政治决策的国家，其实从做大蛋糕，国家发展来说，并不是一定是好事。 举个例子，当人民有了政治参与权，人民的决策会把国家带到”懒惰“的方向发展，如今的中国制造就绝对不可能实现。 凡事其实都是有利有弊。
分裂的中国符合美国人，俄国人，全世界人的梦想！只要上层领导有及时拐弯修正的能力，没有必要每个老百姓都参政，政策的计划性和延续性也很重要。！不骄不躁， 稳扎，稳打，整个蓝星都不会有对手。！
分裂？国民党完整领土到中共手上分裂了
没有反馈信息如何及时拐弯？选举和新闻自由的目的皆在于及时反馈现况，胡温时期至少还发明了上访，现如今的中共国居然还发明了截访。上访好比路上的钉，如果被树叶盖着，看不见还修正什么？等到你来得及修正时，轮胎早扎破了。
顺序是：站起来，富起来，强起来。
用中共黨𣁽對比哪個皇帝都是極其荒謬的
这是带有目的的引导性话语，关键点是没有实质说服大多数简中用户的证据
对比满清皇帝是可以的
@@薛中基-b6w 有什麼可比性？
@@lee-xi8mb 一样的外来政权
@@薛中基-b6w 大清皇帝不會摧毀三教。不是你有血統就是炎黃子孫，太監還有華夏血統呢！
这个教授大部分说的我是认可的，唯独关于台湾，我不认为美国会为了台湾像朝鲜战争那样投入多少兵力，或者说，他们大概率只会卖武器给台湾，而不是让自己人为了台湾去牺牲。这个对美国的意义是什么？好处又是什么？当然能做的就是进一步有理由的强化关税，让中国把钱吐出来而已。帮台湾打仗？那怎么不帮乌克兰打俄罗斯？俄罗斯现在还比中国弱，乌克兰好歹还是主权国家，台湾并不是，道义上更应该帮乌克兰，但就是不会。
乌克兰后面有欧盟，俄罗斯也没有共产党威胁大，台湾比乌克兰重要，它没了，韩日美同盟也就没了，
客观。
*晚上好呀！💓*
嘛，专家挺可爱的，竟然去纠结中共的逻辑。中共任何的表述本来就不讲逻辑，只看怎样对自己有利而已。
但是中共之所以可以持续执政这么久，其中美国的支援起到了非常非常大的作用。现在中共使用的所有先进的监控手段，其技术大部分都是来自美国，包括海康、大华的监控摄像头，包括华为的电信设备、包括防火墙。甚至如今的互联网两大巨头都是靠抄袭美国的软件起来的，借着中国市场封闭，在接受了国际资本之后迅速垄断国内市场，并最终成为中共监控人民的一种手段。
所以，很多人包括海外的许多人都说反抗中共要靠中国人自己，但是这公平么？人民本来就手无寸铁，面对一个接受了先进制度的中共根本就处在绝对劣势。这个时候还要给他们洗脑，让他们拒绝帮助，也让海外忽略中国人的求援，这样只会继续延长中共的统治而已。香港就已经作出了表率，试想如果当时返送中的时候、23条立法的时候，英国、美国，但凡对香港的市民有一点点的支持，只要有一点点的动作，香港市民会遭受这样残酷的打击么？香港还会在这么短的时间里就彻底被中共同化成一个中国普通的城市么?
就像中东 拉美地区都一样 好多和美国对立的政权 当初都是在美国的资助和支持下夺取的 中共也如此 都是在美国的绥靖政策下 变相助长了一颗世界最大的毒瘤 搅得世界不得安宁 中国人民遭受的苦难就更不用说了
有道理，列強對中國民主化應該是可有可無，跟對台灣獨立一樣，重點是他們的“利益”不能受損，如果共產党被推翻了，來了一個類似塔利班或伊朗何梅尼的政權，對列強有什麼好處？
你可能誤會了“民主化要靠中國人”的意思吧？沒有人說拒絕外國幫助或外國人不要管。而是中國人如果不爭取，外國人也幫不了。至於香港，你應該知道中共國早在建國之後就開始秘密組織赤化香港的行動？近十年的大動作只是收穫之前七十年的滲透成果。如果你以為香港赤化是從1997回歸之後才開始，那你就太無知了。
@@mariposabay4006 或许你没看全我这段文字，又或者让你误解了什么。我说的是返送中以及23条立法时香港市民的反抗运动而不是从什么时候开始的渗透。如果你想要捣腾，那大可以从苏共开始，而且可以分出太多分支。
又说中国人争取？就目前而言，中国国内每年超过100人直接参与的官民冲突超过18万次。当然虽然他们冲突的原因各种各样，也许是为了强拆、讨薪等等任何原因，但哪个国家民主化是从高大上的口号开始的？
@@鄭長崙 所以这不正是二战时英国被德国人像赶猪一样光着屁股轰回家，珍珠港也被炸的稀烂的原因么？
專訪內容豐富觀點鮮明，尤其中美兩國要避免戰爭衝突是警世之言。
專訪標題不太合適容易引起誤解。
这些人确实对中国太熟了，他也明白中国的问题
拉倒吧 他们目前的境界 根本了解不了中国 中国问题还是中国人了解的透 当然不能包括一些无知的人
没有中共时的中国是怎样？历史书上不是都有记载吗？
这是美国之音多年来邀请的信息最丰富的嘉宾。以前都是请各种民运、台独、港独等低质量的内容提供商来做节目。
這次只不過把他們的主子直接請來了
你用独裁者观点看世界
这位教授显然没有受过经济学的训练，从东亚国家取得成功的共性特点看一定需要一个强有力的政府，打破内部阻碍。要取得中国今天的经济成果，如果没有中共，大概率会出现另一个极权政府。否则可能就是大一号的印度或缅甸。新疆、西藏、东北很有可能也不在中国版图内
强人政治, Wong Hu Nin would smile at you. Wong visited US 6 months consensus. It was condensers in post Hu Jin Tao era. As 文安立 himself also mentioned during his talk, Hu Jin Tao actually started tightening his ruling toward right in his late or near end term after 2010 onwards.
政治強人，黃胡寧會對你微笑。黃訪問美國6個月得出這樣的結論。這是後胡錦濤時代的CPP共識。正如文安立本人在演講中也提到的那樣，胡錦濤實際上在2010年後的任期末期開始收緊右傾執政。
韩国也是强人执政，在朴正熙统治下，三星、现代才孵化出来
东北是党国基本盘，涨势最喜人的韭菜田，就算南方独立，东北都不可能独立！新疆和西藏确实有可能独立。
强有力的政府? Like Taiwan? How 强有力 can be called 强有力? You meant economy? Political? Societal Institutions? Or similar like Leninism based Leadership? Can you find on in South or North Korea? Pointing one or two pls. I assume you've learnt a bit at least Contemporary history.
文安立：乾隆他是一位勤劳的皇帝，可是他在位太久了，到了万年能力下降，其实文安立是不是忘记了乾隆有和珅？为什么他老了就不能治理国家？难道和珅没有能力？文安立是不是忘记了马葛而尼怎么形容和珅？中国首相，所以为什么乾隆要亲力亲为？不需要，有和珅万事大吉。
这位外国人说他认为中共代表中国人， 他是美国著名大学的教授，我不认为中共可以代表我，但声音没他的大，所以我不当中国人了。我不是中国人，谁愿意被中共代表谁当中国人吧。
这里实际指的是中共是中国唯一政府，把一个国家的政府和人民区分开来的目的性可以理解，但不符合学术和实力社会的认知，没有一个国家政府可以代表一个国民，况且你还说明你不是中国人，你既然不是中国人，又跟他比什么声音大小呢？一档反中共节目你一个外国人比中国人还认真，不过说难听的，你既没有深刻见解也没有较高的社会地位跟他比较做什么
中共事实上代表中国人，在中国人事实上推倒独裁之前，中国人都会被共产党代表.
14億人都同意啊，不然怎麼不敢站起來反抗只能跪著🧎
中共就是任何尝到权力的滋味的中国人，你觉得中共代表不了你因为你就是一根韭菜。
请你曲腿蹲下，头夹腿间！双手抱膝，脚掌向前用力！非常圆润的离开
😭收获超级多 在海外读书的中国人 希望love&peace🕊️
刚注册就看这玩意儿啊。
@@soshelp4085之前也看youtube的另一个账号
不可能的議題 兩黨是孫中山生的雙胞胎
今天的“中华民国”在台湾，是中国没有中共的一个缩影！
给美国当殖民地
红绿蓝，内斗
@@木鱼老汉半夜敲竞争是有规则的斗，斗争是没规则的竞。共同点是争，不同点在于竞与斗。竞争就好像体育竞赛，就算输了也还有机会可以重来，斗争是残酷且不人道的赢者全拿，输者只能退出永世也难翻身。竞争让金子总会发光，斗争让石头永保高位。
@@LeeIongi没斗争国民党还呆在大陆把百姓敲骨吸髓呢。
所以台湾人才会说“阿嬷是自愿的”😂如果台湾有共产党这种事情绝对不可能发生。😂耻辱啊，软骨头，你不用说你不是中国人，这种人不配成为中国人，脸都不要了。
现实赢不了，靠想象。不失一个好方法。
以前在广东省有很多人说：共产党管到哪里穷到哪里，如果中国不走共产主义,中国肯定超过美国,中国人不需要移民美国,也不需要移民其它国家,如果中国不支援外国,中国人民的生活肯定能赶上欧美日，
所以现在广东省大湾区这么富，是哪个党管的？民国时期没有共产党管，中国很富强吗
@@derickweng4007民国时期全世界很多国家都穷，除了那些已经发生过工业革命的国家。光绪的戊戌变法受到了慈禧的强烈反对，不愿向工业发达国家学习，也是清政府贫穷的主要原因，统治者优先，愚民政策，别说主动了解学习历史了，百姓普遍文盲，口诉新闻动向以讹传讹，生产力落后，科学创新没有，民众连温饱都困难，所以后来引发了民运人士反对。同时期许多之前比清国更加落后的后起之秀国家已经在学习西方工业革命的知识而开始变得富强了。
现在很多国家还是很穷，除了之前那些欧美国家，剩下的不是产油国，就是中国人为主的国家或者传统中华文化圈的国家。
你要说广东能有今天的发展，首先要感谢清朝的满人统治者最早开放了广东的港口跟欧美做贸易，因此广东这个地方接受西方先进民主思想是最早的，往海外移民寻找出路的也是最多的，后面的政权包括民国和共和国也都自然而然的以广东作为中国开放发展的桥头堡了，跟共产党管到哪里没关系。
@@lyttlebee 别的不说，就以深圳为例，享受了多少优惠政策啊--一个地方的发展，与政府治理、人民奋斗都分不开的，没有稳定良好的政治环境、安全可靠的国防建设，一切经济发展都是空中楼阁
尽管今天的中国还面对很多的问题，特别是房地产经济下行带来的高失业率。有一点我们应该看到，这个国家建成了完备的基础设施，完成了工业化，各行各业培养了无数的科技人才和工程师，让我们面对任何外部的强压时，都有足够的底气。民主不是灵丹妙药，中国如果有个民主党，有个共和党瞎折腾，中国的经济肯定到不了今天的水平，发展才是硬道理，所谓的民主和自由，有时候就是把政策松一个口子，相当的简单。
这是一个有价值的悲伤问题！
若没有中共今天的中国会是什么样？
当年中华民国军民以悲壮和惨烈抗击日本法西斯！毫不畏惧地和各反法西斯同盟国并肩作战！令人敬重！
他们做梦都想不到，他们誓死保卫的国家即将迎来更深的灾难！
1949年后中共以各种方式害死的中国人远超两次世界大战全世界死亡人数！
悲傷的歷史叩問...
新冠病毒中国死亡四亿，这是大剧院说的，你丫也信？问问你家在大陆的亲戚，有没有一个在六十年代饥荒中饿死。啥笔，文宣战你丫也信
@@daphnefan2639 文安立的访谈中似乎没有慎重地正视，习的利益和中国人甚至中共的利益是相冲突的，可能是出于习的认知缺陷在其无意识的情况下发生的，或者是其邪恶主动有意的动机。这个才是中共国目前面临的非常棘手的问题。要知道，改变认知是最难的；另一方面，普通人的理性思维或善意的人性不仅不会感化邪恶的人，只会被邪恶的人利用。
@@kidsharon5573載舟覆舟的道理不會爽約 ，眼下的變局何嘗不是踐約時刻 😂😂😂
@@anwiycti1585 載舟覆舟的道理没错，但覆舟的后果属于多输，属于无奈的选择及结果！
很明显国民党的转型也是一种机缘巧合，如果没有共产党，估计国民党很难转型，今天的中国大概是国民党一党专政。妙就秒在人之所以会变好，有时是因为看见了一个比自己更坏的人展示了自己不堪的一面而反省。中共很难改变，因为它没有一个更坏的模板做对比，它反而觉得自己是独有的，所以就算坏也是有其合理性的。除非中共国内部再分裂成不同政党管理，人民就可以自行判断不同执政者的区别，用脚投票去选择最适合自己生存的地区。
如果他旁边有一个40亿人口的国家还比他强大，然后每时每刻想要吞并他，他才会反省🤣
西班牙佛朗哥（長槍黨）是最接近的例子。
转型时候一定的。国明党时期大陆和台湾有很大不同。很多都很自由。比如农协
@@LeeIongi 中國美生總會成立於1949，有規矩自可成方圓。
@@fichtechang9638
佛朗哥雖然獨裁 可是他消滅共產黨
保全西班牙的皇室統治
这位专家并不了解中国近代的历史
@@qakanabIt is far brighter than the ROC 'empire'
大意分析中共国而已
談得都甚很表層很膚淺的東西
@@Miyukified 是的，边都没摸到
第640！其实这个历史学家讲的话还是比较中庸的（比如这个历史学家并没有具体提8964，他也说中共具有极强的意识形态灵活性，他最后还说“我们目前必须接受中共统治中国”，这也是美国目前的态度“我会一直说中共不好，但我不会直接公开宣传或者公开支持推翻中共”），但是这个标题和记者还是挺着急的。
找一个西方中心主义的历史学家，站在旁观者的角度讨论别人的痛苦，这史观也是绝了。至于没有日本侵华，中共会不会执政是个伪命题，应该讨论的是如果没有日本侵华国民党政府能不能维持其政权统治。答案是否定的，国民党会顺从外部意志维持一个孱弱的农业大国，从而无法获得足够的力量维持政权，内部分裂和纷争会不断发生。
其实有过一篇博士论文，里面其实提到过地方经济发展，很重要一个发现，就是跟政府关系不大，其实是老百姓自己发展的，原话大概是‘’自己会增长的"。中国政府的问题是大幅度夸大了自己的功劳，经济发展上估计政府只有20%的功劳，其他50%是老百姓自己勤劳苦干，另外30%是美国政府带领中国加入WTO。提示下，要反对《中县干部》别拿那种微信、抖音、微博上面的低级洗脑话术来，这个是真正的博士论文，有数据，有调查，甚至查了这个县大部分官员的族谱，是有数据和大量事实支撑的。那种洗脑话术太低级，下作。
还有所谓的百年屈辱，其实中华民国已经结束了百年屈辱，中华民国是二战战胜国，不是中华人民共和国。另外，中华人民共和国一开始其实就是苏联的附属国，中共一大委员里面是有苏联人员参与建立的，不是所谓的独立自主。
要有稳定的环境才行，没那几颗原子弹，院子里有石油也没用。
国民党如果对日战争结束后能处理好内部事物，共产党也不至于很快统一大陆。战后上海都搞不好，搞的上海都好多人支持共产党进来😂
大哥，中华民国的时候外国租界都还在呢，领事裁判权也都还在。你学过历史没有啊。
@@shijieyang3109 大哥，历史学的都是抖音、微信、微博这种宣传的历史吧。来，几个问题，租借原来主要是天津和上海比较多。一个个来，天津和上海的日、美、英、法、德租借分别在什么时候取消的？时间你倒是列出来看看啊。
@@boing33452你想一想，日本侵略上海的时候民国成立了吧，那个时候日本还没有和英美宣战，所以上海的英美租界日本人就只能绕道走，这难道不是说明租界在民国仍然是国中之国？
另外民国时期军阀混战，翻车的军阀头子往哪里去安度晚年？租界。空一格同志想收拾他们都收拾不了，要不就派特务去暗杀。
所有的歷史都是當代史，當代史是由當代的勝利者撰寫的。誰是中國當代史的勝利者？誰來回答這個本質問題？
意淫性假設而已。沒有國民黨的腐敗，哪裡來的共產政權？
共产党更腐败，而且瞎折腾了三十年
错误不在于国民党，也不在共产党，在乎有14亿自愿为奴的人.
這只是其中之一，教授提到如果不是日本侵華，中共執政機率極低
歷史事實是，國民黨跟共產黨是孫中山聯俄容共思想下，接受蘇聯資助而來的。共產黨直接受蘇聯指導，而國民黨則是拿了蘇聯錢，打贏了北伐戰爭後清洗共產黨，跟腐敗無關。共產黨執政，更大部分應該說是蘇聯在中國的投資成功，就像一戰前以前德國投資列寧成功。
所以中国人民仇日不是很正当吗😂@@drmark89
事实证明：中华民国值得所有反法西斯同盟国信任！否则不可能成为联合国常任理事国！
今天的“中华民国”在台湾，是中国没有中共的一个缩影！
中国人民普遍勇敢、善良、勤劳。是中共把中国变成了人间地狱！
铭记历史不是为了煽动仇恨，而是不能让悲剧重演！可以毫不客气地说，各同盟国背叛了中华民国！
馬歇爾，杜魯門的背叛
那怎么办，和同盟国断交还是开战
是錯時更是＂民＂的決擇！
“阿嬷是自愿的😂”真是丢人啊，这才是人家地狱的样子😂
放心吧，全世界所有民主国家都会支持台湾的，优势在台🎉🎉
我喜欢这样的专家。各拜各的神，各走各的路。谁失言自己打脸不好吗？
支持全球反共
憂鬱的臺灣省烏龜😂
你说的全球可能只代表全球1/8的人口
你先让西方统一口径吧hhhh
你們這是在假設歷史啊，如果歷史能假設，那人間就沒有悲劇了。
分裂是大概率的，很多爱国人士肯定是心有不甘的，注意是爱国，不是爱党。而且边境摩擦也会不断，各有优缺点吧
没有共产党，信不信军阀割地，拱火就会军阀乱战
没在中国生活过的才会说出你这些话，像你这样的外国人，根本理解不了中国人的想法，爱国的人自然就会爱党，因为他们会参与建设这个国，会走在一线了解国家政策，会实实在在为人民谋求福利，会有参与感成就感，说爱国不是爱党的人都是那些不爱国也不爱党的人，要么就是像你这样嘴上工人阶级万岁却没为劳动人民做任何事的键政人
像美丽国一樣。民主進步。政党退步。国家在政党纷爭中不停互双攻擎。置民生不顧。所以共民党的大勝。不是民主问题，是民生问题
這種談話，主持人是裝傻呢還是裝傻呢，就像歷史事件當中，把最主要的構成要件給掩蓋了，然後顧左右而言它（比如，當年爲什麽8964發生之後，美國爲什麽還是領頭進入大陸和土共勾兌？這才是土共能執政到今天的核心要素）所以，這樣的對話，是完全爲了掩蓋核心要素，推卸責任的一種方式！
我了解到的信息是，当年中共向西方示好，并愿意接受私有制，美国人傻乎乎的以为中共愿意改变，并认为自己能像改造日本一样改变中共价值观。
1948年两党进入谈判期就被共产党耍了哈哈哈，表面反反复复拖延时间谈判，私底下一直发展壮大。要不是美国人摁着蒋介石不准打内战，老蒋应该能打得过才20w人的中共。而且也是老美把东北三省让给苏联，老蒋直接丢了东北。
美国人一直在被中共耍。
@@JunYao-t9e 你真NB，美国佬不如你。你头上插了几根葱
@@JunYao-t9e 都是美國出於自身的利益，從而做出了決定，繼而影響了整個世界。你自己想，當時無論是國民黨還是土共，能有什麽力量左右什麽事情？
别人是VOA，是美国政府财政供养的官媒。不是独立的新闻机构
@@xiaoyang8941美国政府每四年更新一次，voa不独立那姓哪个党呢？中国所有媒体都是中共喉舌家犬，替主子造谣几十年不变！太监当久了总以为不存在正常男人了
假如没有中共，日本还是发动侵华战争，那么在日本战败后，东北满洲国三省大概率归苏联。美国大概会驻军大陆，藏疆蒙会在西方和印度苏联操纵下公投独立，发展的好类似菲律宾，发展的不好类似印度。有一点工业能力，但多数靠买美国货，国防美国做主，政治台湾化，就是美国的自带狗粮的看门狗。
“百年屈辱”是不完整的概括，是巩固统治的洗脑式叙述。概括成，“百年进步/开化”，比“百年屈辱”更为恰当。
这是被殖民的狗子的视角。
对 我们应该感谢英国卖给我鸦片 感谢八国联军送来的温暖 太贴心啦！
就凭这一点，中国人民就不会让你们上台。中国的自由派都太抽象了，遮沙避风了
等你的亲人被日本鬼子拿去做实验了，希望你能把失去亲人的屈辱想成给医学做贡献的进步😂
好一个百年开化，八国联军，马关条约，南京大屠杀，我们的先人们拿鲜血和性命走出来的道路概括成“百年开化”。你的意思是说中国人不该为这一百年国家的苦难遭遇感到屈辱，而是感谢那些洋人们来开化我们是嘛。如果你不是中国人，哪我没话说。如果你是中国人说出这样的话，那你真是一个一点尊严都不要的贱骨头。
这主持人真牛😂，这主持人采访不同的人，态度都不同😅
将近58分钟，视频完全都是在片面的讲述，看的想吐
整个分析而已
太淺
列强无不怀念我大清，因为那时候它们真的可以抢劫
其实反对共产党，不代表就是支持其他政党。但是想一想20世纪以来全球各地所有的共产党组织或者相近性质的政党组织都是对自己本民族同胞最狠的一个组织。（即便对于民族认同这样的认同观并不认同，人与人之间不该有民族差异与歧视）但是相对其他政党，许多虽然也是独裁或者纳粹性质但是他们至少没有针对自己的同胞下狠手或者进行屠杀。往往都是针对“外族”进行屠杀。但凡了解他们历史的，难道没有发现这个特点吗？ 另外地球不应该人类生存，啥时候人类灭绝，才是对世界最大的好事。那么请问有好的方式让人类灭绝吗？
你是傻子吗，没看过共产党的阶级理论？工农要想解放就要使用暴力反抗，这就导致他们得到政权后对通知的资产阶级和地主等富有阶级进行疯狂的镇压，获得财富和生产资料
假如没有中共，中国现在就是另一个印度或者一个大号的菲律宾。
华人聪明勤劳，没有共匪瞎折腾早世界第一了
@@inchina8你咋不說如果不是中共打壓，華裔早已統治猶撒國🇺🇸？
错，仿美国西殴政体
大号的台湾
更会像东欧或北非，十几个所谓的民主国家。
国民党的发家是苏共给予了支援，中共并入国民党，使国民党拥有了底层动员能力，拥有了起始资金和军械，这个时期苏联是打算把国民党变成共产党的，因为理念实际上差距不算太大，苏共当时也能容忍一定程度的民族主义，如果没有共产党（哪个），可能国民党就是共产党，也可能是没有国民党，也可能是国民党泯然军阀矣，要是国民党还能存在并统一中国成为抗战前的局面，我好奇抗战会怎么样，是国民党依旧攘外必先安内打军阀还是能一致对外
1.苏共的目的就是把中国变成华约里那种附属国，就算没有ccp，蒋介石和胡汉民这些右派的也绝对不会让苏联阴谋得逞的。苏联派遣的顾问和蒋一直有矛盾，导火索就是廖仲恺死和中山舰事件。汪精卫之前也是承孙中山的遗愿走左派路线，但后来因为看到了苏联渗透同化国民党的阴谋信才反共的。在汪精卫和日军谈协议都有一点，日军在外蒙和国民党共同驻兵抵御苏联。2.国民党怎么可能会打不过其他军阀？苏联给国民党的装备比直系之类的强多了不然北伐怎么成功的？奉系更不用提了完全是靠日本扶持的，如果日本和国民党就重光堂协议合作了压根就没奉系什么事了。3.之所以攘外必先安内是因为蒋认为日军战线拉太长底子又薄根本就不具备打持久战而且纳粹德国也不想让日本浪费时间在中国上，所以最大的威胁就是苏共和中共而非日军。本来日军都没理由搞卢沟桥事变和侵北大营的，就是因为共军绑架了日本兵和往日军演习场开枪给了出师之名。当时重光堂协议之所以没成以及蒋介石没答应汪精卫除了满洲国没谈妥还一个问题就是共军通过岩井公馆卖日军国民党情报。但凡谈妥了，中国都不需要参与第二次世界大战当然不需要抗战了。之后满洲国可能跟汪精卫想的一样学宋朝买燕云十六州一样买回来，日本海军搞南太战场缺钱完全有可能答应。日本缺石油，美国禁运日本日本和美国开战迟早的事。当时美孚公司骗日本说没发现大庆油田东北没有油矿日本信了
反问，假如美国没有民主党共和党，美国会如何？
@@josephguo6256 那应该冷战苏联肯定赢了
等于华盛顿？？靠不是两党战争继续么？多党派作用是互相监督，减少误会
The ideology shift may look tremendous for the outsiders, but for Chinese, it is actually not that hard. Why? Because the Chinese people and the country do not really have any beliefs in any ideologies at all. If there is any ideology that is embedded in the country, that is to uphold and to insist on the rule of CCP.
假如没有………以目前为止世界的局势历史和结果来看🤭那应该不会有原子弹导弹，中华大地已经被前苏联四分五裂🤭……美苏冷战还不知道会有什么结果🤷♂️
对噢
分裂控制中国是昂撒白鬼犹太猪的长期策略
22:55 比對（當年）KMT和 CCP 在人类發展進程的趨向，看美生總會：首任會長是蔣氏😂😂
哈哈哈哈😂 还在做春秋大梦
This is bs,there's no if in life, neither in history.
That is right there's no if in life, neither in history. The if question raised in the interview is not bs since by asking the question alone proves CCP's claim is bs.
@@kidsharon5573 more like BS from your mouth
@@soshelp4085 I said the question is not BS, then BS from your mouth?
@@kidsharon5573 shut ur bs bs up, u bs boi
女士，圆明园不是summer palace颐和园。拜托。老外是对的。yuanmingyuan!
晉惠帝
没有共产党，今天的中国就不会达到现在的成就，这一点毋庸置疑。美国的政体不适合中华文化，那类政体解决不了中国社会现在面临的问题，纠结政体本身，反而会将中国拖入乌克兰或者印度那种困境。反观新加坡，新加坡政府带领新加坡成为一个富饶的国家，但其政体在西方看来根本不属于西方民主制，又碍于面子，只能勉强称其为独裁民主制。中华文化的核心是务实的，中国的政体也一直在改革，就像中国一直在探索符合中华文化的社会主义道路。我不否认政府机构里面有坏人，但不能因为几个坏人就否认其相关的一切。天主教里有那么多主教性侵男童是不是就应该直接把天主教抹杀呢？否认天主教的一切呢？难道美国政府里的每一个人就都是道德崇高的？就没有利用手里的职权某私利的？是不是也要否认美国的一切呢？
装瞎是他们的基本技能。
台湾虽然小，但是很有说服力，新加坡，台湾，甚至回归前的香港，都是在打中共的脸，中共只有做违背极权主义党极权的事才能发展好国家，中共就是从私企民企里面吸血发展，来抵消债务，国企基本都是垄断吸血
香港以前没有中共同样高度发达，很大程度是西方技术导入的缘故，如果中共敢于放弃插手香港事务，让其实现高度自治，共产党在香港也必须遵循选举得权而不是内定，而同时香港经济搞得比大陆还糟糕，那么你的论述或许可以成立。但是中共自己主动放弃了一个自证的机会，还常常否定台湾的成就，不愿统一就文攻武吓台湾，这几点就让你的论述留下一堆疑点。
另外补充一点，新加坡在制度上归类在缺陷民主国家中，而归类在威权国家的绝大多数相对落后的。如果我们把民主比喻成读书，你的话读上去就好像在说：“看吧，李四海龟留学博士也失业，张三大字不识几个也赚了几个小目标。要是书读多了怕是要失业。”。你需要明白一个道理，读书是为了让人明白道理，不是为了让人发达，民主是一个让统治阶级越来越文明而不表现得像一个暴发户的样子。
@@LeeIongi 香港以前发达是因为有英国这个后台，大陆没有后台，只能被拆的七零八落和香港人一样，现在都不能认祖归宗！
這個題目有點怪
是否可以改一改，俄國當年是眾多在中國尋找代理人的國家之一，俄國當年也不專注於共產黨。
1912年～1928年，中國各地社會幫派林立，包括共產黨和國民黨也是社會上的眾多小幫派之一，怎麼就它能夠一枝獨秀？
當年逐鹿中原，各地英雄好漢不乏能者，毛澤東，蔣介石都是小人物，怎麼就能夠後來居上？
有台湾最为对照，如果没有gcd回有多少台积电、联发科、华硕、林青霞、齐秦、邓丽君、童安格，赵传等等。
每一任总统上台前都得去美国面试，美国不支持，绝对上不了台。
@@style4807每一任中國領導人都得去跟俄爹下跪，割讓給俄爹的土地一寸都不敢要，至少台灣沒割讓過什麼土地給人。
梦里啥都有，这些玩意还不是权威时代留下来的资本，你看这20年台湾有什么，划色分群，政治恶斗，相互抹黑，民众对立
别忘了蒋介石掏空了中国国库，以那资金给台湾 unfair advantage 建国。
这些都是中国人在台湾建设的，现在的“台湾人”只会“用爱发电，7分上大学”。
If there is no commist government,China would be divided up by different and ruled by western nations.
事实证明中国共产党的中国最起码是一个不错的选择
你是不是判死刑了？减刑这么积极
假如沒有尾國霸權？世界多「美」好啊！
Xi Jinping cannot rule for life. This is because Deng Xiaoping’s reform and opening up has already determined the term limit. The term limit is what the people and the party want. Xi Jinping cannot go against it. It is only a matter of time before the term limit is restored. The achievements of reform and opening up cannot be changed by one person. Many things cannot be reversed once they are changed. In Mao Zedong’s era, there was no question of the term limit, so it was a lifelong system. Deng Xiaoping changed it to a term limit, so there is no reason to change it to a lifelong system again. The times are progressing, and people’s thoughts are also progressing. How can the Cultural Revolution be carried out again? How can it be carried out? There was no private property at that time. It was completely carried out by Mao Zedong according to Marxism. There was no private property. What about now? At least there are houses. The Cultural Revolution smashed everything. How can it be smashed now? Who will smash it? It’s a joke! The Cultural Revolution cannot be carried out. Xi Jinping promotes personality cult and personal autocracy, but he seems to have restrained himself a lot recently. There must be many oppositions within the party, at least there is disapproval. It seems to be a little better now. You can understand it by looking at the speech of the Communist Party of China commemorating Deng Xiaoping’s birthday. The speech explained a lot about the personality cult. Why did it explain it? Many people still oppose it. Deng Xiaoping’s reform and opening up clearly stated that there would be no personality cult!
换汤不换药方式
时代在进步？为啥封建主义存在两千多年没有进步？最后被辛亥革命所推翻
哎 -- 都知道“歷史不能假設”；只能説，又水了一期
我都不用看视频，就知道是什么内容。我就想问如果没有昂撒人，那美国的原住民印第安人会怎么样？
假如没有共产党，中国会变成第二个印度😂
会比印度还不如
看看海地就知道了，49年共产党才执政时的中国就是现在的海地的样子。
第二美国，像加拿大
印度本身也不弱，不过国民党执政也不会低于印度的国际地位，这种假设没什么实际意义
@@BowenPTTF就占了个安理会常任，其他远远落后印度。不要太自信。
歷史沒有如果，靠假設、猜想的東西終究會脫離現實的。這位教授還是多學一下實踐論。
是历史选择了共产党，而且放眼世界，共产党领导的社会主义中国虽说不完美，但是绝对比起美西方虚伪的假仁假义强多了，至少中国在实际行动上保障人民相对公平待遇是做的最好的，而且在制度上也更加稳定更能抵御外部的冲击，很明显对于美西方这些劫掠世界几百年的强盗来说不会允许他们眼里的奴隶地位超过他们的。
臭肉煤油吃少了导致的
中国特色社会主义的成功会影响西方自由资本主义世界的人民😂
@@rafechow 因为上一个干这种事的国家是苏联，本来二战前欧美国家的精英资本家当奴隶主当的好好的，因为苏联共产主义思想在全世界扩散，后面转变成意识形态之争，两边为了证明自己的制度优越性趋同进化，都是对面有的自己也要有，所以冷战时期才是世界人民最幸福的时候，科技飞速发展，贫富差距最低，等到苏联解体了，好不容易把当年让给平民的利益重新回到精英阶层手里，怎么可能容忍再出一个苏联。当年的红色阴影绝对是美西方统治阶级的噩梦。
如果沒有共檔，現在應該是五權分立的民主憲政體制的國家
其实美中盲目对抗肯定是错误的🤷♂️并不符合双方民众利益是时候互相学习合作进步了🤭或许只是完全符合了某些寡头集团的利益🤷♂️
大国对抗很难说是正确错误，没有盲目一说，盲目只是对于不符合其利益者的一种说辞，你是否想过寡头集团利益与国家利益捆绑，这里的寡头可以说是部分人。
中美问题以美国角度看，中国崛起不符合美国利益，所以美国要采取措施，如果中国反抗即为双方对抗，所以这种对抗没有正确错误的说法，但是对抗的程度决定双方的关系
@@BowenPTTF 你这是丛林法则思想🤷♂️……没有人类观！容易擦枪走火甚至造成世界大战！ 不能把对方普通民众不当人类对抗！
寡只是少，起码不是单头，对比寡头集团，中共就像是一个单头多体集团，你想一个脑袋控制一个身体就已经很困难了，何况一个脑袋还想控制多个躯体？盲目的只能是单头。
46年实行宪政，50年实行民选，早就亚洲no.1了
哈哈，印度亚洲no.1了？ 现在的印度就是一个大型的粪坑，而印度人民还不自知。
绝对正确，至少当年国民政府发行的金圆券數量如果没超过美元也肯定会是亜洲no.1！
美国之音为什么不揭露美国呢，老是讽刺我们
美国骂的是中共，又不是骂中国.....你紧张啥？
@@AkzhusmbakAjbdk 因为它不爽中共又没有办法，就只能偶尔呻吟一下😂
@@工藤优作 你这是没有从美爹那里领到狗粮吗？所以才会这么火大？
想想谁给钱
@@工藤优作我们骂的是民主党共和党，那你们大殖子急什么？
可是中国会继續革命！因為南方廣東大多客家人.這些人的DNA是不同的！
中共首代领导人创立的软件， 是现今没有一个国家有的，是某些马克思主义思想的中国化的产物，没有一个国家想学，但想学也学不会，这里有中国古代文化的底蕴这个原因。
沒有共產黨的香港澳門台灣都比大陸好，有了之後就不如以前
任期最長的竟然不是毛澤東嗎？
如果没有鄧小平的改革開放。就不會有台灣人去大睦投資。没有台灣人的投資，就不會有made in china,的產品促銷全球。所以重點是台灣人幫助了中國快速狀大。