Существуют супермаховики из стекловолокна..обороты около 40000...Их ,еще, лет 60 назад предлагалось использовать в качестве двигателя для, например, вертолета( с предварительной раскруткой)..Я делал такой курсовой проект в ХАИ в 70х годах..
Интересное видео в рекомендациях... Вообще забавно наблюдать такое после физмат лицея, но я уважаю эксперименты в железе, хоть и бессмысленные с точки зрения теории. Штанга в оригинальном эксперименте не становилась легче, но держать ее было проще. Это связано с тем, что блины на одном конце создают вращательный момент, который нужно компенсировать рукой. Это как поднимать арматурину за конец а не за центр. Физика маховиков не так уж и интуитивная, но увлекательная, особенно натурные эксперименты. Тем не менее маховики не могут создавать силу, двигающую объект линейно и гравицапу из них не создать, однако они стабилизируют ориентацию в пространстве, т.е. противодействуют вращению. В оригинальном эксперименте если попробовать поднять штангу без раскрученных блинов, то она будет стремится принять вертикальное положение, большой массой вниз, т.е. повернуться на 90 градусов. А раскрученный маховик только и делает что противостоит вращению. Врят-ли вы захотите повторять эксперимент, все же, для чистоты эксперимента следовало подвесить конструкцию на веревку к подвесным весам и использовать дрель с аккумулятором, так как колебания провода, который весит в районе полграмма на см, создают лишнюю погрешность для эксперимента.
Не соглашусь с тем что маховики не могут создать силу двигающую объект линейно. Попеременно придавайте ускорение вращения по нарастающей в геометрической прогрессии двум маховикам изображенным на "чертеже" и пепелац полетит-таки на эффекте авторотации.
@@div2363 эффект авторотации это подъемная сила от набегающего к низу винта потока воздуха. В этой же установки нет не винта, не потока воздуха. А сам по себе маховик не может полететь, так как даже при сильном вращении не будет никаких результирующих сил, кроме силы гравитации. Будет момент силы, вращательный момент, но сумма векторов этих сил будет равна нулю в симметричном маховике. Если сделать маховик с центром тяжести смешанным от оси вращения, то можно добиться того, что бы устройство подпрыгнуло. Т.е. если быстро провернуть маховик(уже технически не маховик а рычаг) вниз, то центр тяжести остальной установки сместиться немного верх, но это не с коем случае не летательный аппарат, так как он не сможет держаться в воздухе больше десятой доли секунды, а потом у него не будет средств, продолжать "полет". Если же раскручивать обычный маховик с ускорением, то при наличии опоры можно сделать так, что бы, например, установка из лежачего положения перешла в вертикальное при правильной конструкции, но наличие опоры тут обязательно.
@@Ame_u вы заблуждаетесь- ни винт ни воздух не имеют к этому отношения. Мысленный эксперимент: космонавт на МКС садится на стульчик- жестко привязанный к корпусу станции, пристёгивается ремнями и начинает вращать над головой штангу, положение МКС изменится относительно первоначального?
@@Ame_uда кому вы объясняете!?! Для неуча каждый физический эффект - чудо из чудес! Однако радует, что не все потеряно и среди нас есть люди у которых диплом не взятками заработан...
@@div2363 смешно вы оппонируете специалисту. вы же сами написали "авторотация". этот термин означает именно то, что Ame написал. а теперь вы утверждаете, что винт и воздух не имеют к этому отношения. тут явно не он заблуждается.
Ну вообще автор молодец. Так как большинство не способно даже на это и занимается саморазрушением посредством спиртных напитков (и не только). Респект и уважуха.
чувак, ты вроде поддержал, но как и у автора с физикой у тебя видимо не задалось) в самом начале автор показывает откуда ему пришла такая мысль. вот только она провальная. да раскрученное колесо держит свое положение, но оно ска не летает) одной точкой оно по любому опирается на что либо, не будь этой точки опоры, оно упадет как и все другое, но не меняя своего положения в пространстве, вот и все отличия.
@@todayisgood7836 ну вообще-то оно хоть и не летает, но емнип были попытки использовать его в качестве устройства сохранения энергии. Так, например, один из концептов был такой: внутри самолёта раскрутить тяжёлый маховик, и использовать запасённую в нём энергию для раскручивания винта и стабилизации полёта. Не самая лучшая идея, кстати, ибо самолёту всё-таки нужны крен и тангаж. Но рациональное звено тут всё-таки есть, и с некоторыми вариациями, например вертолётными, можно было бы поиграться. Плюс, можно же было бы рассмотреть вариант изменения положения фюзеляжа относительно маховика, но это сложно всё, и не шибко понятно, зачем так изголяться, когда уже есть нормальный самолёт. А вообще, идея использовать потенциальную энергию, будь то вращение или высота -- далеко не нова. Вот вы же знаете, что химические аккумуляторы недолговечны, и запасать в них энергию было бы неразумно? Знаете. А почему бы вам не запасти энергию в грузе, подвешенном на большой высоте? Суть такая: вот работает электростанция, и у неё сейчас вырабатывается излишек. Не спускать же его в землю -- пусть идёт на поднятие груза. А в моменты пикового потребления задействуйте груз для выработки дополнительной энергии. Да, будут конечно потери, как собственно и в химическом аккумуляторе -- зато конструкция получится куда долговечнее. Много в мире интересного есть так-то.
@@freehck про аккумуляторы понятно, есть уже такое, как и есть что воду перекачивают в верх, запасая энергию, а когда нужна энергия, то уже ее обратно отправляют работать на турбину, только не пойму при чем тут этот маховик) По поводу самолета идея как идея только интересная, если только не начать задумываться что каждый килограм на борту обойдется в копеечку путем большего сжигания топлива.
Лучше что-нибудь мастерить, чем курить, пить вино и жить впустую. Лайк, Друган, жду продолжения. А пока пойду свою машину шпаклевать, грунтовать, красить.
Молодец! Не боишься насмешек, не боишься экспериментировать и делиться мыслями. А пытливый ум всё равно натолкнёт на что-то стоящее. Любознательность приведёт к изучению теории в помощь практики. Удачи!
Для долбоящеров: Если ты вращаешь предмет по другой оси во время вращения колеса по первой - он стремится перевернутся, а не взлететь. Масса объекта никуда не девается, конструкция попросту пытается провернутся, но упирается в руку профессора и полчается, что валл с тяжелым колесом попросту левитирует до тех пор, пока его кинетическая энергия не иссякнет. (Когда вы проворачиваете такой эксперимент, обороты колеса естественно падают быстрее). Е-мс2. Масса объекта не может никуда дется даже в теории. Особенно если имеешь картину принципа действия гравитации. Автор, ты тупой как пробка! P.S. Люди изобрели двигатели ДВС, аккумуляторы, супер-компьютеры. Неужели вы думаете, что во время изобретения механик автомобиля ДВС человечество не выдумало этот обезъяний проект? Летающих автомобилей на планете не существует потому-что эта конструкция не работает!
@@istinaanitsi3342 Ну да. Света тоже нет в природе. Как и звука - тоже. Магнитные поля? Нет, не слышал. Элекиро-магнитные волны. Да нафиг надо. Гамма/бетта излучения. Что? Да, наверное тебе интересней жить в сказках, когда голова пустая, не так ли? Что значит "Масса - фиктивная величина"?? Если её в природе не существует, то как мы этим вообще пользуемся?? Ты бы хоть на минутку головой по думал прежде, чем писать. Да и если бы это было реальным, почему мы до сих пор не видим летающих автомобилей?
А вам никогда не приходила в голову мысль о том, что прежде чем заниматься созданием подъемной силы, то для начала надо хотя бы знать: что такое подъемная сила?
Это один из тех случаев когда встретились практик - изобретатель с диванным-всёзнающим теоретиком ,которые будут учить его уму-разуму и направлять учиться в школу ! Сами не сделав своими руками даже школьную табуретку !
У нас дома есть бытовые напольные весы. Становлюсь на них - показывают 87,4 кг. Переношу весы на метр в сторону - показание меняется на 85,7 кг. Антигравитация. Но, за труды ставлю автору лайк. Да, и моя версия - в этом опыте весы меняют показания из-за вибрации - конструкция из-за неточной балансировки ходят ходуном.
Дело не в весах, а аэродинамике. Даже очень хорошо видно как от потока воздуха колышется полотенце. Диски вращаясь увлекают воздух за собой и весь фокус.
@@garry2251 Ему проще было пропеллер присобачить, чем эту вундервафлю... Только автору не говорите, это тайна за семью печатями! А то взлетит еще к потолку вместе с дрелью. :-))
Нет запрета на существование антигравитации. Может быть есть, может быть нет. Другое дело что "двоечники" выкладывают ошибочные, неподтвержденные гипотезы возможного ее существования. в 99% случаях "наука" объясняет их ошибочность, но не запрет вообще на антигравитацию, особенно учитывая то что нет еще 100% надежной теории гравитации.
@@AHAPXIICT один из основных законов подходящий для определения того что давнная конструкция не взлетит, это. Сила действия, равна силе противодействия.
10:36 это не легче стало, а весы сума сошли от вибрации, принцип работы весов в секунду измеряет несколько десятков и сотков раз и выводит среднее значение деформации тензодатчика
Парень ты когда маховики увеличать будешь и сильно раскручивать то это может быть опасно,я слышал что их бывает разрывает на мелкие части для этого какие-то технологии уже существуют кто сможет подкинуть больше информации про сверх большие маховики.скинте будет интересно
Автор обладает явно научным складом. Даже инженерным. В данном ролике налицо научный метод. Есть наблюдение, есть гипотеза, есть теория, есть подобие попытки математического моделирования, есть эксперимент с моделированием, есть исследование с наблюдением, есть измерения, есть анализ результатов наблюдений и измерений. Ну и стремление применить это для использования - уменьшение веса электроинструмента. Что я могу сказать? Браво! Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы. Но никогда не поздно подтянуть свои знания! Пытливый ум и желание творить - это талант. А знания - дело наживное. Успехов!
*Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы.* Мне вот любопытно, что вы подразумевали под этими словами? Если автору не хватает знаний, значит он игнорировал нашу систему образования, а значит она на него не воздействовала и не угробила. Или вы подразумеваете, что наша система образования не заставляет таких как автор учиться?
@@PeterBunkin Вопрос человека, не имеющего понятия о педагогике как в школе, так и в семье. Отвечу. С детьми нужно работать. Качественно работать. Ребенок сам не способен овладеть базовым багажом знаний. И уж тем более научным. Это социальный процесс, не индивидуальный.
@@pavelpetrov9997 то есть вы имеете в виду, что школа его не смогла научить чему-то. А как надо учить, по вашему мнению? Просто факты, удивляющие автора канала, объясняются в школьном курсе физики.
@@PeterBunkin Я подразумеваю что способности не развиваются. А то что проходят в школе это уже вторично. Тем более, что в подавляющем большинстве школ экспериментальным работам по физике не уделяется должного внимания. Если Вам в свое время повезло со школой и учителями, это не означает что это правило, скорее исключение.
@@pavelpetrov9997 *Я подразумеваю что способности не развиваются.* Что значит "способности не развиваются"? Физику ведь преподают? *то что проходят в школе это уже вторично* Почему вторично? В школе объясняют законы природы, как они работают, дают формулы и обучают расчетам. Экспериментам, возможно, уделяют не очень много времени. Наверное, было бы хорошо, чтобы учеников учили работать руками- ставить эксперименты, собирать приборы. Насколько я знаю, даже уроков труда в школе нет сейчас, что огорчает. Но слово "гробит", на мой взгляд, подразумевает уничтожение чего-то, а не отсутствие развития. А вот то, что современные дети категорически не любят работать руками, делать материальные вещи, а больше заточены на компьютеры, тут полностью согласен.
У нас, помнится, еще в 90е годы, был на моей прежней работе дедок, заправщиком работал, времени у него вагон, утром заправить технику и сидит весь день, коропчит. Изобретал вечный двигатель. Все точку опоры искал для рычага, чтобы раскрутить всю конструкцию. Такая была кракозябра, огромный лист текстолита, тяжелый, и вертикальная ось, а на ней несколько рычагов, которые должны были разгонять всю эту адскую машину. На тот момент, не нашел он еще точку опоры😂. Даже к Туполеву ездил, за советом. Тот ему сразу сказал, что затея эта, утопия. Но он еще после Туполева, так и не оставлял надежды на успех. Старый уже был, пенсионер. Думаю, не успел создать. Фёдор Филиппович звали его. Из всего увиденного... Что ж, можно только порадоваться, что есть такие вот светлые головы, романтики, искатели. Время первых не закончилось, даже после полета первого космонавта. Останавливаться не нужно. Бороться и искать, найти и не сдаваться. 👍👍👍
Таким вот "светлым головам" надо учебник физики дарить, в котором написано что энергия не берется из ниоткуда и не исчезает вникуда, она лишь переходит из одного вида в другой! Но для таких вот "исследователей" официальная наука филькина грамота
@@Oleg2011ish в вакууме и жизни то нет! И скафандров таких нет , я даже не знаю какая должна быть капсула чтоб в вакууме сохранить земное давление , думаю таких не существует , давление все рвет и давит
Замысел забавный, но в опыте со штангой, ось маховика держится на одной точке, поэтому происходит вращение оси вокруг держащего её человека, а ось маховика закреплённая в двух точках, как у Вас, или вертикально (как юла) будет держать прямое направление, это используется в гироскопах самолётов, кораблей, в танках по такому принципу работает стабилизатор, удерживая пушку в наведённом состоянии, когда сам танк движется. Поэтому вращать маховики вокруг общей оси не нужно, получается лишняя работа "против шерсти", что только мешает всей работе. Достаточно вращать вокруг оси только один маховик. А показания весов изменились за счёт каких либо небольших углов атаки, как у винта вертолёта (идеального ничего нет), или вибрации механизма. Принцип по простому объясняется примерно так: Когда маховик вращается, каждая его частица пытается улететь вдаль как камень, траекторию которого трудно резко изменить, но который всё равно упадёт. Данным изобретением можно проверить только инертность конструкции, отпустив одновременно падать быстро раскрученный и не раскрученный маховики. Раскрученный благодаря инерции "летящих камней" должен нанемного задержаться и упасть чуть позже. Для лучшего эффекта нужен маховик и скорость вращения побольше, а его ось должна быть расположена вертикально. В качестве второго невращающегося маховика можно использовать одинаковый по массе груз. Теоретически должно получиться.
Силу, которая ровняе болгарку, силой Кореолиса, вроде как называют. Она позволила профессору держать за конец рычага. Это так, обрывки школьной памяти. Поддерживаю ваши начинания. Как вариант рассмотреть четыре маховика, не сонаправленно, а парно соосно и взаимно ортогонально, короче по граням квадрата. Конструкция рукастая. Этонаучные эксперементы, множество итераций, поломок - это норма. Все хорошо 👍
Помню видел фильм один. Давно это было. Но чётко запомнилось то, что нам с детства в голову вкручивают. А это "то" называется ртуть ☝️С помощь её и эллектро магнитных полей, ртуть разгоняли в колбах до космических скоростей. Тем самым, появлялась подьёмная сила.
По сути он сделал то же самое, что и со ртутью, только вместо ртути вращающиеся механические дискии, которые по сути повторяют кинематику вращения ртути. Так, что всё верно, верной дорогой товарищ идёт.
Делал похожую конструкцию лет 20 назад. Только маховики лежали горизонтально на пластине с вертикальной осью. Ось свободно вращалась в бронзовой втулке. Диски немного притормаживались в центре гибкими пружинами и имели свой привод. На эти привода через два токосъемных кольца подавалось напряжение. Так вот. Сразу при подаче напряжения на приводы вся пластина начинала вращаться, просто сама по себе вокруг своей оси безо всякой опоры! Причём довольно с сильным крутящим моментом. Правда всё это происходило в определённом промежутке времени, затем всё уравновешивалось и вращение сходило на нет. А после снятия напряжения пластина начинала вращаться в противоположную сторону по инерции.
Молодец 🤩, надо пробовать... Когда сказал надо маску наверное одеть, я такой думаю блин, я тут в телефон смотрю, и боюсь, чтобы мне чего нибудь не вылетело, а он без 🎭, береги себя,...
Нет. Такие люди тратят свою жизнь на бесплодные попытки сотворения чуда. И лишь крайне редко, из их бессмысленных метаний рождается нечто - совершенно не относящееся к предмету "изысканий". Так алхимики, в поисках философского камня невольно двигались к науке - не все, понятное дело, подавляющее большинство так и оставались в тисках своеобразной религии. Сейчас таких "алфизиков" тоже пруд-пруди - сидят, магнитики перекладывают, катушки мотают - пытаются "бестопливный генератор" запилить. Что-то я не слышал о том, что кто-то из них хоть что-то, кроме мошенничества с продажей этих "генераторов" изобрел.
@@ГнедойАлексёв Генератор тестатика продается. Купите, сделайте разоблачительный ролик и мы будем аплодировать вам стоя и закидывать лайками и донатами. А так болтать, что все мошенники - не мешки ворочать.
Друг мой, мне нравится Ваш пытливый ум. Но без фундаментальных знаний он похож на пушку без мушки. Мой Вам совет, никогда не говорите об изменении массы. У одного и того же объекта масса всегда неизменна! Меняться может только его вес, а это не одно и то же! А то сожгут Вас как Джордано Бруно, но тот хотя бы был прав.
Если бы автор изучал в детстве физику в школе, не пришлось бы городить такое замечательное "глюкало". Ну а комментарии ... Вспомнился К.Чапек - "Если бы люди говорили только о том, в чем разбираются, какая бы тишина стояла."
Братан красавчик, но рано попробовал. Подумай ещё. В моховике все силы на одной стороне компенсируются другой стороной. А показания весов менялись из-за вибрации. Попробуй встать на них и покачаться из стороны в сторону, эффект будет такой же, но чуть значительнее.
Да! Если на уроках физики ловить мух и смотреть парнуху, то годам к 30-60 начнёшь делать открытия. И шокирующие заявления. П. С. Центробежная сила во всех секторах одинакова. 2 сооруди два диска как ты делал в одной плоскости и раскрути их с помощью воздушной струи . ч то будет сам увидишь ,можно всю систему подвесить к безмену на проволоке . иты увидишь что они просто......
Каких уроках физики? Вы видели хоть одного школьника который хоть что-то внятное понял в этих уроках? Выучил несколько формул, молодец вот оценка. Если речь про школу конечно.
Уважаемый, а Вы работали с мощной тн "болгаркой" и не чувствовали как она сопротивляется изменению положения? Если к ней приделать второй диск вращающейся в противоположном направлении, то такая штука может Вас убить, подобные печальные опыты были, это Вам не охлаждение ротора
Молодец желаю успехов, физику с такими амбициями всё таки надо изучать. Возможно вес меньше стал от вибрации, но где-то твой ответ рядом не останавливайся👍
В гироскопе конечно есть загадки , но у него точка опоры должна быть и на нее при раскрученном гироскопе вся полная масса опирается , то есть если раскрутить гироскоп и за одну ось подвесить на верёвке, то вращается то он в горизонте в подвешенном виде ,но весы на которых подвешена верёвка и Вращающийся гироскоп показывают без изменения массы. Это проверено .
Есть предмет "теория механизмов и деталей машин", если не ошибаюсь 3й курс технического вуза- все что Вы изобретсете, можно рассчитать без экспериментов. Нужно знать вес и скорость вращения. Учиться никогда не поздно.
делал подобное на авиационных гироскопах (410В. 3-и фазы) и тоже с дрелью. Один раз неверно раскрутил гироскопы (в одну сторону) и после запуска дрели чуть кисть не вывернул!))) Короче сделал гиродин (была такая система на МИРе для ориентации в пространстве). А так заслуженный плюс в карму за действующую модель, до этого редко кто доходит! P.S. Присмотрись к работам Толчина, там кстати для чистоты опыта эксцентрики закрыты кожухом. (аэродинамика).
Они потому и запретили этот материал, потому что можно бтг с магнитами сделать без особых проблем Стеклянный обруч внутри раделенный на сектора и по секторам магниты, и если придать вращение, то то сила тяжести поможет преодолевать критические точки - секторов должно быть не чётное количество. Такая вот не сильно сложная конструкция, а но проверить просто не дают.. Запрещено и всё
Руки точно растут из правильного места. Да и с головой со временем можно договорится. Все правильно, никому нельзя верить, есть техническая возможность самому проверить, значит нужно проверить
Очень похвально, когда человек любопытен и интиресуется природой, ее явлениями. А тут писаки те что всю историю тормозят человечество и всю эту историю клеймят любознательных людей, которые и создали науку. Они говорят, этого не может быть, потому что не может быть. Сейчас они выставляют себя как великие знатоки науки. хотя еще относительно недавно они так же с "научной" стороны твердили что аппараты тяжелее воздуха, летать не могут. Но после многих попыток и ошибок, человек все таки на таком аппарат полетел. А у меня вопрос на засыпку к знатокам "науки". Объясните с физической стороны, что за силы воздействуют на тело при центробежном движении и инерции. Не внешнее ее описание как в учебниках по физике, а конкретно что влияет на тело и почему? ведь оно одинаково как в открытой так и закрытой системе. и настолько велико, что ограничивает ускорения и изменения движения летчиков и космонавтов аж до раздавления их в лепешку. что давит? Написание инерция и центробежная сила не катит. это лишь банальное название которое не объясняет ее физическую суть.
Экспертов много... «в школе чтоль физику не учил?», толку то учить если ты узнал о каком-то явлении и решил его повторить, берёшь и делаешь и обнаруживаешь ещё много нового. Даже если первоначальная задумка не вышла ты уже начал работать в другом направлении.
На вращающийся маховик при изменении положения оси вращения действует Кареолесова сила . Эта сила изгибает ось и больше ничего не делает . Никакой потери веса или антигравитации таким образом не получишь .
Это реализация моей детской идеи😃👍👍, я на столько уверился в возможности полета, что даже начал создавать дизайны этого аппарата. Но позже понял, что точка опоры все же обязана быть на земле, обидно было😪👍
А вечный двигатель? Это вообще тема ещё та. Думаю что каждый пацан после урока с данной темой пытался найти своё решение. Если не на практике то на рисунке или мысленно сто пудов
Спасибо ! Поржал! Тоесть увеличение массы на 100 грамм, которое мы видели при демонстрации опыта, это ошибка измерения и погрешности всей системы, а уменьшение веса на 2 грамма ,которое мы не заметили, это свидетельство антигравитации.... Панятна...
Думаю если сделать не две оси кручения а четыре и расположить момент нагрузки по 4 разным секциям от 1 до 4 то вполне возможно что-то получиться ,но и маховики нужны немного больше
Есть такие схемы нло, но они не полные просто показаны полосочки типа два диска Далее мол сами знаете... В советские аремена одну лекцию я прослушал как на гироскопах получить антигравитацию. Пртом попозже можно ртуть раскрутить или пары ее вместо дисков. Если воплотите в железо то могу подсказать
Возникла идея провести немного другой експеримент. Закрепить 2 металические диски на оси, диаметром 2 метра паралельно земле, между дисками 3 см. И чтоб диски вращались в противоположньіе стороньі. По идеи, над дисками должна пропасть гравитация земли.
Было подобное наблюдение. Колесо на котором по окружности были приклены двух стороним скотчем неодимовые магниты. Оно вращалась по средством эл. двигателя и как, то когда было жарко обратил, что оно стало прыгать на доске которая была пропелером т. е. которую повело, изогнуло при неправельной сушки. Думаю как так и при осмотре заметил, что одного магнита нет (оторвался) 😵. Я на весы это колесо и что вы думаете? При включени вес колеса уменьшился!
Я пробовал в бок. При наличии хотя бы малейшей тяги конструкция пришла бы в движение. Но, у меня ни чего не вышло. Обороты были так себе, да и вес маховиков маловат.
Молодец , главное ,что нашел как именно про экспериментировать , и всегда помнить , и понимать , что отрицательный результат , тоже результат . спасибо .
Хорошая идея - но в такую шнягу лучше ставить BLDC мотор. Либо найти всяких старых дисководов 5.25 или 3.10 у последних поменьше размером двигло. Или старый хард но с рабочей электроникой . Их можно крутить до 7200 в мин. Для экскрементов в самый раз... Вес будет небольшой - но эффекты должны проявиться. Успехов!!!
так крутить опасно слушал аудиочат одного профильного форума даже просто если с хдд компутерного крышку снять и крутить его без нее уже опасно погода меняется здоровье портитс я или наоброт у того кто рядом,двс в помещении бездымно работает есси к нему прикрутить хдд меньше бенза жрет и тд и тп) Крутите так что - но технику безопасности соблюдайте-НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОЗВАТЬ ВИДЯЩЕГО он увидит поле и скажет хорошее оно вышло или злое) Ну а так то там давно уже один чувак на своем уазе буханке и на луну летал и в форт нокс с и тд и тп ничегео не вращая кроме полей магнитных от бтг питаемых) Да и не летал а телепортировался так то) вместе с уазом-золотишка набрал наврное у пиндосов) А вы Шура пилите пилите гирю дальше...крутите гирю она золотая)
Здравствуйте Алексей, ...я уже делал такую конструкцию, и даже с двумя парами колёс, что бы исключить противовращение мотора, вместо маховиков делал колёса с утяжелением обода, и по диаметру 32 см, и скорости вращения доводил до 3,5 тыс. об/мин., ...но увы, она не летает, и облегчение веса не явное, чисто стрелка прыгает из-за вибраций. ...в этой конструкции есть зерно, но оно зависит от соотношения скоростей вращения, а его пока вычислить не получается, делал разные соотношения, но экспериментальным путём нащупать правильное соотношение не удалось, а теоретической базы нет
добрый день Сергей .посмотри страницы гравитация подвласна нам . Аналогичное устройство я сделал и заставил работать где то в 2010 и мне удалось получить тягу при минимуме возможностей хотя там и выявились хитрости . . С тех пор добавилось еще две работающие конструкции Дело в том что без финансирования двинутся дальше не сможем а заинтересованных людей мне найти не удалось . на мой вз при указаных вами размерах и скоростях должна была образоватся тяга более 20 раз болл массы рабочего тела
@@Anton-gc2xb знаеш Антон критиковать гораздо проще чем что то выдумать и сделать , а люди похожие на вассс в народе называются диванными теоретиками - потому что им так кажется а в школе и университете на физфаке я время по тратил с толком.. Захотите попробовать сделать напишите fentezi316@mail.ru
2 причины того, что не впечатляющие результаты: 1. трансмиссия не достаточно сбалансирована, требует других передаточных чисел. Маховикам не достаёт скорости вращения, а вращение вокруг общей оси - слишком быстрое. 2. просаживается дрель. у неё резко падают обороты. необходима другая мощность. другой редуктор. Желаю автору удачи. Такая конструкция с одет обезвесить себя максимум на 60%, т.к. дальше мешают пределы прочности материалов. В 70х годах уже делали такую установку. Известный случай, английский изобретатель. Мы такую установку так же делали, но вместо трансмиссии стояли электродвигатели отдельно на маховики и на поворот. Двигатели просаживались, но эффект был больше намного. Итог наших изысканий таков: мы перешли от физической материи к электромагнитной, т.е. к чистому виду. И вот благодаря модуляции магнитного поля безопорное движение было достигнуто гораздо проще. В принципе, получившееся устройство можно ставить на любой мотоцикл, автомобиль, танк. Это катушка с особой формой "обмотки" - широкие полосы металла хитрой формы, переплетаются. Высокие токи, низкое напряжение. Запитка импульсная. Возникает ассиметричный резонанс. На отдалении от планеты частоту и параметры запитки приходится менять. Дополнительный эффект устройства - изолирующее защитное поле и перемещение во времени. С первым как-то понятно, а второе весьма вредно, требует дополнительной серии опасных экспериментов. Проект закрыт.
@@sergeyd2484 вы вот, вроде бы, тянетесь к науке, следовательно логика для вас - не пустой звук. В этом случае откуда такой нелепый вопрос? Вы не понимаете что-ли что спрашиваете, и что я вам отвечу на него даже при всём желании? Если же я ошибаюсь и вы не понимаете чем ответ на ваш вопрос чреват, то тем более мне не следует вам отвечать, давать объяснения и доказательства, показывать что-либо, что вас может ненароком ещё и убедить. Есть две замкнутых зигзагообразных полосы, в виде змейки каждая, переплетённые между собой то в одну, то в другую сторону с некоторым зазором, размещённых на толстой балясине, расширяющейся к низу. Запитка импульсная. Дальше - в резонанс загоняете, и всё. Остальное - дело техники и безопасности.
Кинетическая энергия потраченная на разгон маховика, должна учитываться как основная! Как пропеллер вертолёта, сколько приложил силы, так и полетел, ну в таком духе!
Для достижения положительного эффекта требуется, чтобы у маховиков линейная скорость вращения превышала скорость света в 10³ раз, а их суммарная масс была равна массе Солнца,и при выполнении выше указанных требований, конструкция точно взлетит. Удачи!
@@АндрейШаврин-х4з Ну это был просто сарказм, не стоит принимать мой совет близко к сердцу. Мне просто жаль Ваших усилий, - Ваше усердие, да в нужное русло, ну, а если просто бабла хочется чуть-чуть скосить , то флаг Вам в руки. И ещё раз удачи!
Да, если маховики сделать сильно массивнее, а скорость вращения увеличить в разы, то конструкция развалится гораздо быстрее и нагляднее.
Вместе с гаражом
Но рядом лучше ненаходится
Существуют супермаховики из стекловолокна..обороты около 40000...Их ,еще, лет 60 назад предлагалось использовать в качестве двигателя для, например, вертолета( с предварительной раскруткой)..Я делал такой курсовой проект в ХАИ в 70х годах..
Может в будущем и не надо такие маховики использовать. Жидкий метал в магнитном поле раскрутить можно больше и не так опасно, хотя...
Если бы у бабки были бы яйца...
А почему болгарка не летает ? Потому что привязан к розетке
Запускать надо правильно...
Винт поставить полетит
Эврика😁👍
Зато диск по частям летает будь здоров! От силы гравитации ломается наверно
🤣🤣🤣
Интересное видео в рекомендациях... Вообще забавно наблюдать такое после физмат лицея, но я уважаю эксперименты в железе, хоть и бессмысленные с точки зрения теории. Штанга в оригинальном эксперименте не становилась легче, но держать ее было проще. Это связано с тем, что блины на одном конце создают вращательный момент, который нужно компенсировать рукой. Это как поднимать арматурину за конец а не за центр. Физика маховиков не так уж и интуитивная, но увлекательная, особенно натурные эксперименты. Тем не менее маховики не могут создавать силу, двигающую объект линейно и гравицапу из них не создать, однако они стабилизируют ориентацию в пространстве, т.е. противодействуют вращению. В оригинальном эксперименте если попробовать поднять штангу без раскрученных блинов, то она будет стремится принять вертикальное положение, большой массой вниз, т.е. повернуться на 90 градусов. А раскрученный маховик только и делает что противостоит вращению. Врят-ли вы захотите повторять эксперимент, все же, для чистоты эксперимента следовало подвесить конструкцию на веревку к подвесным весам и использовать дрель с аккумулятором, так как колебания провода, который весит в районе полграмма на см, создают лишнюю погрешность для эксперимента.
Не соглашусь с тем что маховики не могут создать силу двигающую объект линейно. Попеременно придавайте ускорение вращения по нарастающей в геометрической прогрессии двум маховикам изображенным на "чертеже" и пепелац полетит-таки на эффекте авторотации.
@@div2363 эффект авторотации это подъемная сила от набегающего к низу винта потока воздуха. В этой же установки нет не винта, не потока воздуха. А сам по себе маховик не может полететь, так как даже при сильном вращении не будет никаких результирующих сил, кроме силы гравитации. Будет момент силы, вращательный момент, но сумма векторов этих сил будет равна нулю в симметричном маховике. Если сделать маховик с центром тяжести смешанным от оси вращения, то можно добиться того, что бы устройство подпрыгнуло. Т.е. если быстро провернуть маховик(уже технически не маховик а рычаг) вниз, то центр тяжести остальной установки сместиться немного верх, но это не с коем случае не летательный аппарат, так как он не сможет держаться в воздухе больше десятой доли секунды, а потом у него не будет средств, продолжать "полет".
Если же раскручивать обычный маховик с ускорением, то при наличии опоры можно сделать так, что бы, например, установка из лежачего положения перешла в вертикальное при правильной конструкции, но наличие опоры тут обязательно.
@@Ame_u вы заблуждаетесь- ни винт ни воздух не имеют к этому отношения. Мысленный эксперимент: космонавт на МКС садится на стульчик- жестко привязанный к корпусу станции, пристёгивается ремнями и начинает вращать над головой штангу, положение МКС изменится относительно первоначального?
@@Ame_uда кому вы объясняете!?! Для неуча каждый физический эффект - чудо из чудес! Однако радует, что не все потеряно и среди нас есть люди у которых диплом не взятками заработан...
@@div2363 смешно вы оппонируете специалисту. вы же сами написали "авторотация". этот термин означает именно то, что Ame написал. а теперь вы утверждаете, что винт и воздух не имеют к этому отношения. тут явно не он заблуждается.
Ну вообще автор молодец. Так как большинство не способно даже на это и занимается саморазрушением посредством спиртных напитков (и не только).
Респект и уважуха.
Согласен, красава
чувак, ты вроде поддержал, но как и у автора с физикой у тебя видимо не задалось)
в самом начале автор показывает откуда ему пришла такая мысль. вот только она провальная. да раскрученное колесо держит свое положение, но оно ска не летает) одной точкой оно по любому опирается на что либо, не будь этой точки опоры, оно упадет как и все другое, но не меняя своего положения в пространстве, вот и все отличия.
За то что сделал макет молодец! Мало кто сделает даже это!
@@todayisgood7836 ну вообще-то оно хоть и не летает, но емнип были попытки использовать его в качестве устройства сохранения энергии.
Так, например, один из концептов был такой: внутри самолёта раскрутить тяжёлый маховик, и использовать запасённую в нём энергию для раскручивания винта и стабилизации полёта. Не самая лучшая идея, кстати, ибо самолёту всё-таки нужны крен и тангаж. Но рациональное звено тут всё-таки есть, и с некоторыми вариациями, например вертолётными, можно было бы поиграться. Плюс, можно же было бы рассмотреть вариант изменения положения фюзеляжа относительно маховика, но это сложно всё, и не шибко понятно, зачем так изголяться, когда уже есть нормальный самолёт.
А вообще, идея использовать потенциальную энергию, будь то вращение или высота -- далеко не нова. Вот вы же знаете, что химические аккумуляторы недолговечны, и запасать в них энергию было бы неразумно? Знаете. А почему бы вам не запасти энергию в грузе, подвешенном на большой высоте? Суть такая: вот работает электростанция, и у неё сейчас вырабатывается излишек. Не спускать же его в землю -- пусть идёт на поднятие груза. А в моменты пикового потребления задействуйте груз для выработки дополнительной энергии. Да, будут конечно потери, как собственно и в химическом аккумуляторе -- зато конструкция получится куда долговечнее.
Много в мире интересного есть так-то.
@@freehck про аккумуляторы понятно, есть уже такое, как и есть что воду перекачивают в верх, запасая энергию, а когда нужна энергия, то уже ее обратно отправляют работать на турбину, только не пойму при чем тут этот маховик) По поводу самолета идея как идея только интересная, если только не начать задумываться что каждый килограм на борту обойдется в копеечку путем большего сжигания топлива.
Лучше что-нибудь мастерить, чем курить, пить вино и жить впустую.
Лайк, Друган, жду продолжения.
А пока пойду свою машину шпаклевать, грунтовать, красить.
Полностью согласен с вами 👍
Уж по крайней мере позор за безцельно прожитые годы жечь не будет.
Тогда уж занимайтесь огородом и время идёт и результаты видно🤷♂️ я так думаю 👆
судя по прибору, автор тот еще наркоман и любитель травы. А мысль ему пришла явно под синькой
Да ладно
За натурный эксперимент уважуха, да нежелание разобраться в физике явления -- порицание. Красавчик, с такой железнякой заморочился👍
Если вместо этой конструкции раскрутить пропеллер
Молодец! Не боишься насмешек, не боишься экспериментировать и делиться мыслями. А пытливый ум всё равно натолкнёт на что-то стоящее. Любознательность приведёт к изучению теории в помощь практики. Удачи!
надо усовершенствовать форму дисков
Могу порекомендовать автору таки покурить учебник физики в разделе гироскопический момент, тогда все станет резко понятнее
Для долбоящеров: Если ты вращаешь предмет по другой оси во время вращения колеса по первой - он стремится перевернутся, а не взлететь. Масса объекта никуда не девается, конструкция попросту пытается провернутся, но упирается в руку профессора и полчается, что валл с тяжелым колесом попросту левитирует до тех пор, пока его кинетическая энергия не иссякнет. (Когда вы проворачиваете такой эксперимент, обороты колеса естественно падают быстрее).
Е-мс2. Масса объекта не может никуда дется даже в теории. Особенно если имеешь картину принципа действия гравитации.
Автор, ты тупой как пробка!
P.S. Люди изобрели двигатели ДВС, аккумуляторы, супер-компьютеры. Неужели вы думаете, что во время изобретения механик автомобиля ДВС человечество не выдумало этот обезъяний проект? Летающих автомобилей на планете не существует потому-что эта конструкция не работает!
@@МаксОгн масса фиктивная величина, которой в природе нет
@@istinaanitsi3342 Ну да. Света тоже нет в природе. Как и звука - тоже. Магнитные поля? Нет, не слышал. Элекиро-магнитные волны. Да нафиг надо. Гамма/бетта излучения. Что?
Да, наверное тебе интересней жить в сказках, когда голова пустая, не так ли?
Что значит "Масса - фиктивная величина"?? Если её в природе не существует, то как мы этим вообще пользуемся?? Ты бы хоть на минутку головой по думал прежде, чем писать.
Да и если бы это было реальным, почему мы до сих пор не видим летающих автомобилей?
Я болел за тебя до самого конца, друг!!)
1) Отличный опыт .Молодец .Ждем продолжения .Желаем успехов .
Один из немногих, кто не кричит про мировой заговор, а взял и начал делать. Результат не слишком убедителен, но достоин похвалы и лайка. Молодец!
А вам никогда не приходила в голову мысль о том, что прежде чем заниматься созданием подъемной силы, то для начала надо хотя бы знать: что такое подъемная сила?
Это один из тех случаев когда встретились практик - изобретатель с диванным-всёзнающим теоретиком ,которые будут учить его уму-разуму и направлять учиться в школу ! Сами не сделав своими руками даже школьную табуретку !
@@bergdada7311 А что бы делать табуретку, надо знать, что такое табуретка!
@@pavelmn5313 Для этого нужно было учиться в Советской школе чтоб знать !
@@pavelmn5313 можно знать что такое табуретка, если уже пользовался им. Но как сделать то, чего ещё не сделано, и нельзя "узнать" без проб и ошибок?
Ну да, пепелац без гравицапа в одну сторону может летать, а с гравицапом в любую точку вселенной, за пять секунд.💫😉
Так там кц надо. Вроде как. А у пацаков их нет. Потому не летает, а разлетается. Ку!!!
ржу 😂😂😂
Ку.
жаль что не получилось. КЮ
Гравицапу в центре покупать надо а то наеб*т
У нас дома есть бытовые напольные весы. Становлюсь на них - показывают 87,4 кг. Переношу весы на метр в сторону - показание меняется на 85,7 кг. Антигравитация.
Но, за труды ставлю автору лайк.
Да, и моя версия - в этом опыте весы меняют показания из-за вибрации - конструкция из-за неточной балансировки ходят ходуном.
🤣
Если маховики сделать трубчатые и залить в трубки ртуть то возможно получится
@@ИгорьХованский-п7екрасную ртуть лучше заливать?
Если бы у сэра Исаака Ньютона была дрель с болгаркой, мы бы жили сейчас в другом мире
Если бы не этот сэр - не было бы ни дрели, ни болгарки!
И. Так живём в другом...
Ага Япония 8к тв. Центр России 20 каналов в цифре через приставку🤣🤣🤣
@@ПавелЧистяков-н1к ха ха ха! Меня порвало
@@ПавелЧистяков-н1к причем предки первые в космос полители😁
Сомневаюсь в том, что вес таки уменьшился. А вот то что весы от вибраций стали показывать не корректный вес, это ближе к истине
Но с другой стороны на весах мы видим результирующую силу всех этих колебаний. То есть средний вес в секунду. Типа того
@@АлександрК-з8э неизвестно как данные весы реагируют на вибрации. Могут как завышать так и занижать показание.
Дело не в весах, а аэродинамике. Даже очень хорошо видно как от потока воздуха колышется полотенце. Диски вращаясь увлекают воздух за собой и весь фокус.
Вес не меняется.
@@garry2251 Ему проще было пропеллер присобачить, чем эту вундервафлю...
Только автору не говорите, это тайна за семью печатями!
А то взлетит еще к потолку вместе с дрелью. :-))
- как вы создали антигравитационный двигатель, ведь по законам физики это невозможно!?
- а мне об этом никто не сказал...
😊
Нет запрета на существование антигравитации. Может быть есть, может быть нет.
Другое дело что "двоечники" выкладывают ошибочные, неподтвержденные гипотезы возможного ее существования. в 99% случаях "наука" объясняет их ошибочность, но не запрет вообще на антигравитацию, особенно учитывая то что нет еще 100% надежной теории гравитации.
по законам физики нет вечного двигателя
а антигравитационный есть.
это из закона о сохранении энергии...
Незнание законов физики творит чудеса....
но знать ее надо чтобы идти от обратного👍
Рождает гениев
Именно не знание физики создало физику !
Незнание физики не доказывет существование антигравитатора.
@@AHAPXIICT один из основных законов подходящий для определения того что давнная конструкция не взлетит, это. Сила действия, равна силе противодействия.
Не ошибается тот кто ничего не делает. Молодец, дерзай и учись...
Автор молодец. Он уже близок к изобритению пропеллера.
10:36 это не легче стало, а весы сума сошли от вибрации, принцип работы весов в секунду измеряет несколько десятков и сотков раз и выводит среднее значение деформации тензодатчика
Мне кажется что оне знает что такое Героскопический эфект
Кроме вибрации возможно аэродинамические эффекты. Все таки какой никакой вентилятор. Молодец что пробует, но идея провальная
Вывод, надо использовать обычные механические весы или коромысло с гирьками.
оно ещё и тяжелее становилось на 200грамм 🤣🤣🤣
Парень ты когда маховики увеличать будешь и сильно раскручивать то это может быть опасно,я слышал что их бывает разрывает на мелкие части для этого какие-то технологии уже существуют кто сможет подкинуть больше информации про сверх большие маховики.скинте будет интересно
Гениально и просто! Но для чистоты эксперимента надо было еще крутить в обратную, чтобы увидеть как аппарат потяжелел на 4гр.
Автор обладает явно научным складом. Даже инженерным. В данном ролике налицо научный метод. Есть наблюдение, есть гипотеза, есть теория, есть подобие попытки математического моделирования, есть эксперимент с моделированием, есть исследование с наблюдением, есть измерения, есть анализ результатов наблюдений и измерений. Ну и стремление применить это для использования - уменьшение веса электроинструмента. Что я могу сказать? Браво! Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы. Но никогда не поздно подтянуть свои знания! Пытливый ум и желание творить - это талант. А знания - дело наживное. Успехов!
*Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы.* Мне вот любопытно, что вы подразумевали под этими словами? Если автору не хватает знаний, значит он игнорировал нашу систему образования, а значит она на него не воздействовала и не угробила. Или вы подразумеваете, что наша система образования не заставляет таких как автор учиться?
@@PeterBunkin Вопрос человека, не имеющего понятия о педагогике как в школе, так и в семье. Отвечу. С детьми нужно работать. Качественно работать. Ребенок сам не способен овладеть базовым багажом знаний. И уж тем более научным. Это социальный процесс, не индивидуальный.
@@pavelpetrov9997 то есть вы имеете в виду, что школа его не смогла научить чему-то. А как надо учить, по вашему мнению? Просто факты, удивляющие автора канала, объясняются в школьном курсе физики.
@@PeterBunkin Я подразумеваю что способности не развиваются. А то что проходят в школе это уже вторично. Тем более, что в подавляющем большинстве школ экспериментальным работам по физике не уделяется должного внимания. Если Вам в свое время повезло со школой и учителями, это не означает что это правило, скорее исключение.
@@pavelpetrov9997 *Я подразумеваю что способности не развиваются.* Что значит "способности не развиваются"? Физику ведь преподают? *то что проходят в школе это уже вторично* Почему вторично? В школе объясняют законы природы, как они работают, дают формулы и обучают расчетам. Экспериментам, возможно, уделяют не очень много времени. Наверное, было бы хорошо, чтобы учеников учили работать руками- ставить эксперименты, собирать приборы. Насколько я знаю, даже уроков труда в школе нет сейчас, что огорчает. Но слово "гробит", на мой взгляд, подразумевает уничтожение чего-то, а не отсутствие развития. А вот то, что современные дети категорически не любят работать руками, делать материальные вещи, а больше заточены на компьютеры, тут полностью согласен.
Мир наполнен чудесами когда прогуливаешь школу.
Можно не прогуливать, достаточно не понимать.
В точку
Но гироскопы это реально круто
Он даже не вкурсе что 100% кпд не получить в условиях атмосферы)))
@@volnii_kot А вообще хоть немного сработало? 2Грамма?
Мне техническое исполнение понравилось. Литьё редуктора! Радует когда люди творчеством занимаються!
Мой сосед делал такие опыты,пока с дома не выгнали
Что делають? Занимаються? ))
У нас, помнится, еще в 90е годы, был на моей прежней работе дедок, заправщиком работал, времени у него вагон, утром заправить технику и сидит весь день, коропчит. Изобретал вечный двигатель. Все точку опоры искал для рычага, чтобы раскрутить всю конструкцию. Такая была кракозябра, огромный лист текстолита, тяжелый, и вертикальная ось, а на ней несколько рычагов, которые должны были разгонять всю эту адскую машину. На тот момент, не нашел он еще точку опоры😂. Даже к Туполеву ездил, за советом. Тот ему сразу сказал, что затея эта, утопия. Но он еще после Туполева, так и не оставлял надежды на успех.
Старый уже был, пенсионер. Думаю, не успел создать. Фёдор Филиппович звали его.
Из всего увиденного... Что ж, можно только порадоваться, что есть такие вот светлые головы, романтики, искатели. Время первых не закончилось, даже после полета первого космонавта. Останавливаться не нужно. Бороться и искать, найти и не сдаваться. 👍👍👍
@@User-lq4fh , ну ты красавчик, шарахнул автопробегом по бездорожью и разгильдяйству😂😂😂. На одном вдохе выдохе кропал?)))
Французская академия наук ещё в восемнадцатом веке отказалась рассматривать проекты вечных двигателей. И Туполев тут ни при чём.
Таким вот "светлым головам" надо учебник физики дарить, в котором написано что энергия не берется из ниоткуда и не исчезает вникуда, она лишь переходит из одного вида в другой! Но для таких вот "исследователей" официальная наука филькина грамота
@@kos2145 А откуда она (энергия) вообще взялась, а? Только без басен про большой взрыв объясните.
@@НиколайНиколаев-м1х повторюсь: физику купите с 7го класса начиная, там все подробно написано!
Поставь сверху пропеллер, вес сразу уменьшится )
Пропеллер в вакууме не работает. совет не к месту.
@@Oleg2011ish в вакууме и жизни то нет! И скафандров таких нет , я даже не знаю какая должна быть капсула чтоб в вакууме сохранить земное давление , думаю таких не существует , давление все рвет и давит
@@freedomstoris7066 Одна атмосфера не великое давление, вы что?
@@Oleg2011ish канечно конечно а какое давление на уровне моря ? И какое на высоте 30 км от уровня моря ?
@@Oleg2011ish а вы видели как цестерны давлением зжимает от перепада давления ?
Професор Гулиа в СССР занимался маховиками.Чтоб маховик не разорвало,он делал его ленточным.
xyенточными
Нужно с двумя механическими будильниками повторить эксперимент!
Искривится пространсво время, и масса изменится.
Замысел забавный, но в опыте со штангой, ось маховика держится на одной точке, поэтому происходит вращение оси вокруг держащего её человека, а ось маховика закреплённая в двух точках, как у Вас, или вертикально (как юла) будет держать прямое направление, это используется в гироскопах самолётов, кораблей, в танках по такому принципу работает стабилизатор, удерживая пушку в наведённом состоянии, когда сам танк движется. Поэтому вращать маховики вокруг общей оси не нужно, получается лишняя работа "против шерсти", что только мешает всей работе. Достаточно вращать вокруг оси только один маховик. А показания весов изменились за счёт каких либо небольших углов атаки, как у винта вертолёта (идеального ничего нет), или вибрации механизма. Принцип по простому объясняется примерно так: Когда маховик вращается, каждая его частица пытается улететь вдаль как камень, траекторию которого трудно резко изменить, но который всё равно упадёт. Данным изобретением можно проверить только инертность конструкции, отпустив одновременно падать быстро раскрученный и не раскрученный маховики. Раскрученный благодаря инерции "летящих камней" должен нанемного задержаться и упасть чуть позже. Для лучшего эффекта нужен маховик и скорость вращения побольше, а его ось должна быть расположена вертикально. В качестве второго невращающегося маховика можно использовать одинаковый по массе груз. Теоретически должно получиться.
респектище тебе, парняга за то, что пытаешься чего-то понять, да ещё с другими поделиться...
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!.."
Автор этого ролика из этих - буйных!
Силу, которая ровняе болгарку, силой Кореолиса, вроде как называют. Она позволила профессору держать за конец рычага. Это так, обрывки школьной памяти.
Поддерживаю ваши начинания.
Как вариант рассмотреть четыре маховика, не сонаправленно, а парно соосно и взаимно ортогонально, короче по граням квадрата.
Конструкция рукастая. Этонаучные эксперементы, множество итераций, поломок - это норма. Все хорошо 👍
Кориолиса.
А дед поднял бы 18кг?
Не , болгарка - ет гироскоп, который стремится сохранить свое положение в пространстве.
th-cam.com/video/lXJ1OTp37Xg/w-d-xo.html
@@janforgeron2895причем даже не имея точки опоры
Дорогу осилит идущий! Надо верить в то,что делаешь. Браво!
Спасибо
@@Androidrr 1:28 , с болгаркой так не шути. Я так себе палец подрезал.
Я так мыслиш, в правильном направлении.
Уже сотни таких умельцев за сотни лет осиливали. Сошлись только на том, что ну его на хер
Даже если делаешь хуйню, потому что книжек не читал!
По вопросам веры - это в церковь. А в таких делах не вера нужна, а знания по физике.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
и гена чебурашке друг
Помню видел фильм один. Давно это было. Но чётко запомнилось то, что нам с детства в голову вкручивают. А это "то" называется ртуть ☝️С помощь её и эллектро магнитных полей, ртуть разгоняли в колбах до космических скоростей. Тем самым, появлялась подьёмная сила.
По сути он сделал то же самое, что и со ртутью, только вместо ртути вращающиеся механические дискии, которые по сути повторяют кинематику вращения ртути. Так, что всё верно, верной дорогой товарищ идёт.
Это как виманы,летательные аппараты древних. Принцип их полёта в использовании ртути в двигателях с магнитами.
"Главное запутать физику, а пока она распутывается, можно творить всякую дичь"
Доктор Дью
498 г. до н. э.
Обожаю комменты к таким видео😂кладязь мыслей диванный физиков😂
есть магазин на диване, а есть физика
Диванные плоскоземельщики шикарней мысли выдают
Вообще то правильнее говорить кладЕзь.
@@ОлегШвецов-ы2с и диванных , а не диванный))) странно, что не сказали)))
@@ОлегШвецов-ы2с Вообще то правильно говорить "вообще-то"
Делал похожую конструкцию лет 20 назад. Только маховики лежали горизонтально на пластине с вертикальной осью. Ось свободно вращалась в бронзовой втулке. Диски немного притормаживались в центре гибкими пружинами и имели свой привод. На эти привода через два токосъемных кольца подавалось напряжение. Так вот. Сразу при подаче напряжения на приводы вся пластина начинала вращаться, просто сама по себе вокруг своей оси безо всякой опоры! Причём довольно с сильным крутящим моментом. Правда всё это происходило в определённом промежутке времени, затем всё уравновешивалось и вращение сходило на нет. А после снятия напряжения пластина начинала вращаться в противоположную сторону по инерции.
Молодец 🤩, надо пробовать... Когда сказал надо маску наверное одеть, я такой думаю блин, я тут в телефон смотрю, и боюсь, чтобы мне чего нибудь не вылетело, а он без 🎭, береги себя,...
.....ЯТЬ.. одни пиво жрут, и им ничего не надо..
а вы молодец. Думаете, изготавливаете макет, экспериментируете ...
+
Ему бы ещё физическую безграмотность ликвидировать - цены бы не было!
Пить пиво, это такая программа. Я пью кофе, и бросить не могу.
я как физик заявляю, что пить пиво лучше, чем заниматься такими экспериментами.
Именно Любознательные Люди,такие как Ты Братуха,изобретают удивительные вещи!Молодец Парень,очень интересно!!!
Нет.
Такие люди тратят свою жизнь на бесплодные попытки сотворения чуда.
И лишь крайне редко, из их бессмысленных метаний рождается нечто - совершенно не относящееся к предмету "изысканий". Так алхимики, в поисках философского камня невольно двигались к науке - не все, понятное дело, подавляющее большинство так и оставались в тисках своеобразной религии.
Сейчас таких "алфизиков" тоже пруд-пруди - сидят, магнитики перекладывают, катушки мотают - пытаются "бестопливный генератор" запилить. Что-то я не слышал о том, что кто-то из них хоть что-то, кроме мошенничества с продажей этих "генераторов" изобрел.
Мокс топливо, например... ;)
@@ГнедойАлексёв Генератор тестатика продается. Купите, сделайте разоблачительный ролик и мы будем аплодировать вам стоя и закидывать лайками и донатами. А так болтать, что все мошенники - не мешки ворочать.
Жена мужу записку дома оставила: Я ушла к психиатору, завтрак найдëшь в стиральной машинке.
Если соберёшь конструкцию с большими маховиками, испытывай в укрытии. Сразу говорю,- не полетит, но разлететься может очень весело.
Это лучшее что я видел на просторах интернета.!.
Молодец! Такие люди двигают колесо прогресса. Но физику не обманешь...
Друг мой, мне нравится Ваш пытливый ум. Но без фундаментальных знаний он похож на пушку без мушки. Мой Вам совет, никогда не говорите об изменении массы. У одного и того же объекта масса всегда неизменна! Меняться может только его вес, а это не одно и то же! А то сожгут Вас как Джордано Бруно, но тот хотя бы был прав.
Пушка без мушки стреляет и ещё как!
@@evgen6128
Только вперед, а куда не известно. )))
@@ВладимирСолдатов-в3у только пристрелочные выстрелы. А потом держа за спиной будешь попадать в яблочко или из кармана куртки.
Если бы автор изучал в детстве физику в школе, не пришлось бы городить такое замечательное "глюкало".
Ну а комментарии ... Вспомнился К.Чапек - "Если бы люди говорили только о том, в чем разбираются, какая бы тишина стояла."
Братан красавчик, но рано попробовал. Подумай ещё.
В моховике все силы на одной стороне компенсируются другой стороной.
А показания весов менялись из-за вибрации.
Попробуй встать на них и покачаться из стороны в сторону, эффект будет такой же, но чуть значительнее.
Да! Если на уроках физики ловить мух и смотреть парнуху, то годам к 30-60 начнёшь делать открытия. И шокирующие заявления. П. С. Центробежная сила во всех секторах одинакова. 2 сооруди два диска как ты делал в одной плоскости и раскрути их с помощью воздушной струи . ч то будет сам увидишь ,можно всю систему подвесить к безмену на проволоке . иты увидишь что они просто......
Каких уроках физики? Вы видели хоть одного школьника который хоть что-то внятное понял в этих уроках? Выучил несколько формул, молодец вот оценка. Если речь про школу конечно.
Прецессия гироскопа , вот и все чудеса !
У ротора (двигателя) дрели есть крыльчатка и воздухозабор (для охлаждения). Она определённо создаёт тягу.
Уважаемый, а Вы работали с мощной тн "болгаркой" и не чувствовали как она сопротивляется изменению положения? Если к ней приделать второй диск вращающейся в противоположном направлении, то такая штука может Вас убить, подобные печальные опыты были, это Вам не охлаждение ротора
Молодец желаю успехов, физику с такими амбициями всё таки надо изучать. Возможно вес меньше стал от вибрации, но где-то твой ответ рядом не останавливайся👍
В гироскопе конечно есть загадки , но у него точка опоры должна быть и на нее при раскрученном гироскопе вся полная масса опирается , то есть если раскрутить гироскоп и за одну ось подвесить на верёвке, то вращается то он в горизонте в подвешенном виде ,но весы на которых подвешена верёвка и Вращающийся гироскоп показывают без изменения массы. Это проверено .
Благодаря таким людям человечество эволюционирует. Молодец, удачи!
Оценил сарказм!
Вниз
Только в какую сторону...
Есть предмет "теория механизмов и деталей машин", если не ошибаюсь 3й курс технического вуза- все что Вы изобретсете, можно рассчитать без экспериментов. Нужно знать вес и скорость вращения. Учиться никогда не поздно.
делал подобное на авиационных гироскопах (410В. 3-и фазы) и тоже с дрелью. Один раз неверно раскрутил гироскопы (в одну сторону) и после запуска дрели чуть кисть не вывернул!))) Короче сделал гиродин (была такая система на МИРе для ориентации в пространстве). А так заслуженный плюс в карму за действующую модель, до этого редко кто доходит!
P.S. Присмотрись к работам Толчина, там кстати для чистоты опыта эксцентрики закрыты кожухом. (аэродинамика).
Я так-же начинал.Линейность всё компенсирует.Сила замыкается на себе.Нужна нелинейность.
В любом случае это лучше чем водку жрать,а так в виманах ртуть разгоняли до неимоверных скоростей
Кто виманы такие
@@mpowerlab летающие машины древних цивилизаций
Там ещё моча тигра нужна была и высушенные кузнечики в строгих пропорциях.
Они потому и запретили этот материал, потому что можно бтг с магнитами сделать без особых проблем
Стеклянный обруч внутри раделенный на сектора и по секторам магниты, и если придать вращение, то то сила тяжести поможет преодолевать критические точки - секторов должно быть не чётное количество. Такая вот не сильно сложная конструкция, а но проверить просто не дают.. Запрещено и всё
Вы, извините, тех.описание и регламент летной эксплуатации "виманы " , лично, читали?🤣
Руки точно растут из правильного места. Да и с головой со временем можно договорится. Все правильно, никому нельзя верить, есть техническая возможность самому проверить, значит нужно проверить
100%....!!!.... ))) всё начинается с малого И ПРОСТОГО👍👍👍
С головой да, договариваться нужно определённо
Очень похвально, когда человек любопытен и интиресуется природой, ее явлениями. А тут писаки те что всю историю тормозят человечество и всю эту историю клеймят любознательных людей, которые и создали науку. Они говорят, этого не может быть, потому что не может быть. Сейчас они выставляют себя как великие знатоки науки. хотя еще относительно недавно они так же с "научной" стороны твердили что аппараты тяжелее воздуха, летать не могут. Но после многих попыток и ошибок, человек все таки на таком аппарат полетел. А у меня вопрос на засыпку к знатокам "науки". Объясните с физической стороны, что за силы воздействуют на тело при центробежном движении и инерции. Не внешнее ее описание как в учебниках по физике, а конкретно что влияет на тело и почему? ведь оно одинаково как в открытой так и закрытой системе. и настолько велико, что ограничивает ускорения и изменения движения летчиков и космонавтов аж до раздавления их в лепешку. что давит? Написание инерция и центробежная сила не катит. это лишь банальное название которое не объясняет ее физическую суть.
Браво 👏
Эта сила называется ускорение.
Экспертов много... «в школе чтоль физику не учил?», толку то учить если ты узнал о каком-то явлении и решил его повторить, берёшь и делаешь и обнаруживаешь ещё много нового. Даже если первоначальная задумка не вышла ты уже начал работать в другом направлении.
На вращающийся маховик при изменении положения оси вращения действует Кареолесова сила . Эта сила изгибает ось и больше ничего не делает . Никакой потери веса или антигравитации таким образом не получишь .
Это реализация моей детской идеи😃👍👍, я на столько уверился в возможности полета, что даже начал создавать дизайны этого аппарата. Но позже понял, что точка опоры все же обязана быть на земле, обидно было😪👍
я тоже когда-то обдумывал такой принцип, но кроме тепловой энергии тут ничего не получается! ))
Точно так же и у меня было! 👍🤝 Тоже помню как обидно было!!!!!!! 😭😭😭
Нужно было продолжать искать. Всего мы незнаем и не узнаем.
А если на магнитном поле Земли?
:-)
А вечный двигатель?
Это вообще тема ещё та. Думаю что каждый пацан после урока с данной темой пытался найти своё решение. Если не на практике то на рисунке или мысленно сто пудов
Мозг пораждает идеи,пусть от необразованности утопические,но он работает! такие Кулибины двигают прогресс.Удачи Андрей!!!
Нет, такие Кулибины не двигают ничего.
Лет 500 назад, может это и работало, но не сейчас. Это просто перемалывание воды в ступке.
кто в школе не учился - тот везде видит чудеса) открыл прецессию поздравляю)
"прЕцессию"
Так вот какой был двигатель у пепелаца из кин-дза-дза
У кин дза дза вчерашний день!У парня нонешняя не! Не херень!А полетень!Пепелац уже не нужен!Подцепил к ступе и летишь за грибами на ужин!
@@МихаилБлинов-б9я завтрашний день и законы такие
Бороться и искать, найти и не сдаваться.
Бороться и искать, найти и перепрятать))
Главное с колокольни не прыгнуть с такой конструкцией
Зубов бояться в рот не довать!
Дурная голова рукам покоя не даёт, но перпетуум мобильёй повеселил😁😁😁
Бороться и искать, найти и ....перепрятать!
Молодец, Россия держится на таких как ты, не останавливайся
Молодец чувак, на выходных выпью за тебя👌😁
Спасибо ! Поржал!
Тоесть увеличение массы на 100 грамм, которое мы видели при демонстрации опыта, это ошибка измерения и погрешности всей системы, а уменьшение веса на 2 грамма ,которое мы не заметили, это свидетельство антигравитации....
Панятна...
На 100 грамм вес увеличивался, когда он рукой трогал дрель, чтобы скорость изменить.
Легенда о "Машине Дина" вдохновила многие поколения изобретателей. Дерзай парень. А вдруг именно тебе суждено воплотить её в жизнь✌
Она не работает
Думаю если сделать не две оси кручения а четыре и расположить момент нагрузки по 4 разным секциям от 1 до 4 то вполне возможно что-то получиться ,но и маховики нужны немного больше
Мужик красава! Уважаю кто идеи в железе не боится воплощать. Я думаю диски нужно один над другим расположить. Я такую конструкцию где-то видел
Есть такие схемы нло, но они не полные просто показаны полосочки типа два диска
Далее мол сами знаете...
В советские аремена одну лекцию я прослушал как на гироскопах получить антигравитацию. Пртом попозже можно ртуть раскрутить или пары ее вместо дисков. Если воплотите в железо то могу подсказать
Возникла идея провести немного другой експеримент. Закрепить 2 металические диски на оси, диаметром 2 метра паралельно земле, между дисками 3 см. И чтоб диски вращались в противоположньіе стороньі. По идеи, над дисками должна пропасть гравитация земли.
Молодец! Работай дальше! Разработка хороша! Надо попробывать две болгарки...
Забавно то, что открытия делают те, кто не знает физику! Дерзайте, начало положено!
Назови мне хоть одного, кто сделал открытие незная законов физики!
Они заново делают "открытия" своих неучей-предшественников.
@@modeshanjuj Вообще не ясно что ты сейчас ляпнул
Этот механизм уже довно изучен полностью , и есть даже уже опотный оброзец , под названим " Гравецапа"
Сделай так, два маховика и два небольших электро движка шобы минимальное трение было думаю результат будет лучше. Успехов в дальнейших экспериментах
Я вот только одного не пойму как тебе удается не смеяться во время рассказа
он солдат, ему юмор отбили сапогами, мама
когда блондинка вытрушивает пепельницу и стучит по колесу, она тоже очень серьезная, - при серьезной работе не до смеха.
Антигравитационный дрелелет, в сторону травмпункта, пальцы пришивать
Кстати конструкция напоминает бочколет из кин дза дза, надо просто было сказать секретное слово
Это еще цветочки, есть канал нде вечный двигатель делают
Было подобное наблюдение.
Колесо на котором по окружности были приклены двух стороним скотчем неодимовые магниты. Оно вращалась по средством эл. двигателя и как, то когда было жарко обратил, что оно стало прыгать на доске которая была пропелером т. е. которую повело, изогнуло при неправельной сушки. Думаю как так и при осмотре заметил, что одного магнита нет (оторвался) 😵. Я на весы это колесо и что вы думаете? При включени вес колеса уменьшился!
Попробуй сделать на оборот вращение во внутрь возможно у тебя получилась не подъемная, а прижимная сила.
Я пробовал в бок. При наличии хотя бы малейшей тяги конструкция пришла бы в движение. Но, у меня ни чего не вышло. Обороты были так себе, да и вес маховиков маловат.
спасибо тебе!
Ты молодец!!!
Молодец , главное ,что нашел как именно про экспериментировать , и всегда помнить , и понимать , что отрицательный результат , тоже результат . спасибо .
Вот он имастера спорта по поднятию штанги) Любителям спорта, стоит взять на заметку.
Молодец, парень! Живой человек...
А ведь опыт даёт результаты и без расчётов, в чём их и прелесть! Браво!
Андрей, спасибо за труд!!!
Надо всё-таки физику изучать. Можно книги и учебники. Есть лекции на ютубе. Разбор принципа гироскопа.
Хорошая идея - но в такую шнягу лучше ставить BLDC мотор. Либо найти всяких старых дисководов 5.25 или 3.10 у последних поменьше размером двигло. Или старый хард но с рабочей электроникой . Их можно крутить до 7200 в мин. Для экскрементов в самый раз... Вес будет небольшой - но эффекты должны проявиться. Успехов!!!
так крутить опасно
слушал аудиочат одного профильного форума
даже просто если с хдд компутерного крышку снять и крутить его без нее уже опасно
погода меняется
здоровье портитс я или наоброт у того кто рядом,двс в помещении бездымно работает есси к нему прикрутить хдд меньше бенза жрет и тд и тп)
Крутите так что - но технику безопасности соблюдайте-НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОЗВАТЬ ВИДЯЩЕГО
он увидит поле и скажет хорошее оно вышло или злое)
Ну а так то там давно уже один чувак на своем уазе буханке и на луну летал и в форт нокс с и тд и тп
ничегео не вращая кроме полей магнитных от бтг питаемых)
Да и не летал а телепортировался так то) вместе с уазом-золотишка набрал наврное у пиндосов)
А вы Шура пилите пилите гирю дальше...крутите гирю она золотая)
Повторите опыт с вращающийся полуштангой, но стоя на весах. И вы удивитесь.😎
два часа в день - и потеря веса обеспечена! ))
Здравствуйте Алексей, ...я уже делал такую конструкцию, и даже с двумя парами колёс, что бы исключить противовращение мотора, вместо маховиков делал колёса с утяжелением обода, и по диаметру 32 см, и скорости вращения доводил до 3,5 тыс. об/мин., ...но увы, она не летает, и облегчение веса не явное, чисто стрелка прыгает из-за вибраций. ...в этой конструкции есть зерно, но оно зависит от соотношения скоростей вращения, а его пока вычислить не получается, делал разные соотношения, но экспериментальным путём нащупать правильное соотношение не удалось, а теоретической базы нет
добрый день Сергей .посмотри страницы гравитация подвласна нам . Аналогичное устройство я сделал и заставил работать где то в 2010 и мне удалось получить тягу при минимуме возможностей хотя там и выявились хитрости . . С тех пор добавилось еще две работающие конструкции Дело в том что без финансирования двинутся дальше не сможем а заинтересованных людей мне найти не удалось . на мой вз при указаных вами размерах и скоростях должна была образоватся тяга более 20 раз болл массы рабочего тела
лучше бы вы это время потратили на школьный курс физики. Капец, 21 век, а они пепелацы из говна и палок делают
40 000 оборотов надо. Что бы измените в 6 грам с кило получилось. Нужны скорости близкие к 1 космической что бы был заметный эффект
@@Anton-gc2xb знаеш Антон критиковать гораздо проще чем что то выдумать и сделать , а люди похожие на вассс в народе называются диванными теоретиками - потому что им так кажется а в школе и университете на физфаке я время по тратил с толком.. Захотите попробовать сделать напишите fentezi316@mail.ru
@@Anton-gc2xb в школе многому научат, одни гении от туда выходят... 😁
Молодец! Уважуха! Мыслишь - значит ЖИВЁШЬ...!!! ПРОДОЛЖАЙ! ВСЕ ЖДУТ!!! 👍👍👍
А сколько тяга в полуляхах?
Где-то около 250
@@КуплюПродам Доктор Дью запустил его не в небо а нахуй.
Делай вещи, один раз живём 👍
прочел комментарии и у меняя вопрос: Люди вы что аж на столько тупые???
КУ блин гравицапа
Не мешай идиотами наслаждатся!!!😀😀😀
Я бы сказал КЮ! всем этим идиотам.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам
КЦ нужно,без КЦ гравицапа не запуститься.
Что это? - Это рабочая модель, Ватсон! Завтра летим на Марс!
Однозначно респект и уважуха. Подписываюсь и Большой Лайк. Молодец и Удачи
Непроизвольно отодвинул голову от экрана. Ждал когда этот маховик вылетит.
Ещё нужно лопасти приделать, а маховики лучше снять, чтобы не мешались
Наконец то!!Хоть кто то делает антигравитационый двигатель!Надеюсь скоро на марс полетим!!😀
2 причины того, что не впечатляющие результаты:
1. трансмиссия не достаточно сбалансирована, требует других передаточных чисел. Маховикам не достаёт скорости вращения, а вращение вокруг общей оси - слишком быстрое.
2. просаживается дрель. у неё резко падают обороты. необходима другая мощность. другой редуктор.
Желаю автору удачи. Такая конструкция с одет обезвесить себя максимум на 60%, т.к. дальше мешают пределы прочности материалов.
В 70х годах уже делали такую установку. Известный случай, английский изобретатель. Мы такую установку так же делали, но вместо трансмиссии стояли электродвигатели отдельно на маховики и на поворот. Двигатели просаживались, но эффект был больше намного.
Итог наших изысканий таков: мы перешли от физической материи к электромагнитной, т.е. к чистому виду. И вот благодаря модуляции магнитного поля безопорное движение было достигнуто гораздо проще.
В принципе, получившееся устройство можно ставить на любой мотоцикл, автомобиль, танк. Это катушка с особой формой "обмотки" - широкие полосы металла хитрой формы, переплетаются. Высокие токи, низкое напряжение. Запитка импульсная.
Возникает ассиметричный резонанс. На отдалении от планеты частоту и параметры запитки приходится менять.
Дополнительный эффект устройства - изолирующее защитное поле и перемещение во времени. С первым как-то понятно, а второе весьма вредно, требует дополнительной серии опасных экспериментов. Проект закрыт.
Есть научное подтверждение этим Итогам? Или вычитано в Интернетах?) Если есть, скиньте пожалуйста ссылку.
@@sergeyd2484 вы вот, вроде бы, тянетесь к науке, следовательно логика для вас - не пустой звук. В этом случае откуда такой нелепый вопрос? Вы не понимаете что-ли что спрашиваете, и что я вам отвечу на него даже при всём желании?
Если же я ошибаюсь и вы не понимаете чем ответ на ваш вопрос чреват, то тем более мне не следует вам отвечать, давать объяснения и доказательства, показывать что-либо, что вас может ненароком ещё и убедить.
Есть две замкнутых зигзагообразных полосы, в виде змейки каждая, переплетённые между собой то в одну, то в другую сторону с некоторым зазором, размещённых на толстой балясине, расширяющейся к низу. Запитка импульсная. Дальше - в резонанс загоняете, и всё. Остальное - дело техники и безопасности.
Кинетическая энергия потраченная на разгон маховика, должна учитываться как основная! Как пропеллер вертолёта, сколько приложил силы, так и полетел, ну в таком духе!
Для достижения положительного эффекта требуется, чтобы у маховиков линейная скорость вращения превышала скорость света в 10³ раз, а их суммарная масс была равна массе Солнца,и при выполнении выше указанных требований, конструкция точно взлетит. Удачи!
А про невероятные скорости и массы и энергии - Вы ошибаетемь. Ну, бывает. Если важно - звоните!
@@АндрейШаврин-х4з Ну это был просто сарказм, не стоит принимать мой совет близко к сердцу. Мне просто жаль Ваших усилий, - Ваше усердие, да в нужное русло, ну, а если просто бабла хочется чуть-чуть скосить , то флаг Вам в руки. И ещё раз удачи!