ఎవరు, ఎలా ప్రతిపక్ష నేత? || Prof Nageshwar exclusive debate with Murthy ||
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- #profknageshwar
#ProfkNageshwaranalysis
#mlcnageshwar
#speaker
#apassembly
#ysjaganmohanreddy
ఎవరు, ఎలా ప్రతిపక్ష నేత? || Prof Nageshwar exclusive debate with Murthy ||
Why is There a Controversy Over Jagan Demanding the Leader of Opposition Post?
What do the practice and procedure of the legislature say about this issue?
A big controversy has erupted in Andhra Pradesh over the recognition of YS Jagan Mohan Reddy as Leader of the Opposition (LoP). While the ruling National Democratic Alliance (NDA) maintains that he cannot claim the position as the number of seats that his party (YSR Congress) won is less than 10 percent of the strength of the Assembly, Jagan wrote a letter to the Speaker urging him to accord LoP status to him, asserting that there is no such rule to disallow him.
What do the practice and procedure of the legislature say about this issue?
In his letter to the Speaker of the Andhra Pradesh Legislative Assembly, Jagan argued that he should be accorded the LoP status despite his party getting only 11 seats out of 175.
In a paradoxical situation, Jagan, while chief minister, ha
www.thequint.c...
Nageshwar Rao ji is soo logical and intelligent
Comedy🤣😂🤣😂
@@avinashbalakrishna1927 neku comedy enduku anipichindi bro. Put all tdp or ycp aside. Just think logically and listen to the debate without drawing conclusions.
@@vishnushayan1718 Yendukante comment pettinodiki minimum knowledge ledhu LAW/Polity paina, andhuke🤷....
Oorike yedhi padithe adhi(Personal Opinions) maatladam kadhu ra, matter undali Topic paina
Jaggu ki support professor
😂😂nv eh pedda comedian ra opposition iste ekkada tappulu ethi kodtaro Ani bayam 1994 lo icharu opposition ku saripada seats lekapoina apud ipud ivadaniki bayam @@avinashbalakrishna1927
Prof super👌
Nice debate.... I agree with Prof garu
Thank you so much for your analysis sir
సార్ మా ఊరిలో మా చట్టాలు మాత్రమే చెల్లితాయి.మా టీవీ లో కుడా.
Professor garu: I felt sorry for you to be in a discussion with people who deliberately misuse the word "conflict" as if they don't understand the English word "conflict"
Nageshwar sir your genius 🎉
Your Moron😂🤣😂🤣
You are a Moron😂😅.
Happy to know about legal view points on LoP subject.. thanks for the detailed discussion..
To understand this discussion… Minimum degree kavaaali
It's a pity that advocate Umesh Chandra doesn't know the difference between 'conflict' and 'unrelated'. Here the section and explanation are unrelated due to poor drafting. There is no conflict. Since definition was given in explanation it will hold. I feel order of precedence is Section > Explanation > Convention. Kudos to Prof. gar for tolerating their arguments without losing his composure.
ఈయొక్క బేతాళ ప్రశ్నకు సరైన సమాధానం ఏదైనా ఒక పవన్ కళ్యాణ్ FAN గా నా అభిప్రాయం ఏంటంటే, అసెంబ్లీలో ప్రశ్నించే గొంతుక ఉండటం ప్రజాస్వామ్యానికి చాలా అవసరం జగన్ ను ప్రశ్నించే పాత్ర నుండి దూరం చేస్తే, రేపు ప్రశ్నించే పని పవనే పెట్టుకోవచ్చు. అప్పుడు టీడీపీకి మొదటికే మోసం వస్తుంది... జాగ్రత్త.
ఆ ప్రశ్నించే పనేదో జగన్ కే ఇవ్వడం బెటర్ కాదా?
ఆలోచించండి!
Ur right democracy lo Opposition undali apude mana issues ni raise cheyadaniki oka voice untadi Ila opposition leke 10 yrs public problems evaru govt ku question cheyala and Pawan Kalyan ku question cheyadaniki chance led y because he's a part of govt he can give suggestions to govt mistakes
EVEN PROF SIR IS ARGUING WITH LOW VOICE BUT SIR ANALYSIS IS CORRECT.
When there is only one party in the opposition, where is the confusion
Prof nageshwar is balanced and others have a biased motto
Section 12 is inherently mentioning of Opposition leader and explanation also mentioning about it, I think murthy is very wrong in the state act interpretation.
I am very much sure if Mr Jagan goes to the court, he shall be easily be prevailed in this matter.
Nice debate. Both people have point
Anchor should not seriouly participate in the debate. He should allow the expert guests to participate in the discussions.
Prof nageswar sir......act lo unna explanation asalu act kaadu annavaallatho.....inka debate yenduku...
Prof Nageshwer has done honest job..appreciate his insights..
When an anchor tries to bulldoze the argument instead of using a relevant argument or including an intellectual to support it, this debate is an example.
కామన్ సెన్స్ ఉంటే ప్రతిపక్షహోదా ఇస్తారు 👍👍 ఏ పార్టీ యిన సరే ప్రజల తరపున పోరాడే గొంతు ని గౌరవించాలి 👍🫡🫡🫡
అంటే అప్పుడు 151 ఇచ్చిన ప్రజలకి లేదా...😂
@@VeNu54 గొర్రె గడివా.. కమెంట్ చదువు అర్థం అయ్యిందా 🙄
Jagan కి ఎక్కడ ఉంది కామన్సెన్స్..... Bro
@@nareshgurram2960 జగన్ కి కాఫీ నీలు లేదు సెన్స్ 🙄 కామెంట్ కూడా అర్థం చేసుకోకుండా రిప్లై ఇస్తున్నావ్ 😴😴
Lawyer babu..... komchem constitution chadivi vachi undalsindi.......
If any contradictory between state law and central.....
Central will prevail.....
It may not relevant to this issue...but central law will prevail if contradictory with state law
Article 254 says conflict between states and center central law prevail
In case of commin list
umesh your argument is nice but over enthisiastic
Randomness and disorder cannot be treated as convention..there must be a proper act for such situations.
జగన్ కి ప్రతిపక్ష హోదా ఇవ్వకపోతే అసెంబ్లీ లో ప్రజల తరపున మాట్లాడేది ఎవరు? జగన్ బయట ఉంటేనే tdp కి లాస్, కొంచెం tdp వాళ్ళు ఆలోచించండి
Professor nageswar is correct
Super explained professor sir❤❤❤❤❤❤
10% seats undali ani ekkada à chattam lo ekkada kuda ledu , opposition lo evariki ekkuva seats unte vare leader of opposition, opposition lo 2 parties ki oke no. Seats ( 10% kante ekkuva ina leda thakkuva ina ) Vasthe apudu speaker eddarilo okkarini leader of opposition ga select cheyali.
It is to be considered that opposition polled vots in assembly and parlment election's according to it opposition leader be selected in assembly and parlment please
అయ్యా మూర్తి గారు మీరు ప్రొఫెసర్ గారిని పిలిచి ఆయనకి మాట్లాడడానికి చాన్స్ ఈయకపోతే నువ్వు ఏ పర్పస్ నా సార్ ని పిలిచినట్టు, నీకు ప్రొఫెసర్ నాగేశ్వరరావు సార్ కంటే ఎక్కువ తెలుసా
ఏ చట్టం లో ఏమున్న ప్రజాస్వామ్య స్పూర్తి తో జగన్ కి ప్రతి పక్ష నేత హోదా ఇస్తే మంచిది. ఆయనకి ఆ హోదా ఇచ్చిన అసెంబ్లి కి రాడు. ఇస్తే ప్రజల్లో సీబీఎన్ గారికి గౌరవం పెరుగుద్ది. కానీ ఇస్తేనే అసెంబ్లీ కి వస్తాను అనడం తప్పు.
ఏంటి చట్టాలు ప్రజాస్వామ్య స్పూర్తి కదా🤷.
నాకు ఇన్ని రోజులు తెలియలేదే🤷.
10% seats కూడా రాలేదు, మరి ప్రజా తీర్పు కదా... అంటే జగన్ కి LoP ఇవ్వొద్దు అనేగా, దాని అర్ధం. అలాంటప్పుడు, LoP ఇస్తే ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఎలా కాపాడిన వాళ్ళు అవుతారు🤔.
@@avinashbalakrishna1927 10% seats వస్తేనే lop ఇవ్వాలి అని ఎక్కడ ఉంది. ఇన్ఫర్మేషన్ ఉంటే కామెంట్ లో లింక్ పోస్ట్ చెయండి బ్రదర్
@@avinashbalakrishna1927 10% ravalani yevaru chepparu? Ee debate antha adhe kada
There is no relation doesn't mean those are the conflict.
Jagan haayiga banglore lo rest teekuntunnadu...
Vaadiki leni noppi meekenduku
Opposition leader will represent polled vots against rolling party polled votes in elections percentage of opposition members may not be considered please
Vadu advocate aa lekapothe TDP agent aa
Mr tv 5: anchor, don't try to be partisan for tdp. Prof nageswar clearly won the argument. Yes it's a poor drafting when it comes to state legislation, but the spirit is same as of parliament's. Also even though the drafting is poor, there's no conflict between the two points. So clearly explanation can be taken for consideration. Even if we disagree with the explanation, as there is no proper statute, speaker can take the decision to give position of leader of opposition.
అయ్యా ప్రొపెచారు గారు, State list లో ఉన్న Subjects పైన State has complete authority to make laws, దాన్ని Centre over write చెయ్య లేదు అండి(exceptions exists in Extra-Ordinary Circumstances only) 🤷.
Only in case of Con-current List Central laws will prevail over State Laws, if both have made laws on same subject🤦.
Why are you fighting for him
Nagaswarao is simpitesar of ycp and kcr,
Hi is one sided to ycp and kcr.
ప్రొఫెసర్ గారు...
ఇంకోసారి ఇలాంటి వాళ్ళతో dibateకి వచ్చేటప్పుడు మరొకసారి ఆలోచించుకోండి....
Umesh very nicely stripped the self provlaimed Medhavi
Murthi garu special status ani anni saarlu adigaru kada ippudu emaindi sir😅
There is no conflict
There's lot of problems in English understanding..
Anna TDP Vandana.kuppuko
Nageswarnipilavadamanavasaramvaaduycpbatch
ఇవ్వాలి. నలభై శాతం ఓట్లు వచ్చిన జగన్ కి ఇవ్వాలి. Speaker discretion వాడి ఇవ్వాలి
సీట్లు Imp 😁
Professor ni matladanivatledu, murthy behaving like rowdy
1953 act lo 10% leydhukadha
Donot discuss AP politics Mr Nageswar,Donot show your cunningness please
Murthy totally one sided
Prof nageshwar cheppedi vinra Murthy ga matkadniki chance ivvu pumka
Worst tv 5 debet
రామేశ్వరం వెళ్ళినా ఛైనేశ్వరం పోలేదు అని
పూర్తి వీడియో అప్లోడ్ చేయటానికి భయపడ్డు మన మాడిన మంచూరియా మేధావి!
అడ్వొకేట్ ఉమేష్ చంద్ర గారు ఇచ్చిన దెబ్బ నుంచి ఇంకా తేరుకోలేదు
ఇంక మళ్ళీ ధైర్యం చేయదు ఎప్పుడు ఉమేష్ గారి తో వదించటానికి😂😂😂😂😂😂
Nageswar ki koddogoppo pedda manishi anukunnam
Pro గారు చెప్పింది అబద్దం అని అక్కడ ఎవరూ చెప్పలేదు 🤦♂️
Sir.. mind blowing analysis PNK s cheppandi. Sir
Nageshwar garu inka 5 years meku elaga matladanivaaru so plz talk in ur TH-cam chanal don't go to tv dibet🎉
Mr Umesh Chandra needs to read the law carefully. The 12 b of the 1953 act of the Andhra Pradesh pertaining to the salaries and the pensions of the legislative members had explicitly mentioned that speaker would be having powers to decide the leader of the opposition if more than one parties acquire same number of legislatures. But the sections in this law were specifically silent on the current scenario where we are having only one opposition party. But the explanation of the law had clearly stated that the leader of the opposition should be given to the leader off the party which has the greatest number of legislators apart from the parties in the government.
Is it ?
" Should be Given" 🤷.
Mari alantappudu Speaker ivvadam yendhuku ra ,Sannasi😂🤣😂🤣.
My dear friend, firstly, learn to speak with others in a respectful manner. The speaker of the legislative assembly or the chairman of the legislative council is there to verify the claims of those who are requesting them to do so. There is no law in any of the Indian states are the union territories which explicitly tells that 10% is mandatory to have the leader of the opposition in the assembly.@@avinashbalakrishna1927
@@avinashbalakrishna1927strength takkuva undi kadara sanasi 😂😂
Anchor is not playing moderator role, he's trying to support Umesh Chandra's argument only. We all know that this anchor supports TDP
Tv channel vallu one side support chestaru party laki
Prajala tarapuna 1% kuda leru
Sir don't come on TV channels, all are bias
Em debate raa babu....
Murthy : quite while speaking umesh ji not only silent unka hints ivvadam.
Murthy : while professor speaking meedha padutunnadu...
Sold dog Murthy 😂 TDP vallu esukuntuna valake support istuntadule
Respect Sir,
I really appreciate your courage to appear in the debate even after being aware of the platform/anchor. As per my knowledge the moderator should listen to both the parties during the debate but here the scenario is altogether different, hence i don't agree this as a debate they deliberately want to argue with you and prove you wrong.
I request you not to appear in such panels. Once again thank you for the enlightenment sir 🙏
Vadu cheppidi wrong ye ra babu🤷. Andhuke vallu tappu sir antunnaru🤦.
@Sudheerdunna5633 Yes, we all know that this anchor supports TDP only. He is also debating instead of just being a moderator
Prof Nageshwar is one who upholds the spirit of the Law rather than letter of the Law. There will always be people like Duryodhana who will take advantage of law to fulfill their desires.
Ufff, ye adavi nundi vaccharu ra babu....
Law undhi anukundam, 10% ante 18 seats raledhu kadhara🤷.
Mari Professor yela Leader of Opposition immantadu 🤦.
Ante Professor yedhi padithe adhi maatladi ivvali ante iccheyala🤷.
@@avinashbalakrishna1927orey adavi nayala 😂😂10% Ani mention ekkada cheyledu ra and that too speaker ku ishtam unte opposition ivachu badiki bayam opposition ivalante anduke lowada loopholes vaditunaru 10% 18 seats antu
There is no conflict in section and explanation. If you read the explanation it clearly defines that next higest members party will become opposition party . Murthy garu and team argument is nonsense. Nageshwar garu correct here.
@umesh chandra garu and TV anchor garu,....
Prof k Nageswar Rao garu always conveys the information what exactly constitution said, meru vinakunda elanti debate lu enni pettina at the end ma people ki chiraku vastadi...first listen and clear point by point
Not poor drafting its poor interviewing by Murthy garu running debate with a agenda .
Example...
Statement A.. Mango 5 rupees
Explanation .. Tomato 10 rupees
Are both stament and explanation relevant?
There is conflict between both... Or will u say there is no conflict as statement is talking about mango and explanation is talking about tomato... Talking about tomato itself is a conflict
Finally... As per law if you proceed quoting explanation, that will not be prosecuted❤
అక్కడ సెక్షన్ లో ఉన్న రెండు పాయింట్స్ కి ఎక్సప్లేనేషన్ కి ఎక్కడ కాన్ఫ్లిక్ట్ లేదు, సెక్షన్ లో లేని పాయింట్ కి ఎక్సప్లేన్షన్ ఉండి అంతే,అది కాన్ఫ్లిక్ట్ కాదు,సెక్షన్ లో ఉంది ఎక్సప్లెయినేషన్ లో ఉండి రెండిటికీ తేడా ఉంటే అప్పుడు సెక్షన్ కరెక్ట్ అవుతాది, నాగేశ్వర్ గారు చెప్పింది కరెక్ట్.
He is not saying
ప్రతిపక్షం కి కోరం కి తగ్గకుండా బలం ఉండాలి అని రాసి ఉంది కావాలంటే లింక్ పెడతా
@@srinivasaraobobbadi2111pettu
First of all there is no definition of LoP as per assembly
తాగి రాసవా comment🤣😂.
నాగేశ్వర్ గారి చెప్పింది కరెక్ట్ 👍👍👍
If you look at the aspects in the law, you can clearly understand that there is no conflict between the explanation and the section. As Murthy had mentioned, the section will prevail over the explanation if there is a conflict between the two. But there is no such conflict over here.
Prof.Nageshwar sir 👍
Umesh gaaru....
2014, 2019 lo lop in andhra pradesh ye law prakaram appoint chsaru? Andulo 10% ekkada undi?
వాళ్ళు వినరు నాగేశ్వర్ గారూ...! మీకు కంఠ శోష...ఇంటికి పొం డి.
వివరణ,వైనం,తైనం లేకుండా ఇంత దిక్కుమాలిన చట్టాలను తయారు చేసుకున్నాము మనం.
Qqqqqppmkmpml..
@@KVS-87 😄
మూర్తి ప్రొఫెషనల్ గారిని మాట్లాడాలి నువ్వు ముందు
There is no 10% rule so the reason Jagan didn’t want to create issue for CBN even though he had more than required support to cancel CBN’s opposition leader post.
Sir very pleased to see that you are countering so strongly in Tdps rule then why not in Jagans rule
From my perspective, E matter lo meru court ki vellina , Prof k Nageswar Rao garu only will win....for sure...endukantey sir always says what constitution said exactly..adi meku telusu...then enduku vadistaru mundu vinakunda....first listen always
Thanks
Poor drafting అంటే..... అది సరిచేయాల్సింది నాగేశ్వర్ సార్ చేస్తారా లాయెర్ బాబు.....
చట్టం ఉన్నది నాగేశ్వర్ సార్ quote చేసారు.... దాన్ని పట్టుకుని poor drafting అంటే....
అంటే చట్టం లో ఏది చెప్పినా poor drafting అంటారు లాయర్ గారు 😂....
Arey velli Polity minimum basic chaduvu ra babu🤦. Kanisam emi radhu, Professor correct cheppadu antu comments pedatharu🤦.
Adavi manushulu ra meeru🤷.
Super explain sir Naghesh rao garu
Tella mokham vesadu adu(Propecharu) akkada😂🤣😂🤣.
ఒరేయి వెదవాళ్ళారా పెద్దాయన్ని కూడా కాస్త మాట్లాడనివ్వండి....
Nag sir perfectly right
ప్రొఫెసర్ గారు మాట్లాడింది currect. murthy గారు ప్రొఫెసర్ గారిని మాట్లాడనివ్వలేదు.
ప్రతిపక్షం అంటే అసెంబ్లీలో ప్రజా సమస్యలపై ప్రజల తరుపున ప్రశ్నించడం ఆంధ్రప్రదేష్ లో tdp, జనసేన, బిజెపి అధికారం లో ఉన్నారు. అసెంబ్లీలో ప్రశ్నించే వారు ఉండకూడదు అని ప్రభుత్వం అనుకుంటుందా?
ఇలాగే జగన్ కూడా అనుకున్నాడు
ఏక పక్ష ధోరణితో వ్యవహారించాడు
అందుకే ప్రజలు jaganని పక్కన పెట్టారు,
శ్రీ మూర్తి గారు ప్రొఫెసర్ గారిని మాట్లాడనివ్వటం లేదు
1953 act lo nirdhistatha leynapudu 1977 act varthistundha leydha
Ni patha video lo em cheppav professor... Idhena professor ante viluvalu lev, gnanam ledhu paper degree thisukoni professor anukuntunaru chudu... Niku theliyakapothe ni patha video chusuko adhi chusi nidra lev......
అసలు కనీస సభా మర్యాద లేని వానికి లీడర్ హోదా ఎందుకు? ముందు సభలో కూర్చొని ఇతర mla ప్రమాణ కార్యక్రమం చూడలేని వాడు, స్పీకర్ కి మర్యాద ఇవ్వని వాడికి హోదా కావాలా?
Arey Murthy neeku matter ledhu e vishayam lo, Lawyer garini matladani... Yekkuva Time nuvve mingaku🤦.
ఈ ఊసరవెల్లి మేధావిని నమ్మకండి..
తెలుగుదేశం పార్టీ మీద, చంద్రబాబు నాయకత్వం మీద అభిమానం ఉన్న tdp కార్యకర్తలు ఎవరూ ఈ ఊసరవెల్లి మేధావిని వదలకండి. సోషల్ మీడియా లో ఒక ఆట ఆడుకోండి.
ఎలక్షన్ ముందు ఈ ఊసరవెల్లి మేధావి అధికారంలో ఉన్న YCP పాలనా లోపాలను గురించి ఒక్కరోజు కూడా మాట్లాడలేదు. పైగా మద్యం పాలసీ విషయంలో చంద్రబాబు మాటలను వక్రీకరణ చేసి విశ్లేషణలు చేసాడు , ప్రతిపక్షంలో అనేక అవమానాలు పడ్డ tdp పార్టీని చాలా దారుణంగా విమర్శలు చేసాడు.
ఈ ఊసరవెల్లి మేధావిని సోషల్ మీడియా లో ఉతికి ఆరేయండి.. 🙏
Swami nageswar kasta noru moosukunte , mimlni professor anochhu
Nagaswararao nikubudivundanidibatefiveyearsnucisustanamganinorumusukonikursho
Asalu mundu mana jagan garu assembly ki ravaali kada...
Paaripotunnadu
Cgattalu andaru chaduvu taru,, mari natural justice , discrimination power ane veda matalu viddu ,, mari dharam ga eite jagan ku opposition hoda jagan ku ivvali ,, muety meere ilaga matladite ,, prof sir ke meeru addu paddaru ,assambly gourava saba kadu adi gorrela saba ,, adi gadi......saba ani nenu anukuntunnanu ,, jagan sabaku vochina ,, cbn sir chala senior politician ,, ayane sabaku pole ,, jagan enta , cbn ki peddayanani konta gouram icharu ,, jagan oka vela assrmbly ki vochina , ayanaku myku ivvaru ,, avamanistaru , naa sugition jagan ku meeru assembly ku ravoddu ,, tokka chattalu , india lo
Professor sir, why you didn't speak incorrect things during Jagans rule
Are neekenduku Andhra visayalu jeetam e marramendi thoo
Murthy, Even if your point is right if you don’t want to be a moderator and participate in debate , this is not the way to debate. You are not allowing anyone to talk and making so much of noise. You simply made Nageshwar left with points intact and arguments with no conclusion . This debate left the strings loose . Either you are doing this for TRP or air a show or simply to satisfy your ego. 👎
Sir section vunna lekkuna jagan don’t deserve opposition leader
Let pnr talk, you 2 not giving time to give explanation by nageswar, you 2 r deaf or ignoring
So waste debate, because of anchor, he is disturbing host nageswar