Aunque algunos digan que Yoko no tuvo la culpa yo digo que si, ya que ella se metìo en la vida de Lennon y empezò a manejarla indirectamente, aunque tambièn hubieron otros factores como problemas internos de la banda lo que hizo Onno fue impulsar esa separaciòn
Nashh Yoko era la otra voz de Lennon y por eso la amaba ya que ella decía lo que él no era capaz o no entendía, si vez la que película una historia de amor podrá ver en una escena como Yoko le dice no más Beatles a lo cual Lennon le responde que lo repita y cada vez más duro
Llevar la esposa al trabajo no es buena idea. Eso solo se le ocurre a Lennon. Ningún otro beatle lo hacia. John era codependiente emocionalmente de Yoko por aquellas fechas y Paul cogió el timón pero nadie lo llevaba bien...
Ustedes solo hablan de lennon y mccartney y sus esposas, pero no se fijan en lo que también pensaba Harrison y star, pues creo que si hubiera sido por culpa de las esposas tal vez Paul o John hubieran seguido con George o Ringo, tengo entendido de que Harrison sentía algo de mal gusto hacia Paul ya que después del álbum rubber soul Paul tenía sus ideas de perfeccionista, hacia grabar a Harrison hasta 16 tomas de un simple solo que para Norman Smith estaban bien pero siempre resultaba Paul quitándole la guitarra y haciéndolo el mismo lo cual disgustaba a Harrison " se le podía ver en el rostro" decía Smith, pero Harrison nunca le decía algo al respecto y Ringo simplemente sentía que no hacía falta en el grupo y todos saben que el primero en dejar la banda por un tiempo fue Ringo y después de la discusión entre Paul y Harrison este le comentó a lennon a lo cual respondió "y que quieres que haga" lo cual harto Harrison e hizo que dejara el grupo por un tiempo . Creo que cada uno quería hacer las cosas a su modo ya que no se sentían como un grupo en si, es verdad que Paul fue el más virtuoso de los 4 pero he aquí la canción hacia Paul how do you sleep escrita por Lennon expresando todo lo que alguna vez le quiso decir.
Ciertamente Paul empezó a darle un giro tan perfecionista a todo que exasperaba a más de uno. Incluso toca la bateria en el album Abbey Road. la cara B del albúm es prácticamente suya. El problema entre Paul y Yoko viene del potencialidad musical de la japonesa. Yoko es violinista de conservatorio y logicamente sabe bastante de música, cuestión no muy conocida públicamente. Paul es un experto músico...
9:43 pero noooo! jajajajajaja Era una carta de John a Paul. Le dijo "Señora McCartney" a Paul, porque lo consideraba un faldero. De hecho eso de "pedir que guardara la separación del grupo", fue de Paul a John, no de Linda a John. En la canción "How do you sleep?", canción de John dedicada a Paul dice "Saltas cuando tu mamá (Linda) dice cualquier cosa".
ninguno de nosotros estuvo ahi,no sabemos que fue lo que paso,solo ellos conocen la verdad,lo unico real es el legado musical que dejaron y eso trasciende toda discusión
@@jorgealonso6242 pues claro creatividad los 4 tenía aunque llegará otro, pero lamentablemente todo los administrativo es más importante luego hay MUCHOS problemas tal es este caso
McCartney fue bien vaca. Resulta que John Lennon y George Harrison ya se habían retirado de la banda. George primero (lo que para la prensa fue "de vacaciones") , y fue llamado para grabar Abbey Road. John Lennon lo hizo luego de Abbey Road. Pero Paul les pidió no decírselo a la prensa, porque significaba el fin de la banda. Pese a esto, cuando salió su disco "McCartney" concedió una entrevista escrita, y en esa oportunidad él anunció el fin de la banda, sin consulta de los demás miembros, lo cual generó todavía más el interés por su disco en solitario. Fue una decisión comercial. Sobre John y Yoko, por lo mucho que he leído y escuchado, me parece que la japonesa no fue tan determinante, sino que se capitalizó algo que venía de antes. Sin ir más lejos, se hablaba de Sgt.Pepper's como el primer disco conceptual, pero para John no lo era. Dijo que sus composiciones no tenían que ver con el resto de la obra (que era casi enteramente de Paul).
Paul Mccartney es el culpable, es un mentiroso por su culpa mataron a John Lennon , Paul separó a los Beatles este se lo reconoció a George harrison que fue el que lo hizo
Hay detalles que no han mencionado en el video: La muerte de su manager Brian Epstein, quien era administrador y mediador del grupo. Projectos solistas: Cada uno hacía actividades por su cuenta. Ringo actuaba, Paul George producían y colaboraban con otros músicos. George Harrison era ignorado como compositor mientras era respetado por artistas como Eric Clapton. Paul no quería a Allen Klein como nuevo manager porque quería a su suegro y cuñado para resolver los líos de la compañía Apple. La pérdida de la compañía ATV/Norther Songs quien publicaba sus canciones.
ADOLFO CAMACHO sin Paul posiblemente no hubieran existido los grandes discos de la banda , era un maniático de la perfección y gracias q ello hoy contamos con esas obras de arte .
La banda comenzó su separación a partir de 1967, cuando Brian Epstein murió, el controlaba al grupo no solo en imagen y proyectos, si no financieramente, fue gradual, todo, después el viaje a la India, donde la separación empezó a ser evidente, ya que Ringo solo estuvo 2 semana, Paul un mes Y George y Jonh casi 3 meses, esto ya se vió reflejado en el Álbum Blanco donde cada uno usaba a sus compañeros como banda de acompañamiento y no como grupo, además de la intromisión de Yoko, permitida por Lennon, aunado a la época de consumo de heroína de John, George pedía más espacio para sus canciones y a pesar de ser, algunas veces, mejores que las de Lennon - McCarteney, estas eran rechazadas y tan solo en el mismo Álbum Blanco hay ejemplos, No Guilty, Circles, Sour Milk Sea, son mucho mejores que Wild Honey pie, Revolution 9 o Rookie Raccon, esto tenía muy molesto a George y Ringo, más interesado en su carrera cinematográfica, todo se desgastó y los problemas legales y financieros, las familias, la presión e intereses acabaron con la banda, culpar solo a Yoko de la ruptura no va.
Los artistas son siempre personas extraordinarias, expresan con facilidad lo que muchos o no pueden? o no quieren por cobardia; la identidad que lograron como grupo? no tenia cabida para otro alguien que no se identificase con la mistica del grupo, que era expresar los tiempos los tiempos que se vivian en aquel entonces, hoy? todo da igual...todo cambia todo, todo todo
Paul fue oportunista, Lennon ya había abandonado a los Beatles. Yoko no tuve que ver nada, sólo fue un proceso natural de desgaste entre ellos que orilló a la separación. En la película ""Let it be" se aprecia una discusión entre Paul y George, derivado de lo cual, Harrison dejó al grupo por unos días. Lennon al saber de las declaraciones de Paul, dijo: "Separar qué. Yo fui el creador de los Beatles y yo los disolví, así de simple".
De todas formas, la separación fue oportuna, digamos que a principios de los 70 el rock da un total vuelco con discos rupturistas y emblemáticos como Led Zeppelin IV o el Dark Side of The Moon uno de los discos más importantes de nuestro tiempo, entre otros. A lo cual The Beatles no hubiese tenido nada que hacer ni ofrecer a ese movimiento, hubiese bajado en los ranking musicales que siempre lidero durante los 60, la música cambio para siempre en los 70, y menos mal se dieron cuenta para comenzar carreras independientes. Lo demás es historia, Jhon Lennon se volvió loco, hablaba tonterías por la prensa y se hecho demasiada gente encima, vanidoso y egolatra.
+Luis Contreras escucha abbey road y despues me decis si no tenian algo que ofrecer, por favor hombre, led zeppelin y pink floyd son grandes bandas pero no podes ponerlos a la altura de the beatles bajo ningun punto de vista
Matin, mi comentario va relacionado con lo que tiene que aportar en los 70 the beatles, Luego de la muerte de Brian Epstein la banda se estancó, el liderazgo de la banda se polariza entre Jhon y Paul, en ese momento en que the beatles se acaba y la evolución musical los deja atrás, incluso con la incorporación del llamado 5to betles Billy Preston adquieren un sonido setentero pero no suficiente para lo que venia haciendo jimmy Page, Brian Jones o Syd Barrett... que tenia que ofrecer the beatles en los 70, debían separarse y eso hicieron.
lamento no coincidir con lo que ud asegura, de hecho billy preston fue simplemente un invitado a tocar en un disco frustrado que luego se arreglo para sacar a la venta por phil spector que fue Let It Be, de hecho abbey road, disco que es muy superior a sargeant pepper a mi gusto, fue lanzado meses despues de la muerte de brian jones en 1969 asi que no se de que sonido me habla. Brian epstein muere en 1967 luego de eso, estos muchachos le tienen reservado a ud 2 y medio de sus 3 mejores trabajos, el album blanco por ejemplo (escuchelo vera mucho de zeppelin o sabbath si quiere ahi)...no se que estoy explicando esto es comparar a mozart con salieri.Y la separacion se debio a otras cosas. Entienda esto no reniego de zeppelin (amo a Zeppelin) pink floyd me aburre mucho pero lo respeto,A diferencia de otras bandas, que tienen un sonido 60´s 70´s etc estos cuatro muchachitos tienen la ventaja de sonar contemporaneos 50 años despues y no conozco muchas bandas capaces de eso, como alguien dijo una vez, creo que fue Bono. Los beatles son la gran banda, la madrfe de todas, estan ellos y de ahi hacia abajo. mis saludos
De acuerdo, como que ya era momento de que los Beatles se empezaran a separar por tantos años de coexistir. Con tanto material que nos dejaron fue suficiente y mucho mas..que vivan los Beatles!!
Creo que la carta de John era para Paul, y lo trata de Señora McCartney. Estoy se puede ver en la canción How so You Sleep cuando dice "saltas cuando tu mamita dice cualquier cosa". John aseñoró a Paul, lo consideraba pollerudo.
jajaj esa entrevista que se menciona al principio del video, fue una serie de preguntas y respuestas que se hizo el propio MCcartney en la carpeta interior de su primer disco en solitario de 1970...nada del Daily Mirror
Dejando de lado los chismes y leyendas. Las mujeres no tenían nada que ver con la separación del grupo. Fue algo estúpido, porque siempre chocaron Lennon y Mccartney, ya que ambos eran los principales del grupo. Ya que los dos componían, las canciones. Cómo Jagger y Richards. Había rivalidad pero ambos trabajaban juntos para que el grupo, siga funcionando. Peleas había siempre y más entre esos dos. Desde que se creo la banda. Los dos eran de egos muy fuertes. Se peleaban por liderar la canción o cantar la que componían. Cuando los focos siempre lo tenían ellos, no dejando que Harrison, mostrarán su talento.
Lo que no entienden es que la cosa no daba para mas, es mas en los ultimos 3 discos, se nota que ya componian de forma separada y no en conjunto. Yoko Ono cayo en el momento en que todo estaba por explotar. El mismo John considero que ella no es culpable, pero si asi lo fuera, hay que agradecerle a ella por las hermosas canciones que compusieron john, paul y george mas tarde, lo dijo el mismo John en una entrevista.
lennon siempre fue manipulado por mujeres su madre su tia y por ultimo onno, el fue el boludo que se dejo manipular para todo tiene que haber un espacio nadie es de nadie
Creo que cualquier hombre enamorado es así, no era tanto que Lennon se dejara manipular sino que más bien él veía a Yoko como la voz que decía todo lo que él no era capaz de decir y por eso la amaba y si te queda la duda mira la película Jhon y Yoko una historia de amor y te darás cuenta de por qué el interés de John hacia ella
igual las bandas cumplen un siclo y los artistas crecen de edad y sobretodo artísticamente,y con arte tan capaces cómo paul y lenon es lógico el fín de grupo y el c comienzo de sus carreras de solistas, hicieron bien ya que se separaron en su esplendor.los mejores asta el día de hoy y creó que por siempre.
Ya tenián problemas entre ellos, pero yo creo que pudieron haberlas solucionado. El verdadero problema empezó cuando Paul quiso el control total del grupo, tal vez por consejo de linda, porque su padre quiso hacerse manager del grupo y los demas no estuvieron de acuerdo, ellos en grupo habian elegido a clain quien era manager de los rolling stone. Linda queria todo el pastel para ella y su familia así que lennon tenia razón, por otro lado yoko influyo en el tipo de musica que hacia lennon, asi que ya no le intresaba la banda. El primero que se salio fue lennon pero como lo dice la carta, el callo por los intereses de los demás, Pero paul rompio el silencio y como estrategia de publicidad ya que habia sacado su primer disco solista lo dijo a la prensa que se salia.
Y al final Yoko le.puso el cuerno a John Lennon durante 3 años...hasta John le compuso just like starting over como mensaje a Yoko de que dejara a su amante y volver a empezar.
YA VENÍAN MAL DESDE EL ÁLBUM BLANCO DE 1968 ... PERO LO DETERMINANTE NO FUERON LAS PELEAS INTERNAS NI YOKO ONO ... FUE UN NUEVO MANAGER DEL GRUPO, QUE QUISO IMPONER PAUL ... SU SUEGRO ... EL PADRE DE LINDA ... AHÍ SE CAYÓ TODO Y NO HABRÍA VUELTA ATRÁS !!!
Yoko ono era especuladora , hábil , astuta y manipuladora ; pero me parece que , aparte de éso , los Beatles estaban cansados , agotados ; y que buscaban sus propios caminos ; pero si no hubiesen asesinado a Lennon , seguro que se hubiesen vuelto a reunir ; aunque sea en estudios .
Como no iba a separar Yoko Ono a la más grande banda de todos los tiempos, miren su arte actual y el de aquel entonces sus pinturas y sus ideas no dicen nada. Es un vacío desolador lo que hay en ella, ha sido criticada hasta el cansancio y reemplaza el canto con chillidos de mono que siquiera calzan en una presentación de John Lennon con Chuck Berry (chequeenlo, le cortan el micrófono a los 4 minutos)
no tengo datos certeros como para aafirmar que sea en 1974, en que te basas tu y los de este programa que es en 1974, yo tengo un libro de los beatles lo revisare mañana para ver si fue en ese año 1974, donde sucedieron estos hechos.
Jajaja esas cartas de John Lennon son confiables? Yo soy 200% Paul pero no creo en esas cartas. Alguna vez han sido ratificadas por Paul? Lo que sí puedo decir y es q Paul musicalmente hablando fue mejor q John
Dejen de vender humo ,se separan porque no se soportaban ...Harrison explota su talento compositor y era una amenaza para Lennon-McCartney, quienes sólo lo querían como 1era guitarra ,a John ya no le importaba grabar ni componer para la banda ,Yoko sólo fue una causa más Paul fue el motor de los últimos años
¿Como? En otro programa de ustedes dicen que este Paul es falso, reemplazado por otro haciendo de "Paul" y encima que es un "doble" se da el lujo de separar a la Banda más famosa del mundo? ¿Tal autoridad tenía el Falso? ¡Por Dios chilenitos, hagan un programa mejor!
Muy mal por estos comentaristas, no tienen educación, se interrumpen unos a otros como pericos y Guacamayas y, a veces no se entiende lo que dicen. Eso es craso error en un programa televisivo. Lástima, el tema es muy bueno e interesante.
La separasion legal fue 1974 y la separasion total fue 1984 cuando. Onapple records se vendio a michael jackson noo a. Paul. Ma carney. Fue una traision x la musica iba aser entre nosotros tenerla
EStos comentarios son absurdos. Como se les ocurre venir a dar noticias de algo que paso hace 45 años. No se porque perdi tiempo viendo una parte de este video
Maria Rivas Ahhh, Ono no tuvo la "culpa" de que se separaran los Beatles, algunos ya estaban iniciando sus carreras de solistas más Harrison por los egos de McCartney y Brian Epstein su mánager que murió en el 67.
Aquiles Silveira lo mismo pienso, y el mismo Paul lo dice al final de la antología, que cuando comenzaron el grupo eran solteros muy amigos y cuando cada uno se casa, ya cada uno empieza a hacer su vida y claro como empiezas a pensar algo diferente.
Nelson Wilbury Sin duda,porque indudablemente sus parejas comenzaron a opinar sobre sus carreras sus vidas,y es muy difícil que tantas personas piensen igual y no sientan envidia uno del otro,y creo que en este caso fue una pena ,ya que eran y son unos artistas estupendos.
Buena investigación pero es molestó que hablen todos los de mas si solo dicen palabra alo tonto y ruidos molestos como aclarando algo que no conocen molesta por lo de más muy bien.
por k sigen mintiendo ,, no es mejor decir la verdad de jesus o como se llame ? en todo caso si tu lees algunos parrafos .. te daras cuenta de k es un falzo profeta
Que noveleros son los argentinos, mil años después no superan la separación de los Beatles y siguen haciendo de Yoko la villana, por Dios, John y Paul ya tenían rencillas y esta mujer fue solo un pretexto pero la realidad es que John y Paul ya no se aguantaban
Entonces digo yo..si paul mc artney no hubiera sido el verdadero y este hubiera sido el famoso doble william cambell.aqui mismo se hubiera caido todo.porque the beatles ya no existian y que cojones importaria que supieran que este era un impostor...por eso es que es mentira lo de faul .william cambell...
stamos muy estancados en el tiempo y pasados de moda amigos deberiamos escuchar y hablar sobre los nuevos temas de daddy y yankee despacito y hula hoop
Aunque algunos digan que Yoko no tuvo la culpa yo digo que si, ya que ella se metìo en la vida de Lennon y empezò a manejarla indirectamente, aunque tambièn hubieron otros factores como problemas internos de la banda lo que hizo Onno fue impulsar esa separaciòn
Nashh Yoko era la otra voz de Lennon y por eso la amaba ya que ella decía lo que él no era capaz o no entendía, si vez la que película una historia de amor podrá ver en una escena como Yoko le dice no más Beatles a lo cual Lennon le responde que lo repita y cada vez más duro
Llevar la esposa al trabajo no es buena idea. Eso solo se le ocurre a Lennon. Ningún otro beatle lo hacia. John era codependiente emocionalmente de Yoko por aquellas fechas y Paul cogió el timón pero nadie lo llevaba bien...
entonces culpa de Lennon por no tener y hacer respetar su espacio de trabajo :v
Por lo visto estaban casados John y Yoko...
George Harrison era la 1° guitarra, no la 2da
Mili Roger depende de la canción, en Get Back por ejemplo la segunda guitarra
@@jorgealonso6242 Siempre fue el guitarrista principal, desde que se creo el grupo. Lee más sino sabes.
@@nahomisoldevila7327 claro que sé, y se nota que sé más que tu porque hay canciones donde la guitarra líder la tocaba Lennon o McCartney
@@jorgealonso6242 si, pero mayormente George era la guitarra lider, John era la guitarra rítmica y Paul en el Bajo
Ustedes solo hablan de lennon y mccartney y sus esposas, pero no se fijan en lo que también pensaba Harrison y star, pues creo que si hubiera sido por culpa de las esposas tal vez Paul o John hubieran seguido con George o Ringo, tengo entendido de que Harrison sentía algo de mal gusto hacia Paul ya que después del álbum rubber soul Paul tenía sus ideas de perfeccionista, hacia grabar a Harrison hasta 16 tomas de un simple solo que para Norman Smith estaban bien pero siempre resultaba Paul quitándole la guitarra y haciéndolo el mismo lo cual disgustaba a Harrison " se le podía ver en el rostro" decía Smith, pero Harrison nunca le decía algo al respecto y Ringo simplemente sentía que no hacía falta en el grupo y todos saben que el primero en dejar la banda por un tiempo fue Ringo y después de la discusión entre Paul y Harrison este le comentó a lennon a lo cual respondió "y que quieres que haga" lo cual harto Harrison e hizo que dejara el grupo por un tiempo . Creo que cada uno quería hacer las cosas a su modo ya que no se sentían como un grupo en si, es verdad que Paul fue el más virtuoso de los 4 pero he aquí la canción hacia Paul how do you sleep escrita por Lennon expresando todo lo que alguna vez le quiso decir.
Ciertamente Paul empezó a darle un giro tan perfecionista a todo que exasperaba a más de uno. Incluso toca la bateria en el album Abbey Road. la cara B del albúm es prácticamente suya. El problema entre Paul y Yoko viene del potencialidad musical de la japonesa. Yoko es violinista de conservatorio y logicamente sabe bastante de música, cuestión no muy conocida públicamente. Paul es un experto músico...
Juan Gui Quintero "un siple solo"?
De hecho ambos siguieron colaborando fuese con George o ringo
Y después Paul hizo too Many people con un solo de guitarra q Lennon jamás haria
9:43 pero noooo! jajajajajaja
Era una carta de John a Paul. Le dijo "Señora McCartney" a Paul, porque lo consideraba un faldero. De hecho eso de "pedir que guardara la separación del grupo", fue de Paul a John, no de Linda a John.
En la canción "How do you sleep?", canción de John dedicada a Paul dice "Saltas cuando tu mamá (Linda) dice cualquier cosa".
ninguno de nosotros estuvo ahi,no sabemos que fue lo que paso,solo ellos conocen la verdad,lo unico real es el legado musical que dejaron y eso trasciende toda discusión
Creo que si lennon no hubiera estado con yoko, hubiera vivido más, o estaria aún vivo.
+Jonathan Lucero si y tal vez los beatles seguirian o hubiesen seguido tocando por mas tiempo
Ignacio Ribotta Sí como los rolling!
Jonathan Lucero claro
De todas maneras the beatles son mas famosos que los rolling Stones
Cualquier pequeño cambio puede cambiar tofo
Desde que se murió Bryan Esptein mánager del grupo hay se fue a la muerda la banda
Iván Sánchez a la mierda administrativamente pero no creativamente
@@jorgealonso6242 pues claro creatividad los 4 tenía aunque llegará otro, pero lamentablemente todo los administrativo es más importante luego hay MUCHOS problemas tal es este caso
Epstein era el representante y amigo de Lennon, George Martín era el manager.
@@JovenHegeliano26 no
McCartney fue bien vaca. Resulta que John Lennon y George Harrison ya se habían retirado de la banda. George primero (lo que para la prensa fue "de vacaciones") , y fue llamado para grabar Abbey Road. John Lennon lo hizo luego de Abbey Road.
Pero Paul les pidió no decírselo a la prensa, porque significaba el fin de la banda. Pese a esto, cuando salió su disco "McCartney" concedió una entrevista escrita, y en esa oportunidad él anunció el fin de la banda, sin consulta de los demás miembros, lo cual generó todavía más el interés por su disco en solitario. Fue una decisión comercial.
Sobre John y Yoko, por lo mucho que he leído y escuchado, me parece que la japonesa no fue tan determinante, sino que se capitalizó algo que venía de antes. Sin ir más lejos, se hablaba de Sgt.Pepper's como el primer disco conceptual, pero para John no lo era. Dijo que sus composiciones no tenían que ver con el resto de la obra (que era casi enteramente de Paul).
Paul Mccartney es el culpable, es un mentiroso por su culpa mataron a John Lennon , Paul separó a los Beatles este se lo reconoció a George harrison que fue el que lo hizo
@@supremoknigth3264 Paul no se pato a la banda
prefiero a linda McCartney
Hay detalles que no han mencionado en el video:
La muerte de su manager Brian Epstein, quien era administrador y mediador del grupo.
Projectos solistas: Cada uno hacía actividades por su cuenta. Ringo actuaba, Paul George producían y colaboraban con otros músicos.
George Harrison era ignorado como compositor mientras era respetado por artistas como Eric Clapton.
Paul no quería a Allen Klein como nuevo manager porque quería a su suegro y cuñado para resolver los líos de la compañía Apple.
La pérdida de la compañía ATV/Norther Songs quien publicaba sus canciones.
NI PAUL NI JHON NI GEORGE NI STAR HUBIERAN SIDO TAN FAMOSOS SI NO SE HUBIESEN JUNTADO. ADEMAS PAUL ES UN INMORTAL.
ADOLFO CAMACHO sin Paul posiblemente no hubieran existido los grandes discos de la banda , era un maniático de la perfección y gracias q ello hoy contamos con esas obras de arte .
@@ChrisAlfa17 uu jajaja pobre paul es un genio
Acabas de descubir la pólvora
La banda comenzó su separación a partir de 1967, cuando Brian Epstein murió, el controlaba al grupo no solo en imagen y proyectos, si no financieramente, fue gradual, todo, después el viaje a la India, donde la separación empezó a ser evidente, ya que Ringo solo estuvo 2 semana, Paul un mes Y George y Jonh casi 3 meses, esto ya se vió reflejado en el Álbum Blanco donde cada uno usaba a sus compañeros como banda de acompañamiento y no como grupo, además de la intromisión de Yoko, permitida por Lennon, aunado a la época de consumo de heroína de John, George pedía más espacio para sus canciones y a pesar de ser, algunas veces, mejores que las de Lennon - McCarteney, estas eran rechazadas y tan solo en el mismo Álbum Blanco hay ejemplos, No Guilty, Circles, Sour Milk Sea, son mucho mejores que Wild Honey pie, Revolution 9 o Rookie Raccon, esto tenía muy molesto a George y Ringo, más interesado en su carrera cinematográfica, todo se desgastó y los problemas legales y financieros, las familias, la presión e intereses acabaron con la banda, culpar solo a Yoko de la ruptura no va.
el poder no es de la mujer, es de la conch...
PD: no me censuren por favor
del chico julio
y la coño de madre no se rasuraba para la epoca,.
😂
Los artistas son siempre personas extraordinarias, expresan con facilidad lo que muchos o no pueden? o no quieren por cobardia; la identidad que lograron como grupo? no tenia cabida para otro alguien que no se identificase con la mistica del grupo, que era expresar los tiempos los tiempos que se vivian en aquel entonces, hoy? todo da igual...todo cambia todo, todo todo
Paul fue oportunista, Lennon ya había abandonado a los Beatles. Yoko no tuve que ver nada, sólo fue un proceso natural de desgaste entre ellos que orilló a la separación. En la película ""Let it be" se aprecia una discusión entre Paul y George, derivado de lo cual, Harrison dejó al grupo por unos días.
Lennon al saber de las declaraciones de Paul, dijo: "Separar qué. Yo fui el creador de los Beatles y yo los disolví, así de simple".
De todas formas, la separación fue oportuna, digamos que a principios de los 70 el rock da un total vuelco con discos rupturistas y emblemáticos como Led Zeppelin IV o el Dark Side of The Moon uno de los discos más importantes de nuestro tiempo, entre otros. A lo cual The Beatles no hubiese tenido nada que hacer ni ofrecer a ese movimiento, hubiese bajado en los ranking musicales que siempre lidero durante los 60, la música cambio para siempre en los 70, y menos mal se dieron cuenta para comenzar carreras independientes.
Lo demás es historia, Jhon Lennon se volvió loco, hablaba tonterías por la prensa y se hecho demasiada gente encima, vanidoso y egolatra.
+Luis Contreras Sou fã de Led Zeppelin mas algum disco deles superou Sgt, Peppers ?
si: Greatests Hit I, The Queen.
+Luis Contreras escucha abbey road y despues me decis si no tenian algo que ofrecer, por favor hombre, led zeppelin y pink floyd son grandes bandas pero no podes ponerlos a la altura de the beatles bajo ningun punto de vista
Matin, mi comentario va relacionado con lo que tiene que aportar en los 70 the beatles, Luego de la muerte de Brian Epstein la banda se estancó, el liderazgo de la banda se polariza entre Jhon y Paul, en ese momento en que the beatles se acaba y la evolución musical los deja atrás, incluso con la incorporación del llamado 5to betles Billy Preston adquieren un sonido setentero pero no suficiente para lo que venia haciendo jimmy Page, Brian Jones o Syd Barrett... que tenia que ofrecer the beatles en los 70, debían separarse y eso hicieron.
lamento no coincidir con lo que ud asegura, de hecho billy preston fue simplemente un invitado a tocar en un disco frustrado que luego se arreglo para sacar a la venta por phil spector que fue Let It Be, de hecho abbey road, disco que es muy superior a sargeant pepper a mi gusto, fue lanzado meses despues de la muerte de brian jones en 1969 asi que no se de que sonido me habla. Brian epstein muere en 1967 luego de eso, estos muchachos le tienen reservado a ud 2 y medio de sus 3 mejores trabajos, el album blanco por ejemplo (escuchelo vera mucho de zeppelin o sabbath si quiere ahi)...no se que estoy explicando esto es comparar a mozart con salieri.Y la separacion se debio a otras cosas. Entienda esto no reniego de zeppelin (amo a Zeppelin) pink floyd me aburre mucho pero lo respeto,A diferencia de otras bandas, que tienen un sonido 60´s 70´s etc estos cuatro muchachitos tienen la ventaja de sonar contemporaneos 50 años despues y no conozco muchas bandas capaces de eso, como alguien dijo una vez, creo que fue Bono. Los beatles son la gran banda, la madrfe de todas, estan ellos y de ahi hacia abajo. mis saludos
yoko no tubo la culpa de la separasion de los beatles john queria probar cosas nuevas
De acuerdo, como que ya era momento de que los Beatles se empezaran a separar por tantos años de coexistir. Con tanto material que nos dejaron fue suficiente y mucho mas..que vivan los Beatles!!
Deberian de hacer un debate asi pero sobre la supuesta muerte de paul.!!!! seria genial!
Creo que la carta de John era para Paul, y lo trata de Señora McCartney. Estoy se puede ver en la canción How so You Sleep cuando dice "saltas cuando tu mamita dice cualquier cosa". John aseñoró a Paul, lo consideraba pollerudo.
John estaba celoso de Linda😐
jajaj esa entrevista que se menciona al principio del video, fue una serie de preguntas y respuestas que se hizo el propio MCcartney en la carpeta interior de su primer disco en solitario de 1970...nada del Daily Mirror
Dejando de lado los chismes y leyendas. Las mujeres no tenían nada que ver con la separación del grupo. Fue algo estúpido, porque siempre chocaron Lennon y Mccartney, ya que ambos eran los principales del grupo. Ya que los dos componían, las canciones. Cómo Jagger y Richards. Había rivalidad pero ambos trabajaban juntos para que el grupo, siga funcionando. Peleas había siempre y más entre esos dos. Desde que se creo la banda. Los dos eran de egos muy fuertes. Se peleaban por liderar la canción o cantar la que componían. Cuando los focos siempre lo tenían ellos, no dejando que Harrison, mostrarán su talento.
They Love each other. Twenty years after they join for Anthology.
Lo que no entienden es que la cosa no daba para mas, es mas en los ultimos 3 discos, se nota que ya componian de forma separada y no en conjunto. Yoko Ono cayo en el momento en que todo estaba por explotar. El mismo John considero que ella no es culpable, pero si asi lo fuera, hay que agradecerle a ella por las hermosas canciones que compusieron john, paul y george mas tarde, lo dijo el mismo John en una entrevista.
lennon siempre fue manipulado por mujeres su madre su tia y por ultimo onno, el fue el boludo que se dejo manipular para todo tiene que haber un espacio nadie es de nadie
Muy Cierto!
+Catherine Nieto Si john no hubiera estado con yoko, puede que hubiera vivido más.
+Jonathan Lucero posiblemente
Creo que cualquier hombre enamorado es así, no era tanto que Lennon se dejara manipular sino que más bien él veía a Yoko como la voz que decía todo lo que él no era capaz de decir y por eso la amaba y si te queda la duda mira la película Jhon y Yoko una historia de amor y te darás cuenta de por qué el interés de John hacia ella
Lamentablemente se encontraron con mujeres controladoras que les arruinaron lo que traían, parecido a Cobain.
The greatest and famous band of all times for all eternity.
igual las bandas cumplen un siclo y los artistas crecen de edad y sobretodo artísticamente,y con arte tan capaces cómo paul y lenon es lógico el fín de grupo y el c comienzo de sus carreras de solistas, hicieron bien ya que se separaron en su esplendor.los mejores asta el día de hoy y creó que por siempre.
Ya tenián problemas entre ellos, pero yo creo que pudieron haberlas solucionado. El verdadero problema empezó cuando Paul quiso el control total del grupo, tal vez por consejo de linda, porque su padre quiso hacerse manager del grupo y los demas no estuvieron de acuerdo, ellos en grupo habian elegido a clain quien era manager de los rolling stone. Linda queria todo el pastel para ella y su familia así que lennon tenia razón, por otro lado yoko influyo en el tipo de musica que hacia lennon, asi que ya no le intresaba la banda. El primero que se salio fue lennon pero como lo dice la carta, el callo por los intereses de los demás, Pero paul rompio el silencio y como estrategia de publicidad ya que habia sacado su primer disco solista lo dijo a la prensa que se salia.
THE BEATLES TENIAN MUCHAS PERDIDAS CON ABEY RODAD Y YOKO ENTORPESIO LA CONTINUACION DEL GRUPO.
Y al final Yoko le.puso el cuerno a John Lennon durante 3 años...hasta John le compuso just like starting over como mensaje a Yoko de que dejara a su amante y volver a empezar.
YA VENÍAN MAL DESDE EL ÁLBUM BLANCO DE 1968 ... PERO LO DETERMINANTE NO FUERON LAS PELEAS INTERNAS NI YOKO ONO ... FUE UN NUEVO MANAGER DEL GRUPO, QUE QUISO IMPONER PAUL ... SU SUEGRO ... EL PADRE DE LINDA ... AHÍ SE CAYÓ TODO Y NO HABRÍA VUELTA ATRÁS !!!
Yoko ono era especuladora , hábil , astuta y manipuladora ; pero me parece que , aparte de éso , los Beatles estaban cansados , agotados ; y que buscaban sus propios caminos ; pero si no hubiesen asesinado a Lennon , seguro que se hubiesen vuelto a reunir ; aunque sea en estudios .
Porlomenos ellos se disculparon entre si despues, paul con george en el 1994, paul con john en los 70 antes de su muerte
En una serie de tv un tipo le c
dice al otro :you and your girlfriend are "yokoing" the group .... ya la Ono se convirtio en verbo jeje.
Fue Paul el que no soportó a Yoko y por otro lado tenía rencillas también con George.
Decir que los Beatles se separaron por Yoko Ono, es una pelotudez.
Como no iba a separar Yoko Ono a la más grande banda de todos los tiempos, miren su arte actual y el de aquel entonces sus pinturas y sus ideas no dicen nada. Es un vacío desolador lo que hay en ella, ha sido criticada hasta el cansancio y reemplaza el canto con chillidos de mono que siquiera calzan en una presentación de John Lennon con Chuck Berry (chequeenlo, le cortan el micrófono a los 4 minutos)
El bajista ? No era Heorge Harrison ?. 😮
MINUTO 3:54 , IMPOSIBLE QUE SEA 1974, DEBE SER 1971
No conozco las leyes de Inglaterra de ese entonces pero podria ser
Si podria ser, pero también se parece al de la foto de abbey road, igual el look de paúl
no tengo datos certeros como para aafirmar que sea en 1974, en que te basas tu y los de este programa que es en 1974, yo tengo un libro de los beatles lo revisare mañana para ver si fue en ese año 1974, donde sucedieron estos hechos.
En la pelicula de george harrison no dicen nada del año de este video.
Si fue 1974, The Beatles se disolvió como grupo en 1970, pero la sociedad realmente se disolvió en 1974.
George Martin was a genious. The fifth beatle or he Would be their master.
2:10 que ?!! No sabe nada
Ahy cosass que entre los beatles ya estaban. Cansadoo necesitaban. Ser solistaa y conoser el mundo individualmente
El verdadero Beatle que separó a la banda fue Paul McCartney
y ese dialogo de Paul y George hay que darse cuenta que george ya no estaba no ahi con Paul, sus reglas todo
Jajaja esas cartas de John Lennon son confiables? Yo soy 200% Paul pero no creo en esas cartas. Alguna vez han sido ratificadas por Paul? Lo que sí puedo decir y es q Paul musicalmente hablando fue mejor q John
Maldita sea Yoko ono
Este grupo de conductores se extraña. Se perdió el encanto del programa.
Dejen de vender humo ,se separan porque no se soportaban ...Harrison explota su talento compositor y era una amenaza para Lennon-McCartney, quienes sólo lo querían como 1era guitarra ,a John ya no le importaba grabar ni componer para la banda ,Yoko sólo fue una causa más Paul fue el motor de los últimos años
¿Como? En otro programa de ustedes dicen que este Paul es falso, reemplazado por otro haciendo de "Paul" y encima que es un "doble" se da el lujo de separar a la Banda más famosa del mundo? ¿Tal autoridad tenía el Falso? ¡Por Dios chilenitos, hagan un programa mejor!
emm soy peruano xd
Pero ellos sacan documentales basados en teorias no afirman nada.
Chingonas su cartas....
Muy mal por estos comentaristas, no tienen educación, se interrumpen unos a otros como pericos y Guacamayas y, a veces no se entiende lo que dicen.
Eso es craso error en un programa televisivo.
Lástima, el tema es muy bueno e interesante.
La separasion legal fue 1974 y la separasion total fue 1984 cuando. Onapple records se vendio a michael jackson noo a. Paul. Ma carney. Fue una traision x la musica iba aser entre nosotros tenerla
Sí esa señora Yoko metió su cuchara y regó el tepache
EStos comentarios son absurdos. Como se les ocurre venir a dar noticias de algo que paso hace 45 años. No se porque perdi tiempo viendo una parte de este video
Todos sabemos que fue yoko ono la culpable!! Hazta se atrevio a "cantar" segun ella
Maria Rivas Ahhh, Ono no tuvo la "culpa" de que se separaran los Beatles, algunos ya estaban iniciando sus carreras de solistas más Harrison por los egos de McCartney y Brian Epstein su mánager que murió en el 67.
Johnn Gil agilado Yoko tomo las cuentas de Johnn y ella y las triplicó
me fascina Andrea
con las parejas ,comienza el fín.
Aquiles Silveira lo mismo pienso, y el mismo Paul lo dice al final de la antología, que cuando comenzaron el grupo eran solteros muy amigos y cuando cada uno se casa, ya cada uno empieza a hacer su vida y claro como empiezas a pensar algo diferente.
Nelson Wilbury Sin duda,porque indudablemente sus parejas comenzaron a opinar sobre sus carreras sus vidas,y es muy difícil que tantas personas piensen igual y no sientan envidia uno del otro,y creo que en este caso fue una pena ,ya que eran y son unos artistas estupendos.
Aquiles Silveira también creo que faltaba un equilibrio; que en este caso pienso yo que era Brian.
hablando de mujeres como se llaman esas bellezas del video
es verdadera esa carta?
No
es real, tengo el libro y esta escrito con el puño de John Lennon
Perra yoko
y hoy fallece la primera mujer de McCartney
Maestra Ana De John Lennon, Cynthia Lennon.
Jonathan Gomez
muchas gracias por la corrección, tienes razón es Cynthia.
yoko ono tiene cara de peruana, de esas peruanas que viven en chile.
no entrevistaron a a paul el se autoentrevisto
Buena investigación pero es molestó que hablen todos los de mas si solo dicen palabra alo tonto y ruidos molestos como aclarando algo que no conocen molesta por lo de más muy bien.
Beatles se disuelve porque se fueron john, george y ringo" y dejaron solo a FAUL FAKE"
No pendejo inútil
vivan the Doors!!
No
Todos hablan al mismo tiempo que horror, no dejan a hablar a las chicas
lol cres que Lennon sacrifice a los Demas (illuminati)
por k sigen mintiendo ,, no es mejor decir la verdad de jesus o como se llame ?
en todo caso si tu lees algunos parrafos .. te daras cuenta de k es un falzo profeta
Puras weas, The Beatles se separaron por una cosa de DINERO, de regalias todo lo que mencionan no ayudo PERO no fueron los motivos principales.
Callate anormal
aguante yoko
Y aparte esta súper fea la Yoko... jajaja...
Que noveleros son los argentinos, mil años después no superan la separación de los Beatles y siguen haciendo de Yoko la villana, por Dios, John y Paul ya tenían rencillas y esta mujer fue solo un pretexto pero la realidad es que John y Paul ya no se aguantaban
programa saco de wea no tienen ni idea los weones lean libros, biografias, todo
Cuánta mentira acaa
LA SEPARACIÓN FUE PORQUE NINGUNO SOPORTO LA MUERTE DE PAUL Y SU POSTERIOR REEMPLAZO....FAUL!!
cueck!
Wtf? Jajajaj
+Juan Gui Quintero neófito? jajajj
anda cojudo
Fred Winston es cierto! pero me gusta más como me dice tu madre , cariñosamente..... PINCHILON FONSECA!! creo que exagera, son 20 cm nomás!!
pura webada jajajjajajaja
Qué manera de hablar weas...no tienen idea de lo que dicen
Pero que dices esto esta escrito y grabado que no lo ves?
:O
Entonces digo yo..si paul mc artney no hubiera sido el verdadero y este hubiera sido el famoso doble william cambell.aqui mismo se hubiera caido todo.porque the beatles ya no existian y que cojones importaria que supieran que este era un impostor...por eso es que es mentira lo de faul .william cambell...
Callate anormal
perri edwarts era la nueva yoko ono
stamos muy estancados en el tiempo y pasados de moda amigos deberiamos escuchar y hablar sobre los nuevos temas de daddy y yankee despacito y hula hoop
lonate73 no me gusta esa música de despacito y esas cosas me gusta la música clásicas yo no estoy enfadado
lonate73 jajajajajaj seguramente estas bromeando, no pendejo? :v
lonate73 stuped!
Estos chilenos pronuncian mal el nombre de la banda pronuncian mal el inglés y luego por que decimos q hablan mal