@@JohnDoe-st1ik Nee, maar op een studentenkamer mag je niet samen met je kind wonen, de ruimte is daar ook te klein voor en studentenkamers zijn van tijdelijke duur, dus zonder nieuwe woonplek worden ze wel dakloos. De gemeente doet niet genoeg om dit te voorkomen. Als je met een kind op een studentenkamer woont, dan weet je al dat de situatie disfunctioneel is.
En wie gaat dat dan betalen? De belasting betaler en de werkende die loonbelasting betaald om Nederland draaiende te houden die ook zitten te wachten op een fatsoenlijke huis. Ik vind dat ieder recht heeft op een fatsoenlijke huis.
Een hele impopulaire maar belangrijke vragen: Waarom willen vrouwen kinderen hebben/krijgen als ze kunnen weten dat hun omstandigheden niet daar is voor een kindvriendelijke omgeving? en waarom hebben ze geen maatregelen genomen voor het voorkomen van ongewenste zwangerschap? Er zijn daar genoeg opties voor het voorkomen van ongewenste zwangerschap.
Allemaal waar echter in de praktijk werkt dat wel even iets anders. Vind het jammer dat mensen zo weinig begrip voor elkaar hebben. Want niemand weet hoe het leven van zo’n meisje is.
@@lalarebelse5985 waarom begrip hebben daarvoor. Kijk als het echt zo is ben ik wel bereid om geld te doneren waaruit hulp gehaald kan worden. Mijn eigen ervaring vertelt mij dat er al geen stabiliteit is en dan toch voor een kind gaan tja daarvoor kies ik om mijn gezicht om te draaien.
@@lennard5393 begrip hebben betekend inzichten hebben dat ieder zijn leven anders verloopt. Sommige hebben een fijne jeugd en kunnen daardoor goede keuzes maken. Anderen hebben een slechte jeugd en maken van daar uit keuzes vaak onbewust, dat betekent begrip hebben voor een ander. Niemand weet hoe het leven van de ander is wat die heeft meegemaakt. Als je jong bent en veel hebt doorstaan maak je geen bewuste keuzes je bent te beschadigd. Pas veel later in het leven gaan er steeds meer dingen duidelijk worden en dan kun je langzaam de ui gaan pellen. Ik ben inmiddels oud en weet dit uit eigen ervaring. Ik maakte geen bewust echte keuzes. Ik wilde me goed voelen. Niet dat ik een baby nam ofzo echter kan ik me wel indenken dat je dat wel doet. Als je nooit liefde hebt gekend denk je wellicht als ik een kind neem dan houd er tenminste iemand van me. Verder zijn er nog wel 20 redenen te bedenken waarom je zwanger kan raken of een kind ter wereld brengt. Dus wellicht kun jij er voor jezelf ook een paar bedenken waarom iemand dit doet. Dit gaat niet om geld geld is niets het gaat om begrip hebben voor een ander. Je kunnen verplaatsen in de ander dat is zoveel meer waard dan centen. Maar de meeste mensen geven meer om geld dan elkaar helpen, ondersteunen, lief hebben. Wat heb je aan geld als je denkt dat niemand om je geeft. Dit is nu precies waarom ik deze opmerking gaf. Jij denkt aan doneren ik denk aan liefdevol zijn naar een ander toe. Dat is nu precies waarvan ik denk dat deze wereld verrot is. Mensen geven meer om materie dan om liefdevol te zijn en begrip te tonen of je kunnen verplaatsen in een ander.
Hoe kan het toch dat de enige reacties hieronder zijn alsof het allemaal hun eigen schuld is. Zijn we zo asociaal geworden? Zo intolerant? Tuurlijk, iedereen heeft wel iets om over te klagen, maar een nieuwsitem dat duidelijk aangeeft dat wij in een beschaafd land het niet voor elkaar krijgen om kinderen een plek te geven waar ze veilig kunnen opgroeien.... en daar dan problemen mee hebben? Dat is wel ernstig.
Iemand kan maar 1x urgentie krijgen en wat is daar mis mee voor een KIND en moeder. De overheid mag best wat meer doen voor Nederlandse kinderen. Als de overheid hierop bezuinigd en het laat gaan kost het in de toekomst alleen maar meer geld. Denk even logisch na over de gevolgen en de impact hiervan op het kind. Tussen 0 en 5 jaar word de basis gelegd in de ontwikkeling van een kindje denk daar maar eens goed over.
Een andere kant van dit verhaal is dat er ook gescheiden ouders aankloppen en zeggen ik woon op straat met mijn kind, terwijl het kind gewoon verblijft bij de andere ouder die in het huis is achtergebleven. Hoe dan ook iedereen verdient een eigen plek. Maar zeggen dat je kind dakloos is om er zelf beter van te worden deugt natuurlijk niet.
@@Kimm.x Dat geniet de voorkeur net als genoeg huizen voor iedereen. Helaas is dat niet en dan moet het niet zo wezen dat als een gezin gaat scheiden dat diegene die het huis verlaat dan maar mijn kind is dakloos kaart mag inzetten want dat is feitelijk dan niet zo.
Buurvrouw woonde met haar kind op een studentenkamer. Ik vind dat deze kinderen een fatsoenlijke huis nodig hebben.
dus ze is niet dakloos
@@JohnDoe-st1ik Nee, maar op een studentenkamer mag je niet samen met je kind wonen, de ruimte is daar ook te klein voor en studentenkamers zijn van tijdelijke duur, dus zonder nieuwe woonplek worden ze wel dakloos. De gemeente doet niet genoeg om dit te voorkomen. Als je met een kind op een studentenkamer woont, dan weet je al dat de situatie disfunctioneel is.
En wie gaat dat dan betalen? De belasting betaler en de werkende die loonbelasting betaald om Nederland draaiende te houden die ook zitten te wachten op een fatsoenlijke huis. Ik vind dat ieder recht heeft op een fatsoenlijke huis.
@@thomasjellinek57 Gezinnen moeten voorrang hebben naar mijn mening.
Ik ben geschokt dat zoiets in Nederland is gebeurd. De maid met zijn baby in haar auto :( De situatie is ontzettend beroerd.
Een hele impopulaire maar belangrijke vragen:
Waarom willen vrouwen kinderen hebben/krijgen als ze kunnen weten dat hun omstandigheden niet daar is voor een kindvriendelijke omgeving?
en waarom hebben ze geen maatregelen genomen voor het voorkomen van ongewenste zwangerschap? Er zijn daar genoeg opties voor het voorkomen van ongewenste zwangerschap.
Allemaal waar echter in de praktijk werkt dat wel even iets anders. Vind het jammer dat mensen zo weinig begrip voor elkaar hebben. Want niemand weet hoe het leven van zo’n meisje is.
Puur egoisme.
@@lalarebelse5985 waarom begrip hebben daarvoor. Kijk als het echt zo is ben ik wel bereid om geld te doneren waaruit hulp gehaald kan worden. Mijn eigen ervaring vertelt mij dat er al geen stabiliteit is en dan toch voor een kind gaan tja daarvoor kies ik om mijn gezicht om te draaien.
@@lennard5393 begrip hebben betekend inzichten hebben dat ieder zijn leven anders verloopt. Sommige hebben een fijne jeugd en kunnen daardoor goede keuzes maken. Anderen hebben een slechte jeugd en maken van daar uit keuzes vaak onbewust, dat betekent begrip hebben voor een ander. Niemand weet hoe het leven van de ander is wat die heeft meegemaakt. Als je jong bent en veel hebt doorstaan maak je geen bewuste keuzes je bent te beschadigd. Pas veel later in het leven gaan er steeds meer dingen duidelijk worden en dan kun je langzaam de ui gaan pellen. Ik ben inmiddels oud en weet dit uit eigen ervaring. Ik maakte geen bewust echte keuzes. Ik wilde me goed voelen. Niet dat ik een baby nam ofzo echter kan ik me wel indenken dat je dat wel doet. Als je nooit liefde hebt gekend denk je wellicht als ik een kind neem dan houd er tenminste iemand van me. Verder zijn er nog wel 20 redenen te bedenken waarom je zwanger kan raken of een kind ter wereld brengt. Dus wellicht kun jij er voor jezelf ook een paar bedenken waarom iemand dit doet. Dit gaat niet om geld geld is niets het gaat om begrip hebben voor een ander. Je kunnen verplaatsen in de ander dat is zoveel meer waard dan centen.
Maar de meeste mensen geven meer om geld dan elkaar helpen, ondersteunen, lief hebben. Wat heb je aan geld als je denkt dat niemand om je geeft. Dit is nu precies waarom ik deze opmerking gaf. Jij denkt aan doneren ik denk aan liefdevol zijn naar een ander toe. Dat is nu precies waarvan ik denk dat deze wereld verrot is. Mensen geven meer om materie dan om liefdevol te zijn en begrip te tonen of je kunnen verplaatsen in een ander.
Verdeel en Heers programma
Hoe kan het toch dat de enige reacties hieronder zijn alsof het allemaal hun eigen schuld is. Zijn we zo asociaal geworden? Zo intolerant? Tuurlijk, iedereen heeft wel iets om over te klagen, maar een nieuwsitem dat duidelijk aangeeft dat wij in een beschaafd land het niet voor elkaar krijgen om kinderen een plek te geven waar ze veilig kunnen opgroeien.... en daar dan problemen mee hebben? Dat is wel ernstig.
Zal alleen maar meer worden na die nieuwe huurwet alles wordt verkocht.
Dat is vrije sektor daar komt zij niet voor in aanmerking. Deze opmerking slaat kant nof wal.
Gemeente is met van alles bezig behalve met Amsterdam
Femke Halsema
zijn allemaal families die bij familie wonen en dan een nepverhaal ophangen voor een huis want 20 jaar wachten duur te lang he
Niet eens gezinnen maar single moeders die onverantwoordelijk zijn tot ze zwanger zijn en dan gaan denken, ik heb een huis nodig..
Er gaat volgens mij wel veel aan zo'n urgentieproces vooraf.
Iemand kan maar 1x urgentie krijgen en wat is daar mis mee voor een KIND en moeder. De overheid mag best wat meer doen voor Nederlandse kinderen. Als de overheid hierop bezuinigd en het laat gaan kost het in de toekomst alleen maar meer geld. Denk even logisch na over de gevolgen en de impact hiervan op het kind. Tussen 0 en 5 jaar word de basis gelegd in de ontwikkeling van een kindje denk daar maar eens goed over.
Wonen is gewoon een grondrecht in Nederland laat staan voor een Nederlands kindje
Ja want 20 jaar wachten op een huis is normaal toch?
Een andere kant van dit verhaal is dat er ook gescheiden ouders aankloppen en zeggen ik woon op straat met mijn kind, terwijl het kind gewoon verblijft bij de andere ouder die in het huis is achtergebleven. Hoe dan ook iedereen verdient een eigen plek. Maar zeggen dat je kind dakloos is om er zelf beter van te worden deugt natuurlijk niet.
Het kind heeft toch bij beide ouders een thuis nodig?
@@Kimm.x Dat geniet de voorkeur net als genoeg huizen voor iedereen. Helaas is dat niet en dan moet het niet zo wezen dat als een gezin gaat scheiden dat diegene die het huis verlaat dan maar mijn kind is dakloos kaart mag inzetten want dat is feitelijk dan niet zo.
Ze mag bij mij wonen