Голосую за биологически инертный, негорючий, неразбухающий и неусыхающий материал - камень (в качестве основного материала ограждающих конструкций). Но это мнение распространяется только на регион моего проживания (ЮФО, степная зона). Долго жил в Якутске - там точно для малоэтажного строительства предпочтительнее древесина во всех её проявлениях. P.S. Выбор материала зависит от огромного количества факторов начиная от транспортной доступности и заканчивая климатическим особенностями региона.
Абсолютно некорректно поставлен вопрос. Если денег мало, но жить НУЖНО где-то, - то говнокаркасник. Если денег хватает на добротный каркасник, то либо он, либо газобетон - тут уже зависит от философии отношения к дому заказчиком. А если очень хочется построить дом для постоянного проживания или баню из дерева и позволяют финансы, - то дом из сухаря. И это я говорю, как человек, строивший и каркасники, и дома из газика, и из проф бруса.
Никогда у вас дом не купил бы и не хотел бы чтобы вы мне его строили , хотя деревянный дом хочу , именно из за таких как вы за деревянными домами "душок " непонимания. Проговорили всю чушь которую несут манагеры по продажам. И все равно что вы там таскали строили, сейчас вы втюхиваете. Хотя чем больше таких как вы , больше к Петруше прислушаются.
Вы прекрасный специалист по дереву, но знаний по каменным конструкциям вам сильно не хватает, по этому это вышел не спор с вашей стороны, а тезисы, которые только заставляли улыбаться :) 1 поднесем зажигалку к камню и к к дереву. Какой будет результат? что это означает на практике, я думаю, что все прекрасно понимают. 2 на подоконнике без защиты газобетон обкрошился. А что будет с деревянной горизонтальной поверхностью без защиты? 3 дерево натуральный материал, а газобетон полностью рукотворный. И? яд курары натуральнее некуда, а почти все лекарства производят на химических предприятих. Какой отсюда вывод? Но если говорить конкретно: что в кирпиче или газобетоне не экологичного? какой именно компонент? А дерево натуральное.. покрыли краской и вуаля: получился экологичный материал? :) 4 дуб или лиственницу положите в воду и дерево станет только крепче... Сколько домов строят из лиственницы или дуба? 5 Газобетон впитывает воду как губка... а дерево не впитывает? только дерево пропитается быстро полностью, а газобетон только поверхностные слои, чтобы пропитался полностью это надо очень постараться... 6 нельзя газобетон оставлять снаружи без отделки... Что? скажите это домам в латвии, которые с конца тридцатых годов прошлого века без отделки стоят :) Себе строю, так первую зиму стояли стены первого этажа на половину сделанные ничем не защищенные, вторую зиму дом отстоял с перекрытием, второй этаж только начал делать и на третий год только крышей накрыл и никаких проблем. Про фасад, на который только иногда дождь попадает можно вообще не говорить - ему ничего не будет. 7 Про теплые деревянные дома: что-то законы физики с вами не согласны. Примените вместо слова "теплый" точные значения сопротивления теплопередаче и добавьте воздухопроницаемость, тогда говорить про теплые деревянные дома уже будет невозможным и так далее.... У дерева куча достоинств и надо их раскрывать, а не пытаться притянуть за уши мифы и откровенную неправду
В Латвии дома из газобетона стоят с 30х годов?АХАХАХАХАХАХ,нахваливай свой газобетон иначе,допустим можно с 4арабина прошить,высверлить проход шуруповертом😂Его используют лет 15,скоро массово они покрошаться...
Дом из кирпича если загорится сгорит почти весь квартиры горят Если бояться трудностей или опасных последствий, то не стоит и начинать какое-либо дело; чтобы добиться какого-либо успеха, необходимо рисковать, действовать смело.
слушайте, споры про пожаробезопасность того или иного материала - мне кажется, это вообще лишнее. ну если только вы, конечно, не строите военное укрепление или еще что-то в этом роде. Горит все, пожары случаются абсолютно в любых помещениях - и это всегда трагедия для владельца. Если уж случилась такая беда и ее своевременно не остановили, никакие "пожаростойкие" материалы вам не помогут. Если кто-то сильно боится пожаров - лучший способ борьбы с ними- не строить вообще ничего, а то мало ли сгорит)
@@АлександрБ-п3я 1 в каком доме вероятность пожара выше? 2 в каком доме огонь быстрее распространится? (от этого зависит успеют пожарные или нет) 3 сколько каменных домов после пожара "возвращают к жизни"? про деревянные я такого вообще не слышал (ну если там только не совсем маленький огонек был) 4 спросите пожарных (я-то спрашивал) из каких материалов нужно строить дом, вот кто вам точно ответит о из чего и почему. Ну или сами посмотрите на том же ютубе ролики от пожарных и сами сравните как горят каменные дома и как деревянные
Я за дерево, желаю построить деревянный дом с русской печкой. Я на данный момент живу в кирпичном доме, проблем не меньше чем в деревянном, а даже больше. Живу на последнем этаже, ощущение что это не жилое помещение хоть и тепло, но сыро и не уютно. Всегда с огромным удовольствием прихожу к своим друзьям, у которых дом из дерева, хоть и старенький, положительная энергетика от дома исходит, нет не усталости не угнетенности.
Усталость появится, после вынужденной растопки печи, в 3 часа ночи, ежедневно в течение пары сезонов. Деревянный дом действительно крутой в плане атмосферы, но экономически он проигрывает в полной цене кирпичу - до 3-х раз.
Не очëм сравнение, в пользу дерева только крепость, заладил только одно попробуй сломай. Тема не раскрыта, надо бы сравнить тогда с бетоном по крепости или железом. Газобетон это тепло и цена, а если по три года не можешь защитить то это твои проблемы а не материалов. Не понравился обзор какой-то однобокий. Думаю было много вырезано что Петруша говорил.
А на пожаробезопасность дерева и газика не пробовали посоревноваться? А сколько химии нужно закачать в древесину от жучков, от потери цвета и поверхностной целостности бревна, а трещины в палец толщиной по бревну- это все достоинства древесины?И клей в клееном брусе такой экологичный, что можно мазать на хлеб вместо масла, я правильно все понял?Голосуем за плесень с грибочками по углам и щели впалец!
@@StroyTehnologiya Как миколог-любитель рассматриваю древесину исключительно как субстрат для мицелия. Преимущества деревянного дома - можно непосредственно на ограждающих конструкциях культивировать стрейны содержащие псилоцибин и крайне расширяющие сознание и стимулирующие нейрогенез. :)
На мой взгляд всё зависит от размера кошелька . Дом из пеноблока дешевле чем из дерева . Но если смотреть на качество то лучше деревянный и самый лучший вариант к тому кошельку что имеется подсобирать немного денег и сделать дом из дерева. Так что я 100% за дерево
По бревенчатым домам я вас приземлю. Толщина не бревна играет роль, а ширина сопряжения бревен, а там и 15 см не будет. Тем более эта по сути щель длиной десятки метров или открытая форточка зимой.
Полностью согласен с Сергеем, сам работаю с деревом много лет. Живу в деревянном доме из обычного бруса 150 обшитый имитацией бруса. Соседи живут в доме из газоблока, облицован кирпичом и 5 см утеплителя. Счета на отопление газом у них почти в три раза больше чем у меня!
Что только не сделают продавцы дерева, чтобы доказать свою правоту ;). П.С. получился хороший стёб без аргументации и цифр по теплопотерям. Из дерева получаются хорошие бани, но далеко не у всех. У большинства моих соседей, баня живёт лет 6-10 и сгнивает. Потом они строят каменную баню. Это не говорит о том что деревянная баня говно, просто люди не знакомы с технологиями строительства. Я сам пока что живу в деревянном доме и прекрасно понимаю - энергоэффективный деревянный дом стоит очень дорого (за 200 м² около 500 000 долларов).
есть дерево камерной сушки, есть дерево естественной влажности. Очевидно, в каждой технологии строительства есть свои ньюансы, о которых мы рассказываем в каждом своем ролике. Посмотрите например - строительство Дома Федора Емельяненко, там как раз дерево естественной влажности, поэтому дом стоит без отделки, пока не просох и это нормально.
@@КрестьянскоехозяйствоАлексеевы Про комфорт столетних изб - это сильно (жил в детстве и юности в деревяшках на крайнем севере). Впрочем понятие комфорта - штука субъективная. P.S. "тепло" можно сделать даже в палатке. Вопрос в энергетических затратах.
Любит и работает с деревом, а дом себе построил из газобетона. Вот и я из газоблока себе построил. Да и сказку про трёх поросят никто не отменял, самый крепкий дом из камня оказался.😁
th-cam.com/video/IAbUmDNLKS8/w-d-xo.html - здесь звучит информация что из пенобетона. Судя по всему отсутствует понимание разницы между пенобетоном и газосиликатом автоклавного твердения.
Лично я выбрал 2 этажный дом из газосиликата, который обложил кирпичом. Живу 10 лет делов (при чем на севере Вяткой губернии) не знаю, зимой тепло, летом прохладно. Строить деревянный дом я бы себе не стал. Дерево дешевле, но гемороя в итоге с ним будет больше. Не сразу, потом. Лет через 10-20
Дерево! НО есть нюансы! Есть деревянный дом, ему уже больше 70-ти лет! Не скрипит, не сгнил, теплый, в общем простой хороший дом! Таких домов по деревням огромное количество. Но сделан он по другой технологии нежели современные из бруса и т.п. Дом обмазан глиной, а сверху оббит деревянной доской! Единственная проблема это покраска. Почему современные дома не обмазывают глиной? Думаю это решило бы массу проблем по высыханию, утеплению, продуванию и т.п. А вообще любой дом должны строить грамотные люди. Газобетон и кирпич тоже очень хорошие материалы. В итоге решает качество материала и грамотный подход к строительству!
Прикольный замес)) Но все доводы "древодела" сиюминутные. А как теплоэнергетик скажу, что чисто деревянные дома глубоко в жопе в плане затрат на отопление. Полностью на стороне Петруши.
@@greenhat7742 в чем то согласен. Если каркасник сделан качественно, с соблюдением всех технологических требований, то по тепловым характеристикам он обгонит и чистое дерево и камень. Но к сожалению, как показывает практика, построить качественный каркасник стоит не дешевле, а чаще даже значительно дороже чем дом из "камня". Ну и сама эксплуатации каркасника(дом термос) требует достаточно технологичных и энергозатратных систем вентиляции и кондиционирования, являющихся обязательными, что тоже не есть хорошо.
@@РоманТатьянин-у9я Нет. Качественный каркасник ДЕШЕВЛЕ качественного камня в любом его проявлении. Просто потому, что фундамент под каркасник выходит в разы дешевле и за те же деньги дом получается гораздо теплее. У каркасника всего один минус - хреновая шумоизоляция. В остальном камень сосёт вприсядку. А вентиляция и кондей нужны и в камне, иначе задохнёшься.
Езжу по вызовам в любые дома (по материалам, бюджету, возрасту...), конечно не всегда есть возможность у хозяев поинтересоваться ценой дома, стройки, эксплуатации и отопления... Но все брусовые дома построенные последние 20 лет - хозяева не довольны стоимостью отопления и ремонтопотребностью. Продаются, но, те хозяева, кто продает не удовлетворены ценой, за которую могут продать и рады,только что избавились. В стареньких деревянных (преимущественно кругляк) домиках, многие из которых еще довоенные, отопление печное (почему то очень много голандских печек - так их местные называют) в них тепло, но они в основном маленькие, потолки низкие... мыши, насекомые, удобства со спецификой... Дрова тут не дорогие - лично мне обзол и опилки дали бесплатно на пилораме рядом, думаю если грузовую газель подогнать, то какую то символическую плату запросят. Те деревянные дома, которые "доступны" людям живущим на среднюю или досреднюю зарплату, это как правило, срубы и истинная цена доведения их до состояния "дом" в разы выше озвучиваемой продаваном. Их экологичность сильно отличается от экологичности древесины - всякие прели пыль и микроскопические обитатели, плюс покрасочные материалы и начинка (мебель, полы...) сводят к нулю экологичность деревянной коробки. Ну и десерт: статистику не вел, но из тех пожаров на которые приходилось выезжать, только один дом не деревянный полностью... это был построенный немецкими пленными двух этажный многоквартирный дом с деревянными перекрытиями и деревянной обрешеткой по которой штукатурка - выгорел, но остался стоять. Когда наши дома на Донбассе накрывали артой - каменные так же горели (мой в 2015 верхние 2ряда кирпича аж растрескались), но тут видел пожары в основном деревянных, каркасных домов. Живу в Свердловской области с 2014, на пожары ездим дежурить, если они случаются - насмотрелся. Если бюджет позволяет, то клееный брус или второй этаж из дерева - почему нет. Но бюджетнику - газосиликат, бетон с утеплением, керамзито(отсево)блок с утеплением, силикатный (есть тут "симат") блок с утеплением и тому подобные... Пожалуй, даже, опилкобетон или арболит, но там усадка, цоколь повыше и гидроизоляция построже...
Но покраска может быть и маслом с пигментами, дерево не требует штукатурки и еще какой-то допотделки, а стену из газобетона изнутри нужно штукатурить, грунтовать, наклеивать обои или красить... смысл тогда строить дом, если это квартира по сути, получается?
Сергей, подскажите пожалуйста, можно поставить коробку из клееного бруса длиной 12 метров с перерубами только в четырех углах, окна потом вырезать самому, несущую стену сделать кирпичной? Фундамент - плита 12Х12. Дом планируется одноэтажный.
Молодцы. Не было напыщенности. Нужна полная инструкция по строительству дома. Что за чем и для чего. Как хороший сценарий из которого нельзя не вставить не убрать слово, мысль рухнет.
Слабовато вышло со стороны дерева. Основной упор как и рассказывал Сергей- идёт давление на "экологичность". Но в физическом мире нет таких понятий, есть цифры, объективные показатели и измеряемые параметры. Что блин такое экология? Коровья лепёшка- супернатуральный материал, давайте из кизяка строить тогда, как в степях ) Почему мы ходим не в рубищах и ездим не на деревянных машинах?) Продолжать можно бесконечно. А давить экспрессией- много ума не надо. Сергей интеллигентный, видно что не привык быстро отвечать на энергичный поток хм.. аргументов. Надо восполнять этот пробел)
@@AAA-ui1vw плохой лес - следствие массового вывоза хорошего на экспорт, что есть следствие огромной разницы покупательской способности населения разных стран дальше про политический режим и вот это вот всё
У меня испытывают нижние кирпичи, такие циклы спасибо за передачу очень познавательно каждый год тает снег нижние кирпичи постоянно такое стараюсь отгребать от дома чтобы быстрее просыхал
Я за камень... дом построен из газобетона, снаружи обложен кирпичем.. жгешь рядом мангал или казан и голова не болит и с электричеством как-то спокойнее...был прецендент, загорелся провод в подрозетнике, автомат почему-то не отработал... поменял розетку и кусок провода и пофиг... а что было бы в деревянном ? У товарища из-за проводки сгорел дом, при этом жена была дома, успела только выбежать, при пожаре сгорел и соседский дом , стоял метрах в 8-10.. Один пример из жизни...
Как строитель по дереву скажу , если хотите хорошо , то дёшево хорошо не бывает , и не факт если дорого то сделают Вам хорошо ! По дереву скажу , если Вам сляпают не проффи , то Вас ждёт очень большой головняк !!!!
Лично я выбрал 2 этажный дом из газосиликата, который обложил кирпичом. Живу 10 лет делов (при чем на севере Вяткой губернии) не знаю, зимой тепло, летом прохладно. Строить деревянный дом я бы себе не стал. Дерево дешевле, но гемороя в итоге с ним будет больше. Не сразу, потом. Лет через 10-20
Извините, нечаянно прервалось. Учили разводить костер с одной спички, так ветки и поленья надо укладывать в виде сруба квадратиком, так они лучше загораются! Знаю про щели, но у меня ассоциации нехорошие, мнительный. Имею дачу из кругляка, стараюсь топку печи закончить часа за четыре до отбоя, как минимум. Т. К. Если не дай бог загорит-успеть выбежать. И еще, заметил, что погорельцы деревянных домов(тотал), новый дом уже строят из негорючих с/м.
Голосую за дерево. Дом должен быть из дерева. Квартира из бетона. Вот и всё. А лучше иметь и то и то на разные случаи. Какой смысл строить бетонную коробку за городом? Дом есть дом. Это природа, экология, воздух.
@@STROIKHLAM Нет, нет, я имел ввиду не экологичность материала.. А окружающую местность, что все-таки за городом находиться и в городе это разные вещи. Лично для меня деревянный дом даёт полностью атмосферу загородной жизни. Сам интерьер дает ощущение дома. Когда же я захожу к соседу в каменный... Все сел за стол, включил телевизор.. разницы где ты в доме или в квартире в городе никакой. Ну и какой смысл. Так и у него спрашиваю, вот ты три года живешь ощущаешь ли ты что ты в доме? -Только если выйти на крыльцо... Из плюсов выделил, то что не надо платить за три парковки за три машины, всегда есть где встать, отопление можно включить когда удобно. Ну и про минусы не забыли, вечный покос газона, пробки на работу в город и назад. Нет, я не призываю кому из чего строить. Тут подход другой должен быть. Понимаете, я десять лет назад ездил на новом аккорде, год. А потом купил УАЗ. Да мне сказали что я его продам и что дурак. Но вот уже 11 год скоро как я с ним не расстаюсь. Так и с домом. Строить надо то, что нравится. Конечно, надо понимать , что деревянный дом требует большего ухода. Но я так и говорю всем, деревянный дом это не для нищих или не для безруких, каждый выберет свое. Да и повторюсь, продать все что имеешь и строить дом.. тоже сомнительное мероприятие. Ну если всё продают своё имущество до последнего для стройки, то конечно деревянный не стоит выбирать. Тогда уж стройте да, стройте отдельную квартиру в поле, будет все тоже самое. Полы, евроремонт и т.д. Из всех моих знакомых, у кого деревянные, никто не пожалел. Сколько раз мы по душам разговаривали, критиковали нюансы, минусы, но положа руку на сердце, тот кто хотел, тот не пожалел не разу. Знаете как здорово наблюдать за гостями. С порога этот приоткрытый рот, расширенные зрачки и их эмоции.. Ну а вообще, не самый плохой вариант первый этаж камень, второй дерево. Возможно, я бы сейчас рассматривал такой вариант. Когда я начинал стройку, не был так популярен интернет и не было всякого рода умных каналов и блогеров.
@@Илья-ю1ж6г если человеку нравится и он хочет, почему нет. Я не понимаю вообще в чем суть спора, как можно вообще сравнивать эти технологии. Каждый должен для себя сам решать что ему ближе, какие у кого приоритеты
Люди строят на что хватает, у каждого материала свои + и-, из газика лупят потому что СТАДО а не потому что материал хороший, хорошо делай хорошо будет из любого материала
У меня дом бревенчатый в деревне, ему уже 67 лет строили его дед своими руками стоит на камнях так как с цементом тогда были проблема достать, две недели назад вызывал строителей хочу востановить дом, сказали что крышу под замену фундамент нужно подлить полы поменять вот а сруб без проблем даже нижние венцы все хорошие, углы тоже!
Из своего опыта могу сказать только то что деревянный дом был современным более 300 лет назад. Живу в котеджном поселке, поверьте сгоревший дом из кирпича и дерева выглядят мягко говоря по разному, в одном люди начинают жить уже через 2 недели, а другой нужно строить заново.
на мой взгляд, газобетон по цене примерно сопоставим с обычным лохматым брусом. Утверждать конечно не буду, детально не изучал. Но дома из дерева особенно такого класса, как освещает Сергей, весьма недешевое удовольствие тоже)
Петруша верно сказал. Если денег очень много тогда можно смотреть в сторону дерева но там цена за квадрат огромная выйдет. Если ты средний класс то из дерева ничего хорошего не построить. Бревно крутит, ведет, лопается. Усадка жди год после укладки колодца и крыши. У меня дом из бруса гараж из газобетона. Как результат второй дом буду строить из газабетона.
Товарищу строили в декабре за 3-5 недель, из бруса...зимой сушился..Фундамент правда от старого дома был.. Весной спокойно заехал жить на постоянку... Сильной усадки и особых трещин не было... К осени утеплил снаружи и нет проблем...
я человек простой и иные мнения могу вертеть на том о чем не принято говорить публично. Рубить срубы научился в 11 лет. Физику познал достаточно в этот же период. Сейчас мне столько же лет как и этим дядькам на видео, но я нонкорфомист в диалоге с ними) оставьте дерево для мебели и не шлифуйте мозг. 21 век а мы отрицаем технодогии. Минусы любой технологии это исполнители. Но не трогайте дерево. Дорого трудотратно и бессмысленно. Даже лстк практичнее во всех планах. Не туда смотрят люди, главное в доме вентиляция а не дерево которое дышит. На моих булках можно обжигать кирпичи которые не сломать о тупость - "ломай ломай" )))
Каждый кулик своё болото хвалит). Долго смотрю обоих блогерров. Спасибо за работу! Но...для себя решил: частный дом из монолит бетона...и пофик. Точно будет тепло и теплее, чем в деревянном или газоблоковом😁
Лично я выбрал 2 этажный дом из газосиликата, который обложил кирпичом. Живу 10 лет делов (при чем на севере Вяткой губернии) не знаю, зимой тепло, летом прохладно. Строить деревянный дом я бы себе не стал. Дерево дешевле, но гемороя в итоге с ним будет больше. Не сразу, потом. Лет через 10-20
@@RTSTROY кроме покраски никакого геморроя через 20 лет нету. при условии грамотной постройки без ошибок. дерево прощает фундаментные просчеты, но не прощает все остальные
Сергей Я тоже занимаюсь деревяшками и то что вы сказали что деревянный дом строить дёшево, Я с вами не соглашусь. Не совсем дёшево каркасник , а за клеёный или с бруса Я вообще молчу.
Я вообще не профи, поэтому попрошу спецов прокомментировать и дать ответ. 1. Выбираю каркасный дом, доска сухая камерной сушки. Делаем нормальный фундамент плиту. 2. Дом выполнен по технологии, нормально утеплен, проверен аэродверью, ничего не поддувает, не сифонит, дом получается реально термос. Делаем приточную вентиляцию с рекуперацией. При всех расчетах получается на 15-20% дешевле чем "каменный". Почему нужно всё-таки выбрать камень, в чем будет плюс? Я для себя так и не понял. Если мы говорим про энергоэффективность, ну так если всё по технологии, нет никаких теплопотерь, а умная вентиляция обеспечивает комфортный уровень влажности и СО2 в воздухе. Все минусы, которые Сергей Петруша обычно у себя высказывает связаны с: - теплопотерями (нарушение технологии, как правило, и непрофессионализм строителей) - отсутствием вентиляции (в целях экономии, зря, на этом не экономят) - вибрации дома (строим одноэтажный, проблема сильно менее критична, опять же хороший фундамент, а не сваи) - шумоизоляция (делаем хороший пирог стен, с обшивкой ОСБ и гипсокартоном и нормальным утеплителем) Какие ещё могут быть проблемы? Что я упускаю и почему мне нужно отказаться от постройки нормального хорошего каркасника по технологии? p.s. Стройка в теплом климате Краснодарского края.
Как житель Ростова-на-Дону приведу лишь часть доводов. Низкая тепловая инерционность - весь тёплый период года будете гонять сплиты с раннего утра до позднего вечера. Иначе в каркаснике тепловой апокалипсис (отсутствуют теплоемкие массивы кирпича и железобетона остывшие за ночь и охлаждающие в течении дня воздух) (плитного фундамента не хватит для решения этой проблемы). Так же прогретые в течении дня стены сглаживают ночные падения температур. Тепловая иннерционность - крайне заметная штука для комфортабельного проживания в ЮФО. Не думаю что в районе Краснодара меньше мышей, жучков и прочих червячков любящих древесину (наёмная бригада забьёт на огнебиозщиту со стопроцентной вероятностью). В климате когда всю зиму высочайшая влажность и плюсовые температуры вы можете столкнуться как с изменением древесиной геометрических размеров так и с поражением древесины разнообразными грибками и плесенями. "Правильный каркасник" в ЮФО будет точно дороже газобетонного конструктива (древесина привозная, плёнки и проч последнее время подорожали). С каркасником на порядок проще "накосячить" и будет необходим НЕПРЕРЫВНЫЙ контроль всех этапов стройки и всех скрытых работ. Культура строительства каркасников (и не только) в ЮФО хромает на все конечности. p.s. Выбирать вам. Но каркасник более актуален для северного климата, желательно сухого, с минусовыми температурами зимой и назким уровнем биологической агрессивности окружающей среды. Да и наличие тайги и лесопилок в шаговой доступности - фактор склоняющий к выбору каркасника.
Имхо, у дерева масса достоинств и всего два основных недостка:гниет и горит. Ну то что гниет, допустим, не критично, если с деньгами порядок. На крайняк можно снести и новый построить. А вот пожар... Нас в пионерском лагере учили разводить костер
Сергей в дом то въехать можно, но ценник просто запредельный!! Так что говорите о доступных домах для среднего класса, а не для супер мажоров!!! А дерево как губка ничего ненапитает ?? Зажигалку поднести??? Если не обработать пару лет ?? А если дерево постоит без подоконика?!и тд!!! Дерево- это дача!! Дом - это камень!! НО хотелось бы узнать как среднему классу построить дом из дерева)!!! Любой деревянный дом нужно утеплять, ..ЛЮБОЙ!!
Справедливости ради каменное строение из хорошего камня может простоять и тысячу лет, как например некоторые церкви. Деревянный тысячу не простоит. Но опять же надо строить из полнотелого кирпича с толщиной стены в метр, это дорого да, но зато буквально вечное строение. Деревянный дом он больше для души и простоит не более 100 лет.
Я за дерево! Думаю причины писать бессмысленно, ты и так их все назвал! Для себя я понял одно, с деревянными домами я могу делать что угодно! Разбирать-собирать, поднимать-опускать, передвигать и т.д и т.п. Каменный дома не прощает ошибок вообще, особенно фундамент! Участвовал в реставрации кирпичного дома 1909 года постройки! Столько денег потрачено на проектирование и все возможные исследования, а сколько денег за реставрацию - можно было построить 2 таких новых дома из кирпича или 8 домов из дерева! Самое главное, я по дереву работаю давно, я сам построил дом, если с ним случаются проблемы, я могу приехать и на 99% исправить проблемы своими силами!
Люди проголосуют рублем. Дерево пошло на экспорт. Цены выросли. Качественный деревянный новострой теперь переходит в премиум класс. Большинству есть выбор, либо купить столетнюю избу, если захочется дерево или строить из пено/газо/шлако/керамзитоблока, материалов, которые ещё не вышли на экспортный рынок...
При всем уважении, Сергей Петруша, не называйте газосиликат камнем, он от этого прочнее не станет, тем более что плотности используете как для утеплителя.
Только дерево! Но только массив ни в коем случае не Клеёный брус.. как вообще может нравится этот Лего из склеенных досок.). Хороший сруб из кедра крупного диаметра.. Какой кирпич или шлакоблок можно сравнить с этим?.. Эксперт в очках все время говорит про тепло сбережение, якобы камень теплее дерева. Это если он в пенопласте, то да. И то ненамного будет.. Я живу в доме из лафета 220 кв.м. в Ленингр. Области. Ширина стены 20 см. За отопление вместе с водой и готовкой плачу 30 тыс в год(газ). Куча мест ещё где можно доутеплиться, но я не парюсь при таких смешных расходах. Стена это 20 %теплопотерь. Утепляешь хорошо кровлю, фундамент, хорошие окна двери и будет тепло в доме из 15 см бруса без всякого утепления..
@@StroyTehnologiya Бомба это все химические составы которыми Вы в последствии будете дышать. Мало кто задумывается над этим в каком доме он живет, лиж бы было подешевле.
@@SrubMordovia ну ка расскажите миру какие вредные химические составы , которыми потом дышать будем выделяются из этих материалов? А то мир не в курсе :) (те , кто задумывается, как раз знают, что не выделяется ни чего ;) )
@@StroyTehnologiya Из чего же состоят Ваши блоки из экологически чистых материалов? Мое мнение такое, если строите себе так стройте его из природных материалов. А то из одной бетонной клетке в другую, не понимаю таких людей. Стройте небольшие одноэтажные дома в идеале даже не из дерева а из самана. Вот в таком дом будет самый энергоэфективный!
Автор канала видимо вообще в школе прогулял всё, что можно, вот и несёт полную ересь. Спасибо, поржал над "гайковёртом" уровня "не лезь в темы, в которых не имеешь компетенции".
Дерево приятный материал, но все же как ни крути деревянные дома имеют кучу проблем. И по цене выходят часто дороже. Один фасад несколько раз придется шлифовать и красить , несколько раз, это стоит больших денег
Раньше строили из красного кирпича силикатной или газовый блок рядом не стояли .А из дерева строили бедные люди.Немцы хотели кажется в Новгороде рвануть Храм только вароты упали а храм не разрушился.Как то так.
🌇 За какой материал вы голосуете? Дерево или камень и почему?! Напиши в комментариях!
Лиственница и дуб набирают прочность когда лежат в воде без доступа воздуха а ещё лучше в иле
На воздухе без защиты будут гореть очень быстро
Голосую за биологически инертный, негорючий, неразбухающий и неусыхающий материал - камень (в качестве основного материала ограждающих конструкций).
Но это мнение распространяется только на регион моего проживания (ЮФО, степная зона).
Долго жил в Якутске - там точно для малоэтажного строительства предпочтительнее древесина во всех её проявлениях.
P.S. Выбор материала зависит от огромного количества факторов начиная от транспортной доступности и заканчивая климатическим особенностями региона.
Дерево, безусловно!
Абсолютно некорректно поставлен вопрос. Если денег мало, но жить НУЖНО где-то, - то говнокаркасник. Если денег хватает на добротный каркасник, то либо он, либо газобетон - тут уже зависит от философии отношения к дому заказчиком. А если очень хочется построить дом для постоянного проживания или баню из дерева и позволяют финансы, - то дом из сухаря.
И это я говорю, как человек, строивший и каркасники, и дома из газика, и из проф бруса.
Никогда у вас дом не купил бы и не хотел бы чтобы вы мне его строили , хотя деревянный дом хочу , именно из за таких как вы за деревянными домами "душок " непонимания. Проговорили всю чушь которую несут манагеры по продажам. И все равно что вы там таскали строили, сейчас вы втюхиваете. Хотя чем больше таких как вы , больше к Петруше прислушаются.
Вы прекрасный специалист по дереву, но знаний по каменным конструкциям вам сильно не хватает, по этому это вышел не спор с вашей стороны, а тезисы, которые только заставляли улыбаться :)
1 поднесем зажигалку к камню и к к дереву. Какой будет результат? что это означает на практике, я думаю, что все прекрасно понимают.
2 на подоконнике без защиты газобетон обкрошился. А что будет с деревянной горизонтальной поверхностью без защиты?
3 дерево натуральный материал, а газобетон полностью рукотворный. И? яд курары натуральнее некуда, а почти все лекарства производят на химических предприятих. Какой отсюда вывод? Но если говорить конкретно: что в кирпиче или газобетоне не экологичного? какой именно компонент? А дерево натуральное.. покрыли краской и вуаля: получился экологичный материал? :)
4 дуб или лиственницу положите в воду и дерево станет только крепче... Сколько домов строят из лиственницы или дуба?
5 Газобетон впитывает воду как губка... а дерево не впитывает? только дерево пропитается быстро полностью, а газобетон только поверхностные слои, чтобы пропитался полностью это надо очень постараться...
6 нельзя газобетон оставлять снаружи без отделки... Что? скажите это домам в латвии, которые с конца тридцатых годов прошлого века без отделки стоят :) Себе строю, так первую зиму стояли стены первого этажа на половину сделанные ничем не защищенные, вторую зиму дом отстоял с перекрытием, второй этаж только начал делать и на третий год только крышей накрыл и никаких проблем. Про фасад, на который только иногда дождь попадает можно вообще не говорить - ему ничего не будет.
7 Про теплые деревянные дома: что-то законы физики с вами не согласны. Примените вместо слова "теплый" точные значения сопротивления теплопередаче и добавьте воздухопроницаемость, тогда говорить про теплые деревянные дома уже будет невозможным
и так далее....
У дерева куча достоинств и надо их раскрывать, а не пытаться притянуть за уши мифы и откровенную неправду
Морение , происходит без доступа кислорода, насколько я помню, с доступом кислорода это так же превращается в труху.
В точку про притянуто за уши аж 😡 бесит.
Спасибо что за меня написали комментарий ;)
Я бы даже не так ёмко написал
С языка сняли комментарий. Еще про адгезию улыбнуло)))
В Латвии дома из газобетона стоят с 30х годов?АХАХАХАХАХАХ,нахваливай свой газобетон иначе,допустим можно с 4арабина прошить,высверлить проход шуруповертом😂Его используют лет 15,скоро массово они покрошаться...
странные тесты у вас, тогда давайте и зажигалку достанем.
и что? зажигалкой подпалишь бревно? ну-ну...
Дом из кирпича если загорится сгорит почти весь
квартиры горят
Если бояться трудностей или опасных последствий, то не стоит и начинать какое-либо дело; чтобы добиться какого-либо успеха, необходимо рисковать, действовать смело.
слушайте, споры про пожаробезопасность того или иного материала - мне кажется, это вообще лишнее. ну если только вы, конечно, не строите военное укрепление или еще что-то в этом роде. Горит все, пожары случаются абсолютно в любых помещениях - и это всегда трагедия для владельца. Если уж случилась такая беда и ее своевременно не остановили, никакие "пожаростойкие" материалы вам не помогут. Если кто-то сильно боится пожаров - лучший способ борьбы с ними- не строить вообще ничего, а то мало ли сгорит)
@@АлександрБ-п3я согласен
@@АлександрБ-п3я 1 в каком доме вероятность пожара выше? 2 в каком доме огонь быстрее распространится? (от этого зависит успеют пожарные или нет) 3 сколько каменных домов после пожара "возвращают к жизни"? про деревянные я такого вообще не слышал (ну если там только не совсем маленький огонек был) 4 спросите пожарных (я-то спрашивал) из каких материалов нужно строить дом, вот кто вам точно ответит о из чего и почему. Ну или сами посмотрите на том же ютубе ролики от пожарных и сами сравните как горят каменные дома и как деревянные
Я за дерево, желаю построить деревянный дом с русской печкой. Я на данный момент живу в кирпичном доме, проблем не меньше чем в деревянном, а даже больше. Живу на последнем этаже, ощущение что это не жилое помещение хоть и тепло, но сыро и не уютно. Всегда с огромным удовольствием прихожу к своим друзьям, у которых дом из дерева, хоть и старенький, положительная энергетика от дома исходит, нет не усталости не угнетенности.
Усталость появится, после вынужденной растопки печи, в 3 часа ночи, ежедневно в течение пары сезонов. Деревянный дом действительно крутой в плане атмосферы, но экономически он проигрывает в полной цене кирпичу - до 3-х раз.
Я за землянку!! ))) Самому можно тихонько копать))
и потом там же и закопают :) вообще минимизация расходов :)
деды жили и нам завещали
По моему это запланированный стёб. Не может строитель, даже из дерева, реально верить в подобные шаблоны про пеноблок.
вполне может быть, если он ограничен и "впилен" в дерево.
Не очëм сравнение, в пользу дерева только крепость, заладил только одно попробуй сломай. Тема не раскрыта, надо бы сравнить тогда с бетоном по крепости или железом. Газобетон это тепло и цена, а если по три года не можешь защитить то это твои проблемы а не материалов. Не понравился обзор какой-то однобокий. Думаю было много вырезано что Петруша говорил.
Прикол в том, что удельная прочность дерева выше, чем у бетона и даже железа:)
А на пожаробезопасность дерева и газика не пробовали посоревноваться? А сколько химии нужно закачать в древесину от жучков, от потери цвета и поверхностной целостности бревна, а трещины в палец толщиной по бревну- это все достоинства древесины?И клей в клееном брусе такой экологичный, что можно мазать на хлеб вместо масла, я правильно все понял?Голосуем за плесень с грибочками по углам и щели впалец!
грибочки в углу это абсолютно натуральный продукт, созданный самой природой.. не то, что этот химический газобетон
@@StroyTehnologiya Как миколог-любитель рассматриваю древесину исключительно как субстрат для мицелия.
Преимущества деревянного дома - можно непосредственно на ограждающих конструкциях культивировать стрейны содержащие псилоцибин и крайне расширяющие сознание и стимулирующие нейрогенез. :)
@@StroyTehnologiya давайте в каждом доме по углам грибочки разводить, раз это так полезно и экологично. Только врачи против будут :)
@@АндрейНестеренко-т3б ну автор видео считает, что все натуральное полезно... значит врачи говорят неправду :)
Говорят трюфели дорого стоят ахаха
На мой взгляд всё зависит от размера кошелька . Дом из пеноблока дешевле чем из дерева . Но если смотреть на качество то лучше деревянный и самый лучший вариант к тому кошельку что имеется подсобирать немного денег и сделать дом из дерева. Так что я 100% за дерево
Дерево такое классное, что себе построил дом из газобетона. Логика! Отсутствует
нет, логика прямая, деревянный дом -больше денег в карман подрядчика.
дерево на продажу. камень для себя - все верно
Зоркие соколы тут ? Непоняточка одна ,а где деда забыли ?
В винном погребе сидит 😂
Скоро подойдёт с любимой двушкой))
@@STROIKHLAM жаль что вы(все блогеры) спугнули его. Он столько хайпа делал))))))
Однозначно камень.
Дом из дерева - это баня. Все остальное - маркетинг и ссание в уши
По бревенчатым домам я вас приземлю.
Толщина не бревна играет роль, а ширина сопряжения бревен, а там и 15 см не будет.
Тем более эта по сути щель длиной десятки метров или открытая форточка зимой.
поэтому лучше профилированный брус толщиной в 19--20 см
Полностью согласен с Сергеем, сам работаю с деревом много лет. Живу в деревянном доме из обычного бруса 150 обшитый имитацией бруса. Соседи живут в доме из газоблока, облицован кирпичом и 5 см утеплителя. Счета на отопление газом у них почти в три раза больше чем у меня!
Что только не сделают продавцы дерева, чтобы доказать свою правоту ;).
П.С. получился хороший стёб без аргументации и цифр по теплопотерям. Из дерева получаются хорошие бани, но далеко не у всех. У большинства моих соседей, баня живёт лет 6-10 и сгнивает. Потом они строят каменную баню. Это не говорит о том что деревянная баня говно, просто люди не знакомы с технологиями строительства. Я сам пока что живу в деревянном доме и прекрасно понимаю - энергоэффективный деревянный дом стоит очень дорого (за 200 м² около 500 000 долларов).
потому что они не умеют строить бани поэтому они у них и гниют. у родителей баня 7 лет. состоянее - как новая, топят каждые выходные
С деревом есть одно НО. Почему то это умолчалось.. его надо просушить.... обработать... не так все просто из серии взял покрасил
есть дерево камерной сушки, есть дерево естественной влажности. Очевидно, в каждой технологии строительства есть свои ньюансы, о которых мы рассказываем в каждом своем ролике. Посмотрите например - строительство Дома Федора Емельяненко, там как раз дерево естественной влажности, поэтому дом стоит без отделки, пока не просох и это нормально.
@@sergey_lodiga именно, свои нюансы , и дело не в пальцах 😃
на Севере никто, ничего не сушил, дерево само сохнет, избы 100 лет, тепло, комфортно...
@@КрестьянскоехозяйствоАлексеевы Про комфорт столетних изб - это сильно (жил в детстве и юности в деревяшках на крайнем севере).
Впрочем понятие комфорта - штука субъективная.
P.S. "тепло" можно сделать даже в палатке. Вопрос в энергетических затратах.
Но иксперт же сказал, что дерево не нужно обрабатывать, выросло и можно использовать!)))
Сергей,здравствуйте,строите ли вы Беларуси?я из минска,или посоветуйте как выбрать бригаду,какие вопросы им задать?
Любит и работает с деревом, а дом себе построил из газобетона. Вот и я из газоблока себе построил. Да и сказку про трёх поросят никто не отменял, самый крепкий дом из камня оказался.😁
Тоже с этого угарнул😂
th-cam.com/video/IAbUmDNLKS8/w-d-xo.html - здесь звучит информация что из пенобетона.
Судя по всему отсутствует понимание разницы между пенобетоном и газосиликатом автоклавного твердения.
Лично я выбрал 2 этажный дом из газосиликата, который обложил кирпичом. Живу 10 лет делов (при чем на севере Вяткой губернии) не знаю, зимой тепло, летом прохладно. Строить деревянный дом я бы себе не стал. Дерево дешевле, но гемороя в итоге с ним будет больше. Не сразу, потом. Лет через 10-20
Газобетон это не камень
@@RTSTROY звукоизоляция от шумов с улицы какова в таком доме? Слышно например соседскую музыку ,газонокосилку,собаку??)
Дерево! НО есть нюансы! Есть деревянный дом, ему уже больше 70-ти лет! Не скрипит, не сгнил, теплый, в общем простой хороший дом! Таких домов по деревням огромное количество. Но сделан он по другой технологии нежели современные из бруса и т.п. Дом обмазан глиной, а сверху оббит деревянной доской! Единственная проблема это покраска. Почему современные дома не обмазывают глиной? Думаю это решило бы массу проблем по высыханию, утеплению, продуванию и т.п. А вообще любой дом должны строить грамотные люди. Газобетон и кирпич тоже очень хорошие материалы. В итоге решает качество материала и грамотный подход к строительству!
Так основной аргумент за дерево - его не надо отделывать. А вы говорите глиной обмазать, досками обить...
Прикольный замес)) Но все доводы "древодела" сиюминутные. А как теплоэнергетик скажу, что чисто деревянные дома глубоко в жопе в плане затрат на отопление. Полностью на стороне Петруши.
Вот только газобетон вчистую сливает баттл дешевому каркаснику...
@@greenhat7742 ну так и разговор не о каркасниках
@@РоманТатьянин-у9я
Ну дык ясен пень. Ибо оба спикера тут же сольются.
@@greenhat7742 в чем то согласен. Если каркасник сделан качественно, с соблюдением всех технологических требований, то по тепловым характеристикам он обгонит и чистое дерево и камень. Но к сожалению, как показывает практика, построить качественный каркасник стоит не дешевле, а чаще даже значительно дороже чем дом из "камня". Ну и сама эксплуатации каркасника(дом термос) требует достаточно технологичных и энергозатратных систем вентиляции и кондиционирования, являющихся обязательными, что тоже не есть хорошо.
@@РоманТатьянин-у9я
Нет. Качественный каркасник ДЕШЕВЛЕ качественного камня в любом его проявлении. Просто потому, что фундамент под каркасник выходит в разы дешевле и за те же деньги дом получается гораздо теплее.
У каркасника всего один минус - хреновая шумоизоляция. В остальном камень сосёт вприсядку.
А вентиляция и кондей нужны и в камне, иначе задохнёшься.
Езжу по вызовам в любые дома (по материалам, бюджету, возрасту...), конечно не всегда есть возможность у хозяев поинтересоваться ценой дома, стройки, эксплуатации и отопления... Но все брусовые дома построенные последние 20 лет - хозяева не довольны стоимостью отопления и ремонтопотребностью. Продаются, но, те хозяева, кто продает не удовлетворены ценой, за которую могут продать и рады,только что избавились. В стареньких деревянных (преимущественно кругляк) домиках, многие из которых еще довоенные, отопление печное (почему то очень много голандских печек - так их местные называют) в них тепло, но они в основном маленькие, потолки низкие... мыши, насекомые, удобства со спецификой... Дрова тут не дорогие - лично мне обзол и опилки дали бесплатно на пилораме рядом, думаю если грузовую газель подогнать, то какую то символическую плату запросят. Те деревянные дома, которые "доступны" людям живущим на среднюю или досреднюю зарплату, это как правило, срубы и истинная цена доведения их до состояния "дом" в разы выше озвучиваемой продаваном. Их экологичность сильно отличается от экологичности древесины - всякие прели пыль и микроскопические обитатели, плюс покрасочные материалы и начинка (мебель, полы...) сводят к нулю экологичность деревянной коробки. Ну и десерт: статистику не вел, но из тех пожаров на которые приходилось выезжать, только один дом не деревянный полностью... это был построенный немецкими пленными двух этажный многоквартирный дом с деревянными перекрытиями и деревянной обрешеткой по которой штукатурка - выгорел, но остался стоять. Когда наши дома на Донбассе накрывали артой - каменные так же горели (мой в 2015 верхние 2ряда кирпича аж растрескались), но тут видел пожары в основном деревянных, каркасных домов. Живу в Свердловской области с 2014, на пожары ездим дежурить, если они случаются - насмотрелся. Если бюджет позволяет, то клееный брус или второй этаж из дерева - почему нет. Но бюджетнику - газосиликат, бетон с утеплением, керамзито(отсево)блок с утеплением, силикатный (есть тут "симат") блок с утеплением и тому подобные... Пожалуй, даже, опилкобетон или арболит, но там усадка, цоколь повыше и гидроизоляция построже...
Где можно посмотреть полный ролик без упущений?
Дерево требует столько химии для обработки, что про экологичность лучше вообще не заикаться.
Сергей Петруша реально дело говорит
Экологичный материал- покрасить и обработать))
Но покраска может быть и маслом с пигментами, дерево не требует штукатурки и еще какой-то допотделки, а стену из газобетона изнутри нужно штукатурить, грунтовать, наклеивать обои или красить... смысл тогда строить дом, если это квартира по сути, получается?
Анна Lien масла современные на 2/3 «химия», это не смущает?
@@i.Vladimir Так же, как и то, что мы едим... Но при отделке каменных домов используется гораздо больше слоев химии
Анна Lien например? Гипсовая штукатурка? Или цементная. Там нет вредных летучих веществ и органики
@@i.Vladimir По-вашему, цемент- это не вредно, ничего нет вреднее цементной пыли.
Сергей, подскажите пожалуйста, можно поставить коробку из клееного бруса длиной 12 метров с перерубами только в четырех углах, окна потом вырезать самому, несущую стену сделать кирпичной? Фундамент - плита 12Х12. Дом планируется одноэтажный.
Посмеялся от души) но, всë равно приятно видеть спор двух профи)
ага профи
Возьмите дерево и камень,на чем сидеть зимой безопасней без отопления?Вот вам и ответ!Только правильный деревянный!
Молодцы. Не было напыщенности. Нужна полная инструкция по строительству дома. Что за чем и для чего. Как хороший сценарий из которого нельзя не вставить не убрать слово, мысль рухнет.
Однозначно за газобетон, кирпич это 20 век, а дерево 19)))
Кирпич это все века !!!!
Твой 6азобетон грубо говоря можно пальцем протыкать,и на рынке он лет 15,он и близко по срокам службы рядом не станет с проверенными материалами...
У газобетона другая метода измерения циклов заморозки, нежели у кирпича. Специально пролоббировали производители газобетона.
Слабовато вышло со стороны дерева. Основной упор как и рассказывал Сергей- идёт давление на "экологичность". Но в физическом мире нет таких понятий, есть цифры, объективные показатели и измеряемые параметры. Что блин такое экология? Коровья лепёшка- супернатуральный материал, давайте из кизяка строить тогда, как в степях ) Почему мы ходим не в рубищах и ездим не на деревянных машинах?) Продолжать можно бесконечно. А давить экспрессией- много ума не надо. Сергей интеллигентный, видно что не привык быстро отвечать на энергичный поток хм.. аргументов. Надо восполнять этот пробел)
Да блин нет плохой технологии!!!! Есть кривые руки!!!!!
Есть плохой лес , а это в РФ 90%. Руки не причём .
@@Suveren_Russian плохой лес это и есть кривые руки .... Всё идёт по цепочке
@@Suveren_Russian и тут начинается расчёт затрат, на приведение плохого материала к нормативам.
@@AAA-ui1vw плохой лес - следствие массового вывоза хорошего на экспорт,
что есть следствие огромной разницы покупательской способности населения разных стран
дальше про политический режим и вот это вот всё
А ещё есть целесообразность применения. В каких-то случаях целесообразен деревянный дом, в каких-то каменный.
У меня испытывают нижние кирпичи, такие циклы спасибо за передачу очень познавательно каждый год тает снег нижние кирпичи постоянно такое стараюсь отгребать от дома чтобы быстрее просыхал
Я за камень... дом построен из газобетона, снаружи обложен кирпичем.. жгешь рядом мангал или казан и голова не болит и с электричеством как-то спокойнее...был прецендент, загорелся провод в подрозетнике, автомат почему-то не отработал... поменял розетку и кусок провода и пофиг... а что было бы в деревянном ?
У товарища из-за проводки сгорел дом, при этом жена была дома, успела только выбежать, при пожаре сгорел и соседский дом , стоял метрах в 8-10.. Один пример из жизни...
Петруша голова, а Лодыга просто строитель но не инженер.
это заметно
Петруша болтун
Согласен с Сергеем на 100 процентов
Как строитель по дереву скажу , если хотите хорошо , то дёшево хорошо не бывает , и не факт если дорого то сделают Вам хорошо ! По дереву скажу , если Вам сляпают не проффи , то Вас ждёт очень большой головняк !!!!
+
Так же как и с камнем. Если сляпают не профи то тоже будет головняк
@@ddd197 каждый кулик хвалит своё болото...
Лично я выбрал 2 этажный дом из газосиликата, который обложил кирпичом. Живу 10 лет делов (при чем на севере Вяткой губернии) не знаю, зимой тепло, летом прохладно. Строить деревянный дом я бы себе не стал. Дерево дешевле, но гемороя в итоге с ним будет больше. Не сразу, потом. Лет через 10-20
@@RTSTROY дерево дешевле ?нам насчитали в 3 раза дороже ,чем из кирпича !
Каменный! Хочешь запах дерева - отделай внутри часть дома кедром.
Спор продавана со специалистом, да и спора то не получилось.
В точку, причем ,доводы продавана шаблонны, о чём Петруша не раз говорил.
спор инженера с плотником. НЕ равные весовые категории.
Надо самому строить дом из дерева и будет счастье
4:51 в Риге дома из газобетона уже стоят без отделки 50+ лет
Там басота Рижский живëт
там другой газоблок. сейчас такие не делают. ибо тот рижский ГБ это почти бетон
Извините, нечаянно прервалось. Учили разводить костер с одной спички, так ветки и поленья надо укладывать в виде сруба квадратиком, так они лучше загораются! Знаю про щели, но у меня ассоциации нехорошие, мнительный. Имею дачу из кругляка, стараюсь топку печи закончить часа за четыре до отбоя, как минимум. Т. К. Если не дай бог загорит-успеть выбежать. И еще, заметил, что погорельцы деревянных домов(тотал), новый дом уже строят из негорючих с/м.
На данный момент самый лучший на сегодняшний день материал, это древобетон!( Арболит) говорю как проф.строитель! Практически неимеет недостатков!
Дерево или Камень. Пишите, кто за что.
Голосую за дерево. Дом должен быть из дерева. Квартира из бетона. Вот и всё. А лучше иметь и то и то на разные случаи. Какой смысл строить бетонную коробку за городом? Дом есть дом. Это природа, экология, воздух.
А что неэкологичного в бетоне?
@@STROIKHLAM Нет, нет, я имел ввиду не экологичность материала.. А окружающую местность, что все-таки за городом находиться и в городе это разные вещи. Лично для меня деревянный дом даёт полностью атмосферу загородной жизни. Сам интерьер дает ощущение дома. Когда же я захожу к соседу в каменный... Все сел за стол, включил телевизор.. разницы где ты в доме или в квартире в городе никакой. Ну и какой смысл. Так и у него спрашиваю, вот ты три года живешь ощущаешь ли ты что ты в доме? -Только если выйти на крыльцо... Из плюсов выделил, то что не надо платить за три парковки за три машины, всегда есть где встать, отопление можно включить когда удобно. Ну и про минусы не забыли, вечный покос газона, пробки на работу в город и назад. Нет, я не призываю кому из чего строить. Тут подход другой должен быть. Понимаете, я десять лет назад ездил на новом аккорде, год. А потом купил УАЗ. Да мне сказали что я его продам и что дурак. Но вот уже 11 год скоро как я с ним не расстаюсь. Так и с домом. Строить надо то, что нравится. Конечно, надо понимать , что деревянный дом требует большего ухода. Но я так и говорю всем, деревянный дом это не для нищих или не для безруких, каждый выберет свое. Да и повторюсь, продать все что имеешь и строить дом.. тоже сомнительное мероприятие. Ну если всё продают своё имущество до последнего для стройки, то конечно деревянный не стоит выбирать. Тогда уж стройте да, стройте отдельную квартиру в поле, будет все тоже самое. Полы, евроремонт и т.д.
Из всех моих знакомых, у кого деревянные, никто не пожалел. Сколько раз мы по душам разговаривали, критиковали нюансы, минусы, но положа руку на сердце, тот кто хотел, тот не пожалел не разу.
Знаете как здорово наблюдать за гостями. С порога этот приоткрытый рот, расширенные зрачки и их эмоции.. Ну а вообще, не самый плохой вариант первый этаж камень, второй дерево. Возможно, я бы сейчас рассматривал такой вариант. Когда я начинал стройку, не был так популярен интернет и не было всякого рода умных каналов и блогеров.
Один в доме можно сделать деревянную отделку
Если так важна близость с природой- можно землянку было выкопать! Какой смысл в этих коробках?
@@Илья-ю1ж6г если человеку нравится и он хочет, почему нет. Я не понимаю вообще в чем суть спора, как можно вообще сравнивать эти технологии. Каждый должен для себя сам решать что ему ближе, какие у кого приоритеты
Специалист по дереву реально деревянный. Постоянно пытается манипулировать, передергивать и утрировать.
Люди строят на что хватает, у каждого материала свои + и-, из газика лупят потому что СТАДО а не потому что материал хороший, хорошо делай хорошо будет из любого материала
У стройкихлам есть ролик ,как грибок съел деревянный дом, там пальцем ковырял дыры в дереве.
У меня дом бревенчатый в деревне, ему уже 67 лет строили его дед своими руками стоит на камнях так как с цементом тогда были проблема достать, две недели назад вызывал строителей хочу востановить дом, сказали что крышу под замену фундамент нужно подлить полы поменять вот а сруб без проблем даже нижние венцы все хорошие, углы тоже!
Сергей Петруша не зря ест свой хлеб. Его доводы адекватны и разностороне взвешены. Стройбатлить с ним ой как не просто если вообще возможно.
Сергей, а что бы вы выбрали оцилиндрованное бревно или рубленное под чашу?
Газик на клейпене в один этаж
Из своего опыта могу сказать только то что деревянный дом был современным более 300 лет назад. Живу в котеджном поселке, поверьте сгоревший дом из кирпича и дерева выглядят мягко говоря по разному, в одном люди начинают жить уже через 2 недели, а другой нужно строить заново.
вот верно, но самый ужас, что из деревянного дома люди часто выбежать не успевают!
Когда там наноблок создадут из графена? Будет идеальный вариант, пуленепробиваемый, долговечный, теплый.)))
Именно поэтому я буду строить дом из арболита 😁
Настоящие Люди! Красавцы!
Гоша песков в роли ведущего это топ)
Про отваливающиеся нижние углы под окнами чистая правда, очень нехороший минус гб
Петруша не внушает доверия) но для пмж я бы выбрал кирпич, если финансы позволяли, ну или газобетон. Для дачи однозначно дерево.
на мой взгляд, газобетон по цене примерно сопоставим с обычным лохматым брусом. Утверждать конечно не буду, детально не изучал. Но дома из дерева особенно такого класса, как освещает Сергей, весьма недешевое удовольствие тоже)
Деревянщик какой-то деревянный.
Петруша верно сказал. Если денег очень много тогда можно смотреть в сторону дерева но там цена за квадрат огромная выйдет. Если ты средний класс то из дерева ничего хорошего не построить. Бревно крутит, ведет, лопается. Усадка жди год после укладки колодца и крыши. У меня дом из бруса гараж из газобетона. Как результат второй дом буду строить из газабетона.
Схуяли за один сезон можно вьехать в деревянный дом. Он должен отстоять всё сезоны. Тока потом продолжить строить.
Учти усадку, большую влажность и большие риски появления трещин. Живите, кто мешает?
Товарищу строили в декабре за 3-5 недель, из бруса...зимой сушился..Фундамент правда от старого дома был.. Весной спокойно заехал жить на постоянку... Сильной усадки и особых трещин не было... К осени утеплил снаружи и нет проблем...
Нет плохой нации, есть плохие люди
Клейпена посмотрите на баллоне срок службы,сколько дом простоит?
срок службы неизвестен. слой клея защищён камнем от ультрофиолета - единственного врага
я человек простой и иные мнения могу вертеть на том о чем не принято говорить публично. Рубить срубы научился в 11 лет. Физику познал достаточно в этот же период. Сейчас мне столько же лет как и этим дядькам на видео, но я нонкорфомист в диалоге с ними) оставьте дерево для мебели и не шлифуйте мозг. 21 век а мы отрицаем технодогии. Минусы любой технологии это исполнители. Но не трогайте дерево. Дорого трудотратно и бессмысленно. Даже лстк практичнее во всех планах. Не туда смотрят люди, главное в доме вентиляция а не дерево которое дышит. На моих булках можно обжигать кирпичи которые не сломать о тупость - "ломай ломай" )))
Петруша красавчик)! И газобетон пропиарил, и свой пустотный крутой брус)! В прямых руках оба материала разумеется хороши, каждый для своих целей
Брус не пиарил, не надо ☝️
@@STROIKHLAM конечно, самый лучший пиар - он тонкий и ненавязчивый)))
Дмитрий Свистунов пока этому брусу до рекламы ещё несколько лет испытаний, если все удачно сложится
Дерево это круто, но буду строить из гб так как денег нету)))
И хватило же у вас смелости спорить у Серёги Штыка))
За камень. Это надежнее
Каждый кулик своё болото хвалит). Долго смотрю обоих блогерров. Спасибо за работу! Но...для себя решил: частный дом из монолит бетона...и пофик. Точно будет тепло и теплее, чем в деревянном или газоблоковом😁
Лично я выбрал 2 этажный дом из газосиликата, который обложил кирпичом. Живу 10 лет делов (при чем на севере Вяткой губернии) не знаю, зимой тепло, летом прохладно. Строить деревянный дом я бы себе не стал. Дерево дешевле, но гемороя в итоге с ним будет больше. Не сразу, потом. Лет через 10-20
@@RTSTROY кроме покраски никакого геморроя через 20 лет нету. при условии грамотной постройки без ошибок. дерево прощает фундаментные просчеты, но не прощает все остальные
@@RTSTROY какой у вас утеплитель?
Классное шоу)
Наконец то хоть кто то смог петруше прописать в опу фалоэмитатор
А я за газобетон и за дерево. Отличные материалы, только использовать надо правильно.
Монтажор молодец, а где фулл глянуть? А то я сомневаться начал
эта программа для тв, вырезаны фрагменты с ведущим и отклонения от темы. суть не меняли
Сергей Лодыга 😎
Сергей Лодыга 😎
Это не монтажёр, это монтожоп 😂
Сергей Я тоже занимаюсь деревяшками и то что вы сказали что деревянный дом строить дёшево, Я с вами не соглашусь. Не совсем дёшево каркасник , а за клеёный или с бруса Я вообще молчу.
Я вообще не профи, поэтому попрошу спецов прокомментировать и дать ответ.
1. Выбираю каркасный дом, доска сухая камерной сушки. Делаем нормальный фундамент плиту.
2. Дом выполнен по технологии, нормально утеплен, проверен аэродверью, ничего не поддувает, не сифонит, дом получается реально термос. Делаем приточную вентиляцию с рекуперацией.
При всех расчетах получается на 15-20% дешевле чем "каменный". Почему нужно всё-таки выбрать камень, в чем будет плюс? Я для себя так и не понял. Если мы говорим про энергоэффективность, ну так если всё по технологии, нет никаких теплопотерь, а умная вентиляция обеспечивает комфортный уровень влажности и СО2 в воздухе.
Все минусы, которые Сергей Петруша обычно у себя высказывает связаны с:
- теплопотерями (нарушение технологии, как правило, и непрофессионализм строителей)
- отсутствием вентиляции (в целях экономии, зря, на этом не экономят)
- вибрации дома (строим одноэтажный, проблема сильно менее критична, опять же хороший фундамент, а не сваи)
- шумоизоляция (делаем хороший пирог стен, с обшивкой ОСБ и гипсокартоном и нормальным утеплителем)
Какие ещё могут быть проблемы? Что я упускаю и почему мне нужно отказаться от постройки нормального хорошего каркасника по технологии?
p.s. Стройка в теплом климате Краснодарского края.
Как житель Ростова-на-Дону приведу лишь часть доводов.
Низкая тепловая инерционность - весь тёплый период года будете гонять сплиты с раннего утра до позднего вечера. Иначе в каркаснике тепловой апокалипсис (отсутствуют теплоемкие массивы кирпича и железобетона остывшие за ночь и охлаждающие в течении дня воздух) (плитного фундамента не хватит для решения этой проблемы). Так же прогретые в течении дня стены сглаживают ночные падения температур. Тепловая иннерционность - крайне заметная штука для комфортабельного проживания в ЮФО. Не думаю что в районе Краснодара меньше мышей, жучков и прочих червячков любящих древесину (наёмная бригада забьёт на огнебиозщиту со стопроцентной вероятностью). В климате когда всю зиму высочайшая влажность и плюсовые температуры вы можете столкнуться как с изменением древесиной геометрических размеров так и с поражением древесины разнообразными грибками и плесенями. "Правильный каркасник" в ЮФО будет точно дороже газобетонного конструктива (древесина привозная, плёнки и проч последнее время подорожали). С каркасником на порядок проще "накосячить" и будет необходим НЕПРЕРЫВНЫЙ контроль всех этапов стройки и всех скрытых работ. Культура строительства каркасников (и не только) в ЮФО хромает на все конечности.
p.s. Выбирать вам. Но каркасник более актуален для северного климата, желательно сухого, с минусовыми температурами зимой и назким уровнем биологической агрессивности окружающей среды. Да и наличие тайги и лесопилок в шаговой доступности - фактор склоняющий к выбору каркасника.
Имхо, у дерева масса достоинств и всего два основных недостка:гниет и горит. Ну то что гниет, допустим, не критично, если с деньгами порядок. На крайняк можно снести и новый построить. А вот пожар... Нас в пионерском лагере учили разводить костер
Сергей в дом то въехать можно, но ценник просто запредельный!! Так что говорите о доступных домах для среднего класса, а не для супер мажоров!!! А дерево как губка ничего ненапитает ?? Зажигалку поднести??? Если не обработать пару лет ?? А если дерево постоит без подоконика?!и тд!!! Дерево- это дача!! Дом - это камень!! НО хотелось бы узнать как среднему классу построить дом из дерева)!!! Любой деревянный дом нужно утеплять, ..ЛЮБОЙ!!
«правоведеник дерева со стажем» на 4 минуте говорит что постррил себе дом из газоблока и разочаровался... дальше можно не смотреть :-)
Справедливости ради каменное строение из хорошего камня может простоять и тысячу лет, как например некоторые церкви. Деревянный тысячу не простоит. Но опять же надо строить из полнотелого кирпича с толщиной стены в метр, это дорого да, но зато буквально вечное строение. Деревянный дом он больше для души и простоит не более 100 лет.
Я за дерево! Думаю причины писать бессмысленно, ты и так их все назвал! Для себя я понял одно, с деревянными домами я могу делать что угодно! Разбирать-собирать, поднимать-опускать, передвигать и т.д и т.п. Каменный дома не прощает ошибок вообще, особенно фундамент! Участвовал в реставрации кирпичного дома 1909 года постройки! Столько денег потрачено на проектирование и все возможные исследования, а сколько денег за реставрацию - можно было построить 2 таких новых дома из кирпича или 8 домов из дерева!
Самое главное, я по дереву работаю давно, я сам построил дом, если с ним случаются проблемы, я могу приехать и на 99% исправить проблемы своими силами!
Люди проголосуют рублем. Дерево пошло на экспорт. Цены выросли. Качественный деревянный новострой теперь переходит в премиум класс. Большинству есть выбор, либо купить столетнюю избу, если захочется дерево или строить из пено/газо/шлако/керамзитоблока, материалов, которые ещё не вышли на экспортный рынок...
100%
При всем уважении, Сергей Петруша, не называйте газосиликат камнем, он от этого прочнее не станет, тем более что плотности используете как для утеплителя.
Зайдите в «каменные и армокаменные конструкции», почитайте и перестаньте выдумывать. Уже все давным давно названо и описано
Зачем выдумывать, когда за сказочным и свойствами этого чудо-камня стоят люди с бешеными бабками. На деле - обычный материал, со своими + и -.
Только дерево! Но только массив ни в коем случае не Клеёный брус.. как вообще может нравится этот Лего из склеенных досок.).
Хороший сруб из кедра крупного диаметра.. Какой кирпич или шлакоблок можно сравнить с этим?..
Эксперт в очках все время говорит про тепло сбережение, якобы камень теплее дерева. Это если он в пенопласте, то да. И то ненамного будет..
Я живу в доме из лафета 220 кв.м. в Ленингр. Области. Ширина стены 20 см. За отопление вместе с водой и готовкой плачу 30 тыс в год(газ). Куча мест ещё где можно доутеплиться, но я не парюсь при таких смешных расходах.
Стена это 20 %теплопотерь. Утепляешь хорошо кровлю, фундамент, хорошие окна двери и будет тепло в доме из 15 см бруса без всякого утепления..
Дерево. А для понимания разницы, нужно пожить в обоих домах, и понаблюдать за своими ощущениями, и самочувствием!
Если где- то на природе то лучше деревянный ,если в близи города то кирпичный. Я бы так делал. Но Кирпичные лучше.
Сергей молодец! человек с идеалами
Сергей, все правильно лучше и экологически чистого материала как дерево нет ничего! Газоблок и силикат это материалы, бомбы замедленного действия.
вы дерево ничем не обрабатываете? ;) а что там за бомба? что в ней взорвется?
@@StroyTehnologiya Бомба это все химические составы которыми Вы в последствии будете дышать. Мало кто задумывается над этим в каком доме он живет, лиж бы было подешевле.
@@SrubMordovia ну ка расскажите миру какие вредные химические составы , которыми потом дышать будем выделяются из этих материалов? А то мир не в курсе :) (те , кто задумывается, как раз знают, что не выделяется ни чего ;) )
@@StroyTehnologiya это из разряда, я тут пукнул, а вы тут докажите мне обратное.
@@StroyTehnologiya Из чего же состоят Ваши блоки из экологически чистых материалов? Мое мнение такое, если строите себе так стройте его из природных материалов. А то из одной бетонной клетке в другую, не понимаю таких людей. Стройте небольшие одноэтажные дома в идеале даже не из дерева а из самана. Вот в таком дом будет самый энергоэфективный!
Самый оптимальный дом -это деревянный !
Автор канала видимо вообще в школе прогулял всё, что можно, вот и несёт полную ересь.
Спасибо, поржал над "гайковёртом" уровня "не лезь в темы, в которых не имеешь компетенции".
Ребята) масло масляное) очень непрофессиональная дискусия
Хочешь дачу строй из дерева, хочешь дом строй из газоблока.
Сплошной монтаж, ничего интересного тут нет.
На мой взгляд самый лучший материал для постройки дома это арболит!!!
Крылья, ноги? Главное хвост 🤣
За камень топить швыряясь в апонента чем попало это конечно да.😂
Господи какую охинею несёт человек в белой футболке
Дерево приятный материал, но все же как ни крути деревянные дома имеют кучу проблем. И по цене выходят часто дороже. Один фасад несколько раз придется шлифовать и красить , несколько раз, это стоит больших денег
а кладка из кирпича дешевле?
Раньше строили из красного кирпича силикатной или газовый блок рядом не стояли .А из дерева строили бедные люди.Немцы хотели кажется в Новгороде рвануть Храм только вароты упали а храм не разрушился.Как то так.
Супер, очень интересно и информативно. Всё плюсы и минусы материалов от знающих специалистов.