El hecho de que el conmutador de negativo significa que no es un observable físico, para dos puntos del campo cuyo conmutador de cero o sea que están sobre el cono de luz significa que estos dos campos estos dos puntos del campo conmuta, y tampoco es un observable físico, cuando: el campo están dentro del cono de luz, no con mutan y por lo tanto sale una función como la que tú acabas de calcular, y significa que esos dos puntos están conectados causalmente y que son observables físicos Gracias Javier por el video y saludos
Estoy en segundo de bachillerato y estoy suscrito a este canal porque quiero estudiar física y bueno, aunque no entiendo casi nada presiento que tus vídeos son espectaculares, me van a servir de mucho en la carrera jeje
Hola profesor, espero que se encuentre bien y muchas gracias por todo el material que sube, vengo aprendiendo y apuntando todo lo que enseña desde hace mucho tiempo y el trabajo que hace es grandioso. Quería pedirle, si es que no es molestia, si es que podría actualizar el formulario de crul cuando pueda o hasta alcanzar hasta determinado video que estime conveniente :c esperando su respuesta, muchas gracias
kink quantazation ,solitons solutions y higgs branch at 6d ,no se si podrias hacer algun video de esos temas porfavor javier y de verdad eres la mejor persona del mundo porque tus videos son buenisimos.
De momento esto esta muy lejos de lo que Javier esta explicando acá, tal vez en un futuro si el lo ve factible pero ahora mismo te recomiendo estudiar estas cosas con más cuidado y buscar cada fuente que puedas para entenderlo.
@@bautibunge737 Javier no ha hablado de solitones (en este nivel de teorias, son partículas o mejor dicho las soluciones más sencillas de estudiar, luego llevado a otro nivel tipo teoría de cuerdas, son una clase específica de soluciones las cuales son las de nivel bajo de energia), kink es una palabra para referirse a perversión o fetiche XD (el comentario en realidad se refería a kind of quantizations, solitons solution and higgs(mechanism?) in 6D)
@@markell1172 higgs branch at 6d es algo que publicó el MIT es un texto muy muy complejo es un higgs en qft pero de 6d que tiene anomalías ,no entiendo nada.
@javier garcia, tengo una duda. cuando se hizo el cambio indice no se afecto los indices k que se encontraban sobre la exponecial que acompañan a los ladders operators?
Tendría que haberlo cambiado! Fue un despiste. No me di cuenta porque no afecta al resultado final. Pero sí, tienes razón debería haber puesto 'q' en las exponenciales :)
@@juancarlosdominguezsolis.4665 para entender las integrales de camino de feynman, los mismos diagramas , el orden árbol , el modelo estándar de partículas entre otras vainas más
No,la cuantizacion BRST es un poco mas complejo, pero puedes imaginarla como cuantizar con campos fantasmales (de norma negativa) y esto lleva a que que se agrege estos campos de forma dinámica en el lagrangiano(lo cual eso trae otras implicaciones, pero que son más complejas de explicar en un comentario), pero en resumen esta cuantizacion es muy alejada de la BRST.
La quantizacion BRST esta pensada para teorias de gauge, o sea, con simetrias locales donde aparece un campo de gauge, al que se le asocia una fuerza (la electromagnetica, la debil y la fuerte son ejemplos, y algunos dirian que la gravedad tambien). Sobre todo es util cuando la simetria local en cuestion no es abeliana. Supongo que si javier sigue con energia, eventualmente llegara a eso, pero hay un trecho
@@bautibunge737 en si no es necesario construir una teoría gauge para hablar BRST sólo necesitas de hacer los campos fantasmales unos campos gauge (que por cierto gauge visto así por encima no está mal lo que dijiste, pero es mucho más que eso, como no es el tópico del comentario solo te puedo recomendar darle un vistazo en el canal de Javier si no quisiste ser simplificado)
@@juancarlosdominguezsolis.4665 el origen de los fantasmas es arreglar unas contribuciones no fisicas que aparecen en el path integral (pero puedes verlos como si tomarás las partículas virtuales y les asociociaras un campo), en sí no es muy interesante, pero a nivel técnico se vuelve algo de interés porque permite estudiar cosas más complejas (por un asunto más asociado a la teoria topologica) y es útil porque con ayuda de BRST genera unas cargas muy bien conservadas que permiten hacer unos ajustes (unos ajustes topologicos, también se puede pensar como geométrico pero no globalmente) y esos ligeros cambios son los que llevan a la supersimetria(o una posibilidad porque uno puede imponerlo a mano si gusta).
¿Alguien me puede decir cómo el campo de gauge hace a las partículas dependientes de la posición porfa 🥺? Si no me equivocó el Wilson loop muestra como una carga eléctrica en un bucle tiene campo magnético y eléctrico dependiente de la posición de la partícula pero no entiendo mucho al respecto.
Ah mira te encuentro otra vez (XD), al menos eso que preguntas no está tan disperso del tema (a lo mejor una terminología un tanto técnica pero si javier no va por otras aguas a lo mejor se ve) tengo que aclarte que el campo asociado a las particulas depende del punto por ende también como se exita este campo en un punto cualquiera y las partículas son exactamente eso, exitaciones del campo asociado.
![67 - TEORÍA CUÁNTICA de CAMPOS [ Conmutador de los Campos. Principio de Heisenberg ]](/img/n.gif)
El momento que todos los suscriptores estaban esperando.
creo que desde el estreno del señor de anillos que no estaba tan emocionado, usted profe alegra la vida . muchas gracias!.... procedo a darle like.
Por fin!!!! He llegado a este capitulo! Cuantización!
Este momento, este pequeño momento de mi vida se llama felicidad
Hasta con referencias de los cpitulos usados. Simplemente genial. Gracias javier. Es invaluable tu trabajo
El hecho de que el conmutador de negativo significa que no es un observable físico, para dos puntos del campo cuyo conmutador de cero o sea que están sobre el cono de luz significa que estos dos campos estos dos puntos del campo conmuta, y tampoco es un observable físico, cuando: el campo están dentro del cono de luz, no con mutan y por lo tanto sale una función como la que tú acabas de calcular, y significa que esos dos puntos están conectados causalmente y que son observables físicos
Gracias Javier por el video y saludos
Estoy en segundo de bachillerato y estoy suscrito a este canal porque quiero estudiar física y bueno, aunque no entiendo casi nada presiento que tus vídeos son espectaculares, me van a servir de mucho en la carrera jeje
Que grande! Siempre que vienen las desmotivaciones de la carrera aparece uno de tus vídeos para resurgir esa chispa!
Muchisimas gracias profesor!... eres el mejor!
Excelente Javier , gracias!!!
Hola profesor, espero que se encuentre bien y muchas gracias por todo el material que sube, vengo aprendiendo y apuntando todo lo que enseña desde hace mucho tiempo y el trabajo que hace es grandioso. Quería pedirle, si es que no es molestia, si es que podría actualizar el formulario de crul cuando pueda o hasta alcanzar hasta determinado video que estime conveniente :c esperando su respuesta, muchas gracias
kink quantazation ,solitons solutions y higgs branch at 6d ,no se si podrias hacer algun video de esos temas porfavor javier y de verdad eres la mejor persona del mundo porque tus videos son buenisimos.
De momento esto esta muy lejos de lo que Javier esta explicando acá, tal vez en un futuro si el lo ve factible pero ahora mismo te recomiendo estudiar estas cosas con más cuidado y buscar cada fuente que puedas para entenderlo.
@@markell1172 Lo mas plausible eventualmente suena lo de los solitones. Lo del higgs es reeee especifico jajaj. Lo de kink nunca lo escuche, que es?
@@bautibunge737 Javier no ha hablado de solitones (en este nivel de teorias, son partículas o mejor dicho las soluciones más sencillas de estudiar, luego llevado a otro nivel tipo teoría de cuerdas, son una clase específica de soluciones las cuales son las de nivel bajo de energia), kink es una palabra para referirse a perversión o fetiche XD (el comentario en realidad se refería a kind of quantizations, solitons solution and higgs(mechanism?) in 6D)
@@markell1172 Ash perdón no era kink
@@markell1172 higgs branch at 6d es algo que publicó el MIT es un texto muy muy complejo es un higgs en qft pero de 6d que tiene anomalías ,no entiendo nada.
Finalmente. Después de un curso de Relatividad General, Mecánica Cuántica, Mecánica Teórica y 65 episodios de Teoría Cuántica de Campos llegamos 😭
Joder Javier, eres la leche...qué bueno!!
Es muy útil
Un vídeo muy bueno
@javier garcia, tengo una duda. cuando se hizo el cambio indice no se afecto los indices k que se encontraban sobre la exponecial que acompañan a los ladders operators?
Tendría que haberlo cambiado! Fue un despiste. No me di cuenta porque no afecta al resultado final. Pero sí, tienes razón debería haber puesto 'q' en las exponenciales :)
Devuelta del trabajo, Ya descargué altiro el vídeo en y2mate, no sé porque, posiblemente pasa cuando hay un inminente video épico.
Wow segundo campo cuantizado , falta el de dirac y se habrá terminando campos canónicos y que empiece los funcionales
disculpa, ¿para que sirven los funcionales en campos?
@@juancarlosdominguezsolis.4665 para entender las integrales de camino de feynman, los mismos diagramas , el orden árbol , el modelo estándar de partículas entre otras vainas más
BRST quantazation es lo que estamos haciendo con estas cuantizaciones canonicas?
No,la cuantizacion BRST es un poco mas complejo, pero puedes imaginarla como cuantizar con campos fantasmales (de norma negativa) y esto lleva a que que se agrege estos campos de forma dinámica en el lagrangiano(lo cual eso trae otras implicaciones, pero que son más complejas de explicar en un comentario), pero en resumen esta cuantizacion es muy alejada de la BRST.
La quantizacion BRST esta pensada para teorias de gauge, o sea, con simetrias locales donde aparece un campo de gauge, al que se le asocia una fuerza (la electromagnetica, la debil y la fuerte son ejemplos, y algunos dirian que la gravedad tambien). Sobre todo es util cuando la simetria local en cuestion no es abeliana. Supongo que si javier sigue con energia, eventualmente llegara a eso, pero hay un trecho
@@bautibunge737 en si no es necesario construir una teoría gauge para hablar BRST sólo necesitas de hacer los campos fantasmales unos campos gauge (que por cierto gauge visto así por encima no está mal lo que dijiste, pero es mucho más que eso, como no es el tópico del comentario solo te puedo recomendar darle un vistazo en el canal de Javier si no quisiste ser simplificado)
@@markell1172¿ puedo preguntar para que sirven los fantasmas porfis 🥺 como el fantasma favvev povov (no sé cómo se escribe)m
@@juancarlosdominguezsolis.4665 el origen de los fantasmas es arreglar unas contribuciones no fisicas que aparecen en el path integral (pero puedes verlos como si tomarás las partículas virtuales y les asociociaras un campo), en sí no es muy interesante, pero a nivel técnico se vuelve algo de interés porque permite estudiar cosas más complejas (por un asunto más asociado a la teoria topologica) y es útil porque con ayuda de BRST genera unas cargas muy bien conservadas que permiten hacer unos ajustes (unos ajustes topologicos, también se puede pensar como geométrico pero no globalmente) y esos ligeros cambios son los que llevan a la supersimetria(o una posibilidad porque uno puede imponerlo a mano si gusta).
¿Alguien me puede decir cómo el campo de gauge hace a las partículas dependientes de la posición porfa 🥺? Si no me equivocó el Wilson loop muestra como una carga eléctrica en un bucle tiene campo magnético y eléctrico dependiente de la posición de la partícula pero no entiendo mucho al respecto.
Ah mira te encuentro otra vez (XD), al menos eso que preguntas no está tan disperso del tema (a lo mejor una terminología un tanto técnica pero si javier no va por otras aguas a lo mejor se ve) tengo que aclarte que el campo asociado a las particulas depende del punto por ende también como se exita este campo en un punto cualquiera y las partículas son exactamente eso, exitaciones del campo asociado.
Buenas :)
🖐
la hora de la verdad ha llegado!
hablando en serio, puedes decirme que utilidad tiene esta teoría? por favor yotube delégame a videos de gatitos.