Нейросеть Udio создает музыкальные шедевры? Тестируем вслепую, присоединяйся!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Когда-то я считал, что все попытки сочинения музыки посредством компьютеров, без участия человека, точнее, алгоритмическим способом, обречены на провал. Шло время, появился искусственный интеллект на базе нейронных сетей, и ситуация стала меняться на глазах. Тем не менее, читая ваши комментарии, часто встречаю мнение, что эти порождения искусственного интеллекта не могут сравниться с человеческим гением. Приглашаю вас на слепые прослушивания пяти коротких музыкальных фрагментов в стиле блюз. Любой из них может иметь как искусственное, так и естественное происхождение. Ваша задача - указать в комментариях происхождение, не имея априорной информации. О правилах слепых оценок рассказываю в конце ролика.
Видеоклипы сгенерированы в следующих ресурсах:
haiper.ai/
app.pixverse.a...
Я оцениваю качество видеоклипов, созданных этими нейросетями, как посредственное. Чтобы выбрать что-то подходящее, приходится создавать десятки вариантов. Обратите внимание, как много "нейроляпов". Лучших вариантов для создания видео я пока не нашел. Возможно, я еще не научился этими ресурсами пользоваться?
А вот нейросеть Udio, которая использовалась для генерации некоторых музыкальных фрагментов в этом ролике, меня порадовала. Ссылка на нее:
www.udio.com/
#НиколайКузнецовгитара
#МужикДергаетСтруны
#ГитараБезПравил
#искусственныйинтеллект
Присоединяйтесь к слепой экспертизе! Для корректного тестирования нужно больше ваших оценок. Это не страшно и не больно. Проявляйте активность, чтобы привлечь больше экспертов!
чем больше я узнаю...
Я всегда обрабатываю и учусь
наука всегда развивается
Похоже последний тоже ИИ, получается по Колиной таблице истинности в пятибитной цифровой логике: 01010
@@georgbrester8330 Ты меня порадовал. Отличная оценка)).
00000, это всё нейросеть.
@@Жуклапкойпотрогал Мне нравится такая оценка).
01010
1. Похоже на человека, но очень чисто и ровно, не хватает бендов на гитаре. Ещё стихи смущают, как-то слишком простенько.
2. Человек. Барабаны играют не ровно, плюс темп меняется.
3. Нейросеть. Попытка сделать бенды, но не похоже.
4. Человек. Есть позвякивания струн и притопывания ногой.
5. То же, что п.1
Отличный комментарий, спасибо за оценку!
Приветствую! По мне так все 5 фрагментов логичны, т.е их мог сочинить как человек, так и сеть. Нет моментов которые вызывают ощущения - "А что так можно было" или "Вау, не слышала раньше такого.")) Такое свойственно, я считаю, исключительно талантливому человеку.) Спасибо! Было интересно!
Привет, Валентина! Спасибо за отзыв. Я придерживаюсь подобного мнения. Точно знаю, что испытывал бы затруднения, проходя подобный тест. ИИ делает все по-нашему, по-человечьи).
Я поставил на 4-й вариант по двум причинам. 1) Там звучит акустическая гитара, которая для автора канала более предпочтительна. 2) В 1-3;5 вариантах кроме основной партии соло-гитары звучат вставочки то в левом, то в правом канале. Вставочки очень точно расположены в аранжировке и качественно поддерживают основную соло-партию. Мне почему то показалось, что Николай не стал бы так уж заморачиваться аранжировкой для конкурса. Да и стилистически этот звук похож на ИИмузыку из предыдущего ролика про блюз
@@ИнтереснаЯМУЗЫКА Таааак, отлично. Принимаются все человеческие доводы, использование логики, интуиции. Пока еще этим мы сильнее нейронок). Или уже нет? Интересно, как решит эту задачу нейросеть?)
Привет Николай! Мне кажется что так 10000 первое более качественное, хотя сейчас все могут быть реальными) это поразительно!!!)
Виталий, привет и спасибо за оценку). Я тоже в шоке от этих нейронок. Они нас заменят...
@@myki_zvyki Докажите, что вы не нейронка.
Tetap semangat sobatku dan terus untuk berkarya
Тут я пасс!)))Просто, привет,Коля!!!Одно скажу,всегда смотрю с интересом твои родики,и всякие эксперименты!🙋😁👏🙏
В любом случае, Оля, спасибо за поддержку!
Коля привет! Ну тут занятие неблагодарное, надо либо всех блюзмэнов с их альбомами наизусть знать,
либо искать в арранже подвох, но сеть научилась тырить, тюнить и соединять фрагменты очень искуссно,
поэтому задача непростая :) Самый первый номер, возможно ИИ, слишком стерильный, и на мой взгляд, третий ИИ.
Я уже радостно потираю руки, видя такое замешательство)). Люблю слепые тесты.
01100 Уверен в оценке только второго трека - четко слишком для нейросетки пока.
Самоё время посмотреть итоги слепого теста, уже есть на канале).
Пальцем в небо... 11101, хотя вторая и третья уж очень не по-человечески звучат, я поплыл
Пальцем в небо - очень человеческий ответ). Принято.
10000 или 00000 (хоть сначала думал, что 10010)
Всего 32 варианта, осталось перебрать 29)). Хорошо, выберу тот, который мне нравится).
10111
по поводу пятого сомневаюсь, потому что не знаю просто плохого качества там вокал или это нейронка плохо сгенерировала
Старайтесь судить по другим признакам, кроме качества).
11111
Всё здесь естественное, всё начинаются из подлинных негритянских песен, так называемых блюзов. ИИ здесь просто инструментарий, специфичный, с неограниченными возможностями. Другими словами - есть инструмент, и есть тот, кто на нём играет. Было время, когда и электрогитар не было. Но вот появились, но никто же не считал воспроизводимую необычную музыку искусственной
Оценка принята. Но я в данном случае не стал бы низводить роль ИИ до инструмента. Композиторство - признак высшей нервной деятельности. В этой сфере ИИ достиг высот, намного превосходящих уровень среднего человека.
10110
-----------------
-----------------
1 реал
2 аи, потому что странно синты сыграли
3 реал ?? выглядит слишком аккуратно для аи
4 реал ?? сначала думал, что сетка, потом поменял мнение, слишком небрежно для сетки
5 аи
ЗЫ. Вообще ни разу не эксперт в блюзе. Немножко слушал симфометалл, хэви, классиков...
Спасибо за оценку. Интересны все мнения)
Ролик с ответом уже есть на канале.
10010
Принято!)
Я внимательно посмотрел ролик.
Моя оценка 00110.
Это на 4:04 написано.
Отлично, я ожидал подобный ответ).
01010
Искусственное тоже звучит неплохо , но не хватает "душевной грязи"... Все таки истинный блюз не должен быть "прилизанный"...
Отлично, согласен! Спасибо за участие!)
10000 вообще мне кажется, что записи такого плохого качества для тестов не годятся.
Тем не менее Вам удалось дать верную оценку). Вы хотели сказать о технической стороне (звук в формате не mp3, а в wav)? Но моя концепция опроса заключалась в том, что нужно было оценить запись в комплексе, учитывая все факторы. То есть учитывать и то, что нейронка может имитировать плохое качество записи.
@@myki_zvyki я имею ввиду что идёт сильное искажение голоса человека и инструментов при генерации.
@@vatispam Вам это удалось заметить, в отличие от многих. Но я использовал бесплатный вариант нейронки. Наверняка есть более совершенные в этом отношении).
10000
Любое произведение, создаваемое человеком - это полноценный законченный индивидуальный продукт, в котором есть эмоциональная идея и структура (вступление, развитие и финал). Оценивать шедевральность стоит именно в контексте этих критериев, а не по нескольким секундам выдернутых из контекста звуков, в которых алгоритму удалось создать пародию. Мне как музыканту было любопытно поиграться с udio. Нейросеть при текущей реализации вполне себе слепит набор звуков, но точно не шедевры. Ничего из прозвучавшего не понял, но ткну пальцем в небо и предположу, что 00110. Обратная сторона вопроса в том, что человек может "назаписывать" всякого, урезать качество в полную кашу и предъявить как работу нейросети :)
Спасибо за оценку и развернутый коммент! 30 секунд для оценки блюзовой формы мне показалось вполне достаточным. С "шедевральностью", конечно, я палку перегнул). Но Ваше очевидное затруднение с конкретной оценкой говорит о том, что уровень Udio сопоставим с человеческим. В том и прелесть слепых оценок). А что касается эмоциональной идеи и структуры - это вообще не вопрос для нейронки. Тем более, что способность к эмоциональной оценке всегда заложена исключительно в воспринимающем).
11010 но вначале слушал не оч внимательно
Пока ещё можно скорректировать оценку.
Касательно внедрения в творчество ИИ и других высокотехнологических новинок, я скажу так.... Ничего не бывает плохо или хорошо.... Всё просто БЫВАЕТ.... Создатели человечества, судя по всему, заложили программу, по которой оно должно пройти. Начаться с пещер и дубин и закончится.......Ну чем то закончится)))) А потом будет новый проект)))
Мне нравится эта оптимистичная позиция).
Да, живым из этого проекта не уйдёт никто, это факт. И мысль о хорошо или плохо тоже понравилась,
деление чего либо на хорошо или плохо подразумевает сразу вопрос: "для кого". Поэтому оч субьективно.
10110
Почти;)
11000
Принято, спасибо!
10011
Принято, спасибо за оценку!
10001
Отлично, теперь можно посмотреть видео с итогами теста).
11011
Спасибо, добавил оценку.
00010
Мне очень нравится эта оценка. Почему - скажу потом).
10111
Отлично, теперь посмотрите правильный ответ, видео уже есть на канале.
H7 C D G
Первый, кто ответил на этот вопрос) . Только начинается секвенция с Е7.
01010
Спасибо, оценка принята.
@@myki_zvyki когда ответ правильный скажите?))
@@Lord-jv8jq Надеюсь, не позже 29 апреля. Запишу видео. Хочу набрать больше ответов.
@@myki_zvyki ок, будем ждать.
@@myki_zvyki но как по мне, вся эта нейросеть, она все равно не будет звучать как человек, может сейчас мы пока не можем определить, но со временем мы уже начнём понимать как звучит подделка. Дойдет дело до такого, что даже самый ленивый будет писать музыку через ии и вот тогда то люди начнут ценить музыку созданную человеком. Ну я так это вижу, если доживём до этого времени то вернёмся к этой теме)))
10010
Оценка принята, спасибо.
10001
Оценка принята, спасибо!
10011
Оценка принята, спасибо).
@@myki_zvyki не за что, классный контент
10111
Оценка принята, спасибо.
10011
Спасибо!
10011
Спасибо за оценку!
10011
Спасибо за экспертную оценку!
10011
Почти верная оценка)
@@myki_zvyki ну не сказал бы. Уже посмотрел результат. Спасибо за эксперимент, очень круто)