韓國能源危機⚠️從非核家園變核能大國？| 韓國人為什麼 | 胃酸人
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- ❤️ NTD 30元/月 支持胃酸人❤️
/ @waysunman
#韓國企業 #韓國文化 #韓國社會
核能在各個社會都是敏感棘手的問題。當大家無法放棄富裕的生活、經濟的發展，我們只會需要越來越多的電。現正站在人類文明門外的黑影「全球暖化危機」對上「核廢料問題」讓許多社會都無法達到和諧的共識來面對眼前的挑戰。
韓國 2022 在政黨輪替後從過去的「脱核/非核家園」大轉彎邁向「核能大國」的驚人變化，又是什麼樣的社會脈絡下誕生的呢？今天我們拋開喜好和情緒，冷靜客觀了解韓國的政策變化過程。
--
✔️想學更多韓文？
「髒話韓文」韓國深度文化：www.jella.tw/n...
「入門韓文」韓文發音+旅遊會話：jella.tw/nativ...
「進階韓文」語感生活韓文：jella.tw/nativ...
「高階韓文」專業知性韓文：jella.tw/nativ...
--
✔️看更多胃酸人影片
韓國企業系列：yt1.piee.pw/3baj3x
韓國人為什麼？yt1.piee.pw/3efutk
韓國排行榜：pse.is/3u4fmb
韓國鬼故事：pse.is/3sarkx
人生飯館：yt1.piee.pw/3b6d8h
想學韓文嗎？yt1.piee.pw/3cw43r
韓國冷知識：yt1.piee.pw/3c5p89
聊語言文化：yt1.piee.pw/3bcjk7
週末要幹嘛：yt1.piee.pw/3cdryy
胃酸人挑戰：yt1.piee.pw/3cqcp2
胃酸人看電影：yt1.piee.pw/3arzwg
--
✔️Follow一下胃酸人
胃酸人YT： / @waysunman
胃酸人FB： / waysunman
不知道在哪看過的一句話，但一直記到現在，印象中好像是：真正的愛國，是保護國家不被政客所傷害
我自己的延伸解讀是，不要去聽政客說了什麼口號，而要去仔細看他們做了什麼。
也因為好人會做壞事，壞人會做好事，重點是要就事論事，而不是一昧的執著你心中的那個好人，覺得好人做得都是對的。
如果老是無法接受你心中支持的政黨，做得有些事其實可能是錯的，也聽不進別人任何一點的批評，這樣不是已經變成一種盲目偶像崇拜的感覺？
就你最忠肯QQ
但清廉真的都會被鬥垮，商人無祖國，這點EE黨也受用的
的確只看黨派只看人，問題會很多。
17:27 也來補充一下，不要看風力發電廠的葉片細細小小的，如果風車蓋太近了，其實前面的風車會擋到後面風車的風，造成效率下降，就像胃酸人說的，風力發電一樣是需要大量土地
比爾蓋茨如果真的可以發展把鈾用完，那就真的足以讓人類進程大大的發展
比爾d～這傢伙是邪惡組織，不要被這些富豪騙了！要扒很多資料～共濟會～蜥蜴🦎人，就能漸漸知道真相了！
這一集的結論好棒，環境的問題應該要超越所有的意識形態，畢竟地球只有一個，偏偏現在全球有各種意識型態之爭，很難坐下來好好討論...
台灣現在走向正好相反，所以頻頻面臨嚴重的缺電危機。如果說五年後韓國半導體產能超越台灣，我不會感到意外。台灣由於民智未開，懶得求知，政府說什麼就聽什麼，（至少一定相當比例的人民）以致於長期被政客綁架腦袋，落到今日的下場，而且日後的情況只有每下愈況。反觀韓國政府雖然走錯但知道修正，值得台灣人民借鏡。有興趣的人去查一下德國走非核發電後人民生活成本如何加重，再回看台灣民生凋敝根本沒有一點本錢去走非核。如果說要拯救接下來的台灣，第一步人民的腦袋要開始運作，要能獨立思考，不能一味的被政客操弄。
台灣要是能獨立 根本不輸韓國
@@李昱憲-v4q 別傻了，台灣一直處於實質獨立但名義不獨立的狀態，現在台灣的最嚴重的問題是假獨立之名的政黨以種種意識形態操弄台灣人民、製造仇恨和對立來騙取它們自身的勢力壯大，所以台灣人要能聰明獨立思考才有救
所以2018廢除非核家園條款是什麼？民智一下開一下不開？
臺灣比較悲哀和讓人煩躁的就是不上不下的選擇，跟只想要好處不想要壞處。
我個人很贊成核電廠，畢竟火力真的直接傷害太大。
台中人感同身受
+1
反核人士到最後都只有一句蓋你家旁邊= =我就奇怪了，火力發電廠早就蓋我家旁邊幾十年了我想換核能不行嗎
@@lance9835 對付這種回答其實很簡單 直接跟他說蓋我家沒問題 但請你不要再用電 因為你沒資格 蓋我家然後你爽爽用 這種人就是只想拿別人好處甚麼都不想犧牲
@@語已多 @lance 我會說那垃圾場蓋你家旁邊
喜歡胃酸人用很多的數據和統計表，讓每個議題都清楚易懂！
好愛這集阿~
別人是自打嘴巴政策大轉彎，我們是嘴巴喊著非核家園＋安撫大家不缺電，實際上卻持續重啟延役核電、狂燒煤炭讓我們台中成為霧都，在綠能政策上還偷吃步蓋了一堆夏天不會轉冬天轉過度常燒壞的風力發電機。能源政策不是簡單的議題，該怎麼辦我也不知道，這應該是專家學者的事情，噁心的就是政客們操弄核能議題打選戰。
影片做的好用心，各種大數據的收集還有圖表的展現加上王老師細心的解說，感覺上了一堂很棒的課😊
太陽能主要問題還是在於轉換效率，已經卡在20%上下約幾十年了，超過20%轉換效率的試驗品都還不夠穩定，所以現在太陽能板的建造面積才需要這麼大，如果有辦法突破到75%以上，就真的可以實現安裝太陽能板就足夠電車不間斷運行、智慧型手機不用另外充電、
台灣的高速公路,快速道路及鐵路上應做太陽能發電，一舉兩得
太陽能還有個問題就是如果壽命到了，那些面板是否就成為大型垃圾，也是需要探討
@@zooyorksk8go 台灣倒是有回收業者會收哈哈，有專門的設備可以拆。
@@周魯-s5l 國外早就做過了，效率低的可憐
因為太陽能面板設計其實是超過25度就會開始降低效率，溫度越高降低越多，跟陽光已經沒有關係了
偏偏25度在臺灣陽光充足的中南部根本是冬天溫度，而一年有過半時間在這溫度的北部會在維持這溫度的同時陰雨綿綿，根本沒有光照。
太陽能並不是設計給亞熱帶使用的物品，最早就是設計給有永晝的北歐的，在臺灣想複製根本先天條件就不對了。
刪掉的資料夾應該只是電視劇的劇本
推測將核電廠蓋在南北韓交界是電視劇《紙房子：韓國篇》第3季的劇情
為了防止劇情外流只好前一天偷偷將電腦裡劇本的444個分鏡腳本刪除😉
文在寅說的其實也有道理，新任總統的說法其實也有道理，如果找到中間值，我相信一定可以讓韓國更好
台灣當初想學德國成為非核家園時有些盲點沒看到, 台灣是島國, 德國是在歐洲連接著其他的國家, 德國可以不用核電, 因為不夠電時可以向法國和比利時的核電廠買電, 而且因為不用核電, 電費每年一直漲, 一直翻倍的往上爬, 講到風電, 去年綠黨的那個女人上節目時又在那提要蓋很多風電, 然後就有觀眾打電話進去, 說家旁就是那個大風扇, 那個噪音讓他們都無法睡, 請那個女人去他那住幾晚再來說風電. 然後那個女人當然就是很安靜了, 那些在陸地上的大風扇殺死了超級多的鳥類. 德國綠黨只會很理想國的講口號, 然後就說要收重稅, 但你抽了稅問題就解決了嗎? 沒有. 台灣現在問題也在浮現, 就等何時大家忍耐沒了爆了, 那就有得瞧了.
而且德國其實沒怎麼發展科技
您說的沒錯，台灣十多年前就一直想學習德國的綠能，但沒考量到台灣本身的條件跟德國不一樣之外，太陽能和風力也會帶來環境污染。
最近德國企業正在台灣積極發展風力發電…西部濱海那條應該會長出更多根風扇😂
@@KurichiChung 那家是丹麥的
德國有俄羅斯便宜的天然氣，但現在吃鱉了，反而因為缺乏接受站快斷氣。
@@80719good 有德國的哦😌因為認識的人任職在那邊
生活的愈久，就愈能體會現在這個世界所處的困境，最後的感觸只有市井小民能瞭解，上位者是無法體會的...如果這世界少點意識型態，少點權力鬥爭，多點愛與關懷，多點用心，或許世界可以比我們想像的好很多很多。
不会的
该少的不会少，也不会因此变好
韓國的監察院真的有監察的功用，我們台灣呢？呵呵
核能被歐盟認證為綠色能源了臺灣還在非核就讓我笑了出來。
核能擺明了就是目前能源轉換率最高、碳排放量最低加上穩定性最高的能源。
唯一最難處理的就是核廢料。但是發生核設施事故頂多一個國家消失，繼續碳排放整個世界會完蛋！
不管那個都很嚴重好不好。
那恐龍怎麼活的？那時的二氧化碳濃度更高喔，現在還是小冰期，連間冰期都還沒到。
2024川普又要回來啦，暖化仔繼續崩潰吧XD
@@80719good 川普就是個笑話而已 美版韓國瑜出來送票
台灣的在野黨太弱無法有效牽制現任政府，任何與現任政府持反對意見的政黨都會被打上中共同路人的標籤，包括時代力量、台灣基進的某些黨員
EE黨在野時，可是民主先鋒阿
現在只有房價沒有在野黨
台灣不想要核能的話就忍受停電和上漲的電費吧
可以依比例增加綠能
而不是降備容量...
新加坡也沒在用核能XD
看完就是現在南韓政府正在發展"以核養綠"。羨慕ing...
我其實一直覺得很奇怪，台灣的非核能源政策，明明台灣核能只有11%左右，卻不想想比核能更污染、更依賴的火力發電，去年佔台灣總能源超過80%。希望台灣也可以哪天跟韓國一樣，民衆意識到核能
多大停電幾十次就會了吧？
看到感慨台灣工業用電壓力大於韓國，政府只寄望不穩綠電，台灣綠電不計水力不足5趴，又只能靠天然氣，可是氣價大漲，國際收支可能轉負
因為台灣斷層很多 ,不像其他國家極少地震, 有也很淺 ,所以不是想蓋就蓋
然後存放核廢料也是一樣 ,不是想存放哪邊就存放哪邊
更尷尬的是核四卡在那...支持核能的人不一定支持核四，何況就算蓋個核五誰知道會不會蓋成核四爛在那。
@@flydogbus 重點是已經搬離的人，知道確定封存核四，那當初是為了什麼而搬家的...
倒也不是支不支持，而是專業到底在哪???
黨國說公投，"我懷疑"政府對專家施壓，並要人民"直接公投"，數字都在政府那，卻要人民選?
到底誰說的是真話?我很懷疑
科技本來就是透過不斷地累積經驗才能進步，從核廢料的處理方式來說，核能仍然雖然不能算是成熟的一項技術，但是唯有持續的發展，才會有進步的可能，在其他發電方式都有更明顯缺陷的情況下，核能的確是相對乾淨也是目前需要的能源來源，只因為意識形態來廢核的話，不止因噎廢食，還是拿石頭砸自己的腳。
其實石化業想推碳封存，挖出來燒的，燒完再埋回去的概念。
另外如果綠氫充足的話，二氧化碳是很好的化工原料與能源載體，目前就甲烷化或甲醇化。現在沙特阿拉伯跑最快，其次是澳洲，用他們的沙漠來蓋太陽能，在把電轉氫。
中南部的空氣 唉 不說了 到時候被說是中共同路人⋯⋯
這不是早就知道的事
真是搞不懂那些不想漲電價又不想用核能還要減碳的那些人在想什麼🤔
看標題又很擔心被某群人炎上，昨天某黨已經發生過一個笑話慘劇了
台灣核能甚至能源問題，已經從科學問題變成變成政治問題，
有時候不見棺材不掉淚，但又不想唱雖，只是人民無能為力
我們缺乏一個願意說人民溝通講實話、承認錯誤道歉的政府…
國民黨新北市市長侯友宜：處理核廢料說明核安怎麼做 才能談核電🤗
補充一下好了！！所謂的高階核廢料這種說法其實是不正確的，正確說法應該是叫乏燃料，他其實不是廢料，如果你有更高的技術力可以使用，就可以繼續使用這批乏燃料，比爾蓋茲所投資的第四代核能反應爐就是往這個方向去發展，當然最終的技術還是要到達核融合反應，你有看太陽在排放廢棄物的嗎？
不可能啦......鈽太容易拿來做核武
釷還比較有機會，但還是冷卻的問題
韓國的小動物有像台灣的常常在電線桿自殺嗎？
反核本來就是一堆沒念過書的在喊
都蓋好了，人民卻要攤平???
那已經搬家的人一定會吐血...
有唸書怎麼會當覺青～
你那麼厲害怎不出手解決核電的問題?
國民黨新北市市長侯友宜：處理核廢料說明核安怎麼做 才能談核電🤗
@@iamsevenfeet 呵，官對專家施壓，算什麼解決方法，最後公投???
數字都是政府美化過的，公投轉移應該政府承擔的事情，改公投人民承擔???
笑死，不可檢視的政府，你是共產同路人嗎?
側翼在你後面他們非常火
真的覺得胃酸人很認真， 要準備這些資料的確不簡單，還要自己先消化過再淺顯易懂的說給觀眾聽！
很喜歡胃酸人這個影片，同時也反映出韓國的統計單位資料相當完善。
如果保持開放的態度來看，台灣比韓國面積小了非常多，但工業需求卻不相上下，產業與韓國同質也高，但能源政策卻快速切換到非核家園，且主力變成燃煤，天然氣暫且補不上來（且俄烏戰爭給了一些啟示），這真的做對了嗎？值得深思。
沒有吧？台灣的主力從2010年後就轉往燃氣了，因為升降載快容錯率高，可以配合綠能。另外最近氣價貴很大一塊是採礦業不投資，台灣用長約甚至直接參與投資開發燃氣，來源是不怕沒有啦，價格貴難免。
比較大的麻煩是天然氣接受站，每次要蓋環團就出來鬧，連污染太嚴重要遷村的大林蒲要轉作接收站，環團也要反= =
如果台灣核電提高到30%，303跳電會持續更久啊.......誰叫核電升降載最快也要一兩天，燃氣幾個小時就滿載了。
@@80719good 你沒有把風光滲透率算進去當然覺得燃氣沒問題，升降載速率根本不是跳電主因，現階段風光滲透率過高會導致電網頻率驟升，這些多出來的頻率會變成電廠轉子的轉速，轉速過大的話會導致供電不穩是會跳電的，發電機組沒有足夠的轉動動能是不足以抵銷這些頻率的，核電跟燃煤的轉動動能遠高於燃氣，當日落風光電瞬間歸0沒半座核電廠是要開幾部燃氣機組才能抵銷頻率? 而且現在政府還推行中午時火力降載，算上燃氣升載時間加上電業法規定電網頻率過高必須先棄火電，這能不跳電嗎?
如果今天90%以上採燃氣發電，跳電問題絕對不會發生，就是因為大量綠電併網又降低核電跟燃煤比例才會造成電力調度如此緊繃
@@林獻章-w2c 我記得安裝的太陽能板不能直接連到電網，中間有儲能調節裝置調整成與電網相容才行。
至於燃氣90%我看也快了。
@@80719good 問題是我們的儲能裝置容量完全不夠，現階段的儲能技術也不成熟，而且綠電過於集中在中南部根本達不到分散式電網的效果，未來很大機率就是90%燃氣
台灣不知道人民哪天可以就事論事
不要再被政黨顏色綁架了
心智未開啊
韓國應該還好吧
又不是地震帶的國家..也沒時常有土石流之類的..
在韓國地震有是有，可是很少很少，而且都是小地動。
太陽能板每年衰退1-2%，10年後就只剩50%轉換效率，儲能電池售命只有5年，整體而言就是花高費用的假象，只是減碳排
科普一下，沒有地下水不是最終處置場的必要條件哦！目前世界第一座建造中的用過核燃料處置場是芬蘭Olkiluoto地質處置場，場址是在海邊向下挖500公尺地下水飽和區域。
當時建造時，科學家想說，目前只能埋在這裡，或許50年後會找到方法解決，結果50年後還是不能解決
就是不能有洩露的可能啊，但沒試過不知道。
一堆人又把核四重啟公投拿出來說嘴了，到底有沒有弄懂，反核四重啟跟反核能是不一樣的議題?我敢說反核四的不見得是反核的，考量的因素有很多，安全性、核廢料、維修都是考量點。然後一堆被質疑就只會丟廢料好好處理就好了、地震不會倒、維修自己很有經驗啦就想完事，遇到跟自己不同意見就一句民智未開。這些論點我在各個地方看了不下十次以上，所有的論點完全一模一樣，然後老愛噴人意識形態、黨國論，到底跟這些統一論調的人相比，誰才是那個黨國意識形態者?我也會說廢料處理好，誰不愛用核能，反正十萬年後我早就不知道風化去那了。
你倒說說核四問題在哪?
地質評估過了
國外專業機構認證
你的信仰不就是那些未經證實的謠言嗎?
@@神農氏-b3b 那公投時幹麻不好好把你這些數據拿出來說服群眾?只會喊沒有核四就會缺電，跟有歷史事故為佐的一方相比，你覺得群眾會信那邊?安不安全這事本來就是個人感覺，我覺得不安全，你想要我的支持就是說服我。而不是反過來質問我核四那邊不安全，你從那邊看出來我是因為安全問題投反對票了?
車諾比、311這些都是歷史實證，我知道你又要扯不是電廠本身問題，但不管是內外部，電廠就是出現了核災。而災後人類能做的事有限，就是撤離、等待，還能做什麼?這才是問題!如果出現核災，人類真有那一天能夠完全控制處理災害，請問你誰會去質疑電廠安全?
再來談廢料，現在所謂的"處理"，真的是處理嗎?根本就是找個地方堆著，然後催眠自己十萬年內都不會出現問題，跟鴕鳥一樣把頭埋土裡眼不見為淨。真有一天廢料能真正得到處理，誰不愛核電?
最後系統整合都已經倒閉，設備堆在那邊多年，日後這些系統到底如何維護，公投時這些人怎麼都不出來好好講?只會沒問題~沒問題的喊?
所以不要在扯什麼反核四=反核了，單純就是不要核四，不然你連署個興建核五，看看會有什麼結果阿。好好想想為什麼以核養綠公投會過，而核四重啟卻沒過吧。
開發鈾礦的環境成本
應該要算進去，不容忽視。
本來想分享一些大眾對於核電的迷思... 後來想說也許又要引起口水戰，又把話給 delete 掉了 😷
總括一句：民智何時開？何時國家才不會被政黨綁架？
也許我這輩子是看不到了......餘生就和喵星人相處吧...喵星人比人類單純多了 🐱
看來台灣人的知識營養不良症還沒治好
深有同感，很多人懼怕核能帶來的危害，卻沒去想過其他發電方式帶來的危害更大。
@@冰塊-b4e 我住高雄不覺得火力有多危險啊，我家親朋好友沒人有肺部相關疾病。而且全球暖化台灣本來就什麼都改變不了，台灣減碳10%，印度增家碳排1%就遠遠抵銷掉了。
還不如好好思考如何適應這樣的環境，真要說現在還是冰河時期，間冰期不也一堆生物活得好好的。
@@80719good 你拿倖存者偏差拿來當擺爛的理由真是好笑
就算印度增排又如何?台灣就不能優先改善自己的環境嗎?
當擴散條件不足 火力發電全開時 連新竹都是霧霧茫茫的 空氣品質很差
胃酸人 我得跟你分享我的母校國立體育大學跟韓國體育大學是姊妹校餒！這是唯一我想得到跟韓國的連結了 哈哈
儲存地點限制太多了，還不如資源除了投入綠電外。同時像國外一樣投入新式核電廠，把核廢料回收利用。
如果我沒有記錯的話...
挪威完全沒有燃煤或是其他石化燃料的發電。而冬天因為會下雪跟結冰，所以冬季會是挪威最缺電的季節，卻也是傳統上用電最兇的季節。而此刻，挪威會跟隔壁的鄰國瑞典買入核電...
我自己的方向是核能是不得已的解，但要能核能就得要逆民意，順著民意就沒電。
一種解法就改變民意，另一種就逆民意硬幹下去。這兩個在台灣都看不到
這算是政府不願意去說明? 還是民眾不願意去了解? 還是政府沒有勇氣硬幹?
我們能做的也只有當個傳教士，改變周遭的人的想法支持核能，看能不能帶起這波風向。
等核二核三全關了就知道了，政府公布的能源白皮書中新增的燃氣機組根本趕不上廢核的電力缺口，台灣人就是不見棺材不掉淚
胃酸人您好。恭祝新冠康复。之前有看到一个韩国各地区人均GDP分布图。胃酸人的家乡蔚山以6万多美元位列韩国首位。但是韩国第四大城市大邱却是垫底。因此，是否可以请胃酸人介绍一下自己的家乡蔚山以及为什么这么有钱😂？如果这一主题可行的话，是否可以以此为契机开一个系列叫做”韩国地方志”呢？期待您的回复。
蔚山GDP高是因为汽车产业和造船产业聚集在这里！现代汽车和现代重工造船都在这里！
福島核災原因是海嘯淹沒了冷卻機組，問題是這種狀況是核能安全教科書裡面事先就有預想到的災情設想狀況之一，算是事前就有預想過的狀況，沒想到日本居然可以犯這種等級的錯誤。
日本是個保守過了頭的國家，很少有人敢主動擔責任...
所以當下就算有人知道怎麼做，只要核電廠長不下令它們是完全不敢行動的，這應該算是國情因素。
@@lance9835 你說得沒錯。我國是太保守的國家。這就是我國難改的一個弊病。
一點點不專業看法：核能跟非核兩難，企業發展需要大量電力，尤其像晶圓代工或是工業等。競選時候為了選票當然可以開支票，但是當你當選時候，那些企業老闆跟你要電時候，且還會影響國家GDP等，但身為總統的位置就很為難。替代能源發電量很難替代核能，風力,潮汐和太陽能等。
歐盟都把核能算作綠能了。
我覺得啦
都可以為了經濟降低隔離天數了
核能政策總有一天會轉彎的
產業結構哪可能說變就變...
說真的以前颱風多的話，倒是不怕電不穩定
因為溫度降低後，大多數家庭也不會狂吹冷氣...我家是這樣...
現在颱風減少很多了，就要有穩定的能源...吹冷氣
我就看備容量降低怎麼玩...
反正之前說的停電大致上都碰到了...
其實就是基載（煤油氣核）要夠。
再來談綠能，這種華而不實的東西，這樣才是務實的做法。
台灣廢核人士學習的［德國］，事實上綠電根本不夠用，德國得向法國買「核能發電」的電來用。
講白了，歐洲大國都做不到廢核，就台灣低能的反核人士在那邊妄想我們這個小國做得到
很棒的內容，謝謝胃酸人
韓國是第三代核電技術的主要輸出國之一
我看台灣的非核家園應該也很難達成了.
別提非核家園了都變沒電家園了
我可以接受提高"綠能"，但絕對不是降備容量換取不穩定能源...
而且看看德國是怎麼實行的，是跟鄰國接上電網購電
是跟鄰國接上電網購電
鄰國接上電網購電
接上電網購電
電網購電
購電
而不是單純推綠能
而不是單純推綠能
而不是單純推綠能
那台灣什麼都沒有準備，就"降備容量"強行通過???
台灣人問號...
提高燃氣啊......
以前燃氣的尖峰是在白天，現在是晚上，所以你有看到韓國為了推綠電，把燃氣比例提高，燃煤降低。
@@80719good 韓國是漸進式提高比例，不是丟一大堆$$$= =
燃氣部分成本高，我覺得台灣只有新貴用得下去吧...
@@user-FUxK_youYT 台灣就是漸進式提高，核電廠就是沒地方放燃料棒，核四被土條亂搞弄到全民反感，現在政府又想要選票不敢增加燃煤，結果只能用燃氣，而且燃氣有發電效率高、升降載快的優點。
終於等到韓國電力問題了，對於台日韓，反核就是夢想，因為現實就是你不得不低頭，要嘛用很貴的天燃氣，要嘛就核能。你沒有選擇。
台灣已經選給你看了阿XD
哪有什麼現實問題XD
@@user-FUxK_youYT 345接還沒蓋好唷，核二明年才停機，核三後年，除非天然氣會降價，不然那時候就知道電價要漲到多少了ㄎㄎ
@@CH-zv9zi 今年就要漲了別說明年了...
除非家庭打通鋪，不然就是一人一間房
我就問誰不開冷氣
我房間沒冷氣都34度，單窗風還吹不進來...
我每天就睡3~4小時，真的很難睡，E04~
@@user-FUxK_youYT 買個電扇對窗吹
有乾淨的煤啊！怎會沒的選？
反不反核無所謂，重點是要不使用核能的配套是甚麼
想要國家發展跟科技進度，依目前的情況絕對脫離不了電
在台灣水力發電資源很有限，有不錯的地熱資源不發展
現在架一堆大型電風扇在海岸線旁，還一直喊要發展太陽能發電
這樣的政策根本就是笑話，目前太陽能所產生的問題也很多
太陽能板跟電池的製造都會製造一堆汙染環境的物質跟氣體
回收的問題也沒有比核能好到哪裡去，可以回收但是成本遠高於回收的價值，哪個回收業者願意？
狂推火力發電就跟狂推新能源車一樣 蒸蚌
新能源車確實有它的好處在，但絕對不是在台灣
台灣的火力發電占比這麼高，卻要一直說電動車很棒喔！不會排放廢氣喔
反正是強姦那些住在火力發電廠附近的人，自己吸不到就覺得自己很高尚ㄎㄎ
投完三接公投
後面還有四接五接麥寮接六接持續等著被通過
我就不知道，這麼多接的地點，拿來放核廢料難道不夠嗎？
@@luke16938 去問問支持發展火力發電的在想什麼啊😂
核能說是綠能我覺得有點點說不過去，但絕對算是潔淨能源
反觀火力發電ㄎㄎ，二氧化碳一氧化碳通通不關他們的事，反正不是他們在發電廠旁邊吸
德國配套就是接上電網買鄰國的電阿
結果台灣...笑死QWQ
@@user-FUxK_youYT 要買鄰國的電台灣真的沒什麼選擇，特別是不能跟中國買，哪天斷你電就掰了
現在的台灣硬要發展就是笑話而已，效率低的可憐、價格高、維護成本高ㄎㄎ
@@luke16938 核廢料不是你想放哪就放哪,你當核能工程師都是白痴? 每天吃飽了撐著都在研究怎麼處理核廢料? 事實就是各國都想攻克核廢料問題,目前真正出手的只有芬蘭.
我是韓國人我也不贊成非核家園!!
要知道韓國也是核能輸出的國家，本身有能力設計建設核能發電廠。
台灣不一樣，台灣都湊西買的
自己設計的還能不注重安全嗎~你在嚴苛的認證都能慢慢設計保證安全性
日式的廠房裝美式的反應爐......
打掉重蓋真的更快
全世界唯一不是拼裝的核電廠在車諾比
然後發生了甚麼事?
綠能和左手一樣，只是扶助
反觀台灣的能源議題變質成政治議題 反核就是綠 挺核就是藍 可憐
韓國實事求是考量現實因素 就算轉彎又如何 人民不要整天擔心缺電就好
韓國政府願意讓議題有討論的空間，也願意跟著趨勢跟證據轉彎。
記得好像是法國還是德國，正在研究核燃料棒的重複利用，要將輻射完全轉化為能源，榨乾燃料棒的剩餘價值，也有許多國家正在研究核融合發電，製造出小型太陽來發電，只是……大概都是有「生之年系列」吧～
德國就算了吧，他都要跟法國買電了
何況我記得在克梅爾在任時，說絕不用核能阿
結果今年天然氣暴漲...
乏燃料再利用已經有很多技術在商業化使用了，例如MOX燃料技術也用幾十年，另外很多第四代爐可以直接拿乏燃料來發電。
@@user-FUxK_youYT 不要被媒體誤導,實情是法國每年都跟德國買電(超過德國向法國買的量),即法國從2012年起,每年都向德國淨購入電力.
不要被媒體誤導,法國的第四代核電計畫astrid已經終止.
@@iamsevenfeet 不是只有法國在研發第四代反應爐
再生能源要搭配儲能設備（電池、高位勢能、電解氫氣）這才實用
未來的方向是沙漠太陽能，電解水產氫後甲烷化、甲醇化、氮化製氨等作法，輸向能源需求國。
沙烏地阿拉伯跟澳洲是這塊的領先者。
曾經有位美國的核能發電廠的主任說過，福島核電廠的發電機設計本身就有問題，它不能抵禦超過四層樓高的海嘯，所以在六層樓高的海嘯襲擊時發生核外洩是理所當然。一般的核電廠的冷卻發電機不會建造地上，而是地下好幾層（幾層我忘了），他相信核電廠對付海嘯是沒有問題的。
希望能夠研究到把核廢料回收繼續使用或是換作他用，不要只是有毒的廢料
講的簡單
乏燃料棒連運送都是大麻煩
上次投票好爽喔！
可以決定核四是否商轉，而且還不用任何知識背景
跟隨黨
不是說問題要由專業處理，結果...公投XD
在台灣還是保命重要
我很好奇，監察院在"尬"麻XD
四個不同意，腦袋全放棄。
@@user-FUxK_youYT 提示一下，看看監察院長是誰
@@user-FUxK_youYT 問李登輝阿，當年修憲亂搞
胃酸人有机会能说说北韩内容吗？ 我一直有一个疑问，南韩有没有像中国战狼那样的武统派？（很喜欢你的节目，会一直支持你！）
我常看脱北者的油管频道。我不太听懂朝鲜语，所以看日语频道。日本住着少许脱北民。
台灣風電的最大難題是季節，台灣風力最強最穩定的季節是冬季，但夏季才是用電高峰
風力發電就算在冬季一樣少得可憐，主要是在風力轉換電能的效率太低，形同虛設，更不用說其成本高得嚇人。
冬季雖有比較穩定的冬北季風，但太過強勁的風力出現時必須停止風機運轉避免毀損。特別是離岸海上的強風。2015颱風吹斷了台中6根陸上風機到現在也沒復原(一根一億)。這也是風力不穩定且昂貴的真相。
@@mercurylee8004 台灣民營的風機,十餘年來從未被颱風吹倒,只有台電初期亂蓋的才會被吹倒.
這樣來說風力的效益真的很差...還硬要搞不就是...嗯...
@@deepdrop7400 台灣離岸風力發電容量因數經兩年實測高達42%以上,這樣叫差那全世界沒有一個國家是好的了.
再生能源發展現在最大的問題就是其極低的CP值，畢竟發展的時間也就那麼幾十年且本身就使用條件苛刻，產能也低，少說都還得再研究個幾十年才能在絕大部分的國家廣泛使用。目前最能保證能夠毫無問題地供應全人類能源需求，也完全不需要擔心碳排放的，其實也就只有核能，所以拜登說核能是綠能也其實也沒說錯。核廢料的處理其實人類在玩了幾十年後也玩得非常成熟，工序和安全其實也能做得非常好。雖然不是再生能源，但要是持續研究下去，像比爾蓋茲說的能夠把貧化鈾拿來繼續發電，甚至不用鈾發電的核能也一定會發展出來。核能現在面對最大的問題的不是核能本身，而是人。核電廠怎麼運作，核廢料怎麼處理，都有繁雜的工序，出錯了事情就會很大條。真正的人為疏忽導致的核意外本身就已經夠慘了，但最可惡的是肯定會有些高層為了省錢省時省事而不照著應有的工序做事，這裡那裡偷工減料等的。技術啥的都可以進步可以橋，唯獨是 人 這個問題真的沒轍。
講得超完整的！完全沒有腦霧～～～～
我真的覺得漫威跟DC應該用空間超能力解決核廢料儲存問題的。XDDDDDD
呼喚超人🦸♂️
曼哈頓博士：什麼是核廢料儲存問題
@@waysunman 🤣🤣😂😂
放到另一個維度
台灣意識形態比起民生議題來的重要((簡單的話術讓老百姓有響往，不在乎能源轉型是需要時間跟技術的，弄了一個沒有科學佐證的2025非核家園，反正選票贏了，他們可以為所欲為))
我倒是很羨慕韓國監察院有"作用"QQ
邏輯很簡單啊，反正2025就不是現任政府執政了，現在的蔡英文只做到2024。
2025非核家園那是下一任政府要煩惱的事
國民黨新北市市長侯友宜：處理核廢料說明核安怎麼做 才能談核電🤗
@厉害了我的国 本來就可以放了...
錢的問題
@@user-FUxK_youYT 韓國監察院應該跟我們的不一樣，我們是五院同位階，韓國查wiki應該是總統直接指派的(不經國會同意)
把這種很重大的決定交給選舉真的很民粹～專家怎麼決定才重要
專家也不是萬全的，畢竟政治家入侵學術本就很常有的事，而專家講大話造假也時有所聞。交給大選，畢竟還是人民得多少為自己的選擇負責。完全交給專家，就是讓專家跟政治家在玩，要是出了啥事，政治家更加難辭其咎，而學術界的信譽也會變更低了。
我是支持人民決定
因為這牽涉到人民對風險的偏好不同
有人覺得沒關係
有人覺得會很嚴重
偏偏兩方講的都對
@@FalconWindblader 我只想到土條要告核四廠長的官司到哪了XD
唉~ 台灣的能源規劃淪落到政客喊口號用，民眾很少能輕易地接收到像是這樣客觀的數據和分析
其實台電官網都有XD
所以数据会说话，台湾确实缺电，反核确实不太理智，台湾工业用电站接近60%，不先保证电力充足工业很难全速发展
核能不可怕，尤其是現在全球暖化的問題還有烏俄戰爭造成缺電危機使得核能更受到重視，像是瑞士原本廢核，又因為嚴重氣候變遷問題恢復了核能，還有像是法國原本就是核能大國，而且2022年7月6日歐盟將核能列入為綠能
南朝鮮也可以戰術派鳥和小動物斷電
印象中以前上課核能課的時候，老師曾說過福島是因為直接拿美國設計圖造成的
因為冷卻水抽水馬達在地下室，海嘯造成抽水馬達掛點，電廠全黑時沒辦法冷卻爐心造成爐心熔毀
所以確實是海嘯間接造成
另外把核廢料放在地下的部分，有提過是美國油頁岩抽完以後放在底下，通常那些地方都鳥不生蛋，所以美國又能在薛一筆
但最後好像也沒這樣走
福岛核电站建站较早，那个时候在设计方面还没有对防灾方面有很多的考虑
@@myeonwooozheng5263 很早國際原子能總署就有警告要改善了，但核電在日本背後牽涉利益龐大。
@@myeonwooozheng5263
不能這樣講，史上第一起海嘯造成的核災，要怎麼考慮，根本無法預料到
@@MrWqj3701 而且他們的設計上就算停電，還有10幾台的備用發電機，結果好死不死就是因為海嘯 全泡水
總覺得胃酸人解析議題有種魔力，明明不算短的視頻聽完還意猶未盡
太棒了～
這部影片資料好豐富, 我學到好多! 太感謝您了^^
等比爾蓋茲的新技術完成吧！！不然我還是反對核能，除非可以控制地震強度
全世界地震最頻繁的日本和伊朗都持續在發展核能，影片裡也有講到，韓國5.8的地震就能震垮很多房子。地震本身不是問題，做好適當的防震措施就好。
福島核災的部分是日本人亂搞，福島和災發生前就有好幾個單位警告東電說當地地形會受到海嘯的影響，核電廠需要做相對的補強，但東電不管。311就出事了。
而更接近震央的女川核電廠根本沒事，另外有一個同樣被海嘯打入廠區內的東海核電廠則是因為他們有做水密方面的補強，也是平安度過。
@@louisfchen 福島核災是海嘯引起的，然後海嘯是地震引起的，因為核電廠一定要蓋在海邊幫助冷卻，所以地震還是有一定的危險
18:29 挪威真正的绿色能源国家，总发电量134 TWh, 水力发电居然129 TWh ...
有貓就給讚! 哈哈哈哈~ 沒有啦真的分析得很好~(胃酸哥有興趣講一下目前的通膨問題嗎?)
看到最後給讚🥰😍😘
算是看清事實吧
台灣一堆人在反核, 要求發展綠能
但用電量就是越來越多
沒核能哪來的電
如果跟北韓統一的話那感覺離岸有譜喔
可講。韓國統一教嗎
據報導說：韓國統一教跟日本自民黨的關係從岸信介時代開始的。該教榨取了日本信徒的血汗錢。巨額的金錢從日本流到了韓國。
會唷🤓
歡迎胃酸人回歸~ 身體健康最重要
現階段的反核真的不切實際 , 每件事都是環環相扣 , 台灣倚賴的火力發電一個出問題全台停電而且還供能不足
韓國的發展跟進步是大家有目共睹的，再過10年台灣就完全跟不上韓國了。
現在就跟不上
風力發電非常不穩定.初期投資金額非常高.維護也很貴.和核電比起來成本高很多.歐洲已經將核電列為綠電了.既然核四不能用.就蓋核五吧.
風力發電興建跟維護費用都是廠商自己出,政府完全不用出錢.
俄羅斯的天然氣也是綠能XD
韓國生產了好幾頓的太陽能板垃圾沒辦法處理...也是超有名的.😆
我希望... 科學終將勝利。
台灣的總用電量1/3是台積電用去，250台艾斯摩爾紫光機，如同吃電大怪獸
看來跟蔡政府一樣，一開始用燒煤應急。後來被罵就改燒天然氣。
燃煤在馬政府時一直都滿載，燃煤升載很慢，到蔡政府後空污意識提高才在環保降載停機的。
你應該不是前面崩潰仔講的民智未開吧XD
@@80719good 我講的是蔡政府能源政策走向似乎有與國際無法接軌，不用處處馬維拉啦！不說我都還以為現在還是國民黨執政勒。人家都想辦法少燒一點，原來都明智未開。
喵喵太可愛了
你看到最後了👍
胃酸人團隊精緻的影片,一定要看到最後,而且還要很多刷^^
謝謝胃酸人這集的說明，這幾年台灣的政治人物也都被問到核電這方面的問題，其實民眾或許知道綠能和核能的利與弊，但是不一定知道想要做綠能，但實際可行性是多少，透過韓國的案例，我們可以在選舉期間看政治人物政見的時候，可以了解政治人物發表的政見是否有實際的政見實現去思考，而不是為了博得選票、但沒有真正評估可行性的空頭支票。
台灣 日本 韓國 都是越了解 越多問題~~ 鴕鳥心態也不是辦法 大家都要加油~~ 尤其是跑最慢的台灣~~
記得韓國有個新聞
因為把太陽能電板
蓋在山坡地
引發大量土石流
台灣現在也是砍樹「種」太陽能發電板.....
大家都知道什麼問題最先該被解決, 卻沒有人想花精力在這上面, 大家只想著自己好就好, 但全球環境就是這樣, 互相傷害, 爭取利益, 最可憐的就是地球
看看韓國 再想想台灣 真的慘
人民智商輸韓國太多了 沒辦法
不是什麼意識形態吧
就如你說的南韓有一堆大學
只要放棄核能這些人才
要去哪裡................
大家都是本位主義
就如同胃酸人所說，全球暖化所造成氣候變遷問題比核能問題更為緊迫，故基本上國際政策偏向"以核養綠"，以降低火力(石油、碳、天然氣等)發電為主
台灣缺點就是缺能源，不管何種能源(缺地、缺水、缺油等)，加上國際上推出RE100、碳中和、碳稅等政策，迫使製造業必須加快綠能轉化
最終一句，氣候變遷的碩士項目寫到我頭大(這根本是無解的問題呀)
你寫的碩士論文題目好大呀～
@@waysunman 其實不是論文，算是Project，而且是One part for project
蠻想知道Customer為什麼要選那麼大的主題(Taiwanese women and climate change(國籍是隨著組員而變動，剛好我跟組員都是台灣人))，資料量大不說，沒有international source只能引用台灣政府資料，讓我覺得整份資料在公信力很弱(這時候就羨慕隔壁組有日本 韓國 越南等同學)
看了留言其實蠻感慨的(有點感受胃酸人片尾的嘆息)，能源其實是個複雜的問題，但總是被簡化為挺or反的立場，而兩個立場都認為對方知道得太少，但事實是，我們本來就不是專家....。
我現階段還是反核電的，原因是台灣就處於超級地震帶而且核廢料無處掩埋(抱歉我就比較不重視經濟利益)
可是，若自問核廢料這種萬年的污染vs. 全球暖化這種百年的危機，要怎麼選擇？我也沒有答案 ...
如果Bill Gates推動的技術真的成熟，那我可能支持核電。
而有人提出火力發電有空污但空污沒有國界，但你台灣不火力發電，阻止得了對岸嗎？
說到底這就不是個Yes/No question而已...什麼樣的「核電」？哪一種「綠能」？這些利益和損失是一國決定後就不受他國影響嗎？
我沒有答案。
唯一想提醒的是年輕人請多關注吧，我算是胃酸人的學長，阿伯了，我的利益可能只需要廉價的電力讓我的持股好好賺…
所以，地球的未來是對年輕人的問題而不是阿伯的，希望大家多多想多討論，千萬別一起手就直接貼挺或反的標籤。
首先台湾空气污染物大部分是自己造成的，大陆漂来的是少数。另外风向会变，台湾空气污染物也有机会飘向大陆。台湾大规模工业化比大陆早，要说空气污染漂移，台湾先祸害大陆。
其次，大陆东南沿海也有核电站，要是有核事故也会飘到台湾。你既然说了空气污染会漂移影响台湾为何不说核事故也会漂移影响台湾呢？你为了支持台湾搞火力发电的主张，提出大陆空污也可能影响台湾，但是拥核派也可以说大陆核事故也会影响台湾。
@@leoxu6411 應該說台灣的核電廠按照大陸的安全標準都不合格;北部的位置又離台北和新北太近
@@張永豪-x8z 你这个理由我没意见。
韓國朝能源自主、低價、低排碳、穩定方向前進，增加競爭力。台灣呢，同為製造業輸出導向國家，能源政策卻卡到執政黨的神主牌，朝向能源不穩定的方向前進，卻不斷用謊言來掩飾錯誤的規劃，大跳電幾次了都還在台灣不缺電。除了能源不穩定之外，未來台灣以火力為主的高排碳能源勢必會被低碳趨勢國際市場所處罰，降低製造業競爭力。你講了這麼多，你的信念跟你的利益本質就是衝突的。
我覺的能源議題不用在討論了，只有不斷跳電才能讓大家清醒。
@@leoxu6411 那個...…我是金門人，所以………至少我家的空污真的是東北季風從你們那裡帶來的……
比爾蓋茲講的那個是快堆，就我們所用的是鈾235，但大部份的鈾是鈾238，如果鈾238捕獲到一個快中子再衰退的話，會變鈽239，這可以產生的能量更大。
但人類當初研究這個是為了做核彈，約5公斤的鈽就可以做核彈了，因此這類技術一直有核擴散的疑慮。
另外是快堆目前沒有找到好的冷卻方式，有用液態鈉等，但都很危險，傳統核電真的不行時就是反應爐洩壓後灌水，以報廢機組的代價來阻止核災，不過福島就是沒這樣做才爆掉。
核反應爐已經進化到第四代了你知道嗎?不是只有綠能技術在進步欸
關於核擴散我更懶得吐槽了
如果照你的理論的作放射手術的是不是都應該停掉?
@@神農氏-b3b 放射手術是用X-ray，把電源關掉就沒有了。而核能是鈾同位素分裂產生的中子輻射及伽瑪射線。
輻射劑量根本是相差數十億倍，穿透力更是相差數千倍。你有興趣的話，我帶你去照工業射線照相(伽瑪射線)，照幾張就能讓你永生難忘，變成反核人士。🤣🤣🤣
以核養綠是最務實（省錢），也最符應環保♻️的概念。利人利己，雙贏。
为减少意识形态对立的想法点赞。人类的发展局限于此。