Je suis ébahi devant la pensée de ce monsieur. Chaque mot prononcé semble une déflagration. Atteindre une telle précision, et une telle justesse, avec une telle économie de moyens, c'est proprement extraordinaire. Un grand merci pour la mise en ligne de cet entretien !
Vraiment d'accord avec vous, yoanncavdar. Et étant donné la vocation émancipatrice des médias (théoriquement), ce serait indispensable qu'à l'ère MeToo et sur le thème des rapport hommes/femmes, un tel regard soit davantage présenté dans la presse et sur les plateaux. On est loin du compte... Merci Mediapart de faire exception 😊 Signé : une femme féministe convaincue
Edouard Louis est un homme profondément humain et il met son érudition au service du bien commun pour aider a comprendre ce monde sans tomber dans les clichés. merci
Merci de continuer à lui donner la parole, c'est tellement important et soulageant d'entendre des voix comme la sienne dans le paysage littéraire et littéraire militant. belle invitation :)
J'adore vos livres Edouard Louis, la justesse de vos récits notamment ; vous n'êtes pas dans le misérabilisme malgré le sujet, une vraie analyse pleine d'intelligence. Vous écouter parler est aussi agréable que vous lire. Merci pour ce bel entretien.🙏
Il formule brillamment des questions qui me traversent en creux depuis quelques années Ses réflexions sont percutantes, son caractère impressionnant et son humilité touchante
@TheFANMJ Edouard Louis cite volontiers Bourdieu et Foucault. C'est-à-dire les tenants de la déconstruction et du nihilisme. Leurs idéologies ont été mises en œuvre dans les écoles en France et le bilan est effroyable.
@@Vincent-iz6od " Leurs idéologies ont été mises en œuvre dans les écoles en France et le bilan est effroyable." Le bilan effroyable est due à une volonté de nos gouvernants de saboter volontairement l'école. Ni Bourdieu, ni Foucault ne sont responsables de la paupérisation du personnel éducatif, des locaux, des réformes stupides et de la pénurie d'enseignants qui dure depuis plus de dix ans (pour ne citer que ça).
@@Vincent-iz6od vous n'avez clairement rien compris. C'est affligeant. Quant aux écoles, les problèmes principaux sont plutôt à chercher du côté du nombre de gamins par classe, de la paupérisation des enseignant•es, de leur formation et des programmes pas en phase avec la société et la réalité du terrain, du manque de moyens généralisé, de l'abandon des bâtiments scolaires (toits qui tombent, moisi, manque de chauffage en hiver, chaleur démentielle en été - grâce aux baies vitres non ouvrables et absence de clim). Pas la peine d'accuser Bourdieu, que vous n'avez sûrement pas lu.
Merci à tous les 2 pour cet entretien d'une grande qualité de pensée. Vous m'aidez à réfléchir le monde, à avancer, vous m'ouvrez des horizons. Vous me donnez très envie de continuer à...creuser:).
Magnifique émission ! Merci. Il y a pleins de choses à tirer des mots et réflexions qui ont été prononcé comme les fils d'un pelote. Pleins de nouveaux repères à expérimenter pour la compréhension du monde.
Bravo Édouard Louis pour tant d'humanité et d'intelligence ✨ Cet entretien nourrit en profondeur et ouvre à tellement de réflexions : Merci messieurs...🙏
Il y a beaucoup de choses hyper intéressantes et je remercie Edouard Louis pour ses éclairages et son travail qui semble plein de sensibilité et qui me donne envie de lire ses livres. Néanmoins comme à chaque fois qu'on veut centrer le débats de la domination masculine sur les hommes eux même (et les souffrances masculines) empêchent à nouveau les voix des femmes d'exister. L'illustration est criarde sur la fin du podcast quand il rappelle la nécessité de tenter de comprendre les origines de la violence avec ce magnifique appel aux travaux de Arendt. On s'étale donc 10 minutes pour parler (et très bien le faire!) des origines de la violence masculine pour finir par conclure que les réactions d'une partie des militantes suite au jugement Mazan étaient presque "bêtement" (trop) violente, sans cette fois prendre le temps de remonter à ces fameuses origines. Deux poids, deux mesures. La dominance masculine encore en opération au sein même d'un débat sur celle-ci. Il aurait peut-être fallu se rappeler que les 95% des viols en France (et ailleurs en Europe) restent impunis et que la colère des militantes n'a d'égal que l'ampleur de l'injustice. Car c'est de cela dont il s'agit, de reconnaître enfin l'envergure du problème, de donner des jugements de *justice* exemplaires et non "de mettre tout le monde dans le même panier". Je suis éducatrice en santé sexuelle, mon travail est le travail éducatif. On doit et c'est même primordial avant toute chose d'éduquer, de corriger, d'informer, de développer les compétences, etc etc. Mais à un moment donné on vit malheureusement (ou pas) dans un État de Justice qui passe malheureusement (ou pas) par la sanction pénale. Si les institutions qui font foi dans cette société ne réagissent pas pour montrer que c'est inacceptable, qui le fera ?? J'aimerais finir par exprimer un raz le bol grandissant envers ces appels constants à la tempérance etc. Ça fait des centaines d'années qu'on subit, qu'on est en colère et que la plupart du temps on ne nous écoute pas à moins de faire justement usage de la violence. Et pourtant c'est quoi la violence des militantes féministes ? Casser des vitrines, défiler seins nus ? Mettre tout le monde dans le même panier par économie d'une énergie quon n'a plus à argumenter devant tellement de sourds ? Comment faire, VRAIMENT pour ne pas céder à la tentation de juste tout balancer en bloc ? Tout rejeter, tout condamner ? Peut être faudrait il déjà que sur un plateau, quand on discute de domin Masculine on n'ai pas encore la sensation que c'est encore et encore à nous de "tempérer", qu'on ai la sensation que lorsqu'on s'intéresse aux origines de la violence on le fasse sérieusement, oui, mais pour TOUTE les violences et même les seins nus et les murs peint de féministes...
Son propos n’est pas de punir ces hommes « bêtement » mais d’envisager ce qui cause, permet, qu’ils agissent ainsi afin de changer ces causes ( par où on commence ? Les « politiques » ?! Comme dab’ rien à en attendre, « ils « sont , enfin les systèmes qui les mettent ou ils sont … font partie du problème….entre autre) autant dire qu’on a pas le cul sorti des ronces, seul le changement de mentalités ( et Edouard Louis contribue à éveiller sur les vraies solutions ) qui mettra combien de temps de temps ?! En attendant au trou …bon ben j’espère qu’ici ou là ça bouge concrètement…parce que c’est pas un scoop que la taule à part rassurer le pekin moyen …on sait où sont les méchants et nous on est les bons ….de plus ça devient une industrie ( des emplois…)comme aux states. Ça permet ce système repressif et carcéral de jouer les gros bras à darmanin et retailleau,,,mais si de moins en moins de gens « admirent» ces …. »attitudes» et voient clairement ce qu’il y a « derrière » ….est comme le boycott…quand y a plus personne qui achète..on ne produit plus!😜🎈
Un discours magistral !!! J'adore cette jeunesse. Et merci à Médiapart. Néanmoins aurait-il eu le même crédit venu d'une femme ? J'en doute sérieusement. Si seulement on pouvait de nos jours aborder le thème de la misogynie structurelle. Un mot devenu tabou ? Concernant la punition, lire l'excellent livre de Catherine Baker "Pourquoi faudrait-il punir ?" qui démontre ce qui apparaît massivement dans les commentaires des Réseaux lorsqu'un drame surgit ou qu'une injustice exacerbe les colères (le peuple réclame la punition). Le problème avec les normes sociales, selon ma pensée et observation, c'est tous ceux qui jouent le jeu - consciemment ou pas. C'est notre put*** de besoin de reconnaissance, d'appartenance et d'intégration au groupe qui nous empêche de nous distinguer. Se distinguer revient à remettre les autres en question lesquels - en réaction violente - excluent. Doublé du déni collectif. Le courage n'est pas la caractéristique première de l'être humain. Les tueries de masse se font en groupe (seul, ça ne fonctionnerait pas). Les horreurs familiales se font cachées à huis clos, avec emprise sur les innocents. Une question toutefois, si la communauté transgenre est si peu représentative, comment se fait-il qu'elle soit si massivement représentée ces dernières années ? Ceci explique cela : les masculinistes flippent et se revalorisent. En tant que femme, le mot "fraternité" m'indigne. D'ailleurs, disons "Fraternité, Egalité, Liberté" et nous comprendrons mieux le sens du monde. Haha, les femmes ont le droit de nourrir et soigner leurs hommes puis ... ???? Aller pansons, ... euh pensons !
Bonjour. J'ai vu votre poste et je suis tout à fait d'accord avec vous. Je ne voulais pas vraiment écrire sous ce commentaire mais quand j'ai vu les propos des personnes qui ont, elles, décidées de s'exprimer avec des propos intolérants face à la douleur et la haine de la situations de millions de femmes, enfants et hommes, que vous décrivez, j'ai décidé de vous le dire. Car oui je vais être direct, ne pas reconnaître la souffrance de ces situations répétées c'est de l'intolérance et de la bêtise que l'ont ne devrait plus supporter. Oui, je pense que vous avez raison. Je vous remercie d'ailleurs pour votre message car j'étais incapable de l'exprimer en de tels mots. Par contre, j'ai bien ressenti que cette interview me met mal à l'aise. Ce qui m'est difficile car M.Louis décrit pourtant très bien les rapports de forces et les violences de classes. Il explique d'ailleurs dans d'autres interviews que la violence des pauvres est légitime car il la subissent dans leur corps et que c'est une question de survie. Mais visiblement, n'ayant pas vécu l'expérience d'une "femme", sa sympathie pour ce groupe est limitée. C'est vraiment dommage.
C'est fou la douceur de sa voix ouvre immédiatement mes canaux lacrimaux sans que je sache pourquoi. Je crois qu'il me relie à la douceur de mon père ouvrier alcoolique suicidé.
Merci Mediapart pour cet entretien empreint de douceur et d'intelligence pour lesquels Edouard Louis n'est évidemment pas étranger. Merci Mathieu Magnaudeix pour avoir organisé cet échange et l'avoir accompagné brillamment.
Merci pour cette profondeur de pensée qui ne se contente pas d'être dans une bête réaction aux faits mais bien dans une analyse profonde pour comprendre la cause des causes, c'est admirable. Expliquer ne signifie pas excuser comme se plaisent à le crier ceux qui imaginent encore en 2025 que la violence résout la violence. "Ce qui n'est pas pleinement compris se répète." Krishnamurti. Merci pour ce calme et cette voix apaisée dans une époque où tout le monde crie.
Mais merci pour tant d'intelligence, de finesse et de profondeur ! Même si le sujet est quand même passablement terrifiant, quel plaisir que d'entendre des vérités incontestables mais encore tellement tues. Édouard Louis évidemment toujours brillantissime. Médiapart, encore une fois du vrai journalisme simplement pro et intelligent.
La violence, on ne la croit pas. Cet homme formidable a le don extraordinaire d'expliquer très clairement ce que je ressens : la domination masculine est également à l'origine de la violence faite sur le vivant, mais on ne le croit pas.
tout dépend ce qu'on entend concernant la violence sur le vivant : s'il s'agit de toutes les formes de sacrifice animal pour se nourrir alors la plupart des animaux se mangeant entre eux, cela ne relève pas de la domination masculine (par ailleurs, je crois plus à une différenciation des sexes et des tâches dans les sociétés premières qu'une domination), si on entend par contre, l'extraordinaire violence de la transformation de l'animal en marchandise, alors ce me semble relevé de la logique capitaliste avant tout.
à la 52', à propos de la sur détermination de la question sociale par la question identitaire (plutôt combattre les minorités de genre et rester pauvre), ne pourrait-on pas faire le même parallèle avec la question immigrée : plutôt lutter contre l' "invasion migratoire" plutôt que la question sociale ? en tout cas, il me semble que c'est une clé explicative qu'on pourra donner. Après, je me demande si E. L. ne réduit pas un peu beaucoup le côté Trump à cette question pour aller à l'appui de sa thèse ("la question du genre comme matrice première des dominations). C'est oublier les questions d'anti intellectualisme et la défiance envers les élites, la question migratoire, la perte de croyance dans la possibilité que la politique change la vie des gens donc la desaffection à l'égard du vote (qui n'est pas nouvelle puisque l'abstention a toujours été très présente dans les couches populaires qui, par définition, se trouvent souvent les plus laissés pour compte, les plus éloignés...
Et You Tube m'a shadowban. Visiblement mettre en exergue l'hypocrisie lorsque ça parle de "violence sur le vivant" alors que la plupart des gens sont omnis, ça n'est pas ok pour la plateforme.
En moi aussi cette phrase à parmi d'autres raisonné. C'est un fait, la violence on ne la croit pas. Je pense que c'est car elle provoque une "fracture" de l'esprit. La croire c''est admettre qu'elle existe, concrètement, physiquement, psychologiquement. Peut-être realiser à qu'elle point elle peut aller loin ds l'horreur et qu'elle arrive autour de ns, donc qu' elle pourrait ns arriver aussi. La plupart d'entre nous préféreront se protéger d'une telle prise de conscience et donc ne voudront pas croire les victimes ni trop se préoccuper du vivant...
WOUAOUH !!! Mais si, Edouard que j'ai été une des premières à lire ("en finir avec EB"), quand à vue de nez, personne de mon entourage ne voyait la centralité de ton sujet, ni laqualité de ton style, SI ! EDOUARD , TU ME SURPRENDS TOUJOURS !!! (dont 'tu me fais me surprendre', tu as le trait juste qu'il nous faut!). Tu es RENVERSANT en tous les sens du terme. ->Tu m'as convaincue et rendue convaincante de l'énormité de la poignée de mains entre le cortège écologiste et le cortège anti-raciste à ConflansSteHonorine, -> Tu m'as bouleversée, moi GJ, par ta démonstration puissante avec "qui a tué mon père" Etc Etc.... Là c'est fulgurant: moi qui me suis énormément souciée et contentée de gagner mes galons d' "homme de terrain" (expression prononcée par des collègues si paternaliste, j'y ressentais une victoire), tu es en train de me donner la voie convaincue de devenir féministe. Jusqu'au détail de ce féminisme bootch qui m'est peu compréhensible (oh là j'ai des compléments de conversation avec toi si j'avais cette chance), voire dérangeant. Je terminerai par une question facétieuse : "Et ta soeur?" 🙂As-tu vraiment terminé la fresque familiale?😉 Et merci à toi Matthieu pour ta finesse dans l'océan anti-FI de ton journal co-responsable de l'avènement de Macruche au détriment de Méluche note: Valeurs confirmées (depuis des décennies que je les porte profondément): "LE XXIeme SIECLE SERA DECOLONIAL, FEMININ, ECOLOGIQUE ... OU NE SERA PAS...", ce qui va logiquement incluRE les indispensables: démocratie , bioDIVERSITE salvatrice que tu nous pointes si bien en TOUS secteurs, toutes catégories signé: neuro-diversité, atypie sensible et perceptive
C'était passionnant! Ça m'a fait réfléchir et envisager différemment des conceptes sur lesquels mon opinion semblait plus ou circonscrite. Merci pour l'interview 👏👏👏
Un très bel entretien-fleuve. On en ressort avec beaucoup de sujets à méditer ; même si des affirmations m'ont surprise, j'ai envie de creuser la question. Une réflexion très poussée sur le masculinisme en politique aussi. Merci Edouard Louis, et merci Mediapart !
Merci Édouard Louis pour vos mots si justes et votre éloquence à la fois puissante et rassurante. Votre douceur est une force en ces temps politiques instables. Merci d'insuffler tant d'intelligence dans vos récits.
Quand j'entends des paroles et des idées aussi profondes qui me bouleversent j'ai tellement de fierté d'appartenir à la gauche, de partager la même barricade qu'Edouard Louis. Merci, vous nous rendez plus fort !
Je suis tomber par hasard sur cette vidéo et je trouve cela hyper intéressant , cela m'a fait réfléchir sur beaucoup de choses , c'est une super émission!😊
Diablement intelligent, une pensée claire et terriblement lucide !! Un grand humaniste ! Ce sont des personnes comme lui qui devraient être entendues sur les médias publics !! Mais là je rêve !!
Extraordinaire entrevue avec Edouard Louis, je suis totalement d'accord avec sa comprehension et son analyse du procès de Mazan, du rôle de l'éducation; il incarne la nécessité la culture littéraire et plus généralement de la culture dans le changement social pogressiste. Il montre son importance sociologique, et l'imbrication genre et classe. Des voix nouvelles s'élèvent, mais une contre-révolution masculiniste et de violence sociale s'est révélée après Ragan et Thatcher (la société n'esiste pas) ; nous luttons contre une idéologie très réactionnaire qui s'appuie sur l'histoire de l'espèce pour empêcher son évolution. Le masculinisme en devient le dernier recours, qui utilise des discours mensongers et magiques et détourne les passions religieuses dans leur négativité du genre et de soumission aux rapports sociaux (donner à César ce qui appartient à César; fixité sociale dans l'islam, religion sociale par excellence). Poutine exhibait ses muscles, et on revoit ces images de propagande chez les aspirants dictateurs et les dictateurs avérés. Le racisme aussi, car ils divisent pour régner. J'ai connu ces manifestations de masculinisme dès mon enfance, fin des années 1940, il n'a pas varié mais commence à paraître stupide. En quoi les minorités sexuelles gênent-elles tant la société? Elles ont toujours existé, seuls les trans viennent de la modernité mais sont ultra-minoritaires. Pourquoi tant de haine envers eux et elles? Elles s'opposent au discours et au fait masculiniste par le fait d'exister, de plus en plus au grand jour, et elles s'expriment dans la culture, partie fondamentale de l'idéologie, à laquelle leur simple expression paraît insupportable car elle mine la séparation des sexes sur laquelle ont reposé toutes les sociétés historiques ou presque; le pouvoir immémorial masculin est si fragile qu'une infime minorité le menace, sans doute parce que l'évolution des idées, il le sait, est irréversible.Le génocide de Gaza a tué toute l'idéologie post seconde guerre mondiale; la souveraineté aussi semble relever aussi du masculinisme, de l'appropriation de territoires par un terrorisme d'état d'une violence sans limite. Enfin, je pense que Hannah Arendt a sous-estimé Eischmann; il était conscient de ses actes, pas un petit fonctionnaire seulement, mais un tueur direct de millions de personnes; sa pendaison, comme la peine de mort ou la prison pour tous et toutes ne résoud rien.
La construction de la masculinité comme structuration et maintien des rapports de domination dans la société de classes. Échange de qualité, à écouter absolument.
Toujours aussi passionnant d'écouter et de lire Édouard Louis, merci à Mediapart de consacrer du temps à une pensée et une parole aussi ancrées dans la réalité et aussi subtile dans l'observation 🙏
Très important ce sujet sur la violence et l'importance de la source ou des sources de cette violence et comment répondre seulement par la violence et la prison ne résoudra rien. Les experiences malheureusement trop rares avec des hommes violents envers leurs femmes quand on les met face à cette violence et qu'on leur montre le ressenti des victimes, quand on permet un vrai dialogue il y a très souvent de vrais changements qui sont permis.
Beaucoup de choses profondes et essentielles dites ici. Beaucoup de thèmes à méditer. L'idée de la violence "incroyable", est quelque chose que je ressens intensément depuis que je vois quotidiennement sur Instagram les femmes, hommes et enfants Gazaouis se faire massacrer par l'armée israélienne. On n'arrive pas à y croire tant c'est trop. On se sent moins seule avec son effroi et sa stupeur à entendre quelqu'un de réfléchi comme Édouard Louis partager cet effroi et cette stupeur. Oui, il est urgent pour l'humanité de se mettre à réfléchir.
23:15 c’est vraiment la fin de la boussole de classe dans les cercles de gauche. comment peut on venir à évoquer l’homme blanc hétérosexuel comme dominant sans jamais évoquer la question de classe ? c’est aberrant d’avoir à évoluer dans des milieux de gauche aussi bourgeois et surtout aussi gangrené par le libéralisme… comme si les questions de race et de genre pouvait occulter la lutte des classe il faut absolument changer cette mentalité à gauche en france si on ne veut pas finir comme le parti démocrate américain, déraciné de sa base prolétaire, déconnecté des réalités sociales qui constitue la plus grande des divisions societale
Non mais les bourgeois qui ne comprennent pas pourquoi l’ouvrier se ressert à table… ce n’est pas une construction de l’esprit en opposition à une vision de la bourgeoisie « qui mange des petites parts »🤣😂😭🙈 Qu’il fasse 8h00 de chantier il comprendra mieux… Et pour confirmer vos propos, l’homme blanc dominant qui avait en moyenne 900 m’rt par jour dans les tranchées pendant la 1ere GM …Où étaient les femmes ? Ba jcomprend pas, c’est pas le dominant qui se fait étr’per dans la boue, non ? Entre Christine Lagarde et le mec SDF devant Lidl qui domine ? Quel facteur, caracteristique donne la position de dominant ? Le sx ? Le taux de mélanine ? Ces gens se construise un monde au fond de leur bibliothèque, au lieu de le constater dans le réel.
Je partage votre avis. La stratégie des écrans de fumée. Au demeurant, je trouve la sexualité, la division masculin-féminin, une source extraordinaire d'enrichissement. La société des amibes n'est pas très riche...
la masculinité, quand il ne reste rien d'autre, la richesse des pauvres, ce qui vous reste quand le monde vous enlève tout. Idem le pouvoir de "faire des enfants", "avoir un enfant" c'est l'ultime pouvoir créateur quand on n'a rien, on se sent "rien ou si peu".
Vous savez le côté egocentrique voir arrogant , vantard des rappeurs dans le Hip Hop et du Rock N Roll. Ça ne vient pas de nul part. Leur racine c’est le blues. Muddy Waters precisemment. Il est partie des plantations du sud des USA pour suivre son rêve. Il a changé le blues à Chicago et initié tout le rock des années 60/70. Les Rolling Stones s’appellent comme ça du fait de l’une de ses chansons . Ecoutez sa chanson « Mannish Boy » Elle commence avec une phrase d’esclave, commencant sa journée dans la souffrance , se motivant en se parlant à lui même « everything , everything gonna be alright this morning » … puis durant la chanson montant en intensité, ce qui revient le plus « I am a man ! ». Et j’ai compris que tout cet égo qui passe de l’arrogance de la masculinité â outrance est l’affirmation du faible. Ils montrent de l’or (ancien pauvre), ils disent être des hommes car eux savent ce que c’est que d’être traité comme un animal. Écoutez « Mannish Boy - Muddy Waters ». (Version Live est plus visuelle)
Merci infiniment pour cet entretien ! Il me semble que j'en sors plus intelligente. Écouter Édouard Louis interrogé par les questions pertinentes de Mathieu Magnaudeix est vraiment très enrichissant. J'ai une remarque : Quand Édouard Louis dit qu'à priori, contrairement aux migrants qui voleraient "notre" travail selon les dires des racistes justifiant ainsi leur racisme (c'est à dire en se trouvant une raison pour eux "valable"), les homosexuel.le.s ne "voleraient" rien, donc ne représentent aucune "menace" qui motive l'homophobie, on sait qu'il y a des hommes et des femmes qui, pour justifier leur homophobie, disent que les lesbiennes se soustraient au désir des hommes et de leur "devoir" de procréer et que les gays se soustraient à leur devoir de procréer et de "fonder des familles". Il est incroyable de constater que chaque haine trouve une "justification", comme il le dit à la fin de l'entretien on n'arrive pas à y croire... Encore merci 🙏
Merci Mediapart pour cette interview ! Petite remarque : ne pourrait-on pas parler des personnes handicapées ? Il me semble qu’elles aussi sont exclues du champ littéraire et qu’on ne leur accorde que le droit d’écrire des témoignages qui « tirent les larmes » ou bien des récits qui les exotisisent ou font d’elles des héros ou des leçons de vie. Pour beaucoup d’entre elles, elles se reconnaissent dans la communauté LGBT et tentent de questionner le genre car dans l’inconscient collectif, on leur dénie souvent le droit d’être considérées comme des sujets et en particulier des sujets désirants.
La domination est aliénante, pour actualiser la domination, il est nécessaire de se deshumaniser de se retirer à soi le droit à la sensibilité à la souffrance des dominés et à sa propre souffrance, se retirer à soi le droit d'investir sa sensibilité affective qui nous humanise.
Je suis ébahi devant la pensée de ce monsieur. Chaque mot prononcé semble une déflagration. Atteindre une telle précision, et une telle justesse, avec une telle économie de moyens, c'est proprement extraordinaire. Un grand merci pour la mise en ligne de cet entretien !
Il est brillant 😮 à chaque fois que je l'entends je suis sur le cul😅 Merci monsieur 😊❤💚💙💜
Vraiment d'accord avec vous, yoanncavdar. Et étant donné la vocation émancipatrice des médias (théoriquement), ce serait indispensable qu'à l'ère MeToo et sur le thème des rapport hommes/femmes, un tel regard soit davantage présenté dans la presse et sur les plateaux. On est loin du compte... Merci Mediapart de faire exception 😊
Signé : une femme féministe convaincue
@@Mounir4il devrait lire les philosophes
@@Mounir4c'est du réchauffé son histoire
@@Marceaugu.71 Ah oui 😂
Avec intelligence, simplicité, délicatesse et humanité, vous me donner des clés en or pour ouvrir ma pensée. Merci Edouard Louis.😊
Edouard Louis est un homme profondément humain et il met son érudition au service du bien commun pour aider a comprendre ce monde sans tomber dans les clichés. merci
C'est tellement agréable ces interview où l'on laisse parler les invités et avec des questions pertinentes. Merci Mediapart
L'acuité et la clarté des analyses d'Édouard Louis sont un bonheur à écouter. Merci d'avoir invité cet auteur fascinant.
Merci de continuer à lui donner la parole, c'est tellement important et soulageant d'entendre des voix comme la sienne dans le paysage littéraire et littéraire militant. belle invitation :)
Merci d'inviter Edouard Louis, des paroles sensées, émouvantes, profondément humaines et pleine d'empathie pour les genres humains....
Quelle délicatesse cet homme.Magnifique entretien que l'on aimerait poursuivre......Merci pour ce moment de grâce.
J'adore vos livres Edouard Louis, la justesse de vos récits notamment ; vous n'êtes pas dans le misérabilisme malgré le sujet, une vraie analyse pleine d'intelligence. Vous écouter parler est aussi agréable que vous lire. Merci pour ce bel entretien.🙏
Il formule brillamment des questions qui me traversent en creux depuis quelques années
Ses réflexions sont percutantes, son caractère impressionnant et son humilité touchante
Merci pour cette discussion et ces réflexions profondes et lumineuses. Edouard Louis est passionant, dommage qu'on ne l'entende pas plus souvent.
Edouard Louis valorise la soumission et ne respecte pas les valeurs traditionnelles de la société française.
N'importe quoi
...Vous n'avez rien compris à son discours et faites une interprétation à côté de la plaque...
@TheFANMJ Edouard Louis cite volontiers Bourdieu et Foucault. C'est-à-dire les tenants de la déconstruction et du nihilisme. Leurs idéologies ont été mises en œuvre dans les écoles en France et le bilan est effroyable.
@@Vincent-iz6od
" Leurs idéologies ont été mises en œuvre dans les écoles en France et le bilan est effroyable."
Le bilan effroyable est due à une volonté de nos gouvernants de saboter volontairement l'école. Ni Bourdieu, ni Foucault ne sont responsables de la paupérisation du personnel éducatif, des locaux, des réformes stupides et de la pénurie d'enseignants qui dure depuis plus de dix ans (pour ne citer que ça).
@@Vincent-iz6od vous n'avez clairement rien compris. C'est affligeant. Quant aux écoles, les problèmes principaux sont plutôt à chercher du côté du nombre de gamins par classe, de la paupérisation des enseignant•es, de leur formation et des programmes pas en phase avec la société et la réalité du terrain, du manque de moyens généralisé, de l'abandon des bâtiments scolaires (toits qui tombent, moisi, manque de chauffage en hiver, chaleur démentielle en été - grâce aux baies vitres non ouvrables et absence de clim). Pas la peine d'accuser Bourdieu, que vous n'avez sûrement pas lu.
Merci à tous les 2 pour cet entretien d'une grande qualité de pensée. Vous m'aidez à réfléchir le monde, à avancer, vous m'ouvrez des horizons. Vous me donnez très envie de continuer à...creuser:).
Magnifique émission ! Merci. Il y a pleins de choses à tirer des mots et réflexions qui ont été prononcé comme les fils d'un pelote. Pleins de nouveaux repères à expérimenter pour la compréhension du monde.
"La masculinité est la richesse du pauvre" Merci Monsieur Edouard Louis.
Bravo Édouard Louis pour tant d'humanité et d'intelligence ✨ Cet entretien nourrit en profondeur et ouvre à tellement de réflexions : Merci messieurs...🙏
quel bonheur d'écouter Edouard Louis . Quelle sensibilité et quelle intelligence.
Même pas peur de la complexité ! Quel finesse d'esprit dont on a tant besoin
Il y a beaucoup de choses hyper intéressantes et je remercie Edouard Louis pour ses éclairages et son travail qui semble plein de sensibilité et qui me donne envie de lire ses livres.
Néanmoins comme à chaque fois qu'on veut centrer le débats de la domination masculine sur les hommes eux même (et les souffrances masculines) empêchent à nouveau les voix des femmes d'exister.
L'illustration est criarde sur la fin du podcast quand il rappelle la nécessité de tenter de comprendre les origines de la violence avec ce magnifique appel aux travaux de Arendt. On s'étale donc 10 minutes pour parler (et très bien le faire!) des origines de la violence masculine pour finir par conclure que les réactions d'une partie des militantes suite au jugement Mazan étaient presque "bêtement" (trop) violente, sans cette fois prendre le temps de remonter à ces fameuses origines. Deux poids, deux mesures. La dominance masculine encore en opération au sein même d'un débat sur celle-ci.
Il aurait peut-être fallu se rappeler que les 95% des viols en France (et ailleurs en Europe) restent impunis et que la colère des militantes n'a d'égal que l'ampleur de l'injustice. Car c'est de cela dont il s'agit, de reconnaître enfin l'envergure du problème, de donner des jugements de *justice* exemplaires et non "de mettre tout le monde dans le même panier".
Je suis éducatrice en santé sexuelle, mon travail est le travail éducatif. On doit et c'est même primordial avant toute chose d'éduquer, de corriger, d'informer, de développer les compétences, etc etc. Mais à un moment donné on vit malheureusement (ou pas) dans un État de Justice qui passe malheureusement (ou pas) par la sanction pénale. Si les institutions qui font foi dans cette société ne réagissent pas pour montrer que c'est inacceptable, qui le fera ??
J'aimerais finir par exprimer un raz le bol grandissant envers ces appels constants à la tempérance etc. Ça fait des centaines d'années qu'on subit, qu'on est en colère et que la plupart du temps on ne nous écoute pas à moins de faire justement usage de la violence. Et pourtant c'est quoi la violence des militantes féministes ? Casser des vitrines, défiler seins nus ? Mettre tout le monde dans le même panier par économie d'une énergie quon n'a plus à argumenter devant tellement de sourds ?
Comment faire, VRAIMENT pour ne pas céder à la tentation de juste tout balancer en bloc ? Tout rejeter, tout condamner ?
Peut être faudrait il déjà que sur un plateau, quand on discute de domin Masculine on n'ai pas encore la sensation que c'est encore et encore à nous de "tempérer", qu'on ai la sensation que lorsqu'on s'intéresse aux origines de la violence on le fasse sérieusement, oui, mais pour TOUTE les violences et même les seins nus et les murs peint de féministes...
Son propos n’est pas de punir ces hommes « bêtement » mais d’envisager ce qui cause, permet, qu’ils agissent ainsi afin de changer ces causes ( par où on commence ? Les « politiques » ?! Comme dab’ rien à en attendre, « ils « sont , enfin les systèmes qui les mettent ou ils sont … font partie du problème….entre autre) autant dire qu’on a pas le cul sorti des ronces, seul le changement de mentalités ( et Edouard Louis contribue à éveiller sur les vraies solutions ) qui mettra combien de temps de temps ?! En attendant au trou …bon ben j’espère qu’ici ou là ça bouge concrètement…parce que c’est pas un scoop que la taule à part rassurer le pekin moyen …on sait où sont les méchants et nous on est les bons ….de plus ça devient une industrie ( des emplois…)comme aux states. Ça permet ce système repressif et carcéral de jouer les gros bras à darmanin et retailleau,,,mais si de moins en moins de gens « admirent» ces …. »attitudes» et voient clairement ce qu’il y a « derrière » ….est comme le boycott…quand y a plus personne qui achète..on ne produit plus!😜🎈
Un discours magistral !!! J'adore cette jeunesse. Et merci à Médiapart.
Néanmoins aurait-il eu le même crédit venu d'une femme ? J'en doute sérieusement. Si seulement on pouvait de nos jours aborder le thème de la misogynie structurelle. Un mot devenu tabou ?
Concernant la punition, lire l'excellent livre de Catherine Baker "Pourquoi faudrait-il punir ?" qui démontre ce qui apparaît massivement dans les commentaires des Réseaux lorsqu'un drame surgit ou qu'une injustice exacerbe les colères (le peuple réclame la punition).
Le problème avec les normes sociales, selon ma pensée et observation, c'est tous ceux qui jouent le jeu - consciemment ou pas.
C'est notre put*** de besoin de reconnaissance, d'appartenance et d'intégration au groupe qui nous empêche de nous distinguer. Se distinguer revient à remettre les autres en question lesquels - en réaction violente - excluent.
Doublé du déni collectif.
Le courage n'est pas la caractéristique première de l'être humain. Les tueries de masse se font en groupe (seul, ça ne fonctionnerait pas). Les horreurs familiales se font cachées à huis clos, avec emprise sur les innocents.
Une question toutefois, si la communauté transgenre est si peu représentative, comment se fait-il qu'elle soit si massivement représentée ces dernières années ? Ceci explique cela : les masculinistes flippent et se revalorisent.
En tant que femme, le mot "fraternité" m'indigne.
D'ailleurs, disons "Fraternité, Egalité, Liberté" et nous comprendrons mieux le sens du monde. Haha, les femmes ont le droit de nourrir et soigner leurs hommes puis ... ????
Aller pansons, ... euh pensons !
Bonjour.
J'ai vu votre poste et je suis tout à fait d'accord avec vous. Je ne voulais pas vraiment écrire sous ce commentaire mais quand j'ai vu les propos des personnes qui ont, elles, décidées de s'exprimer avec des propos intolérants face à la douleur et la haine de la situations de millions de femmes, enfants et hommes, que vous décrivez, j'ai décidé de vous le dire. Car oui je vais être direct, ne pas reconnaître la souffrance de ces situations répétées c'est de l'intolérance et de la bêtise que l'ont ne devrait plus supporter. Oui, je pense que vous avez raison.
Je vous remercie d'ailleurs pour votre message car j'étais incapable de l'exprimer en de tels mots. Par contre, j'ai bien ressenti que cette interview me met mal à l'aise.
Ce qui m'est difficile car M.Louis décrit pourtant très bien les rapports de forces et les violences de classes. Il explique d'ailleurs dans d'autres interviews que la violence des pauvres est légitime car il la subissent dans leur corps et que c'est une question de survie. Mais visiblement, n'ayant pas vécu l'expérience d'une "femme", sa sympathie pour ce groupe est limitée. C'est vraiment dommage.
C'est fou la douceur de sa voix ouvre immédiatement mes canaux lacrimaux sans que je sache pourquoi.
Je crois qu'il me relie à la douceur de mon père ouvrier alcoolique suicidé.
Merci Édouard Louis
Vous écouter redonne espoir dans le genre humain
Merci Mediapart pour cet entretien empreint de douceur et d'intelligence pour lesquels Edouard Louis n'est évidemment pas étranger. Merci Mathieu Magnaudeix pour avoir organisé cet échange et l'avoir accompagné brillamment.
Entièrement d'accord avec vous.
PS : "empreint, brillamment"😊
Passionnant . La question du genre à travers les rapports de classe. Merci
mdr
Merci de l'avoir invité ❤
Cet interview est tellement précieuse !!! Merci beaucoup !!
Merci pour cette profondeur de pensée qui ne se contente pas d'être dans une bête réaction aux faits mais bien dans une analyse profonde pour comprendre la cause des causes, c'est admirable.
Expliquer ne signifie pas excuser comme se plaisent à le crier ceux qui imaginent encore en 2025 que la violence résout la violence.
"Ce qui n'est pas pleinement compris se répète." Krishnamurti.
Merci pour ce calme et cette voix apaisée dans une époque où tout le monde crie.
c'est brillant de complexité et de nuances
QUELLE INTELLIGENCE,
QUELLE QUALITÉ D'ÉCHANGE.
MERCI BEAUCOUP.
J'aime tellement cet auteur. Ses pensées sont à la fois fines, poétique et incroyablement pertinentes.
Mais merci pour tant d'intelligence, de finesse et de profondeur ! Même si le sujet est quand même passablement terrifiant, quel plaisir que d'entendre des vérités incontestables mais encore tellement tues.
Édouard Louis évidemment toujours brillantissime. Médiapart, encore une fois du vrai journalisme simplement pro et intelligent.
Magnifique, quel enrichissement pour mon petit cerveau, tellement merci à vous deux et avMediapart.
Édouard Louis, un grand écrivain, un grand homme ! Une grande finesse d’analyse et une grande humanité ❤
Merci de cette intelligence, cette sincérité. Une parole claire. Un grand respect pour ce monsieur.
Interview extraordinairement précieuse. Merci à M. Edouard Louis et à vous de l'avoir invité
J'ai adoré cet entretien, ça a fait du bien à mes neurones, merci à tous les deux 🙏
Ps: soutenez les médias indépendants !
Vous écoutez vraiment des torchons pareil ?
La violence, on ne la croit pas. Cet homme formidable a le don extraordinaire d'expliquer très clairement ce que je ressens : la domination masculine est également à l'origine de la violence faite sur le vivant, mais on ne le croit pas.
tout dépend ce qu'on entend concernant la violence sur le vivant : s'il s'agit de toutes les formes de sacrifice animal pour se nourrir alors la plupart des animaux se mangeant entre eux, cela ne relève pas de la domination masculine (par ailleurs, je crois plus à une différenciation des sexes et des tâches dans les sociétés premières qu'une domination), si on entend par contre, l'extraordinaire violence de la transformation de l'animal en marchandise, alors ce me semble relevé de la logique capitaliste avant tout.
à la 52', à propos de la sur détermination de la question sociale par la question identitaire (plutôt combattre les minorités de genre et rester pauvre), ne pourrait-on pas faire le même parallèle avec la question immigrée : plutôt lutter contre l' "invasion migratoire" plutôt que la question sociale ? en tout cas, il me semble que c'est une clé explicative qu'on pourra donner. Après, je me demande si E. L. ne réduit pas un peu beaucoup le côté Trump à cette question pour aller à l'appui de sa thèse ("la question du genre comme matrice première des dominations). C'est oublier les questions d'anti intellectualisme et la défiance envers les élites, la question migratoire, la perte de croyance dans la possibilité que la politique change la vie des gens donc la desaffection à l'égard du vote (qui n'est pas nouvelle puisque l'abstention a toujours été très présente dans les couches populaires qui, par définition, se trouvent souvent les plus laissés pour compte, les plus éloignés...
Et You Tube m'a shadowban. Visiblement mettre en exergue l'hypocrisie lorsque ça parle de "violence sur le vivant" alors que la plupart des gens sont omnis, ça n'est pas ok pour la plateforme.
@@votanocapitaliste et masculiniste, car l'un ne va pas sans l'autre
En moi aussi cette phrase à parmi d'autres raisonné. C'est un fait, la violence on ne la croit pas. Je pense que c'est car elle provoque une "fracture" de l'esprit.
La croire c''est admettre qu'elle existe, concrètement, physiquement, psychologiquement.
Peut-être realiser à qu'elle point elle peut aller loin ds l'horreur et qu'elle arrive autour de ns, donc qu' elle pourrait ns arriver aussi.
La plupart d'entre nous préféreront se protéger d'une telle prise de conscience et donc ne voudront pas croire les victimes ni trop se préoccuper du vivant...
Quelle intelligence, quelle belle humanité !
J'ai aimé lire ses premiers romans, j'y ai retrouvé des points communs avec ce que j'ai vécu.
WOUAOUH !!! Mais si, Edouard que j'ai été une des premières à lire ("en finir avec EB"), quand à vue de nez, personne de mon entourage ne voyait la centralité de ton sujet, ni laqualité de ton style, SI ! EDOUARD , TU ME SURPRENDS TOUJOURS !!! (dont 'tu me fais me surprendre', tu as le trait juste qu'il nous faut!). Tu es RENVERSANT en tous les sens du terme.
->Tu m'as convaincue et rendue convaincante de l'énormité de la poignée de mains entre le cortège écologiste et le cortège anti-raciste à ConflansSteHonorine,
-> Tu m'as bouleversée, moi GJ, par ta démonstration puissante avec "qui a tué mon père"
Etc Etc....
Là c'est fulgurant:
moi qui me suis énormément souciée et contentée de gagner mes galons d' "homme de terrain" (expression prononcée par des collègues si paternaliste, j'y ressentais une victoire), tu es en train de me donner la voie convaincue de devenir féministe.
Jusqu'au détail de ce féminisme bootch qui m'est peu compréhensible (oh là j'ai des compléments de conversation avec toi si j'avais cette chance), voire dérangeant.
Je terminerai par une question facétieuse : "Et ta soeur?" 🙂As-tu vraiment terminé la fresque familiale?😉
Et merci à toi Matthieu pour ta finesse dans l'océan anti-FI de ton journal co-responsable de l'avènement de Macruche au détriment de Méluche
note: Valeurs confirmées (depuis des décennies que je les porte profondément): "LE XXIeme SIECLE SERA DECOLONIAL, FEMININ, ECOLOGIQUE ...
OU NE SERA PAS...", ce qui va logiquement incluRE les indispensables: démocratie , bioDIVERSITE salvatrice que tu nous pointes si bien en TOUS secteurs, toutes catégories
signé: neuro-diversité, atypie sensible et perceptive
Toujours profondément humain et digne, Edouard Louis!
C'était passionnant! Ça m'a fait réfléchir et envisager différemment des conceptes sur lesquels mon opinion semblait plus ou circonscrite.
Merci pour l'interview 👏👏👏
Un très bel entretien-fleuve. On en ressort avec beaucoup de sujets à méditer ; même si des affirmations m'ont surprise, j'ai envie de creuser la question. Une réflexion très poussée sur le masculinisme en politique aussi. Merci Edouard Louis, et merci Mediapart !
j'aime tellement la douceur d'Edouard allié à la finesse de son analyse, c'est une joie de compter des êtres comme lui
Merveilleux Édouard Louis, trop rare...
Merci pour toute cette intelligence.
Il a réussi brillamment à mettre des mots sur ce que je ressens au plus profond de moi, prof en milieu très rural
«Milieu très rural», on sent à peine le mépris de classe. 😂
Bebounette
Merci Édouard Louis pour vos mots si justes et votre éloquence à la fois puissante et rassurante. Votre douceur est une force en ces temps politiques instables. Merci d'insuffler tant d'intelligence dans vos récits.
Excellent invité. Merci de l'avoir invité.
Quand j'entends des paroles et des idées aussi profondes qui me bouleversent j'ai tellement de fierté d'appartenir à la gauche, de partager la même barricade qu'Edouard Louis. Merci, vous nous rendez plus fort !
Une excellente interview. Et bravo au journaliste pour son écoute et la pertinence de ses questions
Merci mediapart
Edouard Louis.toujours passionnant et humain.
Je suis tomber par hasard sur cette vidéo et je trouve cela hyper intéressant , cela m'a fait réfléchir sur beaucoup de choses , c'est une super émission!😊
Quelle profondeur et quelle finesse. Merci infiniment
Diablement intelligent, une pensée claire et terriblement lucide !! Un grand humaniste ! Ce sont des personnes comme lui qui devraient être entendues sur les médias publics !! Mais là je rêve !!
Extraordinaire entrevue avec Edouard Louis, je suis totalement d'accord avec sa comprehension et son analyse du procès de Mazan, du rôle de l'éducation; il incarne la nécessité la culture littéraire et plus généralement de la culture dans le changement social pogressiste. Il montre son importance sociologique, et l'imbrication genre et classe. Des voix nouvelles s'élèvent, mais une contre-révolution masculiniste et de violence sociale s'est révélée après Ragan et Thatcher (la société n'esiste pas) ; nous luttons contre une idéologie très réactionnaire qui s'appuie sur l'histoire de l'espèce pour empêcher son évolution. Le masculinisme en devient le dernier recours, qui utilise des discours mensongers et magiques et détourne les passions religieuses dans leur négativité du genre et de soumission aux rapports sociaux (donner à César ce qui appartient à César; fixité sociale dans l'islam, religion sociale par excellence). Poutine exhibait ses muscles, et on revoit ces images de propagande chez les aspirants dictateurs et les dictateurs avérés. Le racisme aussi, car ils divisent pour régner. J'ai connu ces manifestations de masculinisme dès mon enfance, fin des années 1940, il n'a pas varié mais commence à paraître stupide. En quoi les minorités sexuelles gênent-elles tant la société? Elles ont toujours existé, seuls les trans viennent de la modernité mais sont ultra-minoritaires. Pourquoi tant de haine envers eux et elles? Elles s'opposent au discours et au fait masculiniste par le fait d'exister, de plus en plus au grand jour, et elles s'expriment dans la culture, partie fondamentale de l'idéologie, à laquelle leur simple expression paraît insupportable car elle mine la séparation des sexes sur laquelle ont reposé toutes les sociétés historiques ou presque; le pouvoir immémorial masculin est si fragile qu'une infime minorité le menace, sans doute parce que l'évolution des idées, il le sait, est irréversible.Le génocide de Gaza a tué toute l'idéologie post seconde guerre mondiale; la souveraineté aussi semble relever aussi du masculinisme, de l'appropriation de territoires par un terrorisme d'état d'une violence sans limite. Enfin, je pense que Hannah Arendt a sous-estimé Eischmann; il était conscient de ses actes, pas un petit fonctionnaire seulement, mais un tueur direct de millions de personnes; sa pendaison, comme la peine de mort ou la prison pour tous et toutes ne résoud rien.
J'adore Edouard Louis, que je rencontre de temps en temps dans les manifestations !
Une parole d'utilité publique, d'une intelligence lumineuse, tellement inspirante, merci Edouard Louis
Merci, c’était passionnant. J’ai appris énormément.
Magnifique découverte
Quelle entrevue riche et magnifique - je vais devoir réécouter, tellement il y a de la matière à penser ❤✨🙏🏽
Que de pistes de réflexions! Cela me pose la question du collectif versus l'individu.Merci.
Merci pour cet entretien ☀️
Le monde se porterait tellement mieux si tout le monde écoutait Edouard Louis, puisse son influence éveiller les consciences.
La construction de la masculinité comme structuration et maintien des rapports de domination dans la société de classes.
Échange de qualité, à écouter absolument.
Toujours aussi passionnant d'écouter et de lire Édouard Louis, merci à Mediapart de consacrer du temps à une pensée et une parole aussi ancrées dans la réalité et aussi subtile dans l'observation 🙏
Très important ce sujet sur la violence et l'importance de la source ou des sources de cette violence et comment répondre seulement par la violence et la prison ne résoudra rien. Les experiences malheureusement trop rares avec des hommes violents envers leurs femmes quand on les met face à cette violence et qu'on leur montre le ressenti des victimes, quand on permet un vrai dialogue il y a très souvent de vrais changements qui sont permis.
Une personne formidable ce Edouard Louis, très profond et clair à la fois. Merci à Mediapart de l'avoir invité;
Interview très inspirante, riche en nuances et propositions. Bravo, et merci!
Lumineux et si directement impactant, à chaque mot
Beaucoup de choses profondes et essentielles dites ici. Beaucoup de thèmes à méditer. L'idée de la violence "incroyable", est quelque chose que je ressens intensément depuis que je vois quotidiennement sur Instagram les femmes, hommes et enfants Gazaouis se faire massacrer par l'armée israélienne. On n'arrive pas à y croire tant c'est trop. On se sent moins seule avec son effroi et sa stupeur à entendre quelqu'un de réfléchi comme Édouard Louis partager cet effroi et cette stupeur. Oui, il est urgent pour l'humanité de se mettre à réfléchir.
Merci Édouard Louis pour vos livres et vos discours. Ils me font du bien.
❤ Merci!
Préférer la profondeur à la surprise (…) 🙏
lumineuse intelligence !
Gracias los chicos ‼️🧉🇦🇷🇦🇷
Comme d habitude une excellente émission de Mathieu Manaudeix
23:15 c’est vraiment la fin de la boussole de classe dans les cercles de gauche. comment peut on venir à évoquer l’homme blanc hétérosexuel comme dominant sans jamais évoquer la question de classe ? c’est aberrant d’avoir à évoluer dans des milieux de gauche aussi bourgeois et surtout aussi gangrené par le libéralisme… comme si les questions de race et de genre pouvait occulter la lutte des classe
il faut absolument changer cette mentalité à gauche en france si on ne veut pas finir comme le parti démocrate américain, déraciné de sa base prolétaire, déconnecté des réalités sociales qui constitue la plus grande des divisions societale
Non mais les bourgeois qui ne comprennent pas pourquoi l’ouvrier se ressert à table… ce n’est pas une construction de l’esprit en opposition à une vision de la bourgeoisie « qui mange des petites parts »🤣😂😭🙈 Qu’il fasse 8h00 de chantier il comprendra mieux… Et pour confirmer vos propos, l’homme blanc dominant qui avait en moyenne 900 m’rt par jour dans les tranchées pendant la 1ere GM …Où étaient les femmes ? Ba jcomprend pas, c’est pas le dominant qui se fait étr’per dans la boue, non ? Entre Christine Lagarde et le mec SDF devant Lidl qui domine ? Quel facteur, caracteristique donne la position de dominant ? Le sx ? Le taux de mélanine ? Ces gens se construise un monde au fond de leur bibliothèque, au lieu de le constater dans le réel.
Je partage votre avis. La stratégie des écrans de fumée. Au demeurant, je trouve la sexualité, la division masculin-féminin, une source extraordinaire d'enrichissement. La société des amibes n'est pas très riche...
Pas de fachos ici. C'est pas de notre faute si t'es un plouc
Merci pour cet interview. Edouard Louis a beaucoup de talent.
Super intéressant merci pour ce contenu qualitatif.
C’est tellement brillant. Merci
la masculinité, quand il ne reste rien d'autre, la richesse des pauvres, ce qui vous reste quand le monde vous enlève tout. Idem le pouvoir de "faire des enfants", "avoir un enfant" c'est l'ultime pouvoir créateur quand on n'a rien, on se sent "rien ou si peu".
Vous savez le côté egocentrique voir arrogant , vantard des rappeurs dans le Hip Hop et du Rock N Roll. Ça ne vient pas de nul part. Leur racine c’est le blues. Muddy Waters precisemment. Il est partie des plantations du sud des USA pour suivre son rêve. Il a changé le blues à Chicago et initié tout le rock des années 60/70. Les Rolling Stones s’appellent comme ça du fait de l’une de ses chansons . Ecoutez sa chanson « Mannish Boy » Elle commence avec une phrase d’esclave, commencant sa journée dans la souffrance , se motivant en se parlant à lui même « everything , everything gonna be alright this morning » … puis durant la chanson montant en intensité, ce qui revient le plus « I am a man ! ». Et j’ai compris que tout cet égo qui passe de l’arrogance de la masculinité â outrance est l’affirmation du faible. Ils montrent de l’or (ancien pauvre), ils disent être des hommes car eux savent ce que c’est que d’être traité comme un animal. Écoutez « Mannish Boy - Muddy Waters ». (Version Live est plus visuelle)
Bravo ! Cette parole est bienfaisante et éclaire si bien les enjeux du moment. Merci pour cet entretien précieux.
Brillant, vraiment 🎉
Vraiment intéressant, à la fois la question des masculinites subalternes et à la fois sur le procès Mazan, Merci ✌🏼
Merci tellement bonne analyse hélas c'est vrai toujours difficile de croire
Merci infiniment pour cet entretien ! Il me semble que j'en sors plus intelligente. Écouter Édouard Louis interrogé par les questions pertinentes de Mathieu Magnaudeix est vraiment très enrichissant.
J'ai une remarque : Quand Édouard Louis dit qu'à priori, contrairement aux migrants qui voleraient "notre" travail selon les dires des racistes justifiant ainsi leur racisme (c'est à dire en se trouvant une raison pour eux "valable"), les homosexuel.le.s ne "voleraient" rien, donc ne représentent aucune "menace" qui motive l'homophobie, on sait qu'il y a des hommes et des femmes qui, pour justifier leur homophobie, disent que les lesbiennes se soustraient au désir des hommes et de leur "devoir" de procréer et que les gays se soustraient à leur devoir de procréer et de "fonder des familles". Il est incroyable de constater que chaque haine trouve une "justification", comme il le dit à la fin de l'entretien on n'arrive pas à y croire... Encore merci 🙏
Merci pour cette qualité de réflexion
mais il est passionnant comme d'habitude !
Quelqu’un pourrait-il envoyer cette vidéo à Mark Zuckerberg ?
Brillant!
Je suis admirative. Édouard Louis❤
Analyse vraiment intéressantes 👍
Merci Mediapart pour cette interview !
Petite remarque : ne pourrait-on pas parler des personnes handicapées ? Il me semble qu’elles aussi sont exclues du champ littéraire et qu’on ne leur accorde que le droit d’écrire des témoignages qui « tirent les larmes » ou bien des récits qui les exotisisent ou font d’elles des héros ou des leçons de vie. Pour beaucoup d’entre elles, elles se reconnaissent dans la communauté LGBT et tentent de questionner le genre car dans l’inconscient collectif, on leur dénie souvent le droit d’être considérées comme des sujets et en particulier des sujets désirants.
Brillant ! Merci.
C'est d'une profondeur, ça fait vraiment du bien
Super intéressant, merci. Edouard Louis est une découverte pour moi et j'ai hate de lire ses livres.
brillant! grand merci
La domination est aliénante, pour actualiser la domination, il est nécessaire de se deshumaniser de se retirer à soi le droit à la sensibilité à la souffrance des dominés et à sa propre souffrance, se retirer à soi le droit d'investir sa sensibilité affective qui nous humanise.
Quelle pensée brillante, bien ancrée dans le réel et révolutionnaire
Cela m'a donné envie de le lire: il a tant de choses à nous dire, ses analyses sont originales
Quelle intelligence dans cette analyse
Merci Edouard...,
Merciiii. Merci. ❤. Comment faire comprendre ces notions là à nos prochains ?