Yo conocí a Rafael escobedo en la enfermería de la cárcel de Carabanchel...Madrid... Le escuchaba hablar de vez en cuando de su inocencia derramando lágrimas...
Tonterías ..se lavaron después de venir la policía y se recogieron pruebas así que se habla por hablar....tienen razón que a los españoles nos gusta el cuento
los mataron los hijos. El pobre del yerno, no te digo que no sabría nada, pero él no los mató. Aquí, las ganancias y a quienes les estorbaban, era a los hijos. FUERON ELLOS
Uno de esos planes de arquitectura criminal donde se mezclan todo tipo de motivaciones, pasionales o de despecho, economicas y políticas (politica internacional) por el destino de la Banca Urquijo.. Creo en la teoría expuesta, en forma de novela por no recuerdo que periodista, donde un agente internacional es el gancho. Este hombre de mundo y de posibles, americano supuestamente, se arrima a Rafael y al amigo, que estaban caninos y solían ir al mismo club de un hotel a beber a credito hasta la madrugada y él les pagaba las copas. Este americano participaba de las conversaciones de borrachera donde se criticaba a los Marqueses y Rafael supongo que contaba algunos chismes, secretos e intimidades. Acaba de separarse de la hija, no tiene un duro y está muy dolido. El agente les propone asaltar la casa que Rafi conoce bien. Rafi y el agente se abren camino y oh sorpresa el agente, a sueldo de ciertos intereses relacionados con la venta de la banca y quien sabe si con los hijos implicados, se carga a los marqueses. Una vez que Rafi ha cometido un delito no puede decir que es inocente. Se ve envuelto él y sus amigos en una serie de delitos en cadena, allanamiento, intento de robo con resultado de muerte ocultación del arma etc. No han dicho aquí que Rafi es presionado para confesar cuando detienen a su padre. Se han asegurado de que el arma utilizada sea similar a una de las que posee el padre de Rafi para así implicarlo emocionalmente. Aprovechan desde el principio su estado animico de rabia y despecho por el trato recibido de los marqueses y el divorcio. Quizas pensaba dar un braguetazo y se quejaba de la tacañeria de sus suegros. Los hijos, entre sus amigos de clase alta, eran llamados "los pobres". Heredarian una gran fortuna pero había que esperar no se sabe cuantos años. Así que Rafi no tiene más remedio que callar sabiendo que su familia corre peligro. Es culpable de tantas cosas que aunque hable no se librará de la carcel. Y eso es todo. Nefasta investigación con intromisión de los implicados ( los hijos) en la misma ,algo muy irregular, complicidad de los sirvientes (administrador, mayordomo) que por supuesto, reciben ordenes de su nuevo jefe, el hijo, para hacer lo que hacen. Servilismo de unos, privilegio de otros, todo un coctel. Fueron años duros para los banqueros que se quemaban vivos en Monaco o aparecían ahorcados bajo el puente de Londres. Que cosas! y el mundo sigue girando...
Rafi era totalmente inocente simplemente necessitaban un chivo expiatorio. Un culpable. Los marqueses de Urquijo fueron ejecutados nada màs por gente de mucho poder. Aqui existe una trama de hombres muy poderosos de la època. Nunca vamos a descubrir toda la verdad porque no interesa. Rafi se quitò la vida?? Y su amigo implicado escapò de España porque sabia perfectamente bien que era inocente como Rafi. Esta es la justicia en España. No existe.
Esta claro que los hijos planearon el asesinato.porque Escobedo se quita la vida supuestamente.si fuese sido el asume su culpa y paga la condena.yo no digo q Escobedo no estuvo en ese plan d asesinar Alós marqueses.pero el se calló mucho por miedo.porque en ese nivel .pueden hacer lo q quieran.nose si Escobedo se ahorcó el.o le ayudaron a morir.yo creo que sí lo hizo el .fue presionado .que si no se quitaba del medio .iban a tener accidentes familiares d el o amigos íntimos.pero en este caso se fueron muchos d rositas.el contable o mano derecha del marqués.lavo los cuerpos.si hubiese alguna huella en los cuerpos desaparecería.y creo q lavo los cuerpos estando la policía uniformada en el chalet.no he visto este documental aún.pero si vi hace años algún docu.d este caso.para mi escotado participó directa o indirectamente.pero el solo no varios más.y otros q lo planearon y tuvieron una coartada como sus hijos.
No tengo pruebas, pero tampoco dudas de que sus hij@s tuvieron que ver con éstos asesinatos
ปีที่แล้ว +1
¿En qué cadena se emitió este documental? Lo lógico es que ya que coges el trabajo hecho por otros en muchos de tus vídeos es que cites la fuente! Que menos!!
@asiscivies3377 Caso Alcasser y varios más en la misma zona, el bar Español... Pueden tapar todo lo que sea necesario pero este caso no tiene que ver con los anteriores mencionados 😢 no me refiero a que no fuesen igual de importantes, para mí sí lo son... Pero no para la gentuza que anda por ahí y por allá como si nada y saben todo lo que ocurrió, por ese motivo lavaron los cuerpos antes de ser dada la alarma y que llegara la policía que se ausenta, toda la policía durante unas dos horas!! Pero no es nada importante, lo que es realmente importante es que Rafi Escobedo es culpable 😢 se traga todo el marrón para terminar con su triste vida años después de ser inculpado y encarcelado 😞 No me resulta nada extraño que una vez más los altos cargos de este país hagan y deshagan a su antojo y necesidades. Ya en el Pico 1 Jose Luis Manzano es el hijo de un guardia civil que aún siendo fiel al "cuerpo" lanza al mar su propio tricornio con heroína y su arma que ha sido utilizada por su hijo en un asesinato de un TXOTA de los suyos...😮 España fue así lo es y lo será!!
Que juez fue el instructor del los crímenes de Urquijo y porque colgaron a Escobedo cuando fue envenenado...hay lo dejo por si alguien lo puede verificar
Esté caso no se llevó bien, la propia hija fue presuntamente implicada en los echos, y Javier no tuvo nada que ver qué pena y la hija viviendo libre se tendría que reabrir el caso y caerían. Es una injusticia, Javier Escobedo, no era culpable es la hija 😡 reabrir el caso.
Le dan el pasaporte a Javier Anastasio . Para qué? Para que se largara. Muy ilógico , pero así fueron las cosas . Uno de esos " errores " estúpidos de ciertas instancias de Españistán. Siembra muchas dudas . Desde luego , es para " rajar " de aquí a la menor que se presente . Aunque no tengas nada que ver . Aunque no lo mataras tú al marqués . Y Anastasio " rajó"
JAJAJA... DA RISA OIR A GARCIA MONTES,..Q. NO GANA NI UN CASO...JAJAJA, PATETICO... Y SIEMPRE DICE...::: ES INOCENTE , EL ASESINO... ES INOCENTE...JAJAJA
Personas muy allegadas a Rafi y sin contactos con asesinos profesionales, pero sí con las Instituciones (como para poder hacer que desaparezcan pruebas), le propusieron cometer el asesinato a cambio de dinero. Rafi metió en el negocio a su amigo. Sólo personas allegadas podían saber que esa era la mejor noche para cometerlo. Probablemente la propuesta de los inductores fue asesorarles y facilitarles cometer el asesinato (el arma corría a cargo de Rafi), y en caso de ser descubiertos, facilitarles salir absueltos. Pero finalmente les condenan y el caso es demasiado mediático. No pueden facilitar la huída de Rafi y además su encarcelamiento les beneficia, porque así hay un culpable y está mas controlado. Personas con capacidad de desaparecer pruebas, también pueden amenazar judicialmente a Rafi con su familia, para que callara y, llegado el caso, suministrarle veneno para que él solo se quitara de en medio (como él mismo dice en la entrevista, en realidad ya estaba muerto). Se ató la sábana por si fallaba el veneno (aunque no fue necesario). Rafi sentía que los inductores no estaban haciendo lo suficiente para sacarle de la cárcel (realmente era muy difícil y a la vez conveniente para ellos y ya habían hecho todo lo posible para que saliera absuelto), amenaza con tirar de la manta y aunque en realidad no puede probar nada, los inductores consideran que el caso se ha alargado demasiado. Los inductores facilitan la huída del amigo de Rafi, porque saben que no puede probar nada, también estaría amenazado y acabar con él atraería sospechas sobre mas personas; mientras que sólo los culpables huyen. Si Rafi y su amigo tuvieron contacto con el arma, es que están implicados en el crimen. Un arma del armero del padre de Rafi. La desaparición de esas pruebas en concreto sólo les beneficiaba a ellos dos. Aunque aun así les condenaron, porque se puede condenar con indicios suficientes (ejemplo, tirar a un pantano el arma de un crimen). No existe ninguna asociación entre encontrar un lazo de mujer debajo de la cama, con la participación de una mujer. Los argumentos de ese señor son muy a la desesperada. El móvil de los inductores: pasarían a ocupar el puesto y el patrimonio del Marqués. El plan: alguien muy allegado a los marqueses, esperaría dentro de la casa a los ejecutores, controlando la situación, mientras desde el exterior alguien simulaba una entrada a la fuerza (extintor, rotura de cristales). Una vez dentro, matarían en la cama al Marques, de un tiro con silenciador. Al día siguiente los indicios apuntarían a una ejecución por motivos desconocidos. No hay tantas dudas, pero para los medios de comunicación fue un filón inventar todo tipo de hipótesis.
@raftal6746 tú has inventado las tuyas criticando a un abogado que menciona un lazo rosa ... Que seguridad expresando tu realidad ya que no lo podrás demostrar si no lo hubieras hecho ya!! Y para más detalle de la seguridad con la que mencionas paso a paso un doble crímen como si de él hubieses formado parte en la visualización real , ni sí has editado todo tu comunicado está totalmente perfecto 👌🏻 esa es la sensación que das 🤷🏻♀️
Confesó a Antolín el asesinato y más tarde en la TV dijo que el "no era verdugo ..." . Se contradecía constantemente porque tenia miedo de que hiciesen algo a su familia
Antolín exactamente dijo que cuando iban a implicar al padre de Rafi , le dijo que no iba con su padre ni a cazar caracoles … pero no he oído que Rafi se lo reconociese … Antolín estuvo años defendiendo a Rafi y cuando no está cambio su versión
Grande Dtom, sigue creciendo mucho ❤
Yo conocí a Rafael escobedo en la enfermería de la cárcel de Carabanchel...Madrid... Le escuchaba hablar de vez en cuando de su inocencia derramando lágrimas...
Te mando muchos saludos
Vaya película
Mi tio estuvo en el dueso cuando estuvo Rafi,y siempre me conto que entre los presos se tenia claro que no habia sido un suicidio
Gracias por la informacion.
00@@alexcabezaacon4597
@@alexcabezaacon4597no te lo creas
Vale....
Ah. Ok. Gracias.
"Se lavan los cadáveres para no dejar evidencia". Esto me recuerda a otros casos en España, más turbios e irregulares, si cabe.
Tonterías ..se lavaron después de venir la policía y se recogieron pruebas así que se habla por hablar....tienen razón que a los españoles nos gusta el cuento
Simplemente, confuso y dramàtico...
saludos al canal y a los seguidores🌎🌍🌏
los mataron los hijos. El pobre del yerno, no te digo que no sabría nada, pero él no los mató. Aquí, las ganancias y a quienes les estorbaban, era a los hijos. FUERON ELLOS
PERO TU KE SABES''??? .. SI NO SE INVESTIGO COMO TENIA KE SER...!!!
Siempre se dijo eso. Los hijos eran los más beneficiados. Escobedo no tenía perfil de asesino, más bien de chivo expiatorio
Uno de esos planes de arquitectura criminal donde se mezclan todo tipo de motivaciones, pasionales o de despecho, economicas y políticas (politica internacional) por el destino de la Banca Urquijo.. Creo en la teoría expuesta, en forma de novela por no recuerdo que periodista, donde un agente internacional es el gancho. Este hombre de mundo y de posibles, americano supuestamente, se arrima a Rafael y al amigo, que estaban caninos y solían ir al mismo club de un hotel a beber a credito hasta la madrugada y él les pagaba las copas. Este americano participaba de las conversaciones de borrachera donde se criticaba a los Marqueses y Rafael supongo que contaba algunos chismes, secretos e intimidades. Acaba de separarse de la hija, no tiene un duro y está muy dolido. El agente les propone asaltar la casa que Rafi conoce bien. Rafi y el agente se abren camino y oh sorpresa el agente, a sueldo de ciertos intereses relacionados con la venta de la banca y quien sabe si con los hijos implicados, se carga a los marqueses. Una vez que Rafi ha cometido un delito no puede decir que es inocente. Se ve envuelto él y sus amigos en una serie de delitos en cadena, allanamiento, intento de robo con resultado de muerte ocultación del arma etc. No han dicho aquí que Rafi es presionado para confesar cuando detienen a su padre. Se han asegurado de que el arma utilizada sea similar a una de las que posee el padre de Rafi para así implicarlo emocionalmente. Aprovechan desde el principio su estado animico de rabia y despecho por el trato recibido de los marqueses y el divorcio. Quizas pensaba dar un braguetazo y se quejaba de la tacañeria de sus suegros. Los hijos, entre sus amigos de clase alta, eran llamados "los pobres". Heredarian una gran fortuna pero había que esperar no se sabe cuantos años. Así que Rafi no tiene más remedio que callar sabiendo que su familia corre peligro. Es culpable de tantas cosas que aunque hable no se librará de la carcel. Y eso es todo. Nefasta investigación con intromisión de los implicados ( los hijos) en la misma ,algo muy irregular, complicidad de los sirvientes (administrador, mayordomo) que por supuesto, reciben ordenes de su nuevo jefe, el hijo, para hacer lo que hacen. Servilismo de unos, privilegio de otros, todo un coctel. Fueron años duros para los banqueros que se quemaban vivos en Monaco o aparecían ahorcados bajo el puente de Londres. Que cosas! y el mundo sigue girando...
Gracias desde Zaragoza.
Yo pienso que este caso es tan complicado y extenso q en 14 minutos no se puede explicar un doble crimen con tantas aristas.
pero que visiòn nocturna ni que hostias,este es un flipado.
Rafi era totalmente inocente simplemente necessitaban un chivo expiatorio. Un culpable. Los marqueses de Urquijo fueron ejecutados nada màs por gente de mucho poder. Aqui existe una trama de hombres muy poderosos de la època. Nunca vamos a descubrir toda la verdad porque no interesa. Rafi se quitò la vida?? Y su amigo implicado escapò de España porque sabia perfectamente bien que era inocente como Rafi. Esta es la justicia en España. No existe.
Que bueno y " bien formado " es el abogado de Rafi, es médico, Siquiatra y forense, lo tiene todo y de todo opina.
No se entendió nada. Por favor hagan el caso con más detalles.
Este caso nos dejo s todos los Españoles .a dos velas uno se fue al otro mundo y la otra viviendo la vida
Me ha gustado pero es muuuuuy corto y no se explica muy bien todo
Y dice el abogado que la declaración no es válida porque la hizo en un papel no oficial.... éste era (y es) su nivel.
Aun recuerdo cuando este abogado dijo publicamente que pronto diria quienes fueron los asesinos de los marqueses pero nunca lo dijo
Un poco corto no😢
Rafi y Anastasio sabían todo pero ellos no dispararon. Eso es lo único que tengo claro.
Javier lo conocí en Uruguay por 1998......
@@MrGustor2009Anastasio es el único que puede aclarar todo , ellos no mataron a nadie pero estaban implicados , supongo que te lo dijo . Un saludo
Buen resumen bien documentado
Esta claro que los hijos planearon el asesinato.porque Escobedo se quita la vida supuestamente.si fuese sido el asume su culpa y paga la condena.yo no digo q Escobedo no estuvo en ese plan d asesinar Alós marqueses.pero el se calló mucho por miedo.porque en ese nivel .pueden hacer lo q quieran.nose si Escobedo se ahorcó el.o le ayudaron a morir.yo creo que sí lo hizo el .fue presionado .que si no se quitaba del medio .iban a tener accidentes familiares d el o amigos íntimos.pero en este caso se fueron muchos d rositas.el contable o mano derecha del marqués.lavo los cuerpos.si hubiese alguna huella en los cuerpos desaparecería.y creo q lavo los cuerpos estando la policía uniformada en el chalet.no he visto este documental aún.pero si vi hace años algún docu.d este caso.para mi escotado participó directa o indirectamente.pero el solo no varios más.y otros q lo planearon y tuvieron una coartada como sus hijos.
yo lo tengo claro, de siempre. Fueron los hijos
Pasará a la historia como un crimen sin resolver y cargó con todo el que querían que cargara
Pobres marqueses, que entraran a su casa a acabar con su vida, mucha crueldad y maldad hubo en este asesinato de quien lo hizo.
No tengo pruebas, pero tampoco dudas de que sus hij@s tuvieron que ver con éstos asesinatos
¿En qué cadena se emitió este documental? Lo lógico es que ya que coges el trabajo hecho por otros en muchos de tus vídeos es que cites la fuente! Que menos!!
Rafi sabia lo que iba a pasar pero no fue el autor material. Anastasio también lo sabia pero dudo tambien q matase a nadie.
Falta parte del documental, ¿no?
Francisco Perez Abellan, el mejor periodista de sucesos de España.
Yo estuve con Rafi y consumi jaco cin él en el Penal de El Dueso y puedo decir que él no mato a los marqueses de Urquijo
Yo también lo creo, lo malo es que un día una cosa y otro día decía otra
A mi me recuerda el caso de Alcácer... todo chapucero y enmarañado.
@asiscivies3377 Caso Alcasser y varios más en la misma zona, el bar Español... Pueden tapar todo lo que sea necesario pero este caso no tiene que ver con los anteriores mencionados 😢 no me refiero a que no fuesen igual de importantes, para mí sí lo son...
Pero no para la gentuza que anda por ahí y por allá como si nada y saben todo lo que ocurrió, por ese motivo lavaron los cuerpos antes de ser dada la alarma y que llegara la policía que se ausenta, toda la policía durante unas dos horas!!
Pero no es nada importante, lo que es realmente importante es que Rafi Escobedo es culpable 😢 se traga todo el marrón para terminar con su triste vida años después de ser inculpado y encarcelado 😞
No me resulta nada extraño que una vez más los altos cargos de este país hagan y deshagan a su antojo y necesidades.
Ya en el Pico 1 Jose Luis Manzano es el hijo de un guardia civil que aún siendo fiel al "cuerpo" lanza al mar su propio tricornio con heroína y su arma que ha sido utilizada por su hijo en un asesinato de un TXOTA de los suyos...😮 España fue así lo es y lo será!!
Cuando hay dinero de pormedio y crimenes siempre te preguntas quien sale ganando?
Que juez fue el instructor del los crímenes de Urquijo y porque colgaron a Escobedo cuando fue envenenado...hay lo dejo por si alguien lo puede verificar
Juan Rada maestro del periodismo de sucesos.
Francisco Perez Caballero es un gran periodista.
Esté caso no se llevó bien, la propia hija fue presuntamente implicada en los echos, y Javier no tuvo nada que ver qué pena y la hija viviendo libre se tendría que reabrir el caso y caerían. Es una injusticia, Javier Escobedo, no era culpable es la hija 😡 reabrir el caso.
Le dan el pasaporte a Javier Anastasio . Para qué? Para que se largara. Muy ilógico , pero así fueron las cosas . Uno de esos " errores " estúpidos de ciertas instancias de Españistán. Siembra muchas dudas . Desde luego , es para " rajar " de aquí a la menor que se presente . Aunque no tengas nada que ver . Aunque no lo mataras tú al marqués . Y Anastasio " rajó"
JAJAJA... DA RISA OIR A GARCIA MONTES,..Q. NO GANA NI UN CASO...JAJAJA, PATETICO... Y SIEMPRE DICE...::: ES INOCENTE , EL ASESINO... ES INOCENTE...JAJAJA
Los asesinos. Siguen libres. Y cobraron herenciaas. ?
A rafi lo llevó al chalet Javier Anastasio, pero… como volvió?
Lo hicieron los dos.
Escuchen a Matías Antolín en ratones coloraos.
Pero la noche en que los asesinaron estaba rafi alli porque le dejo su amigo javier en la puerta,nadie le pregunta que hace el alli?.
El asesino és el sheriff!
JAJAJAJA
JAJAJAJA
Fuè silenciado por orden del Sheriff!!!!...mira lo que pasó con EPSTEIN!!!!....
Personas muy allegadas a Rafi y sin contactos con asesinos profesionales, pero sí con las Instituciones (como para poder hacer que desaparezcan pruebas), le propusieron cometer el asesinato a cambio de dinero. Rafi metió en el negocio a su amigo.
Sólo personas allegadas podían saber que esa era la mejor noche para cometerlo.
Probablemente la propuesta de los inductores fue asesorarles y facilitarles cometer el asesinato (el arma corría a cargo de Rafi), y en caso de ser descubiertos, facilitarles salir absueltos. Pero finalmente les condenan y el caso es demasiado mediático. No pueden facilitar la huída de Rafi y además su encarcelamiento les beneficia, porque así hay un culpable y está mas controlado.
Personas con capacidad de desaparecer pruebas, también pueden amenazar judicialmente a Rafi con su familia, para que callara y, llegado el caso, suministrarle veneno para que él solo se quitara de en medio (como él mismo dice en la entrevista, en realidad ya estaba muerto). Se ató la sábana por si fallaba el veneno (aunque no fue necesario). Rafi sentía que los inductores no estaban haciendo lo suficiente para sacarle de la cárcel (realmente era muy difícil y a la vez conveniente para ellos y ya habían hecho todo lo posible para que saliera absuelto), amenaza con tirar de la manta y aunque en realidad no puede probar nada, los inductores consideran que el caso se ha alargado demasiado.
Los inductores facilitan la huída del amigo de Rafi, porque saben que no puede probar nada, también estaría amenazado y acabar con él atraería sospechas sobre mas personas; mientras que sólo los culpables huyen.
Si Rafi y su amigo tuvieron contacto con el arma, es que están implicados en el crimen. Un arma del armero del padre de Rafi.
La desaparición de esas pruebas en concreto sólo les beneficiaba a ellos dos. Aunque aun así les condenaron, porque se puede condenar con indicios suficientes (ejemplo, tirar a un pantano el arma de un crimen).
No existe ninguna asociación entre encontrar un lazo de mujer debajo de la cama, con la participación de una mujer. Los argumentos de ese señor son muy a la desesperada.
El móvil de los inductores: pasarían a ocupar el puesto y el patrimonio del Marqués.
El plan: alguien muy allegado a los marqueses, esperaría dentro de la casa a los ejecutores, controlando la situación, mientras desde el exterior alguien simulaba una entrada a la fuerza (extintor, rotura de cristales). Una vez dentro, matarían en la cama al Marques, de un tiro con silenciador. Al día siguiente los indicios apuntarían a una ejecución por motivos desconocidos.
No hay tantas dudas, pero para los medios de comunicación fue un filón inventar todo tipo de hipótesis.
@raftal6746 tú has inventado las tuyas criticando a un abogado que menciona un lazo rosa ...
Que seguridad expresando tu realidad ya que no lo podrás demostrar si no lo hubieras hecho ya!!
Y para más detalle de la seguridad con la que mencionas paso a paso un doble crímen como si de él hubieses formado parte en la visualización real , ni sí has editado todo tu comunicado está totalmente perfecto 👌🏻 esa es la sensación que das 🤷🏻♀️
Rafael Escobedo non foi
No son los hijos. Fue algo de la política
Fue la hija quien dio la orden para asesinar a sus padres
Rafael Escobedo le confesó al periodista Matías Antolin dentro de la cárcel que él había cometido los asesinatos.
¿Y tú te lo crees después de lo que has escuchado en el vídeo? Manda cojones.
Confesó a Antolín el asesinato y más tarde en la TV dijo que el "no era verdugo ..." . Se contradecía constantemente porque tenia miedo de que hiciesen algo a su familia
Antolín exactamente dijo que cuando iban a implicar al padre de Rafi , le dijo que no iba con su padre ni a cazar caracoles … pero no he oído que Rafi se lo reconociese … Antolín estuvo años defendiendo a Rafi y cuando no está cambio su versión
😊😊
Rafa seguro que fue uno de los asesinos, necesitaba dinero para drogas y para fiestas.
Dos menos que dejaron de creerse marqueses. No existen esos títulos nobiliarios. Los pone un "rey" que de rey no tiene nada. Todo una gran mentira
Fue Dios
N😊😊😊😅😅😅😊😅 9:08 😅😅😊😅😊,
Los Marqueses de Urquijo veranean en Saniñsnigo Huesca y Psnticosa en el Pirineo Aragones