Видно, что это самостоятельное исследование. Можно было бы про living Hous сказать, но он совсем недавно явление и видимо поэтому не попал в обзо. Все же в архитектурной литературе принято переводить "International still " как интернациональной стиль, а не международный. Музей Баухауса в который недалеко от Living house на площади Бялика находится это все же музей дизайна, а не архитектуры. А центр Баухауса это просто выставочное пространство и его работники признают что правильное название архитектуры Белого города Интернациональный стиль. Но тут мы имеет ситуацию когда понятие архитектуры Баухауса стало самостоятельным мифом нарративом позволяющим придавать ценность истории. И в этом смысле критика Ротбургом (который упоминается только в самом конце лекции в ответах на вопросы, хотя собственно его исследование и лежат в основе лекции) идеологии "Белого Города" вытесняющей "Черный Город" это показатель того что там есть внутренние противоречия с которыми надо так или иначе работать. Собственно лекция именно об этом. Но мне кажется это можно было бы сильнее артикулировать, тогда было бы виден/ слышен внутренний драйв истории Белого города.
Класс😊
Спасибо! Молодцы 💯☘️☘️☘️
Спасибо!Собираюсь в Израиль,изучаю,слушаю разные лекции.Ваша понравилась.
Браво❤
если объединить зеленое и сладкое, обязательно получится жидкое! Вот примерно так и сделано это исследование
Видно, что это самостоятельное исследование. Можно было бы про living Hous сказать, но он совсем недавно явление и видимо поэтому не попал в обзо.
Все же в архитектурной литературе принято переводить "International still " как интернациональной стиль, а не международный.
Музей Баухауса в который недалеко от Living house на площади Бялика находится это все же музей дизайна, а не архитектуры. А центр Баухауса это просто выставочное пространство и его работники признают что правильное название архитектуры Белого города Интернациональный стиль. Но тут мы имеет ситуацию когда понятие архитектуры Баухауса стало самостоятельным мифом нарративом позволяющим придавать ценность истории. И в этом смысле критика Ротбургом (который упоминается только в самом конце лекции в ответах на вопросы, хотя собственно его исследование и лежат в основе лекции) идеологии "Белого Города" вытесняющей "Черный Город" это показатель того что там есть внутренние противоречия с которыми надо так или иначе работать. Собственно лекция именно об этом. Но мне кажется это можно было бы сильнее артикулировать, тогда было бы виден/ слышен внутренний драйв истории Белого города.
С десятока два ошибок в мысли