@@mayeul_rougevin J'ai beaucoup aimé ta vidéo sur le meilleur prompt (le coup d'ajouter un "persona" donne de bien meilleurs résultats). En vrai de vrai, je suis développeur de jeux vidéo et mon REVE serait que les IA génératives d'images puissent faire du vrai pixel art propre (je sais, je sais - c'est ULTRA spécifique :). Genre demander à une IA un arbre de 64 pixels de haut sur 20 pixels de large. Y'a des IA qui se spécialise dans le pixel art, mais c'est pas encore ça. Si jamais tu vois passer des trucs, je serai SUPER HYPE de voir ça :)
Plus "grand public" (dans le sens où ça pourrait aider plus de gens), une vidéo sur comment mieux générer du code avec l'IA me passionnerait aussi - les résultats sont encore assez random sur les gros projets.
Je suis sûr que c’est possible ! Peut-être pas encore parfaitement mais je pense que Midjourney doit le faire correctement. J’ai fait une vidéo dessus il y a quelques jours, si tu veux aller voir. Tu peux lui donner un pixel art existant, et lui dire « écris un prompt pour générer cette image ». Et bam, tu as le prompt. Que tu peux ensuite modifier à ta guise pour le pixel art de ton choix. Essaye je pense que ça marchera bien ! Hésite pas à me dire ce que ça a donné ;-)
J'ai un autre souci avec ChatGpt, je ne lui demande pas de créer du contenu mais je lui pose des question à propos de digital sound design, de math de programmation assembler.. Il va me pondre un long texte ou il m'explique inutilement le sujet que j'ai abordé (si je pose la question je sais un minimum de quoi je parle..) ensuite une vague explication de comment on peu arriver à la réponse. Je suis obligé de le cuisiner et d'insister pour obtenir quelque chose, de lui dire que si il ne sait pas il peu le dire.. Et de nouveau plusieurs réponses avec des longs textes inutiles et toujours pas de réponses. Mais je finit quand même généralement par obtenir quelque chose mais il faut limite que je m’énerve et que je lui demande si il est programmé pour ne pas donner la réponse...
Ok alors 3 solutions : 1/ Bosser ton prompt pour le forcer à ne pas parler comme ça, et après tu enregistres ce prompt, comme ça tu le réutilises à chaque fois. 2/ Créer une version personnalisée de ChatGPT qui écrit exactement comme toi. J’en ferai une vidéo mais ça prend 5mn et c’est efficace. 3/ Utiliser Perplexity. Il s’exprime 10x mieux (surtout si tu paramètre Claude 3 et pas ChatGPT). C’est une IA gratuite qui est justement faite pour ça : répondre aux questions d’une bonne manière, sans être trop verbeuse. Je n’utilise plus du tout ChatGPT pour des questions, Perplexity fait ça bien mieux ✅
@@mayeul_rougevin Merci pour tout ces conseils ! Je vais essayer. Il faut dire ce sont des questions complexes. J'ai essayé Perplexity et ce n'était pas vraiment mieux pour une question particulière, peut-être aussi parce que je le connait moins bien. Je lui demande comment calculer les coefficients par rapport à la fréquence, d'un 3th allpass filter. Info que je n'ai trouvé nulle part au delà du 2th. C'est assez compliqué car il devrait retrouver les équations de phase response , faire un calcul très complexes, et pour bien faire vérifier et corriger si besoin.. Hors je pense qu'il n'a pas trop les moyens de vérifier.
Avec plaisir ;-) Pour Perplexity est-ce que tu as essayé de créer une collection ? En gros c’est un dossier auquel tu donnes un prompt général, qui s’applique à toutes les conversations du dossier en question. Donc tu peux prendre 5mn pour détailler toutes tes exigences et tes « critères de réussite » d’une réponse. Et Perplexity en tiendra compte dans toutes les questions suivantes (sans devoir réécrire le prompt) - Après faut bien reconnaître que quand c’est trop spécifique, les IA généralistes ont du mal. Il existe peut être une IA spécifiquement pour ce que tu veux faire… ?
@mayeul_rougevin En fait , sorry j'avais essayé un peu vite la version sans inscription. Je viens d'essayer la version pro. Mais c'est terrible.. Je n'ai pas fait de collection, mais j'ai essayer d'être le plus précis possible. Et je lui ai demandé si il pouvait vérifier si ces calculs sont justes. Cette fois il m'a posé une question pour préciser, la structure du filtre. Et puis le désastre, pour le 3eme coefficient il va juste prendre la formule du 2eme et faire pi*3. (Car on a th1: (tan(Freq/SR*pi)-1)/(tan(Freq/SR*pi)+1)+1 th2: cos(freq/SR*2pi)+1 pour les deux premiers donc *1pi et*2pi mais rien à voir ) Réponse complètement fausse et il me donne un code python pour vérifier moi même. J'insiste en lui montrant ces erreurs et précisant que je voudrais qu'il vérifie lui même si ces réponses ont un sens et en lui demandant si c'est possible. Mais rebelote il me redonne la même chose. Il va commencer à me poser des questions absurdes : Quel est la formule du 3eme coefficients, c'est ce que je demande ! Puis quel est le sample rate et la fréquence, > on cherche une formule pour n'importe quelle fréquence de n'importe quel sample rate ! Il va alors tenter : th3 = -2 * cos(freq/SR*3pi) + 1. En fait il n'essaye même pas d'obtenir la bonne réponse en prenant en compte tous les éléments, il me cite la fonction de transfert mais il n'a pas l'air de l'utiliser. Il essaye juste une réponse sur base d'une bête logique invérifiée. *3pi parce que ça à l'air de suivre et *-2 pour ajuster. Mais rien à voir le coefficient ne peu pas être négatif ! Je lui ai fait remarquer, et il n'a même pas essayer de me donner la réponse mais à avoué qu'en effet il avait juste essayer de deviner et qu'il aurait du essayer de dériver la formule. S'ensuit un dialogue de sourd.. ou je dois encore repréciser tout ce que j'avais fait dans la question initiale.. Et il va me donner th3= 1/ (th1*th2) Je lui fais alors remarquer que le problème c'est qu'il ne vérifie rien à sa réponse. Car sa formule peu produire un résultat de 0.25 à l'infini la ou il nous faut 0 à 2. Et j'ai encore creusé, insistant de plus en plus pour qu'il n'essaye pas de deviner sans vérifier mais faire les calculs suffisants jusqu'à ce qu'il m'avoue qu'il ne se sent pas en confiance pour dériver la formule correctement ! C'est presque pire que ChatGpt, mais ce dernier à l'air d'avoir aussi changé et de faire un peu la même chose (à vérifier). Avant ChatGpt m'obligait à passer des heures à le cuisiner aussi mais parfois il se rapprochait de la réponse et je pouvais ajuster, deviner, même si il restait bloqué à prétendre que c'était une autre réponse. Mais ici il n'essaye même pas de faire les calculs ou recherches nécessaires mais se contente de deviner sur base de logique très naïve sans rien vérifier.
@@loveforallbxlmannif Ah merde, c'est problématique ça ! J'aimerais bien t'aiguiller sur quoi faire mais les maths c'est pas du tout (mais alors pas du tout) mon domaine 😬 La seule chose que je peux te conseiller c'est de chercher une IA très spécifique qui a été conçue pour ça. Le problème de ChatGPT, Perplexity (et de tous ces LLM) c'est qu'ils sont généralistes et conçus pour la masse. Mais il existe sûrement une entreprise qui a fine-tuné ces modèles spécifiquement pour ce genre d'usage.
Salut, je j'ai regardé quelques-unes de tes vidéos. Je te suggère de les écouter ailleurs que chez toi ou avec un autre smartphone. Pourquoi ? Parce que la qualité audio n'est pas top top. Beaucoup trop de basse, quasiment pas d'aigus et très peu de medium. Contenu sympa, mais pas très agréable à écouter. En espérant que tu comprennes que ce mail n'est pas une critique ou un troll. Je te donne juste un conseil. Pour info, je fais de l'audio depuis les 15 ans et j'en ai plus de 50....Bye
Franchement merci pour ton commentaire, c’est hyper utile comme retour ! J’ai écouté attentivement et je reconnais que le son n’est pas clair. Je vais travailler ça pour les prochaines vidéos et prendre en compte ce que tu m’as dit. Merci 😉
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/_6lZ6b3_7Vo/mqdefault.jpg)
Excellente vidéo! Hâte de voir tes prochaines! :)
Hello Jean Baptiste, yes merci ! D’ailleurs, c’est quoi LA vidéo que tu aimerais avoir ?
@@mayeul_rougevin J'ai beaucoup aimé ta vidéo sur le meilleur prompt (le coup d'ajouter un "persona" donne de bien meilleurs résultats).
En vrai de vrai, je suis développeur de jeux vidéo et mon REVE serait que les IA génératives d'images puissent faire du vrai pixel art propre (je sais, je sais - c'est ULTRA spécifique :). Genre demander à une IA un arbre de 64 pixels de haut sur 20 pixels de large. Y'a des IA qui se spécialise dans le pixel art, mais c'est pas encore ça. Si jamais tu vois passer des trucs, je serai SUPER HYPE de voir ça :)
Plus "grand public" (dans le sens où ça pourrait aider plus de gens), une vidéo sur comment mieux générer du code avec l'IA me passionnerait aussi - les résultats sont encore assez random sur les gros projets.
Je suis sûr que c’est possible ! Peut-être pas encore parfaitement mais je pense que Midjourney doit le faire correctement.
J’ai fait une vidéo dessus il y a quelques jours, si tu veux aller voir.
Tu peux lui donner un pixel art existant, et lui dire « écris un prompt pour générer cette image ».
Et bam, tu as le prompt. Que tu peux ensuite modifier à ta guise pour le pixel art de ton choix.
Essaye je pense que ça marchera bien ! Hésite pas à me dire ce que ça a donné ;-)
Niquel merci pour ton feedback ! J’ai très peu d’expérience dans le code, mais je vais voir ce que je peux faire ;-)
J'ai l'impression que le son est saturé, comme étouffé. Dommage, ce n'est pas agréable à l'écoute. Sinon, sur le fond c'est sympa.
Le son est en effet très mauvais. Beaucoup trop dans les grave, trop bas
Comme si il y avait une patate chaude dans la bouche
Yes je reconnais que le son est foiré. J’ai pris le temps de régler ça pour les prochaines vidéos.
Salut tes vidéos sont très sympas, mais attentions les liens ne sont plus à jour. Pour cette vidéo il n'y a pas de description non plus ;)
🤦🏻♂️ Je comprends mieux pourquoi elle ne faisait pas de vues. Merci Edgar pour le feedback, je n'avais pas vu ;-)
J'ai un autre souci avec ChatGpt, je ne lui demande pas de créer du contenu mais je lui pose des question à propos de digital sound design, de math de programmation assembler..
Il va me pondre un long texte ou il m'explique inutilement le sujet que j'ai abordé (si je pose la question je sais un minimum de quoi je parle..) ensuite une vague explication de comment on peu arriver à la réponse.
Je suis obligé de le cuisiner et d'insister pour obtenir quelque chose, de lui dire que si il ne sait pas il peu le dire..
Et de nouveau plusieurs réponses avec des longs textes inutiles et toujours pas de réponses.
Mais je finit quand même généralement par obtenir quelque chose mais il faut limite que je m’énerve et que je lui demande si il est programmé pour ne pas donner la réponse...
Ok alors 3 solutions :
1/ Bosser ton prompt pour le forcer à ne pas parler comme ça, et après tu enregistres ce prompt, comme ça tu le réutilises à chaque fois.
2/ Créer une version personnalisée de ChatGPT qui écrit exactement comme toi. J’en ferai une vidéo mais ça prend 5mn et c’est efficace.
3/ Utiliser Perplexity. Il s’exprime 10x mieux (surtout si tu paramètre Claude 3 et pas ChatGPT). C’est une IA gratuite qui est justement faite pour ça : répondre aux questions d’une bonne manière, sans être trop verbeuse.
Je n’utilise plus du tout ChatGPT pour des questions, Perplexity fait ça bien mieux ✅
@@mayeul_rougevin Merci pour tout ces conseils ! Je vais essayer. Il faut dire ce sont des questions complexes. J'ai essayé Perplexity et ce n'était pas vraiment mieux pour une question particulière, peut-être aussi parce que je le connait moins bien.
Je lui demande comment calculer les coefficients par rapport à la fréquence, d'un 3th allpass filter. Info que je n'ai trouvé nulle part au delà du 2th.
C'est assez compliqué car il devrait retrouver les équations de phase response , faire un calcul très complexes, et pour bien faire vérifier et corriger si besoin.. Hors je pense qu'il n'a pas trop les moyens de vérifier.
Avec plaisir ;-)
Pour Perplexity est-ce que tu as essayé de créer une collection ? En gros c’est un dossier auquel tu donnes un prompt général, qui s’applique à toutes les conversations du dossier en question.
Donc tu peux prendre 5mn pour détailler toutes tes exigences et tes « critères de réussite » d’une réponse.
Et Perplexity en tiendra compte dans toutes les questions suivantes (sans devoir réécrire le prompt)
- Après faut bien reconnaître que quand c’est trop spécifique, les IA généralistes ont du mal. Il existe peut être une IA spécifiquement pour ce que tu veux faire… ?
@mayeul_rougevin En fait , sorry j'avais essayé un peu vite la version sans inscription. Je viens d'essayer la version pro. Mais c'est terrible..
Je n'ai pas fait de collection, mais j'ai essayer d'être le plus précis possible. Et je lui ai demandé si il pouvait vérifier si ces calculs sont justes.
Cette fois il m'a posé une question pour préciser, la structure du filtre.
Et puis le désastre, pour le 3eme coefficient il va juste prendre la formule du 2eme et faire pi*3. (Car on a th1: (tan(Freq/SR*pi)-1)/(tan(Freq/SR*pi)+1)+1
th2: cos(freq/SR*2pi)+1 pour les deux premiers donc *1pi et*2pi mais rien à voir )
Réponse complètement fausse et il me donne un code python pour vérifier moi même.
J'insiste en lui montrant ces erreurs et précisant que je voudrais qu'il vérifie lui même si ces réponses ont un sens et en lui demandant si c'est possible.
Mais rebelote il me redonne la même chose.
Il va commencer à me poser des questions absurdes : Quel est la formule du 3eme coefficients, c'est ce que je demande !
Puis quel est le sample rate et la fréquence, > on cherche une formule pour n'importe quelle fréquence de n'importe quel sample rate !
Il va alors tenter : th3 = -2 * cos(freq/SR*3pi) + 1.
En fait il n'essaye même pas d'obtenir la bonne réponse en prenant en compte tous les éléments, il me cite la fonction de transfert mais il n'a pas l'air de l'utiliser.
Il essaye juste une réponse sur base d'une bête logique invérifiée.
*3pi parce que ça à l'air de suivre et *-2 pour ajuster.
Mais rien à voir le coefficient ne peu pas être négatif !
Je lui ai fait remarquer, et il n'a même pas essayer de me donner la réponse mais à avoué qu'en effet il avait juste essayer de deviner et qu'il aurait du essayer de dériver la formule.
S'ensuit un dialogue de sourd.. ou je dois encore repréciser tout ce que j'avais fait dans la question initiale..
Et il va me donner th3= 1/ (th1*th2)
Je lui fais alors remarquer que le problème c'est qu'il ne vérifie rien à sa réponse.
Car sa formule peu produire un résultat de 0.25 à l'infini la ou il nous faut 0 à 2.
Et j'ai encore creusé, insistant de plus en plus pour qu'il n'essaye pas de deviner sans vérifier mais faire les calculs suffisants jusqu'à ce qu'il m'avoue qu'il ne se sent pas en confiance pour dériver la formule correctement !
C'est presque pire que ChatGpt, mais ce dernier à l'air d'avoir aussi changé et de faire un peu la même chose (à vérifier).
Avant ChatGpt m'obligait à passer des heures à le cuisiner aussi mais parfois il se rapprochait de la réponse et je pouvais ajuster, deviner, même si il restait bloqué à prétendre que c'était une autre réponse.
Mais ici il n'essaye même pas de faire les calculs ou recherches nécessaires mais se contente de deviner sur base de logique très naïve sans rien vérifier.
@@loveforallbxlmannif Ah merde, c'est problématique ça ! J'aimerais bien t'aiguiller sur quoi faire mais les maths c'est pas du tout (mais alors pas du tout) mon domaine 😬
La seule chose que je peux te conseiller c'est de chercher une IA très spécifique qui a été conçue pour ça. Le problème de ChatGPT, Perplexity (et de tous ces LLM) c'est qu'ils sont généralistes et conçus pour la masse.
Mais il existe sûrement une entreprise qui a fine-tuné ces modèles spécifiquement pour ce genre d'usage.
on comprend pas tout. les mots sont avalés set peu articulés. Dommage ....
J’ai foiré le sound-design, mais ce sera bon pour les prochaines vidéos ;-)
Salut, je j'ai regardé quelques-unes de tes vidéos. Je te suggère de les écouter ailleurs que chez toi ou avec un autre smartphone. Pourquoi ? Parce que la qualité audio n'est pas top top. Beaucoup trop de basse, quasiment pas d'aigus et très peu de medium. Contenu sympa, mais pas très agréable à écouter. En espérant que tu comprennes que ce mail n'est pas une critique ou un troll. Je te donne juste un conseil. Pour info, je fais de l'audio depuis les 15 ans et j'en ai plus de 50....Bye
Franchement merci pour ton commentaire, c’est hyper utile comme retour ! J’ai écouté attentivement et je reconnais que le son n’est pas clair. Je vais travailler ça pour les prochaines vidéos et prendre en compte ce que tu m’as dit. Merci 😉