ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА! Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo Группа в вк - vk.com/joschizo
Да последние года критики превратились в продажных пиздоболов, простите за мат, но что восхитительного можно увидеть в новых зв, оно или даже мстюны(по сути набор спецэффектов). Другое дело фильмы Нолана.
Да Даг Уокер вообще чувствуется как очень негативный человек. Любит осуждать и делает это с такой желчью, что удивляешься. Конечно, так он поливает грязью плохие произведения, возможно хочет сказать, что не надо смотреть всякую дрянь, но этот совет совсем не чувствуется из-за цинизма и злой иронии. Я бы не взяла такого человека-критикана ни в друзья, ни в приятели, ни в товарищи, ни даже в знакомые. Изучая несколько лет в пассивном укладе психологию, могу с уверенностью сказать, что хоть мне он отвратителен, все же мне его жаль. Его желчное осуждение в видеороликах гарантированно переноситься на мышление и в личной жизни. Это закон психики. Так что очень вероятно, что он страдает от непонимания и отсутствия близости с родными, друзьями (хотя сомневаюсь что у такого человека вообще есть настоящие друзья), и окружением в целом. От этого получается 100% несчастье, тоска и озлобленность. Поэтому неудивительно почему так сомнительно он себя ведёт.
@@mion-chan2412 Осуждать - его работа. Критик - его рабочая одежда. То что совет не чувствуется,и то что вы видите настолько много желчи в его видео,это ваш субъективный взгляд,которой я искренне не понимаю. Я смотрю Критика уже достаточно давно,как в оригинале,так и с дубляжом. За всё это время я ни разу не видел и не слышал желчного осуждения с его стороны,он говорил вполне объективные вещи,и говорил он их достаточно спокойно и непринуждённо.Не считая заведомо юмористических моментов,где кричать вполне можно,как я считаю. К тому же,насколько я могу судить по вашему комментарию,вы совершенно не знаете Критика,и сформировали свой взгляд о нём,основываясь на паре-тройке видео,что совершенно неправильно.
@@mion-chan2412 Не смотрел его живые какие-нибудь стримовские речи о фильмах, но видео обзоры то пишутся со сценарием и конкретной идеей найти всевозможные и, желательно, смешные или смешно поданные изъяны. Вряд ли по сценарию можно оценить, хороший человек в жизни или нет, когда наверняка половина или больше половины сцен делаются не с первого дубля, а все из них играются. Это в первую очередь развлекательное шоу для обывателя, а уж потом серьёзное видео о кино. Ностальгирующий Критик - его образ, к которому он прибегает. Всё равно, что посмотреть фильм, где актёр играет злодея, и решить, что актёр сам по себе злой и плохой. Это не тот формат, о котором можно судить о человеке, когда тот отыгрывает роль и по составленному сценарию, да ещё и для развлекательного шоу.
Кстати, Интервью с вампиром и Дикий Дикий Запад тоже получали малиную хотя первый считается каноном вампирской тематики сегодня, второй это классный фильм который я лично обожаю еще с детства. :)
Знаешь, если начинать знакомство с этой вселенной с 1го эпизода, то он неплох, я впервые посмотрел зв именно с 1го, и мне понравилось, но позже, когда я сильнее увлекся вселенной, пересмотрев 1й эпизод, он мне не понравился. Ну возможно еще повлиял тот факт, что при первом просмотре я был в средней школе, а при пересмотре уже в колледже)
Жиза. Всем так зашёл Аквамен. А я еле еле досидел в зале. Каждый раз когда я слышал очередную пафосную реплику в диалогах, текст которых был словно из детской сказки взят, и не имел никакого отношения к реальному нормальному диалогу двух людей, то мне так люто хотелось выйти, но я досидел до конца. Видно было что костюмы пластиковые и это сразу убивало чувство восприятия этого как нечто реальное, ну то есть не фильм а сказка детская. Но тем не менее всем так зашло.
Salamander Stalin , Кому-то нравится Властелин Колец, Чудо-Женщина и первый сезон Однажды в сказке и ,одновременно, не нравится Аквамен потому, что может он и красивый, но ужасно хотелось спать на сеансе по причинам описаным выше
@Salamander Stalin, дело не в самом том что фильм сказка, оно и понятно. Там проблема была именно в диалогах, они просто нереально странные. Как бы одно дело если бы фильм весь целиком был такой на пафосе, но когда ты сначала слышишь как гг говорит "это мой долг как наследника и т.д." а потом в другой сцене говорит "ты бы сказала что нужна вода, я бы на эту хрень поссал", то возникает диссонанс, ибо кажется что смотришь фильм про людей 21-го века, а говорят друг с другом порой так как будто это век 12-й
По поводу "Скрытой угрозы", у меня лично всё строго наоборот. Когда он вышел, считалось хорошим тоном пнуть этот фильм за перебор с графикой и явную коммерческую нацеленность на детскую аудиторию. Поэтому, поддавшись общепринятому мнению, я убедил себя, что ненавижу не только этот фильм, но и всю трилогию "приквелов". А потому, я игнорировал все три фильма, не ходил на них в кино, не смотрел их дома и даже не обсуждал их, типа "пфф.. коммерциализированный отстой, что о нем говорить?". Спустя годы, когда я всё таки посмотрел всю трилогию, то понял, что всё совсем не так плохо. Я бы даже сказал, всё совсем не плохо! Да, в "скрытой угрозе" этот плоский пацан и бесящий ДжарДжар. Да, в остальных фильмах затянутые диалоге о политике и опять таки этот плочкий уже не пацан. Но в целом, трилогия не так плоха! Особенно, если сравнить с "новой трилогией" от Диснея. Поэтому, критики критиками, но имейте собственное мнение! И если уж сомневаетесь и не хотите "прокакивать" деньги на поход в кино, то хотя бы посмотрите фильм дома. А то потом будете себе локти кусать.
Всё что угодно лучше "если сравнить с "новой трилогией" от Диснея. ". Поэтому надо сравнивать не с дерьмом, а с хорошими фильмами. И по сравнению с той-же оригинальной трилогией, трилогия приквелов - очень плоха
Оруэл вообще в глаза коммунистов не видел и писал про свою Англию. Но хехей! Теперь везде написано, что это про коммунистов, а значит так и есть. Мы же все знаем, что чем больше что-то повторяется, тем правдивее становится)))
С каждым годом всё больше убеждаю себя, что для того чтобы быть хорошим Критиком - нужно ещё и быть хорошим Аналитиком. Нужно уметь отделять Объективщену от Субъективщины, фактический анализ ценностей произведения от собственного и чужого мнения (а иногда наоборот, уметь смотреть на то, как иной взгляд другого зрителя/критика, способен по другому воспринимать данное кино, и, почему оно ему нравится), уметь порой смотреть на минусы даже того - что всем нравится, и при этом уметь находить нечто хорошое и по своему ценное среди всего плохого. Уметь понимать конечный результат работы человека/людей/художника, понимать какой эффект новоиспечённый проект старается добиться, получается ли у него это, и, даже если объективно получится, то сумеет ли он хорошо сработать сразу на ВСЕХ кто посмотрит/поиграет/прочитает его? Сумеет ли каждый проникнуться "новому" - и не важно, является ли это "новое" чем-то самостоятельным, или же сиквелом/приквелом/спинн-оффом к уже имеющейся франшизе. И самое главное, что в каждом из этих предложений, стоит обязательно вставить следующие: "и по каким причинам?". Люди чаще всего читают/слушают различных критиков/обзорщиков дабы узнать, на какой фильм им стоит идти, а на какой нет. Другие могут смотреть/слушать их только для того, чтобы посмеяться с очередного плохого коммерческого продукта, тем самым, превратив даже обзоры на подобное кино - в некий свой вид развлечения. Нужно уметь радоваться за тех людей, которым нравится порой и что-то плохое, но при этом никогда не поздно им во время сказать, что в этом мире есть и нечто подобное что он сейчас смотрит - только лучше, тем самым подталкивая его на развитие личных предпочтений, за счёт того, чтобы тот искал для себя лично только всё самое лучшее. Этот мир Хаотичен, и многое в нём относительное, как говорил Эйнштейн - но это вовсе не значит, что в нём не существует чего-то Правдивого и Лживого, Правильного и Неправильного, Хорошего и Плохого. Просто нужно уметь самостоятельно искать эти различия, уметь в независимости от этих различий порой что-то подсматривать и для себя и для других, а также уметь чуть лояльней относится ко всякому, порой даже закрывать глаза на изначальные предрассудки. Проще говоря, пошлите всех на три веселые буквы и идите сами изучайте Исквуство, ХЫХЫХЫХЫХЫХЫХЫ. Ну, или, занимаетесь этим только те, кто на это уже способен в данный конкретный для вас момент.
Не знал что скотный двор это про Сталина. Описаны ведь там события фашизма как высшей формы капитализма. Но надо же сову на глобус натянуть и заявить что это про коммунизм )
8:58 а ещё больше шокируешься, когда узнаешь, что при попытке описать социалистическую революцию, человек живший только при капитализме, начинает описывать фашистский переворот
А у меня своя теория, почему не любят вторую трилогию зв, потому что фанаты первой трилогии выросли и вторую трилогию смотрели уже взрослыми, да там есть промахи, те же мидихлорианы, но этим они попытались объяснить силу, а тот же бинкс всех бесит и что то забывают про эвоков, которые нагнули армию империи камнями и палками. Полуметровые плюшевые мишки. Я же изначально посмотрел вторую трилогию, как и многие в СНГ, именно поэтому у нас она воспринимается иначе
как и многие в СНГ ахахахаха....сколько тебе лет?) Да будет тебе известно что на излёте СССР и в ранней РФ массово появились небольшие "кинотеатры" (если их так можно назвать, где нелегально люди смотрели например американские фильмы70-90ых... (пиратские разумеется копии). Собственно гнусавая озвучка Володарского (так кажется его фамилия) он именно благодаря им стал известен. И тебя поразит, но дохрена и больше народу видели старые звёздные войны. + Видеомагнитафоны появились ещё в то время когда СССР был. Но да... все сначала увидели приквелы... (сарказм)
@@tanlualki вообщето это правда тк в СССР не сильно то радосно показывали западные фильмы и,всетаки,большая часть фанатов ЗВ из СНГ смотрели сначала приквелы
@@sirrodion4ik537 ну конечно вам то виднее... ага) опрос проводили? Когда я слышую фразу большая часть фанатов из СНГ я понимаю, что это дети рассуждаю о детях. Которые просто в силу малолетничества не успели увидеть оригинальные а тут вышли новые... и так как у страннных людей принято обобщать они уверены что и все как они видели только приквелы. А всё что я тут расписывал о том как оно было это не считается ты ведь и не читал)
@@tanlualki Так всем насрать на вас старпёров, вашим присутствием в интернете можно подтереться. Основная масса - 20-30 летние, и как их представитель заявляю, что начинал смотреть ЗВ с приквела.
На 8:12 он говорит про десницу, десница - это правая рука, а на экране мы видим левую руку. Любопытно, это переводчик так решил или в оригинале так было?
Жаль НК упустил один важный момент: коррумпированность критиков. Довольно часто, особенно сейчас критикам понравится фильм если им дадут на лапу. Или не понравится если на лапу не дадут, дадут мало, или конкурирующая студия даст больше. А кроме взяточничества есть ещё и запугивание. Критика могут начать травить, перестать публиковать на лживых агрегаторах, если вдруг он разнесет какой-нибудь феминистический высер с лгбт персонажами.
@@Fredflinstone0901 слыхал от таком термине как "геймергейт" когда кучка игровых критиков поставила хорошие оценки говённой игре после того как создательница этой игры дала критикам. А когда это говно всплыло сми стали прикрывать друг другу жопы. Та это не кино но думаешь кинокритики святые?
@@Fredflinstone0901 так секундочку. Я привёл пример где БОЛЬШИНСТВО критиков стало прикрывать жопу продажным. Это ярчайшее доказательство того что они не объективны.и ярчайший показатель массовости.
Для того, чтобы наслаждаться фильмом, нужно для начала посмотреть фильм) А "горько" и прочие высеры - не обязательно от крыжовникова - не совсем проходят по категории "фильм". Это в первую очередь высеры на распиле выделенных денег)
Господи, мне начинает казаться, что со мной что-то не так. Потому что я не видел ни одного нормального фильма звездных войн. Мне правда непонятна широта аудитории звездных войн.
2:01 кому и что??? 10:03 Серьёзно?!А не он ли несколько минут назад говорил,что если смотреть на мультик по другому то бла-бла-бла?!В среде нормальных людей это называется лицемерием! Вот только не критики делают фильмы классикой,они умеют только переобуваться!
Зрители забывают, что критики - тоже люди. Критик забывает, что зрители тоже имеют своё мнение и пора бы уже перестать бомбить от приквелов, когда есть новая трилогия!
Для своего времени оригинальная трилогия была хороша, отличное развлекалово и зрелище. Но... Вся эта вселенная вообще не логична и мультяшная. Почему от нее требуют чего то большего не понимаю. Что вытаскивало первые части - игра актеров, и продуманные спецэфффекты. Сценарий - мое уважение, это же записки школьника пубертатного периода, увлекшегося тематикой фантазирования о будущем, как и многие книги и фильмы того времени))) Времена сменились, кино и литература то же. В объеме. Как может современный сценарист от мыши или голливуда создать что то аналогичное - уже стиль мышления сменился. Да и восприятие. Они пытаются на старой закваске завести новое тесто, для новых потребителей. И пипл опять хавает. Профит получился, им несут бабло, а это основная цель была и у Лукаса и Ко. Особо забавляют чайники называющие ЗВ научной фантастикой)))
@@Sardonius_Gerd тесто, помимо старой закваски, должно содержать хоть что-то ещё. А мыш спокойно скормил публике эту самую закваску, взбитую спецэффектами в пену.
@@Sardonius_Gerd не стоит обращать внимание не чайников - они просто не слышали такое выражение как "космическая опера". Действительно, кроме развлекалова в ЗВ ничего нет. Ни морали, ни воспитания. Если посмотреть абстрагированно, то разницы между тёмной силой и светлой немного - просто при победе одной стороны будет другая политическая ситуация.
Из-за книги) Мол, фильм не держит планку по сравнению с книгой. Впрочем, ничего нового (И да, книга лучше, говорю как человек который и читал, и смотрел)
Почему ненавидят? Он тупой как пробка. Там столько нелогичных тупых идиотских и неверных с сюжетной точки зрения ходов что это ппц. Не знаю что было в книге но фильм тупой от начала и до конца. Тупость там почти в каждом моменте.
@@Rain_Melders в том и дело, что в книге всё более подробно объясняется и описывается) Не все дыры закрываются, но хотябы не так тупо как в фильме. Книга на голову выше с:
Жиза. Мне вот, например, Джокер очень не понравился, 6 ему на КП поставил. Всякое бывает, сам иногда поражаюсь огромному отличию моего мнения и остальных
Я во многом согласна с Критиком! Мне самой кажется, что критики должны быть профессионалами кино или другого искусства. Например, мне очень интересно смотреть разборы фильмов от Ануара, потому что он погружен в кино, он учиться этому делу, и он может обратить моё внимание на то, чего я раньше не знала и не замечала. Или вот только вышло видео от Иосифа, в котором очень интересно рассказано о нюансах озвучки. И пусть мне нравится озвучка Геральта в третьем ведьмаке, я согласна с замечаниями и с тем, что она по-другому представляет нам персонажа. Критик должен уметь обратить наше внимание на художественную составляющую фильма, как бы пафосно это не звучало. Мне кажется, что провалы от критиков вроде "Сияния" или"Бойцовского клуба" - это реально показатели их плохой работы и сильной эмоциональной вовлеченности. Ведь очевидно,что в самих фильмах немало новаторских идей и интересных находок, а именно они важны для искусства, она его развивают.
Ginger_Vifsla Ануар пиздатый критик? Чегоооо? Может обратить внимание и посмотреть под другим углом? Чтоооо? Ануар в каждом разборе выдаёт что то вроде «автор снял этот фильм про себя». Путает термины и несет псевдофилософскую чушь.
@@Fredflinstone0901 Запомни! В интернете околонаука лучше чем наука. Всегда будут смотреть тех кто несёт чушь с умным видом и сыпет терминами. Алтынбай просто нахватался на киношных курсах и всё, а ещё он дружбан одной канины которая несёт бред. Вот и вся формула.
Наверное НК и сам не чист. Учитывая то, что он сам сейчас работает не на самого себя, а на одного мразотного продюсера, вокруг которого был скандал несколько лет назад.
@@regven1696 channel awesome not so awesome вроде назывался скандал вокруг их канала, если кратко, то плевали на здоровье блогеров (логистика воды), не доплачивали и всё такое, плюс брата Критика самодуром называли
Потому что видео не об этом. Оно о том, стоит ли их слушать. И он прекрасно объяснил, почему да. Не имеет значения, продажный критик или нет, если ты не меняешь кардинально своего мнения из-за него. Но познавать нечто новое всегда интересно. Однако это предложение не означает, что у тебя не должно быть своей головы на плечах. У меня лично свои критерии оценки и на мнение критиков я ориентируюсь ну ооочень редко. Из последнего мне вот понравилось видео НК о том, почему мы смотрим сиквелы и перезапуски. Я нашёл для себя мысль, которая мне показалась предельно логичной, но при этом, сам я до этого не дошёл. Времени прошло много, судите сами
Синдром утёнка из палаты мер и весов. На Западе оригинальная трилогия - священная корова, а Лукас, ирод окаянный, посмел что-то про мидихлорианы придумать, напихать скучной политики и ввести персонажей, которые высмеивают стереотипы об определённых народах, тем самым подорвав веру великовозрастных фанатов ОТ. Ну не все понимают, что Сила может быть обьяснена научно (в рамках вселенной ЗВ), в Галактике уйма рас, которые в силу своих особенностей говорят на общегалактическом с акцентом, а военным конфликтам сопутствуют политические интриги.
Забавно как Критик уверенно говорит, что первый эпизод ЗВ - плохой, а 7-8 в своих "обзорах" называет великолепными, а про 9 прямо таки извивается, чтобы не дай бог его не назвать плохим. Сразу все становится понятно про "критиков"
Посмотрел Новую надежду в кинотеатре в 90 или 91 году ещё с советским дубляжом, потом империю и джедая на кассетах, в 99 посмотрел угрозу и могу сказать, что она является для меня вторым по значимости фильмом вселенной. И могу сказать, что критики похвалили угрозу не за прорыв в CGI, а за интертекстуальность, за те культурологические отсылки, которые НК со своим примитивным комикованием не способен увидеть, понять и оценить. Что уж говорить, если он судит о культуре британской школы времён после второй мировой войны (показанной в СТЕНЕ) с высоты своего опыта - школа в 50-х в Британии и в 90-х в Америке разительно отличались.
Diverse 341 потому что кино действительно математика. В киновузах учат этому. Но при этом, критики не должны массовой аудитории это навязывать. Большинство не понимает атомную или квантовую физику, она для более узкого круга лиц. И внутри этого круга проходят различные конференции, пишутся и защищаются диссертации, издаются учебники, открывается что-то новое миру. Также и с кино.
@@pulp1595 я ещё понимаю что есть смысл рассказывать о построении сценария так чтобы драматургия работала, но есть случаи когда подобные тонкости не важны если у человека есть талант как у Тарантино то он может создать драматургию практически с нуля, а сам сценарий будет иметь 2 страницы, вот поэтому я и говорю что нельзя оценивать фильмы чисто как математику. А Ануар это человек который реально прибыл с другой планеты, взять его же обзоры на Изгой Один, на его обзорах можно диссертацию написать)
ну, в принципе, ничего нового : в жопу критиков. Там, где не может быть точных пруфов (со ссылками на исследования, например), не стоит слушать каких-то левых чувачков с их особо ценным мнением. Только люди из близкого окружения и со схожим вкусом лично для меня имеют хоть какой-то авторитет в этом вопросе. Ну и ладно, еще обзорщики типа Ностальгирующего или Бэдкомедиана, где хоть поржать можно с видоса. А вот всякие токсичные унылые кадры, "с заносчивым ебалом знатока" затирающие вам, что ваш любимый фильм/игра/книга/песня- говно, могут идти нахер. Пойду-ка Остров головорезов лучше пересмотрю))
@@giorgikiskeize Ну если ты в кино не разбираешься, то бесполезно объяснять. В Олдбое хорошо - всё. От актёрской игры и постановки кадра до сценария и музыки. Квентин Тарантино называл "Олдбой" одним из своих любимых фильмов. Но некому Георгию Кискеидзе, понятно, виднее.
Слова про "коммунизм и восхождение Сталина в Скотном дворе" меня задели... Но все равно НК хороший, его взгляды связаны с местом его жительства, образом жизни в Америке и конечно же обществом в котором он живьет, так что не обижаюсь... Хоть я и левый, но ценитель искусства, да и человек этот не зацикливается только на этом, что норм, в отличии от других блогеров он держит свои взгляды при себе, и не смешивает их со своей деятельностью... Я многое понял благодарья ему и ему подобным он, хороший человек...
Антон Кошевой слова меня не задели... Задело то что НК который являеться вдохновителям жанра обзора, не смог углядеть в произведении тупо пропоганду против страны с которую он не знаком, то что популярные блогеры иногда лезут то в чем они не разбираються, лично меня они раздражают, ведь хваля откровенное говно под личиной "алегории" погубили не меньше творцов, чем кризис, вспомним хотья бы Михалкова, который тоже был хорошим, но начиная хвалить подобное говно, сам начал делать такое, забывая про все... Но хорошо что это многих не задевает, пускай себе думают, но пусть это не повлияет на их произведения... Пример Роберт Хвйнлайн, который тоже был антисоветчиком, но это не зажело его произведения, и я как и многие считаю его Великим Писателем...
Да всегда почти они неправы. Форму воды намедни глянул. Претенциозное дно. Однако, критики совали свои языки в зад Гильермо так, что я до сих пор не понимаю, как он по большому вообще мог ходить. Там же не протолкнуться
Сейчас ситуация еще хуже. Критики на столько в кармане укрупных студий или под влиянием современных трендов, что они дают маху на процентов 70 а то и больше. Их мнение не имеет никакого значения.
ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА!
Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo
Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo
Группа в вк - vk.com/joschizo
ДжоШизо Перезалейте "Звездный десант"!!!
Уважаемый, де ссылка на оригинал?
Да последние года критики превратились в продажных пиздоболов, простите за мат, но что восхитительного можно увидеть в новых зв, оно или даже мстюны(по сути набор спецэффектов). Другое дело фильмы Нолана.
Критик доказывает свою полезность на протяжении 10-ти минут.
qwerty_66 за это и поставила дизлайк
А также орёт в тех самых мемах из 21 века.
@@KaiaJenny за что?
Многие забывают что критики тоже люди, и как и все они могут быть Ф̶и̶н̶а̶н̶с̶о̶в̶о̶ эмоционально вовлечены.
Да Даг Уокер вообще чувствуется как очень негативный человек. Любит осуждать и делает это с такой желчью, что удивляешься. Конечно, так он поливает грязью плохие произведения, возможно хочет сказать, что не надо смотреть всякую дрянь, но этот совет совсем не чувствуется из-за цинизма и злой иронии. Я бы не взяла такого человека-критикана ни в друзья, ни в приятели, ни в товарищи, ни даже в знакомые.
Изучая несколько лет в пассивном укладе психологию, могу с уверенностью сказать, что хоть мне он отвратителен, все же мне его жаль. Его желчное осуждение в видеороликах гарантированно переноситься на мышление и в личной жизни. Это закон психики. Так что очень вероятно, что он страдает от непонимания и отсутствия близости с родными, друзьями (хотя сомневаюсь что у такого человека вообще есть настоящие друзья), и окружением в целом. От этого получается 100% несчастье, тоска и озлобленность. Поэтому неудивительно почему так сомнительно он себя ведёт.
@@mion-chan2412 ничего себе 😰
@@mion-chan2412 Осуждать - его работа. Критик - его рабочая одежда. То что совет не чувствуется,и то что вы видите настолько много желчи в его видео,это ваш субъективный взгляд,которой я искренне не понимаю. Я смотрю Критика уже достаточно давно,как в оригинале,так и с дубляжом. За всё это время я ни разу не видел и не слышал желчного осуждения с его стороны,он говорил вполне объективные вещи,и говорил он их достаточно спокойно и непринуждённо.Не считая заведомо юмористических моментов,где кричать вполне можно,как я считаю.
К тому же,насколько я могу судить по вашему комментарию,вы совершенно не знаете Критика,и сформировали свой взгляд о нём,основываясь на паре-тройке видео,что совершенно неправильно.
@@mion-chan2412 Не смотрел его живые какие-нибудь стримовские речи о фильмах, но видео обзоры то пишутся со сценарием и конкретной идеей найти всевозможные и, желательно, смешные или смешно поданные изъяны. Вряд ли по сценарию можно оценить, хороший человек в жизни или нет, когда наверняка половина или больше половины сцен делаются не с первого дубля, а все из них играются.
Это в первую очередь развлекательное шоу для обывателя, а уж потом серьёзное видео о кино. Ностальгирующий Критик - его образ, к которому он прибегает. Всё равно, что посмотреть фильм, где актёр играет злодея, и решить, что актёр сам по себе злой и плохой. Это не тот формат, о котором можно судить о человеке, когда тот отыгрывает роль и по составленному сценарию, да ещё и для развлекательного шоу.
@@mion-chan2412 вашего мнения не профессионального мы не спрашивали.
Ностальгирующий критик: фильмы это то, что нельзя просчитать!
Дисней клепающие фильмы по 1 шаблону: делают вид что ни при чём
Когда критикам не заплатили*
*чеканной монетой
Крышками от колы
Патронами
Кстати, Интервью с вампиром и Дикий Дикий Запад тоже получали малиную хотя первый считается каноном вампирской тематики сегодня, второй это классный фильм который я лично обожаю еще с детства. :)
Оруэлл, сам, возможно того не зная, описал любую буржуазную революцию.
То чего я давно хотел
Видео от критика с другим уонтентом кроме критики какого-то кино.
"Я это помню, так что вам необязательно" как мед в уши
Коротко: критики берут бабло и делают то, за что им заплатили)
Никогда не понимал, почему не любят первый эпизод ЗВ. Из-за него я полюбил эту киновселенную
Наверное именно этот эпизод оттолкнул меня от этой вселенной.
Вкусовщина...
Знаешь, если начинать знакомство с этой вселенной с 1го эпизода, то он неплох, я впервые посмотрел зв именно с 1го, и мне понравилось, но позже, когда я сильнее увлекся вселенной, пересмотрев 1й эпизод, он мне не понравился. Ну возможно еще повлиял тот факт, что при первом просмотре я был в средней школе, а при пересмотре уже в колледже)
Мне нравится "скрытая угроза"...
Жиза. Всем так зашёл Аквамен. А я еле еле досидел в зале. Каждый раз когда я слышал очередную пафосную реплику в диалогах, текст которых был словно из детской сказки взят, и не имел никакого отношения к реальному нормальному диалогу двух людей, то мне так люто хотелось выйти, но я досидел до конца. Видно было что костюмы пластиковые и это сразу убивало чувство восприятия этого как нечто реальное, ну то есть не фильм а сказка детская. Но тем не менее всем так зашло.
Salamander Stalin , Кому-то нравится Властелин Колец, Чудо-Женщина и первый сезон Однажды в сказке и ,одновременно, не нравится Аквамен потому, что может он и красивый, но ужасно хотелось спать на сеансе по причинам описаным выше
@Salamander Stalin, дело не в самом том что фильм сказка, оно и понятно. Там проблема была именно в диалогах, они просто нереально странные. Как бы одно дело если бы фильм весь целиком был такой на пафосе, но когда ты сначала слышишь как гг говорит "это мой долг как наследника и т.д." а потом в другой сцене говорит "ты бы сказала что нужна вода, я бы на эту хрень поссал", то возникает диссонанс, ибо кажется что смотришь фильм про людей 21-го века, а говорят друг с другом порой так как будто это век 12-й
По поводу "Скрытой угрозы", у меня лично всё строго наоборот. Когда он вышел, считалось хорошим тоном пнуть этот фильм за перебор с графикой и явную коммерческую нацеленность на детскую аудиторию. Поэтому, поддавшись общепринятому мнению, я убедил себя, что ненавижу не только этот фильм, но и всю трилогию "приквелов". А потому, я игнорировал все три фильма, не ходил на них в кино, не смотрел их дома и даже не обсуждал их, типа "пфф.. коммерциализированный отстой, что о нем говорить?".
Спустя годы, когда я всё таки посмотрел всю трилогию, то понял, что всё совсем не так плохо. Я бы даже сказал, всё совсем не плохо! Да, в "скрытой угрозе" этот плоский пацан и бесящий ДжарДжар. Да, в остальных фильмах затянутые диалоге о политике и опять таки этот плочкий уже не пацан. Но в целом, трилогия не так плоха! Особенно, если сравнить с "новой трилогией" от Диснея.
Поэтому, критики критиками, но имейте собственное мнение! И если уж сомневаетесь и не хотите "прокакивать" деньги на поход в кино, то хотя бы посмотрите фильм дома. А то потом будете себе локти кусать.
Всё что угодно лучше "если сравнить с "новой трилогией" от Диснея. ". Поэтому надо сравнивать не с дерьмом, а с хорошими фильмами. И по сравнению с той-же оригинальной трилогией, трилогия приквелов - очень плоха
В тренды! Спасибо бро)
_"Скотный двор"
_"Восхождение Сталина"
_когда в оригинале буквально речь явно о Великой французской революции и возвышении Наполеона
10 минут трёпа. Самая главная проблема - проплаченные рецензии критиков, не упомянута вообще.
Черепашки Ниндзя 1990 - ШЕДЕВР
Скотный двор не про коммунизм он про любую власть
точно так, это произведение про любую революцию, перевороты, подковёрные интриги
Оруэл вообще в глаза коммунистов не видел и писал про свою Англию. Но хехей! Теперь везде написано, что это про коммунистов, а значит так и есть. Мы же все знаем, что чем больше что-то повторяется, тем правдивее становится)))
А вот с этим я полностью согласен!
С каждым годом всё больше убеждаю себя, что для того чтобы быть хорошим Критиком - нужно ещё и быть хорошим Аналитиком.
Нужно уметь отделять Объективщену от Субъективщины, фактический анализ ценностей произведения от собственного и чужого мнения (а иногда наоборот, уметь смотреть на то, как иной взгляд другого зрителя/критика, способен по другому воспринимать данное кино, и, почему оно ему нравится), уметь порой смотреть на минусы даже того - что всем нравится, и при этом уметь находить нечто хорошое и по своему ценное среди всего плохого. Уметь понимать конечный результат работы человека/людей/художника, понимать какой эффект новоиспечённый проект старается добиться, получается ли у него это, и, даже если объективно получится, то сумеет ли он хорошо сработать сразу на ВСЕХ кто посмотрит/поиграет/прочитает его? Сумеет ли каждый проникнуться "новому" - и не важно, является ли это "новое" чем-то самостоятельным, или же сиквелом/приквелом/спинн-оффом к уже имеющейся франшизе.
И самое главное, что в каждом из этих предложений, стоит обязательно вставить следующие: "и по каким причинам?".
Люди чаще всего читают/слушают различных критиков/обзорщиков дабы узнать, на какой фильм им стоит идти, а на какой нет. Другие могут смотреть/слушать их только для того, чтобы посмеяться с очередного плохого коммерческого продукта, тем самым, превратив даже обзоры на подобное кино - в некий свой вид развлечения.
Нужно уметь радоваться за тех людей, которым нравится порой и что-то плохое, но при этом никогда не поздно им во время сказать, что в этом мире есть и нечто подобное что он сейчас смотрит - только лучше, тем самым подталкивая его на развитие личных предпочтений, за счёт того, чтобы тот искал для себя лично только всё самое лучшее.
Этот мир Хаотичен, и многое в нём относительное, как говорил Эйнштейн - но это вовсе не значит, что в нём не существует чего-то Правдивого и Лживого, Правильного и Неправильного, Хорошего и Плохого.
Просто нужно уметь самостоятельно искать эти различия, уметь в независимости от этих различий порой что-то подсматривать и для себя и для других, а также уметь чуть лояльней относится ко всякому, порой даже закрывать глаза на изначальные предрассудки.
Проще говоря, пошлите всех на три веселые буквы и идите сами изучайте Исквуство, ХЫХЫХЫХЫХЫХЫХЫ. Ну, или, занимаетесь этим только те, кто на это уже способен в данный конкретный для вас момент.
Я только тут понял, что никогда не читал критиков. Я только от людей отзывы смотрю. И то отношусь с подозрением.
Не знал что скотный двор это про Сталина.
Описаны ведь там события фашизма как высшей формы капитализма. Но надо же сову на глобус натянуть и заявить что это про коммунизм )
Игру эндера ненавидят?? Чтоооо?????
8:58 а ещё больше шокируешься, когда узнаешь, что при попытке описать социалистическую революцию, человек живший только при капитализме, начинает описывать фашистский переворот
тссс это секрет фанатам Оуэрела ни к чему это знать.
Заебали своим совком дриснявым. Ещё один мутант пытается в комментах натянуть сову на глобус
А у меня своя теория, почему не любят вторую трилогию зв, потому что фанаты первой трилогии выросли и вторую трилогию смотрели уже взрослыми, да там есть промахи, те же мидихлорианы, но этим они попытались объяснить силу, а тот же бинкс всех бесит и что то забывают про эвоков, которые нагнули армию империи камнями и палками. Полуметровые плюшевые мишки. Я же изначально посмотрел вторую трилогию, как и многие в СНГ, именно поэтому у нас она воспринимается иначе
У нас, помимо прочего, некоторые косяки оригинала сгладились дубляжом.
как и многие в СНГ ахахахаха....сколько тебе лет?) Да будет тебе известно что на излёте СССР и в ранней РФ массово появились небольшие "кинотеатры" (если их так можно назвать, где нелегально люди смотрели например американские фильмы70-90ых... (пиратские разумеется копии). Собственно гнусавая озвучка Володарского (так кажется его фамилия) он именно благодаря им стал известен. И тебя поразит, но дохрена и больше народу видели старые звёздные войны. + Видеомагнитафоны появились ещё в то время когда СССР был. Но да... все сначала увидели приквелы... (сарказм)
@@tanlualki вообщето это правда тк в СССР не сильно то радосно показывали западные фильмы и,всетаки,большая часть фанатов ЗВ из СНГ смотрели сначала приквелы
@@sirrodion4ik537 ну конечно вам то виднее... ага) опрос проводили? Когда я слышую фразу большая часть фанатов из СНГ я понимаю, что это дети рассуждаю о детях. Которые просто в силу малолетничества не успели увидеть оригинальные а тут вышли новые... и так как у страннных людей принято обобщать они уверены что и все как они видели только приквелы. А всё что я тут расписывал о том как оно было это не считается ты ведь и не читал)
@@tanlualki Так всем насрать на вас старпёров, вашим присутствием в интернете можно подтереться. Основная масса - 20-30 летние, и как их представитель заявляю, что начинал смотреть ЗВ с приквела.
Наконец-то. Спасибо за это видео.
Рада новому видео, кстати вы переведете то видео про 11 хороших вещей по приквелам Звездных войн, просто клёвый видос, а на русском найти не могу(
Видео не новое, а перезалив
@@нермид я имею ввиду, что залили недавно...
А откуда ты знаешь, что видос клёвый, если ты не видел его на русском?
@@toxic6415 Инглиш знает
@@davidyagudin1254 если знает, то зачем снова смотреть?
На 8:12 он говорит про десницу, десница - это правая рука, а на экране мы видим левую руку. Любопытно, это переводчик так решил или в оригинале так было?
ну "Карающая шуйца господня" странно звучит, как по мне...
@@РоманЛоскутов-с9т, в оригинале Критик говорит "destructive hand of God". Так что про "десницу", это всего лишь самодеятельность переводчика.
Рад, что не один заметил.
Да вы, батенька - критик!
Ну у меня два фильма любимых которые зрители и критики не любят- это начало времён и гайвер. Балдежные же
Водный мир и Без лица великолепны) чхала я на критиков)
Срань Господня!Неужели кто сказал это вслух?
Фильмы должны вызывать эмоции.И все.
Хочу создать канал об европейском,малоизвестном кино.Бродит идея в голове,но все недосуг.
Обалденная речь в конце.
Если бы критикам не платили авторы фильмов я бы их уважал.
Не, ну если Критику нравится Игра Эндера, то маме можно в кой-то веки поверить... Наверное
10:00 - именно поэтому существует бойня блюющих куколок в 3 частях.
Нуу,например до Призраков вышла великолепная драма Я-Сэм,которую тоже обошли стороной.
8:27 Видимо кто-то забыл что, находиться в интернете
Жаль НК упустил один важный момент: коррумпированность критиков. Довольно часто, особенно сейчас критикам понравится фильм если им дадут на лапу. Или не понравится если на лапу не дадут, дадут мало, или конкурирующая студия даст больше. А кроме взяточничества есть ещё и запугивание. Критика могут начать травить, перестать публиковать на лживых агрегаторах, если вдруг он разнесет какой-нибудь феминистический высер с лгбт персонажами.
просто ему дали на лапу, что бы он про это не говорил!
goldspider78 не берусь говорить за всех критиков, но у тебя есть какие то доказательства массовости этого явления? Или ты просто пернул в лужу?
@@Fredflinstone0901 слыхал от таком термине как "геймергейт" когда кучка игровых критиков поставила хорошие оценки говённой игре после того как создательница этой игры дала критикам. А когда это говно всплыло сми стали прикрывать друг другу жопы. Та это не кино но думаешь кинокритики святые?
Rain Melders ну и что? Я где то сказал, что все критики не берут денег? Нет. Я сказал - где доказательства массовости этого явления?
@@Fredflinstone0901 так секундочку. Я привёл пример где БОЛЬШИНСТВО критиков стало прикрывать жопу продажным. Это ярчайшее доказательство того что они не объективны.и ярчайший показатель массовости.
Хочу пересмотреть Час Пик.
Обожаю критика 😊 И Игра Эндера тоже понравилась))
так что можете спокойно смотреть ''горько'' и не стыдиться этого
Не надо впадать в крайности:)
Для того, чтобы наслаждаться фильмом, нужно для начала посмотреть фильм) А "горько" и прочие высеры - не обязательно от крыжовникова - не совсем проходят по категории "фильм". Это в первую очередь высеры на распиле выделенных денег)
@@Deng73 а вы смотрели Горько?
@@Deng73 Ёлки - говно, легенда номер 17 - клешированная херня, Обитаемый остров - нудное клипированное месиво.
А вот Горько - прекрасный фильм)))
@@geksit1707 , я вот не пойму это был рофл или нет ? По ёлкам могу предположить, что нет, но остальные фильмы не смотрел... хмммм
мне Эйс Винтура тоже не понравился. Страх и ненависть в Лас Вегасе, тоже как то не зашел
Господи, мне начинает казаться, что со мной что-то не так. Потому что я не видел ни одного нормального фильма звездных войн. Мне правда непонятна широта аудитории звездных войн.
Лего Фильм - годнота
Щась критики не нужны они пережили метамарфозу и теперь мы знаем их как гореобзорщики
Блин, мне тоже понравилась Игра Эндера)))
Рахмет йобанна! Я думал я дебил, раз мне понравился фильм "Игра Эндера".
Всегда клал на мнение критиков...только ностальгирующий ибо его рецензии всегда после показа и они субъективны.
У GreenGrass о критиках рассказано гораздо лучше и реалистичнее.
…когда говнят матрицу и хвалят новую трилогию звездных войн?
вот и собрались джошизики
Годности
4:01 "Все же признают, что фильм им не понравился.." Ни - Пара-парам-пам-пам-пам - Ху -Пара-парам-пам-пам-пам...
Одно название видео от человека, который нахваливал "компетентные сиквелы" Звездных Войн и регулярно прохаживается по приквелам, выглядит бесценно.
В каком месте он нахваливал сиквелы? Да и приквелы реально так себе
И что же в спасение рядового раяна, устарело, или не актуально?
Лучше перезалейте "Звездный десант"!!!
Как насчет перезалива Балто?
🏍Мотоцикл
В смысле никому не понравилась Игра Эндера?!?! Это же хороший фильм с прекрасной графикой, игрой актёров и сюжетом
2:01 кому и что???
10:03 Серьёзно?!А не он ли несколько минут назад говорил,что если смотреть на мультик по другому то бла-бла-бла?!В среде нормальных людей это называется лицемерием!
Вот только не критики делают фильмы классикой,они умеют только переобуваться!
Зрители забывают, что критики - тоже люди. Критик забывает, что зрители тоже имеют своё мнение и пора бы уже перестать бомбить от приквелов, когда есть новая трилогия!
Новая трилогия лучше. Критик прав насчет приквелов
@@evgenii_yasashnykh месть ситхов афигенный эпизод...
Для своего времени оригинальная трилогия была хороша, отличное развлекалово и зрелище. Но... Вся эта вселенная вообще не логична и мультяшная. Почему от нее требуют чего то большего не понимаю. Что вытаскивало первые части - игра актеров, и продуманные спецэфффекты. Сценарий - мое уважение, это же записки школьника пубертатного периода, увлекшегося тематикой фантазирования о будущем, как и многие книги и фильмы того времени)))
Времена сменились, кино и литература то же. В объеме.
Как может современный сценарист от мыши или голливуда создать что то аналогичное - уже стиль мышления сменился. Да и восприятие. Они пытаются на старой закваске завести новое тесто, для новых потребителей. И пипл опять хавает. Профит получился, им несут бабло, а это основная цель была и у Лукаса и Ко.
Особо забавляют чайники называющие ЗВ научной фантастикой)))
@@Sardonius_Gerd тесто, помимо старой закваски, должно содержать хоть что-то ещё. А мыш спокойно скормил публике эту самую закваску, взбитую спецэффектами в пену.
@@Sardonius_Gerd не стоит обращать внимание не чайников - они просто не слышали такое выражение как "космическая опера". Действительно, кроме развлекалова в ЗВ ничего нет. Ни морали, ни воспитания. Если посмотреть абстрагированно, то разницы между тёмной силой и светлой немного - просто при победе одной стороны будет другая политическая ситуация.
3:26, в чём проблема скрытой угрозы, нет серьёзно? там политика, немного шуток, что ещё нужно?
Почему у Критика такие синие руки?
И как мне теперь это развидеть? :)
дифференциальная диагноз..
Либо несколько разных панелей света стоит и именно в центре рук они не соприкасаются/ соприкасаются либо тень от чего то и такой эффект
это несмываемая краска похоже
Игру Эндера ненавидят?! Чего!? Я фильм этот посмотрел случайно и он мне очень понравился, за что его ненавидят?
Из-за книги) Мол, фильм не держит планку по сравнению с книгой. Впрочем, ничего нового
(И да, книга лучше, говорю как человек который и читал, и смотрел)
@ani a ага, почекай в инете, название как и у фильма) Фильм снят по первой книге, там ещё есть части, правда не помню сколько
@ani a всегда рада помочь ( ´ ▽ ` )ﾉ
Почему ненавидят? Он тупой как пробка. Там столько нелогичных тупых идиотских и неверных с сюжетной точки зрения ходов что это ппц. Не знаю что было в книге но фильм тупой от начала и до конца. Тупость там почти в каждом моменте.
@@Rain_Melders в том и дело, что в книге всё более подробно объясняется и описывается) Не все дыры закрываются, но хотябы не так тупо как в фильме. Книга на голову выше с:
Жиза. Мне вот, например, Джокер очень не понравился, 6 ему на КП поставил. Всякое бывает, сам иногда поражаюсь огромному отличию моего мнения и остальных
*Ну мнения критиков постоянно рознится с мнением простых зрителей.*
Как связаться с самим Критиком?
Мне не нравится "Безумный Макс" 1 и 2 части. "Под куполом грома" ещё куда бы не шёл.
К черту критиков
К черту номинации Оскар
что значит неправы? они своё мнение высказывают и всё. кино невозможно объективно оценивать.
Так не об этом видео. Вообще
Я во многом согласна с Критиком! Мне самой кажется, что критики должны быть профессионалами кино или другого искусства. Например, мне очень интересно смотреть разборы фильмов от Ануара, потому что он погружен в кино, он учиться этому делу, и он может обратить моё внимание на то, чего я раньше не знала и не замечала. Или вот только вышло видео от Иосифа, в котором очень интересно рассказано о нюансах озвучки. И пусть мне нравится озвучка Геральта в третьем ведьмаке, я согласна с замечаниями и с тем, что она по-другому представляет нам персонажа.
Критик должен уметь обратить наше внимание на художественную составляющую фильма, как бы пафосно это не звучало. Мне кажется, что провалы от критиков вроде "Сияния" или"Бойцовского клуба" - это реально показатели их плохой работы и сильной эмоциональной вовлеченности. Ведь очевидно,что в самих фильмах немало новаторских идей и интересных находок, а именно они важны для искусства, она его развивают.
Ginger_Vifsla Ануар пиздатый критик? Чегоооо? Может обратить внимание и посмотреть под другим углом? Чтоооо? Ануар в каждом разборе выдаёт что то вроде «автор снял этот фильм про себя». Путает термины и несет псевдофилософскую чушь.
@@Fredflinstone0901 Запомни! В интернете околонаука лучше чем наука. Всегда будут смотреть тех кто несёт чушь с умным видом и сыпет терминами. Алтынбай просто нахватался на киношных курсах и всё, а ещё он дружбан одной канины которая несёт бред. Вот и вся формула.
Мне нравится первый эпизод," Форест Гамп " не устарел, и клише там даже не пахнет
Фильм Форест Гамп не плох,но банален и то что его называют шедевром, ухудшает мое мнение о фильме.
критик критикует критиков)
Что бля?? Звездные войны не понравились зрителю? Наверно американским, так как я обожаю, и простые люди тоже обожают
Рассказывать про продажную работу и индустрию, где уже снимают уже практически один гуано, для графодрочеров, на конвеерной ленте)))
Спасио, ДЖОШИЗО!
Критики тоже люди и тоже хотят кушать, поэтому подчас продажны и трусливы. Но НК про это ни слова.
Наверное НК и сам не чист. Учитывая то, что он сам сейчас работает не на самого себя, а на одного мразотного продюсера, вокруг которого был скандал несколько лет назад.
@@goldspider78 , какого именно типа скандал ?
@@regven1696 channel awesome not so awesome вроде назывался скандал вокруг их канала, если кратко, то плевали на здоровье блогеров (логистика воды), не доплачивали и всё такое, плюс брата Критика самодуром называли
Потому что видео не об этом. Оно о том, стоит ли их слушать. И он прекрасно объяснил, почему да.
Не имеет значения, продажный критик или нет, если ты не меняешь кардинально своего мнения из-за него. Но познавать нечто новое всегда интересно. Однако это предложение не означает, что у тебя не должно быть своей головы на плечах. У меня лично свои критерии оценки и на мнение критиков я ориентируюсь ну ооочень редко. Из последнего мне вот понравилось видео НК о том, почему мы смотрим сиквелы и перезапуски. Я нашёл для себя мысль, которая мне показалась предельно логичной, но при этом, сам я до этого не дошёл. Времени прошло много, судите сами
@@n-r-h15t Видео о критиках в целом и их причинах ставить те или иные оценки. И я считаю что взятка является достойной упоминания причиной.
Как же критик задолбал хейтить скрытую угрозу
Весь Запад, выросший на оригинальной трилогии, хейтит Скрытую угрозу, так что неудивительно.
Синдром утёнка из палаты мер и весов. На Западе оригинальная трилогия - священная корова, а Лукас, ирод окаянный, посмел что-то про мидихлорианы придумать, напихать скучной политики и ввести персонажей, которые высмеивают стереотипы об определённых народах, тем самым подорвав веру великовозрастных фанатов ОТ. Ну не все понимают, что Сила может быть обьяснена научно (в рамках вселенной ЗВ), в Галактике уйма рас, которые в силу своих особенностей говорят на общегалактическом с акцентом, а военным конфликтам сопутствуют политические интриги.
Код красный! Код красный! Чужое мнение!
Забавно как Критик уверенно говорит, что первый эпизод ЗВ - плохой, а 7-8 в своих "обзорах" называет великолепными, а про 9 прямо таки извивается, чтобы не дай бог его не назвать плохим. Сразу все становится понятно про "критиков"
Ты обзоры жопой смотрел? Где он их там назвал великолепными?
И да, "Скрытая угроза" - плохой фильм. Это факт, увы...
@@Dmitry_Kiselev"Скрытая угроза"-хороший фильм.Это факт,увы...
@@Massterlocker ну, может и не настолько плохой. Но хорошим его тоже не назовёшь. Так, середнячок
Посмотрел Новую надежду в кинотеатре в 90 или 91 году ещё с советским дубляжом, потом империю и джедая на кассетах, в 99 посмотрел угрозу и могу сказать, что она является для меня вторым по значимости фильмом вселенной. И могу сказать, что критики похвалили угрозу не за прорыв в CGI, а за интертекстуальность, за те культурологические отсылки, которые НК со своим примитивным комикованием не способен увидеть, понять и оценить. Что уж говорить, если он судит о культуре британской школы времён после второй мировой войны (показанной в СТЕНЕ) с высоты своего опыта - школа в 50-х в Британии и в 90-х в Америке разительно отличались.
@@antonkoshevoy я вообще не понимаю человека, который может не ненавидеть пародийный 8 эпизод. Разве что куколд какой-то.
🚞Трамвай
🚑Скорая. помощь
Игра эндера норм и пацан на главной роли норм, но это просто не его роль. Актёр отличный, но не для этого фильма.
Мне так показалось)
Мне кажется что это просто плохой актер, он мне во всех фильмах не нравится
@@yurimatveyev2744 не надо так оскорблять аниме. В нём нет столько тупизны.
ха, это Даг ещё не видил шедевры ИнджойМувис
Еее ,коммунизм.
👍👍👍
В этом ролике он точно глупости говорит 👎
10:11 Скажите тоже самое Ануару, он до сих пор верит что кино это математика) 😂
Diverse 341 потому что кино действительно математика. В киновузах учат этому. Но при этом, критики не должны массовой аудитории это навязывать. Большинство не понимает атомную или квантовую физику, она для более узкого круга лиц. И внутри этого круга проходят различные конференции, пишутся и защищаются диссертации, издаются учебники, открывается что-то новое миру.
Также и с кино.
@@pulp1595 я ещё понимаю что есть смысл рассказывать о построении сценария так чтобы драматургия работала, но есть случаи когда подобные тонкости не важны если у человека есть талант как у Тарантино то он может создать драматургию практически с нуля, а сам сценарий будет иметь 2 страницы, вот поэтому я и говорю что нельзя оценивать фильмы чисто как математику.
А Ануар это человек который реально прибыл с другой планеты, взять его же обзоры на Изгой Один, на его обзорах можно диссертацию написать)
ну, в принципе, ничего нового : в жопу критиков. Там, где не может быть точных пруфов (со ссылками на исследования, например), не стоит слушать каких-то левых чувачков с их особо ценным мнением. Только люди из близкого окружения и со схожим вкусом лично для меня имеют хоть какой-то авторитет в этом вопросе. Ну и ладно, еще обзорщики типа Ностальгирующего или Бэдкомедиана, где хоть поржать можно с видоса. А вот всякие токсичные унылые кадры, "с заносчивым ебалом знатока" затирающие вам, что ваш любимый фильм/игра/книга/песня- говно, могут идти нахер. Пойду-ка Остров головорезов лучше пересмотрю))
А я не люблю чёрная пантера, капитан Марвел и Олдбой..
Олдбой - норм фильм.
@@vasiliyzhurakovskiy5259 и чём же?
@@giorgikiskeize
Ну если ты в кино не разбираешься, то бесполезно объяснять. В Олдбое хорошо - всё. От актёрской игры и постановки кадра до сценария и музыки. Квентин Тарантино называл "Олдбой" одним из своих любимых фильмов.
Но некому Георгию Кискеидзе, понятно, виднее.
@@vasiliyzhurakovskiy5259 слушай, во-первых, мне не надо тут стандартных слов зазнайки! Во-вторых, ты мою фамилию оставь, понял школяр!
@@vasiliyzhurakovskiy5259 32 и ответа я пока не услышал
Слова про "коммунизм и восхождение Сталина в Скотном дворе" меня задели...
Но все равно НК хороший, его взгляды связаны с местом его жительства, образом жизни в Америке и конечно же обществом в котором он живьет, так что не обижаюсь...
Хоть я и левый, но ценитель искусства, да и человек этот не зацикливается только на этом, что норм, в отличии от других блогеров он держит свои взгляды при себе, и не смешивает их со своей деятельностью...
Я многое понял благодарья ему и ему подобным он, хороший человек...
Да почему, скотный двор как раз об этом
MsComprachicos слова того кто его написал...сам писатель об этом говорил...
Антигерой ! не заплачь, задели его слова...
Скотный двор написал Оруэлл, который кстати был троцкистом.
Антон Кошевой слова меня не задели...
Задело то что НК который являеться вдохновителям жанра обзора, не смог углядеть в произведении тупо пропоганду против страны с которую он не знаком, то что популярные блогеры иногда лезут то в чем они не разбираються, лично меня они раздражают, ведь хваля откровенное говно под личиной "алегории" погубили не меньше творцов, чем кризис, вспомним хотья бы Михалкова, который тоже был хорошим, но начиная хвалить подобное говно, сам начал делать такое, забывая про все...
Но хорошо что это многих не задевает, пускай себе думают, но пусть это не повлияет на их произведения...
Пример Роберт Хвйнлайн, который тоже был антисоветчиком, но это не зажело его произведения, и я как и многие считаю его Великим Писателем...
Да всегда почти они неправы. Форму воды намедни глянул. Претенциозное дно. Однако, критики совали свои языки в зад Гильермо так, что я до сих пор не понимаю, как он по большому вообще мог ходить. Там же не протолкнуться
Абсолютно бессмысленная профессия
Гигука пожалуйста!
Ну раз так, мне понравился 8 эпизод звёздных войн
Janarys Mizamov ну все.... теперь чаще оборачивайся на улице
Расскажите Критику, что ферма животных про фашизм )
Одинаковая доктрина
Капитализм и фашизм чрезвычайно близки друг к другу а коммунизм полная противоположность
👌🏻👀
"Монстры на каникулах" только первая часть, всё остальное дерьмо!!!
Вторая тоже норм, а вот третья действительно так себе
@@voril6681 там уже третью сняли?
Iliya Moskvichev да
Сейчас ситуация еще хуже. Критики на столько в кармане укрупных студий или под влиянием современных трендов, что они дают маху на процентов 70 а то и больше.
Их мнение не имеет никакого значения.
A