Cũng giống Đỗ Thích thôi. Ngay sau khi Đinh Tiên Hoàng chết thì các chư hầu của ông đem quân về đánh Lê Hoàn. Điều này trong sử thì lại nói là do Lê Hoàn tư thông với Thái hậu. Cơ mà Đinh Tiên Hoàng lại chỉ có 3 con, 1 bị Đinh Liễn giết, 1 nữa là Đinh Liễn đứa còn lại là con Thái hậu
Cũng chưa biết được vì đa phần sử gia vẫn nghỉ Lê Long Đĩnh là bạo chúa chỉ có số ít sử gia ngày này mới nghĩ theo hướng ngược lại thôi và cũng chưa có nhiều bằng chứng nữa
VN khi xưa đương nhiên là có thái giám, vì vua cần những ng để phục vụ việc cá nhân sau giờ hành chính =))) Các thái giám trong lịch sử VN thì ko mang tiếng xấu khuynh đảo triều chính như TQ, có lẽ chỉ trừ mỗi Hoàng Công Phụ thôi. Nhiều thái giám còn là các võ tướng lập nhiều công trạng hiển hách nữa, có thể kể đến như Lý Thường Kiệt, Hoàng Ngũ Phúc hay Lê Văn Duyệt đó bạn =))
Những cái đã thuộc về lịch sử thì những suy diễn của chúng ta ko thể thay đổi được , vì các sự việc đa xảy ra cách chúng ta hàng nghìn , hàng trăm năm . Chỉ có những di chỉ khảo cổ học cùng thời với sự việc lúc xảy ra ghi lại được phát lộ lại trùng khớp với những truyền thuyết trong dân gian thì mới có khả năng thay đổi được lịch sử . Có những nhà sử học cứ tự suy diễn ra rồi gán ghép vào LS , ấy vậy mà nhiều khi người đời vẫn cứ tin đó là sự thật . Đó là nhà sử học Trần Trọng Kim . Ô này khi viết về ông vua Mạc Đăng Dung đã hạ bút thoát mạ người ta thậm tệ : Nào là vô liêm vô sỷ , bán nước ... nhưng sau này chính ô ta mới là kẻ vô liêm vô sỷ bán nước hại dân khi ô ta làm thủ tướng bù nhìn cho phát xít Nhật , đã giúp Phát xít Nhật làm cho hơn hai triệu đồng bào ta chết đói thảm thương năm 1945 . Ô ta cũng sưa sử nhiều sự kiện , trong đó cúng có cả những sự kiện mà kênh đã nêu như chuyện Thánh gióng , các câu chuyện về cái chết của vua Đinh Tiên Hoàng , về ô vua Ngoạ triều Lê Long Đĩnh , ... Vậy nên các nhà sử học khi viết về các sự kiện có dấu hiệu nghi vấn ko thể giải thích nổi thì cứ để nguyên , ko được sửa , mà chỉ nên đưa nhận xét của mình vào đằng sau có chú thích rõ ràng như các nhà sử học Lê Văn Hưu và Ngô Sỹ Liên đã làm .
Vua là người đứng đầu vương triều là người cao nhất trong một đất nước trên danh nghĩa. Tuy nhiên có thể triều đại đó suy yếu thì một nhân vật ko phải là vua nhưng quyền hành lấn át vua, chi phối triều chính. Người đó là Chúa. Hoặc người được vua phong cho đất quản lý. Người này quản lý vùng đất đó mạnh lên, có quân đội, pháp luật riêng như một nước nhưng bề ngoài vẫn xưng thần với vua
@@bmpt_1299 ko hẳn. Vì Đại Việt với TQ thì thời phong kiến vẫn thần phục. Nhưng Đại Việt vẫn có vua của một nước độc lập. Vua trung quốc vẫn xưng hoàng đế và gọi coi các nước xung quanh là các nước chư hầu. Khác với thời Xuân Thu, vua các nước Tề, Lỗ, Tấn,.. mới có thể coi là Chúa. Sang thời chiến quốc thì đều xưng vương và coi là vua hết
Việt Nam mình thời hauj Lê thì trong một nước có hai Chúa. Chúa Trịnh và Chúa Nguyễn. Chúa Trịnh thì lấn át quyền vua còn Chúa Nguyễn tuy vẫn coi nhà Lê là vua cả nước nhưng chúa Nguyễn là người lãnh đạo cao nhất ở Đằng Trong. Có quân đội, pháp luật, thể chế nhà nước riêng
![[FULL] Tóm tắt: Các triều đại phong kiến Việt Nam | Tóm tắt lịch sử Việt Nam](http://i.ytimg.com/vi/QGhQeuZqmyo/mqdefault.jpg)
![[FULL] Tóm tắt: Các triều đại phong kiến Việt Nam | Tóm tắt lịch sử Việt Nam](/img/tr.png)
Anh em nhớ LIKE & SUBSCRIBE để theo dõi những video hay nhất về Lịch sử và Con người nhé: bit.ly/BLVHaiThanhHistory
Cám ơn mọi người rất nhiều
Rất bổ ích a ạ ..em cảm ơn ❤
Anh làm nhiều nội dung bị trùng lặp mà a đã nói từ các video trước rồi
Cứ phát đi phát lại . Unf flow
Quá hay, lịch sử Việt Nam
Hello anh 😃😃😂
Làm về vua triệu đà vua vương quốc nam việt đi anh.
Lịch sử do người thắng viết, Lê Long Đĩnh cũng chỉ là 1 trong số các nạn nhân
Cũng giống Đỗ Thích thôi. Ngay sau khi Đinh Tiên Hoàng chết thì các chư hầu của ông đem quân về đánh Lê Hoàn. Điều này trong sử thì lại nói là do Lê Hoàn tư thông với Thái hậu. Cơ mà Đinh Tiên Hoàng lại chỉ có 3 con, 1 bị Đinh Liễn giết, 1 nữa là Đinh Liễn đứa còn lại là con Thái hậu
Cũng chưa biết được vì đa phần sử gia vẫn nghỉ Lê Long Đĩnh là bạo chúa chỉ có số ít sử gia ngày này mới nghĩ theo hướng ngược lại thôi và cũng chưa có nhiều bằng chứng nữa
Lý Công Uẩn cướp ngôi rồi sau đó con cháu ông cũng bị cướp ngôi
Uk và Lê Long Việt cũng là 1 trong số các nạn nhân bị Lê Long Đĩnh hại 🙃
Vậy sự thật về Lê Long Đĩnh là j vậy bạn?
Mỗi đời vua hùng có rất nhiều vị vua .
Đúng ời, bae
Anh làm về Phạm Ngũ Lão đi
Vậy chúng ta hỏi lịch sử là gì , đi thi mà làm đúng lịch sử chưa chắc có điểm , cảm ơn kênh rất rõ rất hay
Lịch sử được viết bởi những kẻ chiến thắng, nên sự thật khó xác đinh
Đúng vậy.
Người Anh gọi History = his story: lịch sử là câu chuyện của kẻ thắng cuộc
Hiểu theo ngôn ngữ Việt là "thắng làm vua, thua đu càng" 😆
LÀM VỀ CÁC NHÀ KHOA HỌC ĐI ANH
Kênh cũ của a đâu nhỉ
Mình chưa bao giờ tin rằng việc giết Vua Đinh và Thái tử lại đơn giản dễ dàng do 1 hoạn quan giết cả
Giả thuyết Thái hậu Dương Vân Nga cùng Lê Hoàn thông đồng cũng ko phải ngoại lệ
@@nguyentrung8089 chắc chắn rồi bạn lê hoàn đọc đại việt sử ký toàn thư là sẽ hiểu
Vụ án hồ dâm đàm, có phải Lê Văn Thịnh bị oan ko ạ
Thêm việc Triệu Dfaf có phải vua nước ta không nữa
Theo em thì có
Quan điểm mỗi người mỗi khác
Vn ngày xưa có thái giám 0 ad
có nhé bạn, ngày xưa Lí Thường Kiệt từng tự hoạn để vào cung làm việc khi nhận chức Hoàng Môn Chi Hậu đó bạn :)
VN khi xưa đương nhiên là có thái giám, vì vua cần những ng để phục vụ việc cá nhân sau giờ hành chính =)))
Các thái giám trong lịch sử VN thì ko mang tiếng xấu khuynh đảo triều chính như TQ, có lẽ chỉ trừ mỗi Hoàng Công Phụ thôi. Nhiều thái giám còn là các võ tướng lập nhiều công trạng hiển hách nữa, có thể kể đến như Lý Thường Kiệt, Hoàng Ngũ Phúc hay Lê Văn Duyệt đó bạn =))
Thiếu gì
quào, giờ mới biết Lý Thường Kiệt là thái giám
Còn bí ẩn cha của Lý Thái tổ là ai :p
Những cái đã thuộc về lịch sử thì những suy diễn của chúng ta ko thể thay đổi được , vì các sự việc đa xảy ra cách chúng ta hàng nghìn , hàng trăm năm . Chỉ có những di chỉ khảo cổ học cùng thời với sự việc lúc xảy ra ghi lại được phát lộ lại trùng khớp với những truyền thuyết trong dân gian thì mới có khả năng thay đổi được lịch sử . Có những nhà sử học cứ tự suy diễn ra rồi gán ghép vào LS , ấy vậy mà nhiều khi người đời vẫn cứ tin đó là sự thật . Đó là nhà sử học Trần Trọng Kim . Ô này khi viết về ông vua Mạc Đăng Dung đã hạ bút thoát mạ người ta thậm tệ : Nào là vô liêm vô sỷ , bán nước ... nhưng sau này chính ô ta mới là kẻ vô liêm vô sỷ bán nước hại dân khi ô ta làm thủ tướng bù nhìn cho phát xít Nhật , đã giúp Phát xít Nhật làm cho hơn hai triệu đồng bào ta chết đói thảm thương năm 1945 . Ô ta cũng sưa sử nhiều sự kiện , trong đó cúng có cả những sự kiện mà kênh đã nêu như chuyện Thánh gióng , các câu chuyện về cái chết của vua Đinh Tiên Hoàng , về ô vua Ngoạ triều Lê Long Đĩnh , ... Vậy nên các nhà sử học khi viết về các sự kiện có dấu hiệu nghi vấn ko thể giải thích nổi thì cứ để nguyên , ko được sửa , mà chỉ nên đưa nhận xét của mình vào đằng sau có chú thích rõ ràng như các nhà sử học Lê Văn Hưu và Ngô Sỹ Liên đã làm .
Về Bác Hồ đi.
Xem ad dám lm ko
yy
Phú thọ 19 chào cả lò nhà a e nhé 😂😂😂
Mỗi đời vua Hùng có thể là một bộ lạc nào đó trong hàng trăm bộ lạc mạnh lên thống nhất các bộ lạc khác. Sau đó suy yếu thì bộ lạc khác thay thế
Rõ như ban ngày
Lịch sử Việt Nam còn đó ông này nói tam bay hết rồi
O con gì để nói
Xin hỏi ngu anh Hải Thanh tí : giữa " vua " và " chúa" khác nhau thế nào ? Chào anh !
Vua là người đứng đầu vương triều là người cao nhất trong một đất nước trên danh nghĩa. Tuy nhiên có thể triều đại đó suy yếu thì một nhân vật ko phải là vua nhưng quyền hành lấn át vua, chi phối triều chính. Người đó là Chúa. Hoặc người được vua phong cho đất quản lý. Người này quản lý vùng đất đó mạnh lên, có quân đội, pháp luật riêng như một nước nhưng bề ngoài vẫn xưng thần với vua
Về tước hiệu : vua là Hoàng đế , còn chúa chỉ là Vương thôi ,chúa kém vua 1 bậc
VỀ mặt quan hệ thì Chúa là bề tôi của Vua
@@bmpt_1299 ko hẳn. Vì Đại Việt với TQ thì thời phong kiến vẫn thần phục. Nhưng Đại Việt vẫn có vua của một nước độc lập. Vua trung quốc vẫn xưng hoàng đế và gọi coi các nước xung quanh là các nước chư hầu. Khác với thời Xuân Thu, vua các nước Tề, Lỗ, Tấn,.. mới có thể coi là Chúa. Sang thời chiến quốc thì đều xưng vương và coi là vua hết
Việt Nam mình thời hauj Lê thì trong một nước có hai Chúa. Chúa Trịnh và Chúa Nguyễn. Chúa Trịnh thì lấn át quyền vua còn Chúa Nguyễn tuy vẫn coi nhà Lê là vua cả nước nhưng chúa Nguyễn là người lãnh đạo cao nhất ở Đằng Trong. Có quân đội, pháp luật, thể chế nhà nước riêng
@@Trump-Nam-Viet đang nói xét riêng Đại Việt thôi
Cái tôi nói là về mặt pháp lý ấy
Chứ về mặt thực quyền thì vua Lê Trung hưng chỉ là cái bóng mờ
Trung ? Nghê an
Toàn là suy đoán không có căn cứ khoa hoc
Xây xẩm mặt mày thì là chứng rối loạn tiền đình rồi 😂
Thằng Bảo Đại là người Pháp thì bố nó là ai quan tâm làm gì ?