На данный момент около 41000 школ и около 39000 храмов. Жесть, конечно, но тенденция снижения количества школ явно замедлилась, т.к. их количество стало адекватным демографии, а храмов реально до ебени, видимо уже все меньше смысла строить новые, доход у Кирюшки не увеличивается
«в очень большом» - это перебор, и неимоверно сильный перебор. Именно, что за считанные поколения будет элиминировано. Простая математика. У такой женщины 1/4 детей сразу нежизнеспособны (половина сыновей с неудачной Х-копией), и ещё у 1/4 (половина дочерей) такая неудачная копия осталась рецессивной и всё повторится с внуками, там перекинется на правнуков и т. д. Несложными вычислениями находится предел → 1/3 потомков (включая следующие поколения) нежизнеспособны. 33% летальности - это чрезвычайно вредная мутация, а популяционная генетика говорит нам, что мутация снижающая приспособленность на X% неизбежно будет отсеяна в популяции размера N, при X > 2/(N) (2 - потому что мы не почкованием размножаемся, а сексом… и как не удивителен может быть для кого-то знаменатель - большие по размеру популяции действительно пропорционально эффективнее избавляются от вредных мутаций и поддерживают полезные). То есть, если взять абсолютно надуманный виртуальный пример, отбросить дрейф, новые мутации и т. п. то даже в «племени» где в каждом поколении лишь 4 мужчин и 4 женщин, подобная мутация гемофилии будет вычищена сравнительно быстро. Другое дело, что особи династических кровей, уже в те времена не подвергались или слабо подвергались действию отбора, который вовсю ещё бушевал среди 99% остального человечества живших натуральным хозяйством «на земле»- голод, жара/холод, непомерные физические нагрузки, отсутствие вообще какой бы то ни было медицины и т. п.
+Александр Колесников Согласен, забыл уточнить, что это болезнь "благородных кровей". Ну и, немаловажный факт, что до недавнего времени даже у "благородных" было очень много детей, что тоже способствует передаче гена.
у тебя плохо с эволюционными масштабами там нет благородных и неблагородных по эволюционным масштабам мы всё еще пещерные приматы живущие группами по 30 особей
Занимательно. Но вся эта эволюция - это всего лишь результат хорошей работы биотехнологической платыормы, на которой работает все живое. А вот было бы интересно послушать про эволюцию молнкулярных машин, которые и лежат в основе макроэволюции. Веррятно, именно молекулярные машины могут перестраивать ДНК и синтезировать по нему всё, что нужно. Самое интересное - как появились эти молекулярные машины, как и под воздействием чего они эволюционируют. А макроэволюция - это всего лишь результат работы нашего комплекса молекулярных механизмов, которые, как 3D-принтер "печатают" то, что в ДНК прописано и управляют всем нашим биологическим хозяйством
Про децильный коэффициент - неправда. В России децильный коэф. 12,7 (2012) В США 18.5 (т.е. неравенство гораздо более выраженное, чем в России) на 2014 г., сильно вырос с 2007г. (был 15,8) В Великобритании 13,8 (2012) В Европейском Союзе в целом: 8,5.
Если эволюционный переход от клетки к организму ещё хоть как-то можно обсудить с соседями по палате в дурдоме, то переход от молекул к клетке - дело гораздо более сложное, т.к. у молекул начисто отсутствует всякая эволюционная совесть и они отнюдь не стремятся к естественному отбору.
суть в том что если есть хоть какая-то вероятность того что молекулы соберутся в клетку (а точнее некое подобие клетки, поскольку многие вещи там были устроены гораздо проще, ДНК и мембран еще не было) то с учетом гигантского количества небесных тел где это может произойти, это произойдет хотя бы 1 раз
Главная ошибка материалистов в том что они не имеют никакого представления что же такое жизнь. Они считают что жизнь это простое соединение молекул химических веществ. Но какие бы сложные соединения не образовывались в окружающей среде, неживые, не одухотворенные молекулы так и останутся неживыми.
Научный атеизм это и есть одна из религий. Случайность это то божество которому поклоняются материалисты. Факты же современной науки: молекулярной биологии, палеонтологии, молекулярной палеонтологии, генетики, биохимии, микробиологии и анатомии полностью опровергают все постулаты теории эволюции.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Лекция великолепна,Гельфанд крут!
Согласен
Спасибо за лекцию и за юмор!
Превосходная лекция, благодарю.
Отлично, спасибо за лекцию
Превосходная операторская работа, вид на висящие вещи завораживает
Спасибо, Гендальф
спасибо
Весьма неплохо
На данный момент около 41000 школ и около 39000 храмов. Жесть, конечно, но тенденция снижения количества школ явно замедлилась, т.к. их количество стало адекватным демографии, а храмов реально до ебени, видимо уже все меньше смысла строить новые, доход у Кирюшки не увеличивается
По поводу гемофилии есть неточность. Женщины являются носителем гена, не не болеют. Поэтому ген может передаваться в очень большом числе поколений.
«в очень большом» - это перебор, и неимоверно сильный перебор. Именно, что за считанные поколения будет элиминировано.
Простая математика. У такой женщины 1/4 детей сразу нежизнеспособны (половина сыновей с неудачной Х-копией), и ещё у 1/4 (половина дочерей) такая неудачная копия осталась рецессивной и всё повторится с внуками, там перекинется на правнуков и т. д.
Несложными вычислениями находится предел → 1/3 потомков (включая следующие поколения) нежизнеспособны.
33% летальности - это чрезвычайно вредная мутация, а популяционная генетика говорит нам, что мутация снижающая приспособленность на X% неизбежно будет отсеяна в популяции размера N, при X > 2/(N) (2 - потому что мы не почкованием размножаемся, а сексом… и как не удивителен может быть для кого-то знаменатель - большие по размеру популяции действительно пропорционально эффективнее избавляются от вредных мутаций и поддерживают полезные). То есть, если взять абсолютно надуманный виртуальный пример, отбросить дрейф, новые мутации и т. п. то даже в «племени» где в каждом поколении лишь 4 мужчин и 4 женщин, подобная мутация гемофилии будет вычищена сравнительно быстро.
Другое дело, что особи династических кровей, уже в те времена не подвергались или слабо подвергались действию отбора, который вовсю ещё бушевал среди 99% остального человечества живших натуральным хозяйством «на земле»- голод, жара/холод, непомерные физические нагрузки, отсутствие вообще какой бы то ни было медицины и т. п.
+Александр Колесников Согласен, забыл уточнить, что это болезнь "благородных кровей". Ну и, немаловажный факт, что до недавнего времени даже у "благородных" было очень много детей, что тоже способствует передаче гена.
у тебя плохо с эволюционными масштабами
там нет благородных и неблагородных
по эволюционным масштабам мы всё еще пещерные приматы живущие группами по 30 особей
Это старые данные
Из какого места у оператора руки растут, вообще? Или у него палки вместо рук ?
Про про во славных. Нужно хорошо. Лучше ничего.
Занимательно. Но вся эта эволюция - это всего лишь результат хорошей работы биотехнологической платыормы, на которой работает все живое.
А вот было бы интересно послушать про эволюцию молнкулярных машин, которые и лежат в основе макроэволюции. Веррятно, именно молекулярные машины могут перестраивать ДНК и синтезировать по нему всё, что нужно.
Самое интересное - как появились эти молекулярные машины, как и под воздействием чего они эволюционируют. А макроэволюция - это всего лишь результат работы нашего комплекса молекулярных механизмов, которые, как 3D-принтер "печатают" то, что в ДНК прописано и управляют всем нашим биологическим хозяйством
Про децильный коэффициент - неправда.
В России децильный коэф. 12,7 (2012)
В США 18.5 (т.е. неравенство гораздо более выраженное, чем в России) на 2014 г., сильно вырос с 2007г. (был 15,8)
В Великобритании 13,8 (2012)
В Европейском Союзе в целом: 8,5.
Kommissar Troika Вы абсолютно правы, особенно если рассчитывать коэффициент по декларациям нашей "элиты".
Начальный, где ты?
Смутный лектор... Неточностей много, опять-таки лукавит с ГМО... Не верю... Хоть и обаятельный....
🙃
Гендальф Серий.
Если эволюционный переход от клетки к организму ещё хоть как-то можно обсудить с соседями по палате в дурдоме, то переход от молекул к клетке - дело гораздо более сложное, т.к. у молекул начисто отсутствует всякая эволюционная совесть и они отнюдь не стремятся к естественному отбору.
суть в том что если есть хоть какая-то вероятность того что молекулы соберутся в клетку (а точнее некое подобие клетки, поскольку многие вещи там были устроены гораздо проще, ДНК и мембран еще не было)
то с учетом гигантского количества небесных тел где это может произойти, это произойдет хотя бы 1 раз
Главная ошибка материалистов в том что они не имеют никакого представления что же такое жизнь. Они считают что жизнь это простое соединение молекул химических веществ. Но какие бы сложные соединения не образовывались в окружающей среде, неживые, не одухотворенные молекулы так и останутся неживыми.
главная ошибка религиознутых в отсутствии образования
Научный атеизм это и есть одна из религий. Случайность это то божество которому поклоняются материалисты.
Факты же современной науки: молекулярной биологии, палеонтологии, молекулярной палеонтологии, генетики, биохимии, микробиологии и анатомии полностью опровергают все постулаты теории эволюции.
вам бы лечиться, батенька
Лекция шикарная но
если я не смотрю на него я слышу как лекцию ведет Пахом
5 мин, больше не осилил. Оскорбление и неуважение к другому мнению. Такие учёные нам не нужны. Отцтой
пфф, если он не в такт вам говорит, то сразу "неуважение к другому мнению" а вы уважаете другое мнение ?
@@НиколайПавлов-ш4у я хотел послушать мнение, а услышал обвинения, оскорбление. ниочем.
@@terabum с фантазерами трудно, как нафантазируют неуважение там где его нету, и ещё сами обидятся, в видео выше там не мнение, а знание
Безграмонтные не смотрите
Max Wagner Идиот.......