"Porque o cosmos também está dentro de nós. Nós somos feitos de poeira de estrelas, nós somos a maneira que o universo encontrou de conhecer a si mesmo." Sagan
Os ateus,não conseguem perceber que existe inteligência no universo e,isso deixa claro que,o cienticismo bloquea à capacidade cognitiva até de cientistas renomados,desde que eles,não imaginem além do conhecimento acadêmico. Portanto,todos eles,tem uma crença limitante,como se o conhecimento apagasse ,tivesse um limite estipulado pela ciência. A ciência evolui todos os dias e,teorias são modificadas,ou trocadas por outras é,ser radical é ter mente fechada e, acho que o ateu é,mais burro do que os religiosos que criará os sei deuses,pois fala sobre um campo mais amplo do que uma ciência limitada que tem caído na superstição, onde cientistas raptados,estão convictos de que o acaso é capaz de criar algo inteligente.
Que lindo ouvir isso. Sou um homem de fé e não sei enxergar a criação dívida separada dos descobrimentos da ciência. Uma coisa NÃO elimina a outra e sim COMPLEMENTA. Deus te abençoe, Atila e obrigado por passar seu entendimento de forma gratuita e com qualidade para nós.
@@Strawberry-bd8bv Deus é Deus! O criador de tudo. O único que não precisou ser criado. "porque nEle foram criadas todas as coisas que há nos céus e na terra, visíveis e invisíveis, (....); tudo foi criado por Ele e para Ele. E Ele é antes de todas as coisas; e todas as coisas subsistem por Ele." Colossenses 1:16 e 17. Para mim, não existe dúvida. Deus o abençoe!
@@Strawberry-bd8bv Big Bang é uma teoria. Uma hipótese muito aceita entre os cientistas sobre a criação do mundo. Mas, como toda teoria pode ser mudada a partir do momento que descobrirem novos fatos. Pode ser verdade? Pode, mas ninguém tem certeza no momento. Um exemplo foi o Big Crunch, que foi descartado. Mas se o Bing Bang fato existiu, eu digo: foi Deus que criou!
Adoro como existem várias formas de desenvolver uma boa mentalidade. Esteja você pensando como um cientista ou como um religioso, é sempre possível desenvolver uma ideia interessante sobre um tema, basta que tenha um pouco de sensibilidade e sensatez, além de vontade para pesquisar e desenvolvê-la
É lindo quando você escuta um profissional apaixonado pelo que faz. Os olhos quase saltam das órbitas, brilhando como quando crianças ganham doces. Parabéns por essa escolha linda de profissão. Sucesso, você merece todo o reconhecimento e público. Obrigada por tudo!
Você considera a vida puramente do ponto de vista da matéria. A energia elétrica e as ondas sonoras só são percebidas através de receptores. Nós somos esses receptores da energia inteligente chamada Espírito, que de jeito nenhum é um "fantasminha", mas algo que transcende tudo aqui que a nossa frágil e infantil ciência pode provar. @oatila
Eu não sou ninguém pra dizer que a crença de outra pessoa deve ser menor em valor que a minha própria. E por isso não gosto muito dessa discussão em si. Há muita gente conclamando o direito de dizer o que é a vida, de onde ela veio, o que é a alma ou espírito. Quando, na verdade, ninguém sabe a verdade. Dito isso, quero expor agora meu sentimento. Eu acredito na ciência e em tudo o que foi aqui exposto. E acho extremamente mágico o fato de que só a vida pode dar vida. Acho mágico o fato de que coisas tão pequenas precisem acontecer em circunstâncias muito precisas pra que a vida seja possível. E vejo uma beleza inacreditável que o acaso possa ter nos colocado aqui. E se toda essa sorte não for a expressão do divino, eu não tenho mais nenhum divino pra acreditar. Abraços a todos!
@Máximo Poder mas, o que isso tem a ver com o assunto? todas as escolas que eu já frequentei (que chegaram nesse nível pelo menos) tiveram aulas sobre ciência mesmo todas elas sendo amigável a família, logo tendo ligações com a religião cristã.
@Máximo Poder eu sou ateu e estudei em uma escola católica, e tudo que o atila citou, lamarck, darwin, Miller e etc.. foram passadas pelos professores. Era até engraçado o estudo da filosofia e da ciência nessa escola porq todo momento os professores falavam, " não depende da sua religião, Deus existe mas a ciência pode andar junto com a religião. " Daí quando o professor de historia chegava e falava sobre a inquisição, ou sobre a perseguição de cientistas e geógrafos que contestavam a igreja eles falavam " Isso não tem haver com a religião e sim com religiosos." Enfim, eu realmente acho que a religião atrasa as vezes. Não tem problema ter fé, só não misture com politica e com ciência e ignore fatos. Newton e um monte de cientistas foram religiosos de dogmas diversos, mas não contaminavam estudo com fé.
Kkkkkkkk.. são teorias, não existem comprovações científicas! Ensinam essas teorias como sendo a verdade absoluta, se nem mesmo os cientistas conseguem comprovar! Doutrinando crianças e jovens a desacreditarem que existe um Deus Criador. Preferem dá ouvidos à criatura e não ensinam as crianças a conhecerem a Bíblia. Você sabia que a verdadeira ciência que não baseiam seus princípios em hipóteses, não contradiz a Bíblia? Ao contrário, só confirma! E que esses cientistas, muitos não religiosos, são perseguidos pela comunidade cientista por divulgarem e estudarem a verdadeira ciência?
Como professor de biologia, buscando um video curto mas correto que pudesse sugerir a meus alunos como uma revisão dos assuntos origem da vida, evolução e diversidade biológica não imaginava encontrar tudo isso num vídeo chamado : O que é o espírito? Parabéns, Átila!
Boa noite Guto : *qual é a tua definição mais ampla para """ respiração """ ???* *Se possuir """ espirito """ , ou """ alma """ significa """ respirar """ algum tipo de gas , ou então trocar trocar com o meio ambiente algum material biológico ou não bilógico , então todos os seres que respiram ou trocam algo com o meio ambiente tem almas , mesmo que sejam conceitualmente diferentes entre si ???* Sou físico e professor de Física Universitario . Um Abraço . Ray .
@@rayvianasampaio379 eu que gosto tanto de etimologia, fui "pego" nisso kkk. Sempre ressalto aos meus alunos como alguns termos em biologia têm significado distinto ao uso cotidiano. Imagino, muito antigamente as pessoas observarem as outras darem seu " último suspiro" e com isso verem a vida deixar o corpo e tudo que se desencadeou a partir desta percepção. Confesso que sempre me ative aos conceitos mais estritos de respiração, sua dinâmica e fisiologia. Mas na próxima aula sobre sistema respiratório, vou inserir o espírito em alguma parte do titulo ou da introdução ;)
Eu tb sou professor de biologia formado pela UFRJ e gostaria de fazer uma perguntinha ao nobre colega: seria certo da uma resposta do q seria o espírito correlacionado o simplesmente a definição de vida biológica em três aspectos básicos( seleção natural, evolucao e especiacao) ? E a revolução cognitiva tb não deveria estar, pelo menos dentro da narrativa do vídeo?
@@Wabbygon desculpe, mas acho q inserir esse tipo de retórica provocativa dentro do seu plano de aula não seria legal . Na minha humilde opinião. Partindo como base, q o senhor tem a importância de ser um professor ...
Kkkkkkkkk ; *claro que não ; as zilhões de zilhões de zilhões de micro--micro---micro---micro--micro............ evoluções/adaptações que resultaram nas bananas que comemos hoje , seguiram num passado gigantescamente longínquo , por caminhos evolutivos/adapatativos muuuuuuuuuuuuito diferentes dos caminhos que deram origem ao que seres que se movimentam* *Mas tua pergunta tem um certo sentido , já que DEUS ( na minha opinião ) criou e administra não somente mas também , a parte biológica de todo o universo , desde a """ sopa primordial """ com os primeiros organismos vivos* *Na minha opinião ÊLE criou e administra todos os acontecimentos deste nosso Universo ; desde a criação ( Big Bang ) até o fim deste nosso universo e também , desde a criação de outros universos paralelos que também existem ; e que ÊLE os criou e os administra também!!!* Um Abraço . Ray Viana Sampaio .
Eu já pensei muito sobre isso, é curioso como que em muitas religiões falam dessa até então suposta interligação com os outros seres vivos, inclusive no budismo há um estado espiritual em que você percebe que todos são apenas um, e não há mais como machucar ou sentir ódio do próximo, pois ele é semelhante a você e lembrando que isso não é uma ciência, mas uma filosofia, porém o que me deixa muito mais intrigado é saber que a biologia explica o que antigamente era tratado como filosofia, me faz pensar que isso está inerentemente em nós e que no mais profundo do ser humano conseguimos perceber que somos um, mesmo que você não estude biologia ou conheça os preceitos do budismo, isso é nosso. É incrível saber que olhando por esse ponto de vista a vida e a morte deixam de existir dentro do significado atual que damos, não me parece existir um início e fim, mas apenas um ciclo incessante e mesmo que eu morra ou mesmo que eu viva, já não importa, a vida assim se torna muito maior e muito mais profunda
A gente observa essa "magia" da vida quando está gestando. Na minha primeira ultra, eu vi um feijão, media 8 milímetros e lá estava um barulho, tum tum tum, era o coração, pulsando como um maratonista. Achei aquilo divino. Eu ja estava esgotada fisicamente, doando a energia para que ele multiplicasse a sua evolução celular. Hoje vive ha 15 meses, perfeito, com personalidade forte, humor e drama em tão pouca idade. A vida realmente é algo maravilhoso. Toda vida. Das sementes que se tornam plantas variadas, desde meu gatos cada qual com suas preferências ainda que tenham hábitos inerentes a todos felinos, quantos nós, humanos. Entender que estamos todos conectados evolutivamente é gratificante.
""Espírito” vem da palavra latina que significa “respirar”. O que respiramos é o ar, que é certamente matéria, por mais fina que seja. Apesar do uso em contrário, não há na palavra “espiritual” nenhuma inferência necessária de que estamos falando de algo que não seja matéria (inclusive aquela de que é feito o cérebro), ou de algo que esteja fora do domínio da ciência. De vez em quando, sinto-me livre para empregar a palavra. A ciência não é só compatível com a espiritualidade; é uma profunda fonte de espiritualidade. Quando reconhecemos nosso lugar na imensidão de anos-luz e no transcorrer das eras, quando compreendemos a complexidade, a beleza e a sutileza da vida, então o sentimento sublime, misto de júbilo e humildade, é certamente espiritual. Como também são espirituais as nossas emoções diante da grande arte, música ou literatura, ou de atos de coragem altruísta exemplar como os de Mahatma Gandhi ou Martin Luther King. A noção de que a ciência e a espiritualidade são de alguma maneira mutuamente exclusivas presta um desserviço a ambas." Carl Sagan em O Mundo Assombrado Pelos Demônios.
Não atoa a Igreja na idade média teve tantos doutores que buscavam essa resposta. São Tomás de Aquino, Santo Agostinho vários outros da Patrística e Escolástica Católica sempre incentivaram a busca pelo conhecimento junta a ciência. Deus para o Catolicismo é o Logos, ou seja, o conhecimento e razão. Ciência e religião nunca foram um contra o outro, e sim sempre andaram juntos na Idade Média.
@@baltazar2685 Você tá interpretando errado as coisas aqui. Nós estamos falando da etimologia da palavra espirito, não sobre quem nomeou o termo primeiro. Spiritus pode ser a tradução da lingua que for, mas é uma palavra LATINA. A palava em hebraico não tem sequer a pronúncia parecida. kkk e para de usar essa carinha, você acha que tá abalando mas na verdade tá mais perdido que cego em tiroteio
@@baltazar2685 Você deve estar se referindo a neshamáh נשמה, alma, que tem seu étimo da palavra hebraica linshom, que quer realmente dizer respirar segundo contribuições no ótimo blog origem da palavra, e depois em grego, os quais estudei um pouco devido a faculdade, vem a palavra pneuma, da palavra anapnéo, que também é respiração. Ambos termos hebraicos encontrados em Eclesiastes e no gênesis. E nossa atual palavra alma parece advir da palavra anima, do latim, que seria o sopro, a alma, o espírito. No ótimo livro, o Filósofo Autodidata, de Analuz Ibn Tufail, talvez o primeiro Tarzam, o personagem se questiona quando sua mãe, uma gazela, morre e para de se mover, ela teria perdido a anima, este princípio do movimento, como alguns tentam conceituar, o que anima, que poderia muito bem ser a respiração, o spiritus. Não é minha área e nem é a que mais me interessa, por isso não posso contribuir muito mais que isso, espero que talvez ajude a encontrar alguma resposta, pois a mim, por exemplo, a dificuldade é saber se tais termos sempre abrangeram as mesmas ou semelhantes cargas semânticas na utilização comum dos povos antigos.
@@baltazar2685 Valeu, Rafa, muito bacana. Não é a parte que mais me interessa mas não quer dizer que eu não sinta algum interesse, por isso fico feliz em ter contribuído e agradecido pela explanação.
Só olhando os montes de comentários religiosos dizendo que ele deveria ter explicado melhor, que essa explicação é errada, bla bla bla. Esse vídeo é maravilhoso! É um vídeo curto de inspiração porém, científico. Um vídeo de 9 min, obviamente não se propõe a falar de forma abrangente do assunto, muito menos do ponto de vista religioso pois como o próprio título diz "na visão de cientista".
O que mais gosto e preciso dizer nesses vídeos do Átila e da Paloma é como esse conteúdo é transmitido como uma conversa comum. Ele fala calma e pausadamente, responde a possíveis reações e explica sempre atento à linha de raciocínio de quem ouve. Ele se debruça sobre o que parece uma bancada, num ambiente caseiro e fala com o indivíduo que assiste, não com um público. Isso captura e faz a mensagem ser ainda mais interessante. Por favor, continuem com esse grande trabalho!
@@ederismael6460 Paloma é citada na descrição e frequentemente no vídeo. Acredito que seja a parceira dele, tanto pra vida quanto para esse novo projeto próprio.
Sou cristão, fascinado por biologia (cheguei a cursar alguns semestres) e seu fã. Quanto mais aprendo sobre a vida, mais encontro respostas sobre o Criador. Parabéns pelo belo conteúdo!
Atila, eu achei muito humilde da sua parte fazer esse vídeo. Compartilhou conhecimento, não menosprezou a pergunta "o que é espirito", também não pareceu que quis colocar "panos quentes" pra ficar bem com quem tem alguma crença religiosa rs. Parabéns pelas pesquisas e pela atitude.
Amo esses cientistas que honram o espírito comunicativo de Carl Sagan, um dos poucos brasileiros que me fazem ter orgulho do país :) Sou ateu e amo carregar a tocha da vida
Orgulho imenso de ter divulgadores científicos BRASILEIROS tornando dinâmico e atraente este conteúdo que por muitas vezes poderia ser entediante em uma sala de aula ! Parabéns a vocês Atila e Paloma !!
Amo o filme Interestelar, que discute a ligação que as pessoas tem, à distância ou mesmo após a morte. Ele mostra que tudo fica registrado no espaço-tempo, e com a capacidade de viagem no tempo, nós sempre estamos "vivos", pois sempre podemos visitar esse período.
Gosto da forma como fala, sempre respeitoso, e imparcial. Sou cristã, mas não me sinto ofendida em nenhum dos seus vídeos. Continue com esse trabalho e com esse respeito, que hoje é muito raro.
A explicação científica que vc tão bem descreveu é muito mais inspiradora e fascinante do que os mitos religiosos de origem da vida. Não há fantasma na máquina.
@@abusca5415 WTF? Você não fala coisa com coisa, por favor, explique de forma clara e coesa o porquê de achar que Átila, segundo VOCÊ não ter credibilidade
Lendo os comentários do vídeo, acho muito interessante que, existem pessoas que acusam o Átila de não aceitar o pensamento religioso/e ou/ espiritualista de "espírito", mas sequer conseguem aceitar/respeitar o direito de ele apenas acreditar na visão científica de espírito. Pessoal, em primeiro lugar ele é uma pessoa, e assim como todos os outros seres humanos tem o direito de crença ou de não ter nenhuma. Segundo, ele é um cientista, inclusive ele avisa no início do vídeo que vai apresentar "o que é espírito segundo a biologia". Não tem nada de errado com a argumentação dele, em nenhum momento falou que 'Deus' ou outras divindades ou crenças não existem ou estão erradas. É apenas a visão da biologia do que é espírito e devo dizer que soou até como poesia para os meus ouvidos essa excelente explicação!! Parabéns pelo seu trabalho, Átila!! Você é um professor, incrível!!
Caramba, que vídeo mais rico! Adorei saber mais sobre o lado biológico sobre a vida, muito incrível mesmo, e lindo de se pensar que todos os seres vivos compartilham um parentesco, mesmo que distante. E de explodir a cabeça também pensar que um único ser vivo deve ter gerado tudo o que existiu de vivo e existe de vivo até hoje.
Só q antes da ciência tem o criador do céu e da terra e TD q nela há inclusive vcs q n creem em Deus .TD e foi e será Deus o ar q respiramos e Deus qm nos da .a medicina médicos remédios etc TD isso é sabedoria q vem de Deus q ele da ao homem e a mulher um dia tds os joelhos se dobraram diante de Deus os q se arrependeram deram salvos os q n se arrependeram serão condenados a morte eterna .busquem a Deus enquanto há tempo Jesus esta vindo nos buscar todo olho verá os sinais mostram sua vinda esta MT próxima,a qualquer momento
@@Aninhadosul antes da ciência tiveram as pessoinhas que inventaram esse Deus que vc cita. Se realmente existe um ser, uma consciência, uma energia mística responsável pela vida hj, acho bem dificil ela se manifestar apenas em uma religião, ainda mais uma que foi e é usada para prejudicar a vida dos outros, que cria seguidores fanáticos e lideres que se vêem como uma figura tão importante ao ponto de interferir na vida alheia :/
@@kel371, o ônus da prova é de quem afirma a existência. Se for de outra forma, eu posso dizer que tenho um unicórnio etéreo invisível no meu quarto e você não poderia discordar. Pesquise sobre "inversão do ônus da prova". Verá que é uma falácia argumentativa.
Esse vídeo foi fantástico. Falou com tanta propriedade e sem desrespeitar religião nenhuma, gostaria que o pessoal seguisse os exemplos nos coments. Parabéns Átila, excelente
Muito bom! Eu como espiritualista aprecio essa coletânea de informações que explica muito da biologia envolvida no processo da criação de vida. Entendo que esse ângulo é COMPLEMENTAR ao que espiritualistas e espíritas costumam focar, e NÃO antagônico.
Atila falando sobre essas coisas mais profundas, seria interessante para um vídeo sobre o consciente que nem fez com esse sobre o espírito. O que seria a consciência neste ponto de visão científica ou especular da onde surgiu o primeiro indício de um ser autoconciente
Independente das crenças, o necessário é ver o quão belo é todo esse sistema. Somente quando enxergarmos que a complexidade da vida é algo que banalizamos, vamos aprender a contemplar esse espirito por completo.
Somos todos irmãos. Não falo somente de nós humanos, nem nós primatas, nem nós mamíferos... Mas sim todos nós criaturas vivas. A natureza é uma rede, somos parte de algo maior, tudo está conectado. Lindo, Átila, lindo.
Acho que tem 2 pontos interessantes aí: - A 1a vida veio de algum lugar. E se não havia nada vivo antes, ela teve que surgir do "nada" (abiogenese). A questão que fica é: como? - Acho que a noção de espírito é um pouco mais ampla. É o sopro da vida, mas tmb a "consciência" que nos torna quem somos. É como qdo vc vê alguém querido morto: vc entende que o que tornava aquela pessoa única, não está mais ali... Só a matéria ficou para trás, mas essa coisa intangível chamada consciência/espírito, já se foi... Não é só a vida em si (células, sinapses, etc). É algo mais intangível... Um cérebro saudável possui atividade cerebral semelhante entre seus pares (humanos, cães, felinos, etc) mas tem alguma coisa que ocorre individualmente e nos torna quem somos, e que um dia vai embora, msm que nosso corpo seja mantido vivo... Acho que a pergunta do Bial tmb foi nesse sentido: o que forma essa consciência única para cada ser? Chamamos isso comumente de alma, mas para a ciência o que seria essa coisa que nos torna únicos?
A 1° vida na terra se formou na água (segundo os cientistas) daí em diante a evolução fez o seu papel Para mim o espírito é a nossa própria consciência, você ter a noção que está aqui, que vc é vc
Poxa Átila, essa foi uma das coisas mais lindas que já ouvi sobre a vida. Eu me emocionei e ri ao mesmo tempo. Ri de felicidade. Consegui compartilhar esse sentimento por 1min e foi mto massa.
A explicação do Átila foi sensacional. Aproveitando para responder o que a ciência explica sobre o que o Marcos Trindade perguntou; quem deu a vida à primeira vida. Para imaginarmos como a vida surgiu em nosso Planeta precisamos recuar muito no tempo. A idade da Terra é estimada em cerca de 4,6 bilhões de anos sendo que os primeiros ensaios sobre a origem da vida teria começado a 3,5 bilhões, quando uma crosta terrestre começou a se formar com o esfriamento do nosso Planeta. A Terra, formada originalmente por típica matéria cósmica, deixou escapar quantidades enormes de hidrogênio e hélio. hoje, não sobrou quase nada. A atmosfera da Terra primitiva deve ter sido rica em gás hidrogênio e outros átomos quimicamente combinados com hidrogênio. O interior da Terra era, provavelmente rico em materiais similares que, muito tempo depois, devem ter sido trazidos à superfície por processos geológicos. Mesmo hoje, há vestígios de metano e outros gases ricos em hidrogênio ainda borbulhando em direção à superfície da Terra desde o remoto interior. Assim, se quisermos entender a origem das proteínas e ácidos nucléicos, não podemos imaginar que a atmosfera da Terra primitiva fosse parecida com a atual. Em todo o caso , o oxigênio molecular na atual atmosfera é produzido por plantas verdes e plantas verdes, naturalmente, não poderiam ter existido antes da origem da vida. Com tais raciocínios, o respeitado químico norte-americano Harold Urey e Stanley Miller, seu estudante de graduação na Universidade de Chicago no começo dos anos 50, prepararam um frasco de vidro contendo as moléculas ricas em hidrogênio que deveriam existir na primitiva atmosfera da Terra: hidrogênio, metano, amônia e água . (o velho ficou de fora porque não participa de reações químicas.) No fundo do frasco, um pouco de água foi mantido fervendo, e uma carga elétrica talvez similando relâmpagos na Terra primitiva atravessou gás em cima. Com fervura mais rigorosa, tornou- se nitidamente rosa. Urey e Miller, muito excitados, observaram a cor mudar. Não havia dúvida de que moléculas orgânicas mais complexas tinham sido feitas a partir materiais muito simples, ricos em hidrogênio. Experiências similares produziram dezenas de aminoácidos a matéria-prima das proteínas - e todas as bases contendo e hidrogênio que compõe os ácidos nucléicos. Aprendemos que as proteínas e ácidos nucléicos surgem a partir de uma ampla variedade de condições, desde que os gases precursores sejam ricos em hidrogênio. E a descarga elétrica não é a única fonte de energia adequada - também servem luz ultravioleta, calor, raios gama, o estrondo ou as ondas de choque provocadas pelo impacto de meteoritos. No laboratório de Leslie Orgel, no Instituto Salk, em La Jolla, Califórnia, o processo foi levado parcialmente ao estágio seguinte: ácidos nucléicos simples foram encontrados no tubo de ensaio dirigindo a síntese de moléculas complementares meio caminho andado para fazerem cópias idênticas de si mesmos. Uma palavra sobre terminologia: moléculas como proteína e ácidos nucléicos são chamadas orgânicas porque constituem a vida não porque somente a vida as sintetize. Como Urey, Miller e outros antes dele demonstram, o estofo da vida pode ser feito por processos naturais não- biológicos. Atualmente, dizer que uma molécula é orgânica significa apenas que ela contém átomos de carbono. Do ponto de vista de um biólogo do século XIX, os sucessos de experiências como as de Urey e Miller são espantosos. ” É a pena se bobagem pensar atualmente na origem da vida”, escreveu Charles Darwin. ” É como pensar na origem da matéria.” Quão surpreso ele ficaria hoje! Há muito ainda por fazer. Ninguém realizou uma experiência como essa para, ao final, descobrir uma criatura, por mais simples que seja, rastejando para fora do tubo de ensaio. Muitos mistérios persistem. Não se sabe como sair dos ácidos nucléicos em instruíram a formação das primeiras proteínas - um problema chamado a origem do código genético. Não se entende a origem da primeira célula um evento provavelmente muito mais complexo do que a origem da vida. Esses passos adicionais podem levar décadas ou séculos para serem reconstruídos em laboratório. Mas é bom lembrar que a pesquisa moderna sobre a origem da vida têm apenas uns 35 anos. A natureza levou dezenas ou centenas de milhões de anos e dispunha de uma arena muito maior para realizar suas experiências. Nós até que nos saímos muito bem nesse breve período de pesquisa moderna. Há cientista atordoados com a nossa profunda ignorância a respeito de muitas fases dessa questão. Eles acham que jamais se conseguirá entender seus aspectos mais complexos e, por isso, anseiam por uma intervenção extraterrestre ou mesmo divina. Mais tais idéias não resolvem o problema da origem da vida: apenas adiam o momento de enfrentá-lo. Embora de modo algum subestimando a profundidade de nossa ignorância, é espantoso o quanto já aprendemos. Entender a origem da vida já não parece tarefa impossível. O progresso iniciado com Urey e Miller permanece como um marco da ciência moderna, o da compreensão do Universo e de nós próprios.
Fantástico. Sou uma pessoa de muita fé (sou cristã) e sempre me sinto incomodada quando questionam isso. Nem conheço suas crenças, mas seu jeito de explicar a vida foi fantástico! Prova de que só temos a acrescentar quando aceitamos que pensamentos que podem ser opostos aos nossos também são verdadeiros.
Atila, me sinto tão bem assistindo seus vídeos aprendendo cada vez mais. Você é um homão da poha trazendo toda essa verdade tão bem enfatizada e explicada da melhor maneira possível. Espero muito que seu canal atinja o mundo todo e que seus projetos cresçam cada vez mais! Parabéns ❤️
Ótimo vídeo, Átila! Minha sugestão seria você falar sobre Consciência, à luz da Biologias, e os diferentes níveis dela entre os seres vivos e inanimados. Alguns estudiosos dizem que até mesmo os minerais carregam algum nível de consciência. Como isso se relaciona com a vida? Essa é minha sugestão que gostaria de deixar pra um próximo vídeo do canal. Abs
Caramba, esse vídeo me fez entender ainda mais o pq da crença em um entidade maior normalmente nomeada "Deus"... se todos temos parentesco é fácil imaginar que viemos todos de um único ser, ao menos esse seria o sentido, se 90% dos religiosos tivessem algum embasamento como o do vídeo... Só quis expressar reconhecimento, ao seu excelente trabalho como sempre.
Cara, que loucura né? Esse vídeo foi ao ar 4 dias antes da confirmação do primeiro caso de covid na China. Dia esse que mudou completamente o mundo até então. E o vídeo da vida vem antever a, infelizmente, escalada de mortes pelo virus no mundo. Parabéns pelo trabalho, Átila! Vc é muito necessário! 👏🏽
O conceito de espírito que o Átila explicou,faz todo o sentido biológico,porém,sem ser espiritualista,por que a palavra "Espírito" sofre de "polissemia". Polissemia é um termo linguístico para determinar palavras que tem vários sentidos.Por exemplo,eu posso dizer que uma pessoa é espirituosa,como um apresentado de TV como o Silvio Santos,também posso afirmar que o Silvio possa estar usando um perfume da Jequiti que possui o "espírito" da alfazema.Em termos científicos e filosóficos a palavra "espirito" é um proteu,que cientistas e filósofos usam a seu bel-prazer e mesmo assim, não necessariamente podem estar falando da mesma coisa.Quando ele falou sobre Descartes e Harvey,ele se referiu ao conceito vitalista do espirito,que no caso seria a energia vital que move os seres,que não precisa ser o princípio da inteligência.Porém,há outros conceitos de espirito que outras correntes de pensamento se ocupam,como algumas religiões e filosofias espiritualistas,nesse caso,o termo espírito seria a parte essencial de todo o ser animado-a cede de todo o sentimento,inteligência e vontade no ser humano,que em outras palavras,seria o sinônimo de Alma.
Exatamente kara, espirito é um termo muito genérico, fui falar isso num comentário que fiz e já veio dois "discutissionistas religiosos" me encher o saco. Mas já que a palavra espirito é na maioria das vezes usada de forma generalizada, o que podemos dizer desse fenômeno, que creio eu que sim, foi dado por Deus, que mantem o corpo humano funcionando? Posso lembrar que a nossa consciência não se enquadra na definição de espirito, porque pessoas quando sofrem morte cerebral perdem a conciencia, porem o corpo continua ativo. Sendo assim, podemos dizer que o folego de vida que mantem o corpo funcionando não é de alguma forma consciente, e quando morremos ele volta à Deus como diz a bíblia, e não se perpetua em nenhum outro lugar. Fica então apenas a recordação da pessoa na memoria do próprio criador, que espera pacientemente para recriar (ressuscitar) este ser mas por esta vez de uma forma menos imperfeita. Acredito que espirito pode ser comparado à uma especie de combustível dado por Deus que se acaba quando morremos. Mais ou menus como um automovel para de funcionar quando acaba a gasolina. Abraço
Pois bem. (: Permitam-me (concordar budicamente/budisticamente com Atila, totalmente): “INTERSER” (de “O Coração da Compreensão”) Por Thich Nhat Hanh “Se você for um poeta, verá claramente que há uma nuvem flutuando nesta folha de papel. Sem uma nuvem, não haverá chuva; sem chuva, as árvores não podem crescer e, sem árvores, não podemos fazer papel. A nuvem é essencial para que o papel exista. Se ela não estiver aqui, a folha de papel também não pode estar aqui. Logo, nós podemos dizer que a nuvem e o papel intersão. “Interser” é uma palavra que não está no dicionário ainda, mas se combinarmos o prefixo “inter” com o verbo “ser”, teremos este novo verbo “interser”. Sem uma nuvem, não podemos ter papel, assim podemos afirmar que a nuvem e a folha de papel intersão. Se olharmos ainda mais profundamente para dentro desta folha de papel, nós poderemos ver os raios do sol nela. Se os raios do sol não estiverem lá, a floresta não pode crescer. De fato, nada pode crescer. Nem mesmo nós podemos crescer sem os raios do sol. E assim nós sabemos que os raios do sol também estão nesta folha de papel. O papel e os raios do sol intersão. E, se continuarmos a olhar, poderemos ver o lenhador que cortou a árvore e a trouxe para ser transformada em papel na fábrica. E vemos o trigo. Nós sabemos que o lenhador não pode existir sem o seu pão diário e, conseqüentemente, o trigo que se tornou seu pão também está nesta folha de papel. E o pai e a mãe do lenhador estão nela também. Quando olhamos desta maneira, vemos que, sem todas estas coisas, esta folha de papel não pode existir. Olhando ainda mais profundamente, nós podemos ver que nós estamos nesta folha também. Isto não é difícil de ver, porque quando olhamos para uma folha de papel, a folha de papel é parte de nossa percepção. A sua mente está aqui dentro e a minha também. Então podemos dizer que todas as coisas estão aqui dentro desta folha de papel. Você não pode apontar uma única coisa que não esteja aqui- tempo, espaço, a terra, a chuva, os minerais do solo, os raios do sol, a nuvem, o rio, o calor. Tudo coexiste com esta folha de papel. É por isto que eu penso que a palavra interser deveria estar no dicionário. “Ser” é interser. Você simplesmente não pode “ser” por você mesmo, sozinho. Você tem que interser com cada uma das outras coisas. Esta folha de papel é porque tudo o mais é. Suponha que tentemos retornar um dos elementos à sua fonte. Suponha que nós retornemos ao sol os seus raios. Você acha que esta folha de papel seria possível? Não, sem os raios do sol nada pode existir. E se retornarmos o lenhador à sua mãe, então também não teríamos mais a folha de papel. O fato é que esta folha de papel é constituída de “elementos não-papel”. E se retornarmos estes elementos não-papel às suas fontes, então absolutamente não pode haver papel. Sem os “elementos não-papel”, como a mente, o lenhador, os raios do sol e assim por diante, não existirá papel algum. Tão fina quanto possa ser esta folha de papel, ela contém todas as coisas do universo dentro dela.”
Pode parecer poético, porque é mesmo lindo, mas é a verdade, uma célula veio de outra, e outra, e assim por diante, isto é muito especial, isto quer nos dizer muita coisa, que não somos melhores do que ninguém , nem de coisa nenhuma. Existe uma sabedoria nisto. Gosto muito de você Átila , este vídeo ficou muito especial !
Depende, amigo!... A evolução no modelo Darwiniano praticamente já caiu por terra. Aliás, até tem seu fundamento, mas é tão incompleto que é quase descartável!
@@henriquemignolo2882 Em primeiro lugar, mesmo se eu fosse dizer isso, não ficaria quieto, pois, tenho tanto direito quanto qualquer um de me manifestar. Em segundo, o que eu quis dizer é que na atualidade, é evidente que há gigantescas lacunas ainda não preenchidas pela ciência convencional, a respeito da dinâmica a que chamamos de evolução. Assim como realizamos alterações genéticas nas plantas animais e insetos (como por exemplo no Aedes Aegypti), a evolução foi direcionada e executada por algum agente que ainda foge ao conhecimento da ciência convencional. Essa gigantesca lacuna o Darwinismo nem sequer cogitou que existisse, mas existe, e pelo menos por enquanto, as teorias mais sensatas ainda se encontram no espiritualismo (diferente de religiosismo), especialmente quando ele se encontra aliado à ciência.
@@henriquemignolo2882 Em primeiro lugar, mesmo se eu fosse dizer algo assim eu não iria ficar quieto, pois, tenho tanto direito de me manifestar quanto qualquer outra pessoa!... Em segundo lugar, o que eu quis dizer, é que Darwin deixou lacunas gigantescas. Nós por exemplo, já somos capazes de realizar alterações genéticas em plantas, animais e insetos (como por exemplo já foi feito e ainda é feito no Aedes Aegypti). Coloque um casal de insetos numa incubadora e os deixe reproduzir, geração após geração. O máximo que acontecerá e será observado, será diferenças de comportamento, talvez no tamanho, etc e tal, mas evolução mesmo, não acontecerá. Isso só ocorre quando um agente inteligente interfere na genética do inseto, "alterando" assim sua "natureza". Se é assim com um organismo simples (simples em relação ao ser humano), imagine o que seria necessário para que uma forma de vida tão complexa como o ser humano possa surgir!... Essa gigantesca lacuna, o darwinismo nem sequer cogitou, e pela época é até compreensível, porém, atualmente serve apenas para conhecermos o ponto de partida, mas só isso. A lacuna ainda não foi preenchida pela ciência convencional. Por isso, nesse sentido, o espiritualismo (diferente de religiosismo), quando aliada da ciência ainda é a que oferece uma possível explicação mais sensata.
@@espiritualidadeefilosofiac9119 Concordo plenamente com seu direito de falar, na minha opinião quanto mais pontos de vista sobre um determinado assunto, mais interessante fica a conversa kkkk Só queria fazer um comentário. A teoria de Darwin de fato apresentou alguns "buracos", a genética e o DNA, por exemplo, só foram descobertos mais tarde. Porém caso realizássemos esse experimento que vc propôs, de fato não veríamos evolução, uma vez que essa se trata de um acúmulo de mutações aleatórias que favorecem a sobrevivência do indivíduo em um determinado ambiente. Ou seja, seria necessário várias décadas (ou séculos, milênios) para verificar de fato a evolução. Assim, o único "agente" externo necessário para a evolução é o ambiente, por meio da seleção natural, não havendo necessidade de uma força inteligente. Concordo com você sobre o importante papel do espiritualismo, existem muitas perguntas ainda sem respostas, porém, vejo ele como apenas um dos caminhos a serem seguidos para encontrar a verdade. Vejo que ele funciona para você e isso é ótimo, porém, existem pessoas, assim como eu, que preferem seguir por outro caminho. Mais uma vez, acho que a pluralidade apenas acrescenta! Claro que precisamos estar dispostos a dialogar e argumentar, assim como vc!
Bom dia Átila! Sempre fui espírita, mas só comecei a estudar de fato o espiritismo há alguns meses. Ao ler algumas das obras básicas da doutrina, me deparei com algumas questões de cunho científico, como por exemplo: o que é o pensamento? Fiz a pergunta a duas colegas, como nós, pesquisadoras, cientistas a sua maneira. Uma neurologista e uma psiquiatra. Após muito discutir, ficou claro pra mim que sempre falta "um pedaço de informação" pra explicar a vida, e que é preenchido com a existência do espírito como estudamos no espiritismo. Fique com Deus!
Se te interessar leia Antonio Damasio " o mistério da consciência" pode te ajudar. Obs. Ele é um neurocientista português radicado nos Estados Unidos ha bastante tempo, bastante respeitado.
Cara, eu sou espiritualista, médium, VIVO a espiritualidade e já tive inúmeras provas de que o mundo espiritual existe. E eu entendo a visão dele (do Atila), vejo a beleza que ele vê no processo. Eu não discordei dele em nenhum momento, exceto no significado da palavra "espírito" - Individualização da Fonte (Deus), fonte de vida e de inteligência, aquilo que "tem" a mente -. Ele é um cientista, e trabalha com o método científico. A base do método científico é o princípio de falseabilidade: Uma teoria só pode ser proposta se ela puder ser posta à prova, para saber se é verdadeira ou falsa. Não quer dizer que tudo que não tenha como ser testado através do método científico seja falso, mas que nós podemos entender de uma forma melhor aquilo que é trabalhado pela ciência. Como eu disse, eu não discordei dele em nenhum momento - exceto na definição do conceito de espírito. O que ele disse não exclui Deus, espiritualidade, nem nada. Só é uma visão científica e "meio poética" (haha) do processo de formação da vida, e da vida como um todo. Ah, com todo o trabalho dele como biólogo e virologista, ele faz muito mais o bem do que gente que julga ele por ele não crer em Deus (e o que ele disse nem exclui a possibilidade de ele acreditar). Ele salva vidas. Garanto que será muito bem recebido nas cidades astrais quando desencarnar. Obrigado, Atila!
Todos tem medo da morte, pelo menos a maioria das pessoas tem, e acho que temos medo de aceitar nossa que nossa insignificante existência, que equivale a quase tempo nenhum, comparado com a idade total de "tempo" do universo ( que é indeterminada), pode ter fim um dia. Temos vários medos, como medo de desaparecer por completo no fim da vida sem fazer a menor diferença, ou medo de ficar preso após a morte em um plano de solidão e arrependimento, medo de ir para um local de punição eterna ou de não estar com os amados caso exista o pós vida, acho que cada um pode ter um motivo só seu. E acho que é por isso que preferimos acreditar em um ser divino, infinito em poder e consciente, que cria, planeja constrói e comanda tudo e que nos acolheria em outra vida em outro local ou plano. Acreditando nisso sentimos que possuímos algum controle sobre o incontrolável, sobre o imprevisível e sobre o desconhecido, e essa minima sensação de ter algum controle sobre o fim de nossas vidas, nos leva a essa escolha de acreditar em Deus... Tem gente que até mesmo tem medo de se questionar sobre a existência de vida pós morte, por medo de uma punição divina, medo de estar pecando contra Deus ao duvidar, e acabarem indo para o "inferno" por duvidarem (acho esses são os mais perigosos para a sociedade, pois são capazes de qualquer coisa pela "salvação").
eu queria te responder mais fiquei com preguiça de ler seu comentario apenas escrevo isso para que fique sabendo que minha intenção erra nobre, eu não sei o que vc escreveu mais provavelmente eu iria discorda ja que sou meio metido então VC TA ERRADO E PONTO FINAL e isso vc ta erado e pronto, fim
Parabéns, Átila. O vídeo está muito bom de novo. E sem entrar no mérito sobre a ciência e a religião eu gostaria de observar como é nítido a energia boa que você transmite quando fala de algo que você gosta, inicia em 7:08 mais exatamente. Cara, parabéns pelo trabalho.
Gostei da explicação,mas é meramente material! A vida é para mim outra coisa,muito mais complexa,ela para mim repito,é uma força invisivel que anima a matéria. Uma célula,penso eu,é uma composição orgânica que a vida anima! Como eu gostava de conhecer a vida que se esconde dentro da matéria. O homem pensa,idealiza,projeta e cria. Mas quem pensou,idealizou,projetou e criou o homem e tudo o resto? Talvez uma inteligência com capacidade de manipular a matéria,de acordo com a necessidade dos propósitos,que nós nunca descobriremos enquanto estivermos presos na própria materia!
Não entendo porque as pessoas têm a capacidade de dar "Deslike". O próprio Atila falou que é com base na Opnião e visão dele. Ou seja, todo mundo tem o direito de expressar a sua Opnião da mesma forma que outras pessoas podem concordar ou não, mas não vejo isso como critério para dar Deslike. Afinal, a ferramenta é feita para avaliar o conteúdo, e não a opinião empregada. Eu mesmo...sou católico apostólico romano e tenho uma visão bem diferente da do Atila e discordo em muito do que foi falado. Pois eu entendo que o Espírito é um "sopro" de vida dado por Deus, e independente de concordarem ou não comigo essa é a minha Opnião...minha visão de um Católico Fiel que acredita verdadeiramente em Deus. No entanto eu não dei Deslike...ao contrário, eu Curti o vídeo por reconhecer o esforço nele empregado e por saber que se trata da Opnião de um Pesquisador e Estudioso Biólogo que eu muito adimiro apesar das nossas crenças e opiniões serem diferentes. Talvez quem não curtiu o vídeo devesse começar a enxergar as coisas por outro ângulo. Enfim...parabéns Atila, pelo vídeo e pelo conteúdo.
A coisa mais rara é eu dar um deslike, principalmente em canais onde pessoas que amam ciência tornam a mesma mais acessível e compreensível para a todos. Porém nesse vídeo eu o fiz por um único motivo, ele simplesmente não responde a pergunta que ele se propõe. O vídeo é interessante, a ideia dele é interessante, o assunto mais ainda, mas o título é click bait e depois de 9 minutos de vídeo, não chega a lugar nenhum. Por isso, com dor no coração, não vi opção a não ser o deslike.
É que, supostamente, não é a opinião dele que está valendo ou sendo exposta. É uma exposição de um fato científico, tal como ele entende, baseado no que ele estudou. Marcar com “não gostei” não é exatamente refutar a tese que ele defende, mas é o que o You Tube nos oferece. De resto, quem sai na chuva, vai se queimar. Outra coisa é a convicção religiosa, essa sim mais próxima da opinião, mas objetivamente inverificável. Não adianta colocar um “verdadeiramete” na frase para torná-la verdadeira, só você sabe se acredita ou não em Deus, verdadeiramente. Muitos, aliás, alegam isso apenas para colher os benefícios, se é que me entende.
Como sou privilegiada por seguir o seu canal. Muito obrigada pela clareza e elegância ao explicar conceitos tão importantes. Você é um grande orgulho para o Brasil.
Perfeito do ponto de vista biológico. E convenhamos, perfeito demais para um acaso. Só não podemos esquecer que a física estuda todos os tipos de matérias, inclusive as mais ou menos quintessenciadas, de acordo com o éter ou campo onde gravitam. Algumas dessas formulações da física moderna são descritas por nossos ancestrais, mas, sob o manto do sobrenatural e do maravilhoso, o que era natural para a época. Mas a filosofia espírita, descrita no livro A Gênese, começa a desvendar o véu que encobre o mistério da vida para além de nossas células. E esse véu, segundo a física, ainda está muito longe de ser descortinado pelo que já sabemos sobre matéria condensada, seja ela visível, microscópica ou macroscópica, perto ou longe, há milhões de anos luz. As descobertas do início da vida celular são uma poeira, tal como somos diante do cosmo. Vamos nos manter abertos e desarmados para as portas do conhecimento que nos aguarda.
Por isso que o Chico Xavier e o Espiritismo afirmam que o que dá vida a uma célula é um princípio inteligente, um espírito se formando, que está ainda inconsciente. A matéria evolui porque esse princípio inteligente adquire informação e se aperfeiçoa no tempo. Como a criação do espírito é incessante, percebemos que uns são mais novos e outros mais velhos. Quando a informação chega no auge, ocorre um fenômeno interessante: a consciência nos seres humanos, os Espíritos, já com letra maiúscula, que deixam de ser princípios inteligentes para serem Espíritos. E na medida que esses Espíritos adquirem experiência por meio das inumeráveis reencarnações e em diversos mundos do universo infinito, evoluem a ponto de se tornarem Anjos. Este continuam a evoluir, e tornam-se Cristos, o ponto mais alto da evolução, responsáveis pela formação de mundos espirituais e planetas físicos bem como coordenam, sob as vistas de Deus, a evolução dos seres inaugurais. A evolução é uma maternidade espiritual. E Chico arremata dizendo que Deus ama a um verme tanto quanto ao anjo do céu. Para a biologia a vida surge de uma vida menos evoluída. E para o Espiritismo alma e matéria têm o mesmo princípio em Deus. Para os espíritas, um átomo é um ser vivo, que carreia consigo um princípio inteligente que ainda é incapaz de gerar matéria biológica, mas que se manifesta por meio da lei de atração e vai adquirindo complexidade, porque os átomos também formam estruturas cada vez mais complexas. E que impulsiona tudo isso? O princípio inteligente. De modo que dois são os elementos gerais do universo: espírito e matéria, e acima Deus.
Evandro Maia No caso das gêmeas siamesas Krista e Tatiana, elas são conectadas pela cabeça e dividem o mesmo Tálamo. uma pode ver o que a outra está vendo, e uma sente o que a outra está sentindo, mas elas são indivíduos separados. Elas tem um espírito ou dois ? Em que lado se dividem os espíritos?
Essa sua expressão, entendo, ajuda a compreender o que seja "espírito" na visão do Átila: A vida em sentido amplo. Isto é, tota atividade envolvida para que continuemos a respirar e lutar para estarmos aqui.
Ótimo vídeo Átila. Mas com essa afirmação de que organismos vivos são definidos como seres baseados em células e capazes de se reproduzir, aí vem a velha dúvida da ciência: e os vírus, o que são? Quero ver como a ciência define isso atualmente. E também, se interessar, por favor fale do dilema sobre a distribuição de vida no universo da saga O Problema dos Três Corpos, de Cixin Liu. Abraço!
É nisso que eu acredito , somos parte de vários seres que já estiveram aqui antes e até do que não é vivo. A decomposição leva ao reaproveitamento da nossa matéria por outros seres vivos. E assim será.
Para o Átila, pelo que entendi, o próprio processo da Vida é o que equivale à noção que muitas pessoas têm do que seja o Espírito humano. Ou seja, para ele, todos os seres vivos e seus componentes celulares compartilham do mesmo uno espírito que nunca morreu desde sua primeira aparição nesta realidade.
Átila, faça um vídeo contando sobre o Luca, último ancestral comum. diga como é que os cientistas chegaram a esta conclusão como foram as pesquisas e que traços genéticos ainda vendo todos os seres vivos. Grande abraço e bom trabalho.
A ciência é incrível, é como se estivéssemos todos em um quarto escuro e pouco a pouco os cientistas fossem acendendo as luzes. hoje se conhece praticamente tudo sobre esse pequeno quarto e cada área da ciência tem seu minusculo quarto pra estudar e clarear, parabéns a ciência por isso, porém, existe uma enorme resistência em olhar pela janela desse quarto e ver o que está lá fora. Acho importante a ciência assumir sua incapacidade de comprovar fisicamente os fenômenos extra físicos e assim admitir que: "Com relação ao espirito, ainda não sabemos" . É lindo isso, apenas admitir que não sabemos. Obs Não tenho nenhuma religião nem time de futebol do coração.
Mas é exatamente isso que se faz. Ciência não faz proclamações de verdade ou fala sobre aquilo que ela não conhece. Tudo que a ciência diz é: Temos ou não temos evidência para isso.
@@94gioval quem dera se fosse assim que os céticos e muita gente da bancada cientifica agisse. Infelizmente a maioria parecem crianças birrentas que não superaram a era das trevas e hoje querem devolver o troco a qualquer religioso. Por outro lado, felizmente, temos o Átila, que propaga a ciência da maneira que ela se propõe. Sensatez é tudo nessa vida.
Obrigado Atila e Paloma pelo ótimo conteúdo. Estou muito satisfeito com o trabalho de vocês, e espero que ele inspire mais pessoas a falar de ciência aqui no Brasil. Ótimas festas e um feliz ano novo pra vcs e pra quem assiste o canal!
É bem legal o seu ponto de vista, parabéns por ser tão estudioso, eu acredito na bíblia e gosto de comparar os assuntos científicos nela. E acho tão interessante que mesmo a Bíblia não sendo um livro de ciência nem um livro de escola, quando ela fala sobre assuntos científicos, ela sempre está certa. Por exemplo, em Levítico Deus ensinou os israelitas o que fazer para não deixar as doenças se espalharem. Essa parte da Bíblia foi escrita muito tempo antes de se descobrir que as doenças são causadas por bactérias e vírus. Outro exemplo de que a Bíblia está certa em assuntos científicos é quando ela fala sobre a Terra. Ela diz que a Terra não está apoiada sobre nada. (Jó 26:7) E a Bíblia já dizia que a Terra é redonda quando a maioria das pessoas nem imaginava isso. - Isaías 40:22. Na bíblia a palavra espirito têm diversos significados. Todos referem-se àquilo que é invisível à vista humana e que dá evidência de força em movimento. Os termos hebraico e grego são usados com referência a (1) vento, (2) força ativa de vida nas criaturas terrestres, (3) força impelente que emana do coração figurado da pessoa e que a faz dizer e realizar coisas dum determinado modo, (4) declarações inspiradas que se originam duma fonte invisível, (5) pessoas espirituais e (6) força ativa de Deus, ou espírito santo. UAAU meu comentário ficou grande haha, desculpa!
Resumindo. Não sei o que os espiritualistas chamam de espírito mas eu sei que o respiro que é de onde veio a palavra em latim é o que a vida tem em comum e a vida em si é maravilhosa. E ele está certo.
Vi a entrevista que você participou, e lembro que outro assunto que entrou em pauta, foi sobre extraterrestres, mas logo o assunto se encerrou. Gostaria de ver mais sua visão sobre o assunto, do ponto de vista científico.....
Oi, Átila. Só ouvi hoje, set/23, lindo, poético!! Pena que tantas pessoas se esqueçam da grandeza que é ser parte, ainda que muito pequena, desse todo. Sempre agradeço por poder te ver/ouvir, todas as semanas, em algum canal. Sucesso, sempre.
Eu só quero dar um pouco de contexto, relacionando o que o Átila explicou com o conceito bíblico de espírito (já que essa é a fonte de curiosidade de muita gente). O que o Átila explicou faz parte do que biblicamente chamamos de alma. A alma é a vida, mas é também o conjunto de características que fazem com que cada indivíduo seja único. É o que chamamos de mente - não as sinapses em si, mas o resultado delas - gostos, personalidade, etc. Alma vem do latim anima, que literalmente, significa vida. Na bíblia, é dito que quando Deus soprou em Adão, ele passou a ser uma alma vivente. Espírito, pela perspectiva bíblica, é a natureza do próprio Deus, compartilhada com a humanidade e por ela perdida, podendo ser recuperada somente através da fé em Cristo. O Espírito é a metafísica, a parte transcendental que influencia o mundo físico, mas não faz parte dele. Sendo assim, Espírito é uma grandeza intangível e imensurável, impossível de ser estudada empiricamente. Daí a necessidade de fé e o motivo pelo qual não se pode provar empiricamente a existência de Deus.
A vida é uma reação química. Uma reação química muito específica, que quando ocorreu, foi capaz de se espalhar por todo o planeta, se multiplicando, se transformando e consumindo recursos no processo para se manter. Você pode imaginar a vida como uma chama, muito difícil de ser acesa, mas que uma vez acesa, começa a se espalhar, consumindo os recursos ao redor, se multiplicando e tomando formas diferentes a medida que se adapta ao ambiente e aos recursos disponíveis. Uma chama que se tornou um incêndio em escala global, muito difícil de ser apagado, vide todas as extinções em massa que ocorreram.
Como dizia Thich Nhat Hanh, não somos, mas "intersomos". Nada está fora de contexto, da trama ou tecido da vida. Essa reação em cadeia e entrelaçada é algo inacreditável. A vida é mesmo sem palavras.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
4:46 "todos nós viemos da mesma vida" ou do mesmo autor.
ótimo vídeo!! a ciência é fantástica só prova o quão misterioso e curioso é o universo!!
"Porque o cosmos também está dentro de nós. Nós somos feitos de poeira de estrelas, nós somos a maneira que o universo encontrou de conhecer a si mesmo." Sagan
nossa que bonito, mas que auto estima da porra
Sim
Quando vc admite que o Universo é o proprio Deus -tras auto estima sim !
Os ateus,não conseguem perceber que existe inteligência no universo e,isso deixa claro que,o cienticismo bloquea à capacidade cognitiva até de cientistas renomados,desde que eles,não imaginem além do conhecimento acadêmico. Portanto,todos eles,tem uma crença limitante,como se o conhecimento apagasse ,tivesse um limite estipulado pela ciência.
A ciência evolui todos os dias e,teorias são modificadas,ou trocadas por outras é,ser radical é ter mente fechada e, acho que o ateu é,mais burro do que os religiosos que criará os sei deuses,pois fala sobre um campo mais amplo do que uma ciência limitada que tem caído na superstição, onde cientistas raptados,estão convictos de que o acaso é capaz de criar algo inteligente.
@@0Havianas Auto estima não do Sagan, coitado. Teve uma vida bem massacrada pelas próprias fraquezas na auto estima. 😔
Que lindo ouvir isso. Sou um homem de fé e não sei enxergar a criação dívida separada dos descobrimentos da ciência. Uma coisa NÃO elimina a outra e sim COMPLEMENTA. Deus te abençoe, Atila e obrigado por passar seu entendimento de forma gratuita e com qualidade para nós.
Uma coisa que ele disse, a vida tem que vir de outra vida, ou algo assim. No resumo, a vida veio de Deus.
@@raquelrsf9049 e de onde veio Deus? Kkk
@@Strawberry-bd8bv Deus é Deus! O criador de tudo. O único que não precisou ser criado.
"porque nEle foram criadas todas as coisas que há nos céus e na terra, visíveis e invisíveis, (....); tudo foi criado por Ele e para Ele.
E Ele é antes de todas as coisas; e todas as coisas subsistem por Ele." Colossenses 1:16 e 17.
Para mim, não existe dúvida. Deus o abençoe!
@@raquelrsf9049 se Deus não precisa ter sido criado por algo, por que o Big Bang precisa?
@@Strawberry-bd8bv Big Bang é uma teoria. Uma hipótese muito aceita entre os cientistas sobre a criação do mundo. Mas, como toda teoria pode ser mudada a partir do momento que descobrirem novos fatos. Pode ser verdade? Pode, mas ninguém tem certeza no momento. Um exemplo foi o Big Crunch, que foi descartado. Mas se o Bing Bang fato existiu, eu digo: foi Deus que criou!
Adoro como existem várias formas de desenvolver uma boa mentalidade. Esteja você pensando como um cientista ou como um religioso, é sempre possível desenvolver uma ideia interessante sobre um tema, basta que tenha um pouco de sensibilidade e sensatez, além de vontade para pesquisar e desenvolvê-la
Bonito comentário Leo
É lindo quando você escuta um profissional apaixonado pelo que faz. Os olhos quase saltam das órbitas, brilhando como quando crianças ganham doces. Parabéns por essa escolha linda de profissão. Sucesso, você merece todo o reconhecimento e público. Obrigada por tudo!
E esse era o semblante do Átila antes da pandemia. Sorriso do primeiro ao último minuto.
Quando ele não precisava explicar o óbvio pra um bando de gente que prefere não ouvir. Deve ser cansativo :/.
@@94gioval vdd
:/ saudade dessa epoca
Você considera a vida puramente do ponto de vista da matéria. A energia elétrica e as ondas sonoras só são percebidas através de receptores. Nós somos esses receptores da energia inteligente chamada Espírito, que de jeito nenhum é um "fantasminha", mas algo que transcende tudo aqui que a nossa frágil e infantil ciência pode provar. @oatila
Verdade nos videos atuais tem um olhar triste e cansado.
Essa iluminação/câmera tão muito braba! Qualidade dos vídeos tá absurda! Parabéns! Feliz 2020!
Vou assistir novamente para reparar. Fiquei tão ligada no assunto que nem sei o que tinha no cenário!!!
Eu não sou ninguém pra dizer que a crença de outra pessoa deve ser menor em valor que a minha própria. E por isso não gosto muito dessa discussão em si. Há muita gente conclamando o direito de dizer o que é a vida, de onde ela veio, o que é a alma ou espírito. Quando, na verdade, ninguém sabe a verdade. Dito isso, quero expor agora meu sentimento. Eu acredito na ciência e em tudo o que foi aqui exposto. E acho extremamente mágico o fato de que só a vida pode dar vida. Acho mágico o fato de que coisas tão pequenas precisem acontecer em circunstâncias muito precisas pra que a vida seja possível. E vejo uma beleza inacreditável que o acaso possa ter nos colocado aqui. E se toda essa sorte não for a expressão do divino, eu não tenho mais nenhum divino pra acreditar. Abraços a todos!
Toda crença é uma grande furada
Rpz, esse cara tem o dom de resgatar a criança que um dia já fomos, com aquela curiosidade e vontade imensa para explorar o mundo. Obrigado Átila ❤
Esse video podia ser a primeira aula de biologia na escola.
Mas como a ciência se divide nos 3 estudos lá pro 7/8 ano, um estudante já teria um entendimento básico sobre o tema
@Máximo Poder mas, o que isso tem a ver com o assunto? todas as escolas que eu já frequentei (que chegaram nesse nível pelo menos) tiveram aulas sobre ciência mesmo todas elas sendo amigável a família, logo tendo ligações com a religião cristã.
@Máximo Poder eu sou ateu e estudei em uma escola católica, e tudo que o atila citou, lamarck, darwin, Miller e etc.. foram passadas pelos professores. Era até engraçado o estudo da filosofia e da ciência nessa escola porq todo momento os professores falavam, " não depende da sua religião, Deus existe mas a ciência pode andar junto com a religião. " Daí quando o professor de historia chegava e falava sobre a inquisição, ou sobre a perseguição de cientistas e geógrafos que contestavam a igreja eles falavam " Isso não tem haver com a religião e sim com religiosos." Enfim, eu realmente acho que a religião atrasa as vezes. Não tem problema ter fé, só não misture com politica e com ciência e ignore fatos. Newton e um monte de cientistas foram religiosos de dogmas diversos, mas não contaminavam estudo com fé.
E quando a religião e a ciência estiverem no mesmo barco, sem desafios e prepotências, os avanços serão gigantescos!!!
Kkkkkkkk.. são teorias, não existem comprovações científicas! Ensinam essas teorias como sendo a verdade absoluta, se nem mesmo os cientistas conseguem comprovar! Doutrinando crianças e jovens a desacreditarem que existe um Deus Criador. Preferem dá ouvidos à criatura e não ensinam as crianças a conhecerem a Bíblia. Você sabia que a verdadeira ciência que não baseiam seus princípios em hipóteses, não contradiz a Bíblia? Ao contrário, só confirma! E que esses cientistas, muitos não religiosos, são perseguidos pela comunidade cientista por divulgarem e estudarem a verdadeira ciência?
Como professor de biologia, buscando um video curto mas correto que pudesse sugerir a meus alunos como uma revisão dos assuntos origem da vida, evolução e diversidade biológica não imaginava encontrar tudo isso num vídeo chamado : O que é o espírito? Parabéns, Átila!
Boa noite Guto : *qual é a tua definição mais ampla para """ respiração """ ???*
*Se possuir """ espirito """ , ou """ alma """ significa """ respirar """ algum tipo de gas , ou então trocar trocar com o meio ambiente algum material biológico ou não bilógico , então todos os seres que respiram ou trocam algo com o meio ambiente tem almas , mesmo que sejam conceitualmente diferentes entre si ???*
Sou físico e professor de Física Universitario .
Um Abraço .
Ray .
Completando : *""" trocam algo com o meio ambiente , tem almas ou espiritos """*
Ray .
@@rayvianasampaio379 eu que gosto tanto de etimologia, fui "pego" nisso kkk. Sempre ressalto aos meus alunos como alguns termos em biologia têm significado distinto ao uso cotidiano. Imagino, muito antigamente as pessoas observarem as outras darem seu " último suspiro" e com isso verem a vida deixar o corpo e tudo que se desencadeou a partir desta percepção. Confesso que sempre me ative aos conceitos mais estritos de respiração, sua dinâmica e fisiologia. Mas na próxima aula sobre sistema respiratório, vou inserir o espírito em alguma parte do titulo ou da introdução ;)
Eu tb sou professor de biologia formado pela UFRJ e gostaria de fazer uma perguntinha ao nobre colega: seria certo da uma resposta do q seria o espírito correlacionado o simplesmente a definição de vida biológica em três aspectos básicos( seleção natural, evolucao e especiacao) ? E a revolução cognitiva tb não deveria estar, pelo menos dentro da narrativa do vídeo?
@@Wabbygon desculpe, mas acho q inserir esse tipo de retórica provocativa dentro do seu plano de aula não seria legal . Na minha humilde opinião. Partindo como base, q o senhor tem a importância de ser um professor ...
Então quando alguém me chama de banana, essa pessoa tá meio certa
Kkkkkk
Kkkkkkkkk ; *claro que não ; as zilhões de zilhões de zilhões de micro--micro---micro---micro--micro............ evoluções/adaptações que resultaram nas bananas que comemos hoje , seguiram num passado gigantescamente longínquo , por caminhos evolutivos/adapatativos muuuuuuuuuuuuito diferentes dos caminhos que deram origem ao que seres que se movimentam*
*Mas tua pergunta tem um certo sentido , já que DEUS ( na minha opinião ) criou e administra não somente mas também , a parte biológica de todo o universo , desde a """ sopa primordial """ com os primeiros organismos vivos*
*Na minha opinião ÊLE criou e administra todos os acontecimentos deste nosso Universo ; desde a criação ( Big Bang ) até o fim deste nosso universo e também , desde a criação de outros universos paralelos que também existem ; e que ÊLE os criou e os administra também!!!*
Um Abraço .
Ray Viana Sampaio .
Kkkkk
Nossa, como você eh um banana!
Hihihi
Eu já pensei muito sobre isso, é curioso como que em muitas religiões falam dessa até então suposta interligação com os outros seres vivos, inclusive no budismo há um estado espiritual em que você percebe que todos são apenas um, e não há mais como machucar ou sentir ódio do próximo, pois ele é semelhante a você e lembrando que isso não é uma ciência, mas uma filosofia, porém o que me deixa muito mais intrigado é saber que a biologia explica o que antigamente era tratado como filosofia, me faz pensar que isso está inerentemente em nós e que no mais profundo do ser humano conseguimos perceber que somos um, mesmo que você não estude biologia ou conheça os preceitos do budismo, isso é nosso. É incrível saber que olhando por esse ponto de vista a vida e a morte deixam de existir dentro do significado atual que damos, não me parece existir um início e fim, mas apenas um ciclo incessante e mesmo que eu morra ou mesmo que eu viva, já não importa, a vida assim se torna muito maior e muito mais profunda
A gente observa essa "magia" da vida quando está gestando. Na minha primeira ultra, eu vi um feijão, media 8 milímetros e lá estava um barulho, tum tum tum, era o coração, pulsando como um maratonista. Achei aquilo divino. Eu ja estava esgotada fisicamente, doando a energia para que ele multiplicasse a sua evolução celular. Hoje vive ha 15 meses, perfeito, com personalidade forte, humor e drama em tão pouca idade. A vida realmente é algo maravilhoso. Toda vida. Das sementes que se tornam plantas variadas, desde meu gatos cada qual com suas preferências ainda que tenham hábitos inerentes a todos felinos, quantos nós, humanos. Entender que estamos todos conectados evolutivamente é gratificante.
Sim!
Vindo de outra mãe, achei o comentário mais lindo de todos!
""Espírito” vem da palavra latina que significa “respirar”. O que respiramos é o ar, que é certamente matéria, por mais fina que seja. Apesar do uso em contrário, não há na palavra “espiritual” nenhuma inferência necessária de que estamos falando de algo que não seja matéria (inclusive aquela de que é feito o cérebro), ou de algo que esteja fora do domínio da ciência. De vez em quando, sinto-me livre para empregar a palavra. A ciência não é só compatível com a espiritualidade; é uma profunda fonte de espiritualidade. Quando reconhecemos nosso lugar na imensidão de anos-luz e no transcorrer das eras, quando compreendemos a complexidade, a beleza e a sutileza da vida, então o sentimento sublime, misto de júbilo e humildade, é certamente espiritual. Como também são espirituais as nossas emoções diante da grande arte, música ou literatura, ou de atos de coragem altruísta exemplar como os de Mahatma Gandhi ou Martin Luther King. A noção de que a ciência e a espiritualidade são de alguma maneira mutuamente exclusivas presta um desserviço a ambas."
Carl Sagan em O Mundo Assombrado Pelos Demônios.
@@baltazar2685 espírito não veio do hebraico
Não atoa a Igreja na idade média teve tantos doutores que buscavam essa resposta. São Tomás de Aquino, Santo Agostinho vários outros da Patrística e Escolástica Católica sempre incentivaram a busca pelo conhecimento junta a ciência. Deus para o Catolicismo é o Logos, ou seja, o conhecimento e razão. Ciência e religião nunca foram um contra o outro, e sim sempre andaram juntos na Idade Média.
@@baltazar2685 Você tá interpretando errado as coisas aqui. Nós estamos falando da etimologia da palavra espirito, não sobre quem nomeou o termo primeiro. Spiritus pode ser a tradução da lingua que for, mas é uma palavra LATINA. A palava em hebraico não tem sequer a pronúncia parecida. kkk e para de usar essa carinha, você acha que tá abalando mas na verdade tá mais perdido que cego em tiroteio
@@baltazar2685 Você deve estar se referindo a neshamáh נשמה, alma, que tem seu étimo da palavra hebraica linshom, que quer realmente dizer respirar segundo contribuições no ótimo blog origem da palavra, e depois em grego, os quais estudei um pouco devido a faculdade, vem a palavra pneuma, da palavra anapnéo, que também é respiração. Ambos termos hebraicos encontrados em Eclesiastes e no gênesis. E nossa atual palavra alma parece advir da palavra anima, do latim, que seria o sopro, a alma, o espírito. No ótimo livro, o Filósofo Autodidata, de Analuz Ibn Tufail, talvez o primeiro Tarzam, o personagem se questiona quando sua mãe, uma gazela, morre e para de se mover, ela teria perdido a anima, este princípio do movimento, como alguns tentam conceituar, o que anima, que poderia muito bem ser a respiração, o spiritus. Não é minha área e nem é a que mais me interessa, por isso não posso contribuir muito mais que isso, espero que talvez ajude a encontrar alguma resposta, pois a mim, por exemplo, a dificuldade é saber se tais termos sempre abrangeram as mesmas ou semelhantes cargas semânticas na utilização comum dos povos antigos.
@@baltazar2685 Valeu, Rafa, muito bacana. Não é a parte que mais me interessa mas não quer dizer que eu não sinta algum interesse, por isso fico feliz em ter contribuído e agradecido pela explanação.
Só olhando os montes de comentários religiosos dizendo que ele deveria ter explicado melhor, que essa explicação é errada, bla bla bla. Esse vídeo é maravilhoso! É um vídeo curto de inspiração porém, científico. Um vídeo de 9 min, obviamente não se propõe a falar de forma abrangente do assunto, muito menos do ponto de vista religioso pois como o próprio título diz "na visão de cientista".
Verdade as pessoas, MDS nem olham o título
Deveria então ter entitulado " Na visão míope de cientista"
O que mais gosto e preciso dizer nesses vídeos do Átila e da Paloma é como esse conteúdo é transmitido como uma conversa comum. Ele fala calma e pausadamente, responde a possíveis reações e explica sempre atento à linha de raciocínio de quem ouve. Ele se debruça sobre o que parece uma bancada, num ambiente caseiro e fala com o indivíduo que assiste, não com um público.
Isso captura e faz a mensagem ser ainda mais interessante. Por favor, continuem com esse grande trabalho!
Quem é Paloma? Não conheço, é do estilo do Átila?
@@ederismael6460 Paloma é citada na descrição e frequentemente no vídeo. Acredito que seja a parceira dele, tanto pra vida quanto para esse novo projeto próprio.
Sou cristão, fascinado por biologia (cheguei a cursar alguns semestres) e seu fã.
Quanto mais aprendo sobre a vida, mais encontro respostas sobre o Criador.
Parabéns pelo belo conteúdo!
Já que você falou sobre o que é a vida "Espírito" que tal falar sobre o que é a Morte ou transformação?
Atila você deveria ter um canal na NETFLIX a moda "COSMOS" seria muito bem vindo.
Atila, eu achei muito humilde da sua parte fazer esse vídeo. Compartilhou conhecimento, não menosprezou a pergunta "o que é espirito", também não pareceu que quis colocar "panos quentes" pra ficar bem com quem tem alguma crença religiosa rs. Parabéns pelas pesquisas e pela atitude.
Amo esses cientistas que honram o espírito comunicativo de Carl Sagan, um dos poucos brasileiros que me fazem ter orgulho do país :) Sou ateu e amo carregar a tocha da vida
Orgulho imenso de ter divulgadores científicos BRASILEIROS tornando dinâmico e atraente este conteúdo que por muitas vezes poderia ser entediante em uma sala de aula ! Parabéns a vocês Atila e Paloma !!
Amo o filme Interestelar, que discute a ligação que as pessoas tem, à distância ou mesmo após a morte. Ele mostra que tudo fica registrado no espaço-tempo, e com a capacidade de viagem no tempo, nós sempre estamos "vivos", pois sempre podemos visitar esse período.
Gosto da forma como fala, sempre respeitoso, e imparcial. Sou cristã, mas não me sinto ofendida em nenhum dos seus vídeos. Continue com esse trabalho e com esse respeito, que hoje é muito raro.
Também sou cristã e gosto muito daa explicações do Átila.
o atila é o tipo de pessoa que vc gostaria de bater um papo cientifico e debater sobre as coisas do mundo
A explicação científica que vc tão bem descreveu é muito mais inspiradora e fascinante do que os mitos religiosos de origem da vida. Não há fantasma na máquina.
exatamente. a ciência e tão bonita e fascinante que comparar com mentiras seculares e sacanagem
É nítido o quanto o Átila é apaixonado por esse assunto, mto lindo ver isso
Um individuo que tenta explicar o que é o Espirito e CRER PIAMENTE EM DOENÇAS, já se sabe a QUE NÍVEL ELE ESTÁ.
RESUMO: NÃO SABE NADA, UM FRACASSADO.
@@abusca5415 WTF? Você não fala coisa com coisa, por favor, explique de forma clara e coesa o porquê de achar que Átila, segundo VOCÊ não ter credibilidade
@@abusca5415 bicho que noia tu usa? Caraca
@@abusca5415 nossa se isso é ser fracassado ... mds ein
@@abusca5415 o meu amigo atenção não é tudo
A melhor parte, é a paixão que emana pelos póros quando ele fala sobre o que ama. É como se o "espírito" quisesse saltar pra fora rs.
"é o ciclo sem fim, que nos guiará..." - musica do Rei Leão
o eterno retorno
Que coisa mais linda!!! Obrigada! Que bom que está fazendo vídeos assim. Nerdologia é incrível mas, pessoalmente, esse formato me atrai muito mais 🙏🏻
Lendo os comentários do vídeo, acho muito interessante que, existem pessoas que acusam o Átila de não aceitar o pensamento religioso/e ou/ espiritualista de "espírito", mas sequer conseguem aceitar/respeitar o direito de ele apenas acreditar na visão científica de espírito. Pessoal, em primeiro lugar ele é uma pessoa, e assim como todos os outros seres humanos tem o direito de crença ou de não ter nenhuma. Segundo, ele é um cientista, inclusive ele avisa no início do vídeo que vai apresentar "o que é espírito segundo a biologia". Não tem nada de errado com a argumentação dele, em nenhum momento falou que 'Deus' ou outras divindades ou crenças não existem ou estão erradas. É apenas a visão da biologia do que é espírito e devo dizer que soou até como poesia para os meus ouvidos essa excelente explicação!! Parabéns pelo seu trabalho, Átila!! Você é um professor, incrível!!
Francisco Morais os cientistas criacionistas discordam do seu comentário
A didática desse cara é simplesmente genial!
Caramba, que vídeo mais rico! Adorei saber mais sobre o lado biológico sobre a vida, muito incrível mesmo, e lindo de se pensar que todos os seres vivos compartilham um parentesco, mesmo que distante. E de explodir a cabeça também pensar que um único ser vivo deve ter gerado tudo o que existiu de vivo e existe de vivo até hoje.
Adorando ver como o Átila está sendo conhecido e inspirando tanta gente, como aconteceu comigo em 2017 quando ouvi ele pela primeira vez no NerdCast
O vídeo diz bem claramente “do ponto de vista científico” e tem gente nos comentários mandando ler livros religiosos
Só q antes da ciência tem o criador do céu e da terra e TD q nela há inclusive vcs q n creem em Deus .TD e foi e será Deus o ar q respiramos e Deus qm nos da .a medicina médicos remédios etc TD isso é sabedoria q vem de Deus q ele da ao homem e a mulher um dia tds os joelhos se dobraram diante de Deus os q se arrependeram deram salvos os q n se arrependeram serão condenados a morte eterna .busquem a Deus enquanto há tempo Jesus esta vindo nos buscar todo olho verá os sinais mostram sua vinda esta MT próxima,a qualquer momento
@@Aninhadosul , outra doida.
@@Aninhadosul antes da ciência tiveram as pessoinhas que inventaram esse Deus que vc cita.
Se realmente existe um ser, uma consciência, uma energia mística responsável pela vida hj, acho bem dificil ela se manifestar apenas em uma religião, ainda mais uma que foi e é usada para prejudicar a vida dos outros, que cria seguidores fanáticos e lideres que se vêem como uma figura tão importante ao ponto de interferir na vida alheia :/
@@sucumbindo4021 Prove suas alegações! Me de uma sequer prova ou argumento que prove a não existência de Deus.
@@kel371, o ônus da prova é de quem afirma a existência. Se for de outra forma, eu posso dizer que tenho um unicórnio etéreo invisível no meu quarto e você não poderia discordar. Pesquise sobre "inversão do ônus da prova". Verá que é uma falácia argumentativa.
Esse vídeo foi fantástico. Falou com tanta propriedade e sem desrespeitar religião nenhuma, gostaria que o pessoal seguisse os exemplos nos coments. Parabéns Átila, excelente
7:37
Só faltou concluir igual ao Mufasa no Rei Leão: "E, assim, estamos todos ligados no grande Ciclo da Vida".
Ótima explicação como sempre! 👏🏻👏🏻👏🏻
Entrei no vídeo achando que ia sair com vontade de morrer mas sai com vontade de viver
Muito bom! Eu como espiritualista aprecio essa coletânea de informações que explica muito da biologia envolvida no processo da criação de vida. Entendo que esse ângulo é COMPLEMENTAR ao que espiritualistas e espíritas costumam focar, e NÃO antagônico.
Até porque se fosse antagônico, vcs estariam completamente errados
@@erikjunior599 , xD
é raro ver pessoas tolerantes como vc
Atila falando sobre essas coisas mais profundas, seria interessante para um vídeo sobre o consciente que nem fez com esse sobre o espírito. O que seria a consciência neste ponto de visão científica ou especular da onde surgiu o primeiro indício de um ser autoconciente
Independente das crenças, o necessário é ver o quão belo é todo esse sistema. Somente quando enxergarmos que a complexidade da vida é algo que banalizamos, vamos aprender a contemplar esse espirito por completo.
Ouça a música Parabol/Parabola da banda Tool! depois diga pra mim o que achou.
Somos todos irmãos. Não falo somente de nós humanos, nem nós primatas, nem nós mamíferos... Mas sim todos nós criaturas vivas. A natureza é uma rede, somos parte de algo maior, tudo está conectado. Lindo, Átila, lindo.
Acho que tem 2 pontos interessantes aí:
- A 1a vida veio de algum lugar. E se não havia nada vivo antes, ela teve que surgir do "nada" (abiogenese). A questão que fica é: como?
- Acho que a noção de espírito é um pouco mais ampla. É o sopro da vida, mas tmb a "consciência" que nos torna quem somos. É como qdo vc vê alguém querido morto: vc entende que o que tornava aquela pessoa única, não está mais ali... Só a matéria ficou para trás, mas essa coisa intangível chamada consciência/espírito, já se foi... Não é só a vida em si (células, sinapses, etc). É algo mais intangível... Um cérebro saudável possui atividade cerebral semelhante entre seus pares (humanos, cães, felinos, etc) mas tem alguma coisa que ocorre individualmente e nos torna quem somos, e que um dia vai embora, msm que nosso corpo seja mantido vivo... Acho que a pergunta do Bial tmb foi nesse sentido: o que forma essa consciência única para cada ser? Chamamos isso comumente de alma, mas para a ciência o que seria essa coisa que nos torna únicos?
Exato. A vida é um mistério, e devemos aceitar isso. Querer explicar a vida com religiões, é uma perda de tempo. Aceite o mistério do universo e viva.
Não dá para explicar o espírito com as ciências. É fé. Fé não precisa provar nada.
A 1° vida na terra se formou na água (segundo os cientistas) daí em diante a evolução fez o seu papel
Para mim o espírito é a nossa própria consciência, você ter a noção que está aqui, que vc é vc
Tão bom ver esse Atila otimista. Dando feliz natal. Mal sabia ele o que 2020 estava preparando pras nossas células.
ciência com poesia...q lindo! 💕💕
O Átila é o unico biólogo sentimental que já vi! Fofo demais, rapaz!
Poxa Átila, essa foi uma das coisas mais lindas que já ouvi sobre a vida. Eu me emocionei e ri ao mesmo tempo. Ri de felicidade. Consegui compartilhar esse sentimento por 1min e foi mto massa.
A explicação do Átila foi sensacional.
Aproveitando para responder o que a ciência explica sobre o que o Marcos Trindade perguntou; quem deu a vida à primeira vida.
Para imaginarmos como a vida surgiu em nosso Planeta precisamos recuar muito no tempo. A idade da Terra é estimada em cerca de 4,6 bilhões de anos sendo que os primeiros ensaios sobre a origem da vida teria começado a 3,5 bilhões, quando uma crosta terrestre começou a se formar com o esfriamento do nosso Planeta.
A Terra, formada originalmente por típica matéria cósmica, deixou escapar quantidades enormes de hidrogênio e hélio. hoje, não sobrou quase nada. A atmosfera da Terra primitiva deve ter sido rica em gás hidrogênio e outros átomos quimicamente combinados com hidrogênio. O interior da Terra era, provavelmente rico em materiais similares que, muito tempo depois, devem ter sido trazidos à superfície por processos geológicos. Mesmo hoje, há vestígios de metano e outros gases ricos em hidrogênio ainda borbulhando em direção à superfície da Terra desde o remoto interior.
Assim, se quisermos entender a origem das proteínas e ácidos nucléicos, não podemos imaginar que a atmosfera da Terra primitiva fosse parecida com a atual. Em todo o caso , o oxigênio molecular na atual atmosfera é produzido por plantas verdes e plantas verdes, naturalmente, não poderiam ter existido antes da origem da vida. Com tais raciocínios, o respeitado químico norte-americano Harold Urey e Stanley Miller, seu estudante de graduação na Universidade de Chicago no começo dos anos 50, prepararam um frasco de vidro contendo as moléculas ricas em hidrogênio que deveriam existir na primitiva atmosfera da Terra: hidrogênio, metano, amônia e água . (o velho ficou de fora porque não participa de reações químicas.)
No fundo do frasco, um pouco de água foi mantido fervendo, e uma carga elétrica talvez similando relâmpagos na Terra primitiva atravessou gás em cima. Com fervura mais rigorosa, tornou- se nitidamente rosa. Urey e Miller, muito excitados, observaram a cor mudar. Não havia dúvida de que moléculas orgânicas mais complexas tinham sido feitas a partir materiais muito simples, ricos em hidrogênio.
Experiências similares produziram dezenas de aminoácidos a matéria-prima das proteínas - e todas as bases contendo e hidrogênio que compõe os ácidos nucléicos. Aprendemos que as proteínas e ácidos nucléicos surgem a partir de uma ampla variedade de condições, desde que os gases precursores sejam ricos em hidrogênio. E a descarga elétrica não é a única fonte de energia adequada - também servem luz ultravioleta, calor, raios gama, o estrondo ou as ondas de choque provocadas pelo impacto de meteoritos. No laboratório de Leslie Orgel, no Instituto Salk, em La Jolla, Califórnia, o processo foi levado parcialmente ao estágio seguinte: ácidos nucléicos simples foram encontrados no tubo de ensaio dirigindo a síntese de moléculas complementares meio caminho andado para fazerem cópias idênticas de si mesmos.
Uma palavra sobre terminologia: moléculas como proteína e ácidos nucléicos são chamadas orgânicas porque constituem a vida não porque somente a vida as sintetize. Como Urey, Miller e outros antes dele demonstram, o estofo da vida pode ser feito por processos naturais não- biológicos. Atualmente, dizer que uma molécula é orgânica significa apenas que ela contém átomos de carbono.
Do ponto de vista de um biólogo do século XIX, os sucessos de experiências como as de Urey e Miller são espantosos. ” É a pena se bobagem pensar atualmente na origem da vida”, escreveu Charles Darwin. ” É como pensar na origem da matéria.” Quão surpreso ele ficaria hoje! Há muito ainda por fazer. Ninguém realizou uma experiência como essa para, ao final, descobrir uma criatura, por mais simples que seja, rastejando para fora do tubo de ensaio. Muitos mistérios persistem. Não se sabe como sair dos ácidos nucléicos em instruíram a formação das primeiras proteínas - um problema chamado a origem do código genético. Não se entende a origem da primeira célula um evento provavelmente muito mais complexo do que a origem da vida.
Esses passos adicionais podem levar décadas ou séculos para serem reconstruídos em laboratório. Mas é bom lembrar que a pesquisa moderna sobre a origem da vida têm apenas uns 35 anos. A natureza levou dezenas ou centenas de milhões de anos e dispunha de uma arena muito maior para realizar suas experiências. Nós até que nos saímos muito bem nesse breve período de pesquisa moderna. Há cientista atordoados com a nossa profunda ignorância a respeito de muitas fases dessa questão. Eles acham que jamais se conseguirá entender seus aspectos mais complexos e, por isso, anseiam por uma intervenção extraterrestre ou mesmo divina. Mais tais idéias não resolvem o problema da origem da vida: apenas adiam o momento de enfrentá-lo. Embora de modo algum subestimando a profundidade de nossa ignorância, é espantoso o quanto já aprendemos. Entender a origem da vida já não parece tarefa impossível. O progresso iniciado com Urey e Miller permanece como um marco da ciência moderna, o da compreensão do Universo e de nós próprios.
Fantástico. Sou uma pessoa de muita fé (sou cristã) e sempre me sinto incomodada quando questionam isso. Nem conheço suas crenças, mas seu jeito de explicar a vida foi fantástico! Prova de que só temos a acrescentar quando aceitamos que pensamentos que podem ser opostos aos nossos também são verdadeiros.
@@AdePigkiller seu ateísmo é reflexo de lucifer uma vez o vírus dele foi introduzido adao eva a raça humana nunca mais foi a mesma
Atila, me sinto tão bem assistindo seus vídeos aprendendo cada vez mais. Você é um homão da poha trazendo toda essa verdade tão bem enfatizada e explicada da melhor maneira possível.
Espero muito que seu canal atinja o mundo todo e que seus projetos cresçam cada vez mais! Parabéns ❤️
Vídeos com baixa luz são tão relaxantes aos olhos... ♥️
Mesmo que eu já saiba essa história toda, é tão gostoso escutar o Átila falando sobre isso
Ótimo vídeo, Átila! Minha sugestão seria você falar sobre Consciência, à luz da Biologias, e os diferentes níveis dela entre os seres vivos e inanimados. Alguns estudiosos dizem que até mesmo os minerais carregam algum nível de consciência. Como isso se relaciona com a vida? Essa é minha sugestão que gostaria de deixar pra um próximo vídeo do canal. Abs
Caramba, esse vídeo me fez entender ainda mais o pq da crença em um entidade maior normalmente nomeada "Deus"... se todos temos parentesco é fácil imaginar que viemos todos de um único ser, ao menos esse seria o sentido, se 90% dos religiosos tivessem algum embasamento como o do vídeo...
Só quis expressar reconhecimento, ao seu excelente trabalho como sempre.
Cara, que loucura né? Esse vídeo foi ao ar 4 dias antes da confirmação do primeiro caso de covid na China. Dia esse que mudou completamente o mundo até então. E o vídeo da vida vem antever a, infelizmente, escalada de mortes pelo virus no mundo. Parabéns pelo trabalho, Átila! Vc é muito necessário! 👏🏽
Covid uma evento programado ..que estimulou
o e.comerc
Atila vc é um ser humano muito querido,capaz e simples. Estou gostando de te ouvir.
Mano, como é bom ouvir o Átila, vontade de colocar os vídeos bem baixinho pra dormir relaxando, hahaha
Eu faço isso hahaha . Dráuzio, Átila e o Cauê Moura( Poucas) embalam minhas noites.
Melhor ASMR que existe.
O conceito de espírito que o Átila explicou,faz todo o sentido biológico,porém,sem ser espiritualista,por que a palavra "Espírito" sofre de "polissemia". Polissemia é um termo linguístico para determinar palavras que tem vários sentidos.Por exemplo,eu posso dizer que uma pessoa é espirituosa,como um apresentado de TV como o Silvio Santos,também posso afirmar que o Silvio possa estar usando um perfume da Jequiti que possui o "espírito" da alfazema.Em termos científicos e filosóficos a palavra "espirito" é um proteu,que cientistas e filósofos usam a seu bel-prazer e mesmo assim, não necessariamente podem estar falando da mesma coisa.Quando ele falou sobre Descartes e Harvey,ele se referiu ao conceito vitalista do espirito,que no caso seria a energia vital que move os seres,que não precisa ser o princípio da inteligência.Porém,há outros conceitos de espirito que outras correntes de pensamento se ocupam,como algumas religiões e filosofias espiritualistas,nesse caso,o termo espírito seria a parte essencial de todo o ser animado-a cede de todo o sentimento,inteligência e vontade no ser humano,que em outras palavras,seria o sinônimo de Alma.
Achei a palavra sim polissemia, isso estraga os vídeos do Atills
Exatamente kara, espirito é um termo muito genérico, fui falar isso num comentário que fiz e já veio dois "discutissionistas religiosos" me encher o saco. Mas já que a palavra espirito é na maioria das vezes usada de forma generalizada, o que podemos dizer desse fenômeno, que creio eu que sim, foi dado por Deus, que mantem o corpo humano funcionando? Posso lembrar que a nossa consciência não se enquadra na definição de espirito, porque pessoas quando sofrem morte cerebral perdem a conciencia, porem o corpo continua ativo. Sendo assim, podemos dizer que o folego de vida que mantem o corpo funcionando não é de alguma forma consciente, e quando morremos ele volta à Deus como diz a bíblia, e não se perpetua em nenhum outro lugar. Fica então apenas a recordação da pessoa na memoria do próprio criador, que espera pacientemente para recriar (ressuscitar) este ser mas por esta vez de uma forma menos imperfeita. Acredito que espirito pode ser comparado à uma especie de combustível dado por Deus que se acaba quando morremos. Mais ou menus como um automovel para de funcionar quando acaba a gasolina. Abraço
Wanderson Silva Perfeito!!’ 👏🏼👏🏼👏🏼
Espírito é a parte que te dói, que te faz rir ,sonha ,chora,a parte te deixa zen .
Espírito pra mim é o sopro da vida .
É assim que eu vejo .
Pois bem. (:
Permitam-me (concordar budicamente/budisticamente com Atila, totalmente):
“INTERSER” (de “O Coração da Compreensão”)
Por Thich Nhat Hanh
“Se você for um poeta, verá claramente que há uma nuvem flutuando nesta folha de papel. Sem uma nuvem, não haverá chuva; sem chuva, as árvores não podem crescer e, sem árvores, não podemos fazer papel. A nuvem é essencial para que o papel exista. Se ela não estiver aqui, a folha de papel também não pode estar aqui. Logo, nós podemos dizer que a nuvem e o papel intersão. “Interser” é uma palavra que não está no dicionário ainda, mas se combinarmos o prefixo “inter” com o verbo “ser”, teremos este novo verbo “interser”. Sem uma nuvem, não podemos ter papel, assim podemos afirmar que a nuvem e a folha de papel intersão.
Se olharmos ainda mais profundamente para dentro desta folha de papel, nós poderemos ver os raios do sol nela. Se os raios do sol não estiverem lá, a floresta não pode crescer. De fato, nada pode crescer. Nem mesmo nós podemos crescer sem os raios do sol. E assim nós sabemos que os raios do sol também estão nesta folha de papel. O papel e os raios do sol intersão. E, se continuarmos a olhar, poderemos ver o lenhador que cortou a árvore e a trouxe para ser transformada em papel na fábrica. E vemos o trigo. Nós sabemos que o lenhador não pode existir sem o seu pão diário e, conseqüentemente, o trigo que se tornou seu pão também está nesta folha de papel. E o pai e a mãe do lenhador estão nela também. Quando olhamos desta maneira, vemos que, sem todas estas coisas, esta folha de papel não pode existir.
Olhando ainda mais profundamente, nós podemos ver que nós estamos nesta folha também. Isto não é difícil de ver, porque quando olhamos para uma folha de papel, a folha de papel é parte de nossa percepção. A sua mente está aqui dentro e a minha também. Então podemos dizer que todas as coisas estão aqui dentro desta folha de papel. Você não pode apontar uma única coisa que não esteja aqui- tempo, espaço, a terra, a chuva, os minerais do solo, os raios do sol, a nuvem, o rio, o calor. Tudo coexiste com esta folha de papel. É por isto que eu penso que a palavra interser deveria estar no dicionário. “Ser” é interser. Você simplesmente não pode “ser” por você mesmo, sozinho. Você tem que interser com cada uma das outras coisas. Esta folha de papel é porque tudo o mais é.
Suponha que tentemos retornar um dos elementos à sua fonte. Suponha que nós retornemos ao sol os seus raios. Você acha que esta folha de papel seria possível? Não, sem os raios do sol nada pode existir. E se retornarmos o lenhador à sua mãe, então também não teríamos mais a folha de papel. O fato é que esta folha de papel é constituída de “elementos não-papel”. E se retornarmos estes elementos não-papel às suas fontes, então absolutamente não pode haver papel. Sem os “elementos não-papel”, como a mente, o lenhador, os raios do sol e assim por diante, não existirá papel algum. Tão fina quanto possa ser esta folha de papel, ela contém todas as coisas do universo dentro dela.”
Pode parecer poético, porque é mesmo lindo, mas é a verdade, uma célula veio de outra, e outra, e assim por diante, isto é muito especial, isto quer nos dizer muita coisa, que não somos melhores do que ninguém , nem de coisa nenhuma. Existe uma sabedoria nisto. Gosto muito de você Átila , este vídeo ficou muito especial !
Perfeito, é triste saber que tem gente que nem se quer acredita na evolução
Depende, amigo!... A evolução no modelo Darwiniano praticamente já caiu por terra. Aliás, até tem seu fundamento, mas é tão incompleto que é quase descartável!
ESPIRITUALIDADE E FILOSOFIA CASEIRA KKKKKKKKKK vai falar que Deus criou tudo? Se vc for falar isso eu peço que fique quieto
@@henriquemignolo2882 Em primeiro lugar, mesmo se eu fosse dizer isso, não ficaria quieto, pois, tenho tanto direito quanto qualquer um de me manifestar. Em segundo, o que eu quis dizer é que na atualidade, é evidente que há gigantescas lacunas ainda não preenchidas pela ciência convencional, a respeito da dinâmica a que chamamos de evolução. Assim como realizamos alterações genéticas nas plantas animais e insetos (como por exemplo no Aedes Aegypti), a evolução foi direcionada e executada por algum agente que ainda foge ao conhecimento da ciência convencional. Essa gigantesca lacuna o Darwinismo nem sequer cogitou que existisse, mas existe, e pelo menos por enquanto, as teorias mais sensatas ainda se encontram no espiritualismo (diferente de religiosismo), especialmente quando ele se encontra aliado à ciência.
@@henriquemignolo2882 Em primeiro lugar, mesmo se eu fosse dizer algo assim eu não iria ficar quieto, pois, tenho tanto direito de me manifestar quanto qualquer outra pessoa!... Em segundo lugar, o que eu quis dizer, é que Darwin deixou lacunas gigantescas. Nós por exemplo, já somos capazes de realizar alterações genéticas em plantas, animais e insetos (como por exemplo já foi feito e ainda é feito no Aedes Aegypti). Coloque um casal de insetos numa incubadora e os deixe reproduzir, geração após geração. O máximo que acontecerá e será observado, será diferenças de comportamento, talvez no tamanho, etc e tal, mas evolução mesmo, não acontecerá. Isso só ocorre quando um agente inteligente interfere na genética do inseto, "alterando" assim sua "natureza". Se é assim com um organismo simples (simples em relação ao ser humano), imagine o que seria necessário para que uma forma de vida tão complexa como o ser humano possa surgir!... Essa gigantesca lacuna, o darwinismo nem sequer cogitou, e pela época é até compreensível, porém, atualmente serve apenas para conhecermos o ponto de partida, mas só isso. A lacuna ainda não foi preenchida pela ciência convencional. Por isso, nesse sentido, o espiritualismo (diferente de religiosismo), quando aliada da ciência ainda é a que oferece uma possível explicação mais sensata.
@@espiritualidadeefilosofiac9119 Concordo plenamente com seu direito de falar, na minha opinião quanto mais pontos de vista sobre um determinado assunto, mais interessante fica a conversa kkkk
Só queria fazer um comentário. A teoria de Darwin de fato apresentou alguns "buracos", a genética e o DNA, por exemplo, só foram descobertos mais tarde. Porém caso realizássemos esse experimento que vc propôs, de fato não veríamos evolução, uma vez que essa se trata de um acúmulo de mutações aleatórias que favorecem a sobrevivência do indivíduo em um determinado ambiente. Ou seja, seria necessário várias décadas (ou séculos, milênios) para verificar de fato a evolução. Assim, o único "agente" externo necessário para a evolução é o ambiente, por meio da seleção natural, não havendo necessidade de uma força inteligente.
Concordo com você sobre o importante papel do espiritualismo, existem muitas perguntas ainda sem respostas, porém, vejo ele como apenas um dos caminhos a serem seguidos para encontrar a verdade. Vejo que ele funciona para você e isso é ótimo, porém, existem pessoas, assim como eu, que preferem seguir por outro caminho. Mais uma vez, acho que a pluralidade apenas acrescenta! Claro que precisamos estar dispostos a dialogar e argumentar, assim como vc!
Bom dia Átila!
Sempre fui espírita, mas só comecei a estudar de fato o espiritismo há alguns meses.
Ao ler algumas das obras básicas da doutrina, me deparei com algumas questões de cunho científico, como por exemplo: o que é o pensamento?
Fiz a pergunta a duas colegas, como nós, pesquisadoras, cientistas a sua maneira. Uma neurologista e uma psiquiatra.
Após muito discutir, ficou claro pra mim que sempre falta "um pedaço de informação" pra explicar a vida, e que é preenchido com a existência do espírito como estudamos no espiritismo.
Fique com Deus!
Se te interessar leia Antonio Damasio " o mistério da consciência" pode te ajudar. Obs. Ele é um neurocientista português radicado nos Estados Unidos ha bastante tempo, bastante respeitado.
Cara, eu sou espiritualista, médium, VIVO a espiritualidade e já tive inúmeras provas de que o mundo espiritual existe. E eu entendo a visão dele (do Atila), vejo a beleza que ele vê no processo. Eu não discordei dele em nenhum momento, exceto no significado da palavra "espírito" - Individualização da Fonte (Deus), fonte de vida e de inteligência, aquilo que "tem" a mente -. Ele é um cientista, e trabalha com o método científico. A base do método científico é o princípio de falseabilidade: Uma teoria só pode ser proposta se ela puder ser posta à prova, para saber se é verdadeira ou falsa. Não quer dizer que tudo que não tenha como ser testado através do método científico seja falso, mas que nós podemos entender de uma forma melhor aquilo que é trabalhado pela ciência. Como eu disse, eu não discordei dele em nenhum momento - exceto na definição do conceito de espírito. O que ele disse não exclui Deus, espiritualidade, nem nada. Só é uma visão científica e "meio poética" (haha) do processo de formação da vida, e da vida como um todo.
Ah, com todo o trabalho dele como biólogo e virologista, ele faz muito mais o bem do que gente que julga ele por ele não crer em Deus (e o que ele disse nem exclui a possibilidade de ele acreditar). Ele salva vidas. Garanto que será muito bem recebido nas cidades astrais quando desencarnar. Obrigado, Atila!
👍🏻🙏🏻
👏👏👏👏👏 melhor comentário até agora
Cidades Astrais Essa Foi Boa,kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Até 2050
Quanta asneira.
Todos tem medo da morte, pelo menos a maioria das pessoas tem, e acho que temos medo de aceitar nossa que nossa insignificante existência, que equivale a quase tempo nenhum, comparado com a idade total de "tempo" do universo ( que é indeterminada), pode ter fim um dia. Temos vários medos, como medo de desaparecer por completo no fim da vida sem fazer a menor diferença, ou medo de ficar preso após a morte em um plano de solidão e arrependimento, medo de ir para um local de punição eterna ou de não estar com os amados caso exista o pós vida, acho que cada um pode ter um motivo só seu. E acho que é por isso que preferimos acreditar em um ser divino, infinito em poder e consciente, que cria, planeja constrói e comanda tudo e que nos acolheria em outra vida em outro local ou plano.
Acreditando nisso sentimos que possuímos algum controle sobre o incontrolável, sobre o imprevisível e sobre o desconhecido, e essa minima sensação de ter algum controle sobre o fim de nossas vidas, nos leva a essa escolha de acreditar em Deus...
Tem gente que até mesmo tem medo de se questionar sobre a existência de vida pós morte, por medo de uma punição divina, medo de estar pecando contra Deus ao duvidar, e acabarem indo para o "inferno" por duvidarem (acho esses são os mais perigosos para a sociedade, pois são capazes de qualquer coisa pela "salvação").
Bizarro pensar que você, pensou a mesma coisa, exatamente o que eu pensei... Bom ver que não é só eu que penso isso
eu queria te responder mais fiquei com preguiça de ler seu comentario apenas escrevo isso para que fique sabendo que minha intenção erra nobre, eu não sei o que vc escreveu mais provavelmente eu iria discorda ja que sou meio metido então VC TA ERRADO E PONTO FINAL e isso vc ta erado e pronto, fim
Parabéns, Átila. O vídeo está muito bom de novo. E sem entrar no mérito sobre a ciência e a religião eu gostaria de observar como é nítido a energia boa que você transmite quando fala de algo que você gosta, inicia em 7:08 mais exatamente.
Cara, parabéns pelo trabalho.
da pra ver a paixão do Atila falando sobre esse assunto! meus mais sinceros parabéns!
não consgio entender como alguém consegue dar deslike em um video como este....
Esse foi o melhor e mais explicativo vídeo que eu já vi sobre a evolução na minha vida! Obrigado Atila.
Alguém aí já parou pra pensar que o Atila é o Drauzio Varela versão milenial? KKKKKKKKK
Porra, chega nem aos pés. Gosto mto dos dois*
Hahaha gosto muito dos dois
Hahahaha eu quero uma colab
@@alynebagano eu tbm
Gostei da explicação,mas é meramente material!
A vida é para mim outra coisa,muito mais complexa,ela para mim repito,é uma força invisivel que anima a matéria.
Uma célula,penso eu,é uma composição orgânica que a vida anima!
Como eu gostava de conhecer a vida que se esconde dentro da matéria.
O homem pensa,idealiza,projeta e cria.
Mas quem pensou,idealizou,projetou e criou o homem e tudo o resto?
Talvez uma inteligência com capacidade de manipular a matéria,de acordo com a necessidade dos propósitos,que nós nunca descobriremos enquanto estivermos presos na própria materia!
Bem-vindo ao materialismo. Tanto ele quanto o idealismo existem como correntes filosóficas. Não há um certo nem um errado, só visões diferentes.
Não entendo porque as pessoas têm a capacidade de dar "Deslike".
O próprio Atila falou que é com base na Opnião e visão dele.
Ou seja, todo mundo tem o direito de expressar a sua Opnião da mesma forma que outras pessoas podem concordar ou não, mas não vejo isso como critério para dar Deslike. Afinal, a ferramenta é feita para avaliar o conteúdo, e não a opinião empregada.
Eu mesmo...sou católico apostólico romano e tenho uma visão bem diferente da do Atila e discordo em muito do que foi falado. Pois eu entendo que o Espírito é um "sopro" de vida dado por Deus, e independente de concordarem ou não comigo essa é a minha Opnião...minha visão de um Católico Fiel que acredita verdadeiramente em Deus.
No entanto eu não dei Deslike...ao contrário, eu Curti o vídeo por reconhecer o esforço nele empregado e por saber que se trata da Opnião de um Pesquisador e Estudioso Biólogo que eu muito adimiro apesar das nossas crenças e opiniões serem diferentes. Talvez quem não curtiu o vídeo devesse começar a enxergar as coisas por outro ângulo.
Enfim...parabéns Atila, pelo vídeo e pelo conteúdo.
A coisa mais rara é eu dar um deslike, principalmente em canais onde pessoas que amam ciência tornam a mesma mais acessível e compreensível para a todos. Porém nesse vídeo eu o fiz por um único motivo, ele simplesmente não responde a pergunta que ele se propõe. O vídeo é interessante, a ideia dele é interessante, o assunto mais ainda, mas o título é click bait e depois de 9 minutos de vídeo, não chega a lugar nenhum. Por isso, com dor no coração, não vi opção a não ser o deslike.
Dei um deslike, por que não concordo e não sou obrigado a concordar com a visão dele.
É que, supostamente, não é a opinião dele que está valendo ou sendo exposta. É uma exposição de um fato científico, tal como ele entende, baseado no que ele estudou. Marcar com “não gostei” não é exatamente refutar a tese que ele defende, mas é o que o You Tube nos oferece. De resto, quem sai na chuva, vai se queimar. Outra coisa é a convicção religiosa, essa sim mais próxima da opinião, mas objetivamente inverificável. Não adianta colocar um “verdadeiramete” na frase para torná-la verdadeira, só você sabe se acredita ou não em Deus, verdadeiramente. Muitos, aliás, alegam isso apenas para colher os benefícios, se é que me entende.
Porque são fanáticos religiosos.
Como sou privilegiada por seguir o seu canal. Muito obrigada pela clareza e elegância ao explicar conceitos tão importantes. Você é um grande orgulho para o Brasil.
Vocês também ficaram emocionados? Ajskaks quase chorei com tamanha beleza do conceito da vida
Gay
Perfeito do ponto de vista biológico. E convenhamos, perfeito demais para um acaso. Só não podemos esquecer que a física estuda todos os tipos de matérias, inclusive as mais ou menos quintessenciadas, de acordo com o éter ou campo onde gravitam. Algumas dessas formulações da física moderna são descritas por nossos ancestrais, mas, sob o manto do sobrenatural e do maravilhoso, o que era natural para a época. Mas a filosofia espírita, descrita no livro A Gênese, começa a desvendar o véu que encobre o mistério da vida para além de nossas células. E esse véu, segundo a física, ainda está muito longe de ser descortinado pelo que já sabemos sobre matéria condensada, seja ela visível, microscópica ou macroscópica, perto ou longe, há milhões de anos luz.
As descobertas do início da vida celular são uma poeira, tal como somos diante do cosmo.
Vamos nos manter abertos e desarmados para as portas do conhecimento que nos aguarda.
Por isso que o Chico Xavier e o Espiritismo afirmam que o que dá vida a uma célula é um princípio inteligente, um espírito se formando, que está ainda inconsciente. A matéria evolui porque esse princípio inteligente adquire informação e se aperfeiçoa no tempo. Como a criação do espírito é incessante, percebemos que uns são mais novos e outros mais velhos. Quando a informação chega no auge, ocorre um fenômeno interessante: a consciência nos seres humanos, os Espíritos, já com letra maiúscula, que deixam de ser princípios inteligentes para serem Espíritos. E na medida que esses Espíritos adquirem experiência por meio das inumeráveis reencarnações e em diversos mundos do universo infinito, evoluem a ponto de se tornarem Anjos. Este continuam a evoluir, e tornam-se Cristos, o ponto mais alto da evolução, responsáveis pela formação de mundos espirituais e planetas físicos bem como coordenam, sob as vistas de Deus, a evolução dos seres inaugurais. A evolução é uma maternidade espiritual. E Chico arremata dizendo que Deus ama a um verme tanto quanto ao anjo do céu. Para a biologia a vida surge de uma vida menos evoluída. E para o Espiritismo alma e matéria têm o mesmo princípio em Deus. Para os espíritas, um átomo é um ser vivo, que carreia consigo um princípio inteligente que ainda é incapaz de gerar matéria biológica, mas que se manifesta por meio da lei de atração e vai adquirindo complexidade, porque os átomos também formam estruturas cada vez mais complexas. E que impulsiona tudo isso? O princípio inteligente. De modo que dois são os elementos gerais do universo: espírito e matéria, e acima Deus.
Evandro Maia No caso das gêmeas siamesas Krista e Tatiana, elas são conectadas pela cabeça e dividem o mesmo Tálamo.
uma pode ver o que a outra está vendo, e uma sente o que a outra está sentindo, mas elas são indivíduos separados. Elas tem um espírito ou dois ? Em que lado se dividem os espíritos?
Excelente conteúdo. A vida é o grande milagre da existência. E não precisa de fé ou crença para perceber isso
Muito bom, você é sábio.
"Mitakuye Oyasin" - Eu sou aparentado com tudo o que existe.
💛
Parabéns Atila. Percebemos em seu olhar o fascínio pela vida em seu sentido mais amplo.
Essa sua expressão, entendo, ajuda a compreender o que seja "espírito" na visão do Átila: A vida em sentido amplo. Isto é, tota atividade envolvida para que continuemos a respirar e lutar para estarmos aqui.
Cara, seu canal é um presente pra nós, nunca pare de produzir esse conteúdo rs
Ótimo vídeo Átila. Mas com essa afirmação de que organismos vivos são definidos como seres baseados em células e capazes de se reproduzir, aí vem a velha dúvida da ciência: e os vírus, o que são? Quero ver como a ciência define isso atualmente. E também, se interessar, por favor fale do dilema sobre a distribuição de vida no universo da saga O Problema dos Três Corpos, de Cixin Liu. Abraço!
Enfim tendo o reconhecimento que você sempre mereceu
É nisso que eu acredito , somos parte de vários seres que já estiveram aqui antes e até do que não é vivo. A decomposição leva ao reaproveitamento da nossa matéria por outros seres vivos. E assim será.
Para o Átila, pelo que entendi, o próprio processo da Vida é o que equivale à noção que muitas pessoas têm do que seja o Espírito humano. Ou seja, para ele, todos os seres vivos e seus componentes celulares compartilham do mesmo uno espírito que nunca morreu desde sua primeira aparição nesta realidade.
Átila, faça um vídeo contando sobre o Luca, último ancestral comum. diga como é que os cientistas chegaram a esta conclusão como foram as pesquisas e que traços genéticos ainda vendo todos os seres vivos. Grande abraço e bom trabalho.
Eu apoio
A ciência é incrível, é como se estivéssemos todos em um quarto escuro e pouco a pouco os cientistas fossem acendendo as luzes. hoje se conhece praticamente tudo sobre esse pequeno quarto e cada área da ciência tem seu minusculo quarto pra estudar e clarear, parabéns a ciência por isso, porém, existe uma enorme resistência em olhar pela janela desse quarto e ver o que está lá fora. Acho importante a ciência assumir sua incapacidade de comprovar fisicamente os fenômenos extra físicos e assim admitir que: "Com relação ao espirito, ainda não sabemos" . É lindo isso, apenas admitir que não sabemos. Obs Não tenho nenhuma religião nem time de futebol do coração.
Mas é exatamente isso que se faz. Ciência não faz proclamações de verdade ou fala sobre aquilo que ela não conhece. Tudo que a ciência diz é: Temos ou não temos evidência para isso.
@@94gioval quem dera se fosse assim que os céticos e muita gente da bancada cientifica agisse. Infelizmente a maioria parecem crianças birrentas que não superaram a era das trevas e hoje querem devolver o troco a qualquer religioso. Por outro lado, felizmente, temos o Átila, que propaga a ciência da maneira que ela se propõe. Sensatez é tudo nessa vida.
Genial!! Não há religião alguma que supere a maravilha que é a evolução da vida.
Obrigado Atila e Paloma pelo ótimo conteúdo. Estou muito satisfeito com o trabalho de vocês, e espero que ele inspire mais pessoas a falar de ciência aqui no Brasil. Ótimas festas e um feliz ano novo pra vcs e pra quem assiste o canal!
É bem legal o seu ponto de vista, parabéns por ser tão estudioso, eu acredito na bíblia e gosto de comparar os assuntos científicos nela. E acho tão interessante que mesmo a Bíblia não sendo um livro de ciência nem um livro de escola, quando ela fala sobre assuntos científicos, ela sempre está certa. Por exemplo, em Levítico Deus ensinou os israelitas o que fazer para não deixar as doenças se espalharem. Essa parte da Bíblia foi escrita muito tempo antes de se descobrir que as doenças são causadas por bactérias e vírus. Outro exemplo de que a Bíblia está certa em assuntos científicos é quando ela fala sobre a Terra. Ela diz que a Terra não está apoiada sobre nada. (Jó 26:7) E a Bíblia já dizia que a Terra é redonda quando a maioria das pessoas nem imaginava isso. - Isaías 40:22. Na bíblia a palavra espirito têm diversos significados. Todos referem-se àquilo que é invisível à vista humana e que dá evidência de força em movimento. Os termos hebraico e grego são usados com referência a (1) vento, (2) força ativa de vida nas criaturas terrestres, (3) força impelente que emana do coração figurado da pessoa e que a faz dizer e realizar coisas dum determinado modo, (4) declarações inspiradas que se originam duma fonte invisível, (5) pessoas espirituais e (6) força ativa de Deus, ou espírito santo. UAAU meu comentário ficou grande haha, desculpa!
muito bom
Que show! Primeira vez que me emociono com uma explicação científica!!!!!🙏💎
Resumindo. Não sei o que os espiritualistas chamam de espírito mas eu sei que o respiro que é de onde veio a palavra em latim é o que a vida tem em comum e a vida em si é maravilhosa. E ele está certo.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Vi a entrevista que você participou, e lembro que outro assunto que entrou em pauta, foi sobre extraterrestres, mas logo o assunto se encerrou.
Gostaria de ver mais sua visão sobre o assunto, do ponto de vista científico.....
Você e o Nerdologia são fontes incríveis de informação. Parabéns e obrigado!
Parece que muita gente aqui precisa de um video sobre o que é ciência é consenso científico
Oi, Átila. Só ouvi hoje, set/23, lindo, poético!! Pena que tantas pessoas se esqueçam da grandeza que é ser parte, ainda que muito pequena, desse todo. Sempre agradeço por poder te ver/ouvir, todas as semanas, em algum canal.
Sucesso, sempre.
Eu só quero dar um pouco de contexto, relacionando o que o Átila explicou com o conceito bíblico de espírito (já que essa é a fonte de curiosidade de muita gente). O que o Átila explicou faz parte do que biblicamente chamamos de alma. A alma é a vida, mas é também o conjunto de características que fazem com que cada indivíduo seja único. É o que chamamos de mente - não as sinapses em si, mas o resultado delas - gostos, personalidade, etc. Alma vem do latim anima, que literalmente, significa vida. Na bíblia, é dito que quando Deus soprou em Adão, ele passou a ser uma alma vivente.
Espírito, pela perspectiva bíblica, é a natureza do próprio Deus, compartilhada com a humanidade e por ela perdida, podendo ser recuperada somente através da fé em Cristo. O Espírito é a metafísica, a parte transcendental que influencia o mundo físico, mas não faz parte dele. Sendo assim, Espírito é uma grandeza intangível e imensurável, impossível de ser estudada empiricamente. Daí a necessidade de fé e o motivo pelo qual não se pode provar empiricamente a existência de Deus.
Biologia não tem NADA a ver com essas fábulas. Aliás, ela comumente as desmente.
A vida é uma reação química. Uma reação química muito específica, que quando ocorreu, foi capaz de se espalhar por todo o planeta, se multiplicando, se transformando e consumindo recursos no processo para se manter. Você pode imaginar a vida como uma chama, muito difícil de ser acesa, mas que uma vez acesa, começa a se espalhar, consumindo os recursos ao redor, se multiplicando e tomando formas diferentes a medida que se adapta ao ambiente e aos recursos disponíveis. Uma chama que se tornou um incêndio em escala global, muito difícil de ser apagado, vide todas as extinções em massa que ocorreram.
Hoje em dia é menos comum ver formatos originais surgindo assim. O Átila consegui criar uma assinatura com esses vídeo
Como dizia Thich Nhat Hanh, não somos, mas "intersomos".
Nada está fora de contexto, da trama ou tecido da vida. Essa reação em cadeia e entrelaçada é algo inacreditável.
A vida é mesmo sem palavras.