Все самое ценное Японцы взяли из наших журналов ( юный техник,моделист - конструктор, техника молодёжи) во второй половине 20 го века и успешно все внедрили в жизнь ( без всяких чубайсов)
Хорошо, обыкновенная турбинка в трубе. Но где это приминить то можно? В гейзерах разве что. Где еще такой бульбулятор в природе есть? В нашей местности нет применения, а компресор использовать не рационально... Если бы чел представил действующий теплогенератор, а не бульбуляторы с пылесосом, показал замеры тока, КПД, а так детские експерименты...
Я бы посмеялся, но столкнулся с таким способом выкачки воды с глубины скважины 12м, небольшой полудохлый однофазный китайский компрессор запросто наплевывает цистерну воды, вода как поршень стремительно выкидывает воду с глубины
Ребята, только без подколов, я не очень силен в физике, поэтому не совсем понял, что человек на видео своими опытами хотел показать. Всё что я понял, что в более тёплой воде турбина вращается быстрее, и то, что от количества винтов на турбине скорость и мощность увеличивается.
Насколько я понял - разница в плотности среды. Если в воду добавить сжатый воздух то колесо водяной турбины будет вращаться быстрее и сила вращения увеличится. применить можно на самодельной гидроэлектростанции со слабым напором воды.
Небольшая поправка к 1:28. Хоть сверху, хоть снизу подавай воздух - давление столба воды будет одинаковым. И его все равно придется преодолевать компрессору.
Бля, народ вы все здесь в коментах такие "уЧЁНЫЕ" !!! Я 9 классов закончил, и то дошло. Уж куда проще объяснить? Но даже так чтобы понять замысел, вам фантазии не хватило, заменить вентиляторы ( автор для вас и подчеркнцл, ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ установлены !!!!!!!!!!!!!!!!! ) Включите фантазию и замените пропелеры простенькой системой шестерёнок, и вуаля всё становится понятно, а кипятить воду он предложил с помощью солнца. Ну или с помощью вот этой спаренной турбины, от одной идет энергия на выработку воздуха и подогрева, а вторая даст уже чистую энергию, вот её куда хотите туда и давайте!!! Надеюсь то что шестерни это привод для генератора вам объяснять не надо ?! Мне очень понравилось, на второй раз смотреть пошёл .
Электроэнергия сейчас дорогая, бензин дорогой , поэтому надо модернизировать древние средневековые технологии ,например паровой насос Томаса Севери и других изобретателей -это ещё в 1680годах в Англии .. Чтобы было светло и тепло и дёшево для теплиц и тд.
Автор молодец Рабочую модель создать сложнее иногда Видео вложено в надежде на понимание Если некоторые в упор не понимают то либо упороты совсем до нельзя уже ли просто афелированы
Не хочу обидеть автора и не в коем случае не критикую конструкцию , но есть одно но : такую конструкцию генератора я ещё лет тридцать назад испытывал , будучи ещё пацаенком, но есть очень большие силы сопротивления давлению столба воды, а в этом случае чем выше столб воды тем большую мощность можно снять с вала но и тем мощнее нужен компрессор а это и увеличение затрат. Спасает дело ветряк с компрессором на валу,но и сдесь присутствует большое НО. В итоге такой генератор можно изготавливать там где есть ( шаровое ) вращение компрессора. Тоесть практически нигде.
...Женщина у электрика спросила куда горючее заливать, а электрик был не образованный, малограмотный невежда, ответил так, что оскорбил женщину мудрую: "Дура, как-же ты не понимаешь, что ничего никуда заливать не нужно". Женщина поняла, что он ещё молод, дубина неотёсанная, ничего и не сказала. Потом этого электрика с фингалом под глазом видели, фингал долго не выключался. Коэффициент полезного действия меньше нуля, нерентабельность и банкротство всех этих фантазий заблудшего маразматика была явновыраженной до постройки этих глупых безделушек.
К сожалению вся элементарнейшая математика бухгалтерии прихода расхода энергии, могут убедить в отрицательных результатах. Затраченная энергия от пылесоса или от плиты, все таки существенно превосходить ту что можно получить на выходе.. Но в стремлениях действительно что то есть и они все таки способны принести успешные решения..
Молодец ,Отец !!! Нужное дело делаешь для людей! А ещё можно грязные шмотки после огорода в этой бочке постирать.Всю грязь вышибет! И вообще-это почти "Топаз")))))))) Применений можно придумать километр!!! Респект!!!
Пузыри воздуха, поднимаясь вверх, увлекают за собой водяную массу над пузырьками. Таким образом, в бочке создается кругооборот водной массы, который вращает турбинки. Если в колодец опустить трубу и снизу в трубу подать сжатый воздух, то таким образом можно поднимать воду из колодца. Пузырьки воды работают , как поршень! Во-вторых, удельный(объемный) вес воды с пузырькам меньше обыкновенной воды.
В последнем опыте пузырьки воздуха создают замкнутый поток воды в трубках. В трубке, куда подается воздух, скорость водно-воздушной массы больше, отсюда скорость Холостого вращения выше. Воздух, как я понимаю, отводится с верхнего конца трубки, куда подается воздух.
Это демонстрационные модели. Изобретатель, как я понял, доказывает что если в водную струю добавить воздуха, КПД турбины увеличится за счет увеличенного объема (хотя масса рабочего тела будет меньше)
Бред. Такая система не может быть генерирующей: достаточно турбину соединить с электрогенератором, который нагрузить на компрессор, и система сразу остановится. Стыдно, товарищ.....профессор....
Все самое ценное Японцы взяли из наших журналов ( юный техник,моделист - конструктор, техника молодёжи) во второй половине 20 го века и успешно все внедрили в жизнь ( без всяких чубайсов)
Что именно внедрили? Многокнопочного унитаза в ТМ как и в ЮТ точно не было.
_Они это и не скрывают, даже публично объявляли_
Идея шикарная ! А тем кто так и не понял всёравно не понять ...
Имеющий уши.... услышит....;)
Хорошо, обыкновенная турбинка в трубе. Но где это приминить то можно? В гейзерах разве что. Где еще такой бульбулятор в природе есть? В нашей местности нет применения, а компресор использовать не рационально... Если бы чел представил действующий теплогенератор, а не бульбуляторы с пылесосом, показал замеры тока, КПД, а так детские експерименты...
Я бы посмеялся, но столкнулся с таким способом выкачки воды с глубины скважины 12м, небольшой полудохлый однофазный китайский компрессор запросто наплевывает цистерну воды, вода как поршень стремительно выкидывает воду с глубины
Можно посмотреть схему такого устройства по подпобнее
Ребята, только без подколов, я не очень силен в физике, поэтому не совсем понял, что человек на видео своими опытами хотел показать. Всё что я понял, что в более тёплой воде турбина вращается быстрее, и то, что от количества винтов на турбине скорость и мощность увеличивается.
Насколько я понял - разница в плотности среды. Если в воду добавить сжатый воздух то колесо водяной турбины будет вращаться быстрее и сила вращения увеличится. применить можно на самодельной гидроэлектростанции со слабым напором воды.
@@gurzer1403 понял, спасибо.
@@gurzer1403 А если к турбине прицепить генератор,а от генератора запитать пылесос получится БТГ???😀
Небольшая поправка к 1:28. Хоть сверху, хоть снизу подавай воздух - давление столба воды будет одинаковым. И его все равно придется преодолевать компрессору.
Бля, народ вы все здесь в коментах такие "уЧЁНЫЕ" !!! Я 9 классов закончил, и то дошло. Уж куда проще объяснить? Но даже так чтобы понять замысел, вам фантазии не хватило, заменить вентиляторы ( автор для вас и подчеркнцл, ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ установлены !!!!!!!!!!!!!!!!! ) Включите фантазию и замените пропелеры простенькой системой шестерёнок, и вуаля всё становится понятно, а кипятить воду он предложил с помощью солнца. Ну или с помощью вот этой спаренной турбины, от одной идет энергия на выработку воздуха и подогрева, а вторая даст уже чистую энергию, вот её куда хотите туда и давайте!!! Надеюсь то что шестерни это привод для генератора вам объяснять не надо ?!
Мне очень понравилось, на второй раз смотреть пошёл .
Зачем второй раз смотреть если ты с первого раза всё понял , а ну да, 9 класс...
Электроэнергия сейчас дорогая, бензин дорогой , поэтому надо модернизировать древние средневековые технологии ,например паровой насос Томаса Севери и других изобретателей -это ещё в 1680годах в Англии .. Чтобы было светло и тепло и дёшево для теплиц и тд.
Автор молодец
Рабочую модель создать сложнее иногда
Видео вложено в надежде на понимание
Если некоторые в упор не понимают то либо упороты совсем до нельзя уже ли просто афелированы
Дед ещё живой?
Да он просто бражку бодяжит. Чего только с бодуна не изобретешь 😂😂
Не хочу обидеть автора и не в коем случае не критикую конструкцию , но есть одно но : такую конструкцию генератора я ещё лет тридцать назад испытывал , будучи ещё пацаенком, но есть очень большие силы сопротивления давлению столба воды, а в этом случае чем выше столб воды тем большую мощность можно снять с вала но и тем мощнее нужен компрессор а это и увеличение затрат. Спасает дело ветряк с компрессором на валу,но и сдесь присутствует большое НО. В итоге такой генератор можно изготавливать там где есть ( шаровое ) вращение компрессора. Тоесть практически нигде.
...Женщина у электрика спросила куда горючее заливать, а электрик был не образованный, малограмотный невежда, ответил так, что оскорбил женщину мудрую: "Дура, как-же ты не понимаешь, что ничего никуда заливать не нужно". Женщина поняла, что он ещё молод, дубина неотёсанная, ничего и не сказала. Потом этого электрика с фингалом под глазом видели, фингал долго не выключался.
Коэффициент полезного действия меньше нуля, нерентабельность и банкротство всех этих фантазий заблудшего маразматика была явновыраженной до постройки этих глупых безделушек.
апочему бы не использовать центробежныесилы воды
Обычный газлифт. А в чем идея? Какая из этого польза? Электричество что ли получать? А где для этого дармовой сжатый воздух взять?
Ну хобби у мужика такое, нравится ему наверное)
К сожалению вся элементарнейшая математика бухгалтерии прихода расхода энергии, могут убедить в отрицательных результатах. Затраченная энергия от пылесоса или от плиты, все таки существенно превосходить ту что можно получить на выходе.. Но в стремлениях действительно что то есть и они все таки способны принести успешные решения..
Да, рассеевание тепловой энергии от нагретой плиты , попросту потери тепла будут большие, соответственно КПД мал...
Корочче,В ВОДУ ПЕРДНУЛ!
Используется пылесос СССР=УРАЛ=мощн.-600 Вт,турбина давит 6 Кг,поставь генератор и КПД будет =0=
Преподаватель физики
Благодарю
Молодец ,Отец !!! Нужное дело делаешь для людей! А ещё можно грязные шмотки после огорода в этой бочке постирать.Всю грязь вышибет! И вообще-это почти "Топаз")))))))) Применений можно придумать километр!!! Респект!!!
Не пойму, какие силы имитирует пылесос? При каких условиях эта Турбина должна работать?
Пузыри воздуха, поднимаясь вверх, увлекают за собой водяную массу над пузырьками. Таким образом, в бочке создается кругооборот водной массы, который вращает турбинки. Если в колодец опустить трубу и снизу в трубу подать сжатый воздух, то таким образом можно поднимать воду из колодца. Пузырьки воды работают , как поршень! Во-вторых, удельный(объемный) вес воды с пузырькам меньше обыкновенной воды.
В последнем опыте пузырьки воздуха создают замкнутый поток воды в трубках. В трубке, куда подается воздух, скорость водно-воздушной массы больше, отсюда скорость Холостого вращения выше. Воздух, как я понимаю, отводится с верхнего конца трубки, куда подается воздух.
@@НиколайШарипов-и4с Нудно приложить значительное усилие чтобы вдуть этой бочке с водой. КПД крайне мал.
@@ТвёрдыйТерминатор Конечно же все это ерунда! Пылесос тысячу раз больше потребляет энергии, чем "выдает" устройство!
Это демонстрационные модели. Изобретатель, как я понял, доказывает что если в водную струю добавить воздуха, КПД турбины увеличится за счет увеличенного объема (хотя масса рабочего тела будет меньше)
Для чего тратить элекоичество, чтоб получить бульбулятор?
в ванную себе поставишь и будет тебе джакузи))
_И зачем он нам эти детские игрушки показывает, я выкинул свои 14 минут внимания_
В школу явно не ходил , к Чубайсу надо направить такие нанотехнологии там приветствуют , можно ещё круче бюджетные деньги растурбинить.
Спасибо
Он учился в советской школе, а вы - не понятно в какой со своими смартфонами. У вас-то и знаний никаких нет.
Серьёзно?
Получается для науки отрицательный результат тоже результат. В засушливый год он будет подавать воду в эти районы. Из бочки.
А в этом что то есть
Бред. Такая система не может быть генерирующей: достаточно турбину соединить с электрогенератором, который нагрузить на компрессор, и система сразу остановится. Стыдно, товарищ.....профессор....
И о че хотел сказать так и не понял время только потерял на прослушивание чепухи.
Элементарная система шестерёнок и генератор заработает прекрасно, как и выдаст больше мощности, чем вложено
@@денборя-ш4я Так флаг в руки! Делай! Или опять фаберже мешает?
@@денборя-ш4яа у редукторов нет ни трения, ни выходов из строя.
То, есть коэффициент полезного действия равен 98% и где будет работать генератор.
кпд нитинолового двигателя будет больше.
🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Дедушка вы лучше покажите свое детище , кто знает и занимается этим делом тот поймет , а лекции читать желающих хоть отбавляй