Очень полезная рубрика! Помогает определится с покупкой, а для таких дорогих игр это важно, и помогает продавцу, как ее преподнести, кому она подходит, а кому нет. Все лаконично, задорно, а, главное, - с блеском в глазах. Мне лично очень захотелось поиграть. Спасибо, с нетерпением ждем следующих видео!
Кстати одна из первых игр которую я купил и, что самое удивительное, у меня даже жене она очень зашла и мы довольно часто в нее садились играть)) даже обыгрывала меня)) правда часто в начале приходилось лазить в правила и что то постоянно какие то моменты уточнять.. возможно это из-за неопытности в настолках)) игра крутая, всем рекомендую
А мы в нее вполне круто поиграли вчетвером. Поэтому не совсем соглашусь, что на четверых играется плохо. Долго - да, интересно - да, ожидание есть, но в момент ожидания постоянно происходят события у других игроков, войны, колонизация земель и тд. Плюс время на подумать все же нужно. Поэтому не бойтесь играть вчетвером. Это пожалуй лучшая игра в которую я играл :)
Отличный канал и контент- очень редкий на ютубе. Давно хотела почитать про игру и тут увидела ваше видео. Все рассказано очень хорошо и понятно. Лайк и подписка
На двоих все эпохи отыграли за 4 часа, теперь есть желание сыграть втроем (вчетвером точно играть не будем), но тут будет минус в затрачивание времени на объяснения правил третьему.
Посмотрел я вот этот видеоролик годовой давности th-cam.com/video/pOK2Z7fmbsA/w-d-xo.html и хочу вам сказать, если не Манчкин, то я бы не увидел ваш канал и не узнал об таком большом спекторе настольных игр, и думал что есть только "монополии" "дженги" и "мафии". Спасибо Манчкину!
@@nastolniyvadim циву стоит брать только если с допом, а их сейчас днем с огнем не сыщешь (да и базу тоже). При этом игра объективно слабее Веков. Нордгард - вообще не игра-цивилизация
Доброго времени суток! Такой нескромный вопрос. Прошло уже больше года с момента обзора данной игры у вас. Скажите пожалуйста, есть ли еще желание садиться в нее играть? Или после 2-3 партий она благополучно относиться в самую дальнюю комнату в дальний уголок с пылящимися играми?=) очень важен ваш ответ. Спасибо.
Желание есть, времени нет, как и на многие другие игры. На меня не стоит равняться, я постоянно играю в большое количество новых игр. "Сквозь века" хорошая игра и стоит у меня на видном месте в коллекции, хоть и раскладываем мы ее редко
Здравствуйте, посоветуйте , пожалуйста, для одиннадцатилетнего мальчика какую игру купить. Умнее, чем сверстники, отличник. Очень азартный, любит стратегии и т д. Заранее благодарю!
Обратите внимание на Поселенцы (tesera.ru/game/Imperial-Settlers/), Цивилизация Сида Мейера: Новый рассвет (tesera.ru/game/civilization-newdawn), Робинзон Крузо и Древний Ужас
Мне кажется 7 чудес дуэль отражает суть этой, но только очень урезано и схематично. Как раз не хватало мне масштаба, играя в дуэль. Кажется, нашёл теперь что мне нужно)
Скажу честно, что после трансляции с Ильей, сильно разочаровался в канале. Но нужно признать, что вы, ребята, делаете очень качественный контент для нашего с вами любимого хобби. Продолжайте в том же духе и удачи вам. P.S.: Если по теме, то ТТА - одна из моих самых любимых игр. Раньше она не снискала популярности из-за весьма блеклого оформления, но сейчас просто грех на это жаловаться. Поэтому, кто ещё сомневается, дерзните и опробуйте одну из лучших настольных игр нашего поколения =) P.P.S.: Если нравится крутить карточный движок, то, небось, уже опробовали Маго-рыцаря? Или нет?
Скорее личными качествами. Думал вы люди тактичные и компетентные, но к концу там какой-то трэш начался. Структура трансляции не выдержана была совсем, скатилась куда-то в обсуждение чуть ли не порнографии. Илья один вёл себя словно профессионал, словно он пригласил каких-то зазнавшихся звёзд к себе в студию, но они вели себя излишне по-хамски. Пытался вас успокоить и вернуть тему разговора в русло настольных игр. А в конце так, вообще: Илья специально для этого выпуска решил сделать эксклюзив - распечатать последнее дополнение к Тикет ту райд (об этом договаривались в самом начале и идея была принята "на ура"), но вы его, с приглашённым гостем, обгадили, как голуби статую в парке. Потешались над ним. И это было очень неприятно и мерзко (для меня, конечно). Также, весьма сильно раздражал "внезапный гость". Вообще, идея неплохая пригласить человека, который уже не любит настолки и противопоставить его в лоб с другим, кому это хобби по-душе. Но не в этом же была суть трансляции! И была какая-то двуличность: сначала вы обсирали таких людей, как приглашённый гость, а в конце ему радовались. Я понял его позицию, не нравятся ему настолки. Разочаровался человек или ещё чего. Но хрен ли он делает в месте, где собрались люди, кому настолки небезразличны? С таким же успехом можно было пригласить "алкаша Петю", у которого есть великое мнение обо всём. Понимаю, заскочил на огонёк, потому что он ваш "дружбан" и был немного связан с настолками. Но для меня, как нейтрального зрителя (и который по-настоящему любит настольные игры), этот человек вызывал негатив. В общем, во всей этой ситуации было жалко Илью. Не подумайте только - я не его персональный фанат. Но после этой трансляции зауважал его сильно. Видно, что человек по-настоящему любит настольные игры. В отличие от того же Дениса, кому, видимо, они уже приелись. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что Фил оставил очень приятные впечатления. Конечно, до моментов с матами и темой про пивко. Хоть не расчехлил на трансляции свои любимые альбомы Бутырки. И на том спасибо =) Шучу, конечно. Ладно. Как-то оно так. Конечно, можете где-то в кулуарах посетовать, что, мол, "вот, опять, набежали эти упыри с Тесеры". Ваше право. Но это было всего лишь мнение нейтрального зрителя вашего канала, который очень любит настольные игры. P.S.: А, вообще, в самом начале трансляции была уже "рукалицо": собрались якобы эксперты в области настольных игр, которые не смогли освоить простейшего Ганнибала.
Алексей, отвечает вам Денис. Итак, хочу сказать, что вы имеете полное право разочаровываться в нас и в нашем канале и всё, что вы написали имело место быть. Хотя интерпретация некоторых событий у нас совершенно другая. Не буду подробно останавливаться на всех событиях, но про то, над Ильёй якобы потешались - это конечно, как вы сказали, "рукалицо". Несколько важных тезисов: 1) Дядя Шурик, наш гость - это человек, который был у истоков настольного видеоблогинга в России, он не просто был немного связан с настолками, а фактически был одним из первых, кто стал делать видеообзоры. Затем настольные игры он перестал обозревать, о чём и сказал. Он не был человеком с улицы, который поиграл в пару игр и решил всех настольщиков презирать. Нет и ещё раз нет. 2) Позвав Шурика в гости, по-вашему, когда он начал говорить то, что не касалось темы стрима, нам стоило его отключить из беседы в Скайпе, сказать "извини, но ты не формат,ты всё нам портишь"?. Я познакомился с ним, когда был в Москве на Игроконе. Мы отлично поговорили, погуляли по городу и даже (не знаю стоит ли говорить об этом:) попили пива в баре. Представьте, что вы пригласили в гости своего друга, который стал говорить нечто такое, что показалось вам неуместным. Выставите его на улицу? Мы так не поступили. 3) Стрим. Стрим с гостями - это всегда рулетка. При условии, что ты с ними не знаком или мало знаком. А ещё есть ещё круче факт - даже знакомые люди могут в прямом эфире повести себя не так как обычно. Это некий синдром телекамеры, когда человек становится не таким как в жизни и ведёт себя неестественно. С Ильёй мы не разу не стримили, с Шуриком стримили и невроятно, но факт, играли в Звёздные Империи. И отлично играли, без пива и мата. Вот это видео:th-cam.com/video/HSpYwXntlzg/w-d-xo.html А вот когда стримили с Ильёй и зашёл Шурик было по-другому. Именно в тот день и в той ситуации, в том настроении, в котором были люди. Потому что это человеческий фактор. И потому что это стрим. А не конференция или лекция. Да была тема, да в конце с неё съехали. И у вас есть полное право быть в нас разочарованными и считать нас скатившимися личностями. 4) Идеализирование. Человек очень странное существо. В нём нет никакой правды, сегодня одно, а завтра другое. А творческий человек ещё хуже в этом плане. Вот вчера сделал шедевр, а сегодня занесло в шерпотреб. Ну что же, одно могу сказать, не стоит ожидать/представлять/идеализировать. Люди - они такие какие есть со всеми своими недостатками. И они не обязаны соответствовать вашим ожиданиям, как и вы не обязаны соответствовать их. Это такая здоровая психологическая парадигма. Если не ожидать и не думать что-то в духе "ну они же не должны материться" или "ну неет, эти ребята никогда не скатятся на стриме", то никаких разочарований не будет. И потом разочарование - это такое сильное слово. Уж очень сильное, оно не стоит этой ситуации, поверьте. 5) У нас мало опыта в стримах, это факт. Могут происходить вещи, которые мы просто будем видеть в первый раз. 6) Никто никогда из нас не называл себя экспертом в настольных играх. Мы не якобы эксперты, а совсем не эксперты. Я говорил об этом на стриме. И да, Ганнибал для нас слишком варгеймерский. Здесь вы в корне не правы, считая, что те люди, которые не разобрались в игре, которая вам показалась несложной являются не очень то и настольщиками. Оценивать всех по критерию освоения или неосвоения какой-либо игры не нужно, так мы делали в детстве:) Мы все любим настольные игры и этого вполне достаточно, чтобы вести канал и рассказывать о своих впечатлениях. 7) Мы готовились к стриму задолго до эфира, готовили вопросы и т.д. Стрим "скатился" только к концу вещания. Два часа мы говорили только по теме и рассмотрели 14 вопросов. 8) Наши выводы после стрима. Хмм, а как же вы думали:)? Конечно же мы их сделали. Про все не расскажу, но некоторые есть: - Постараться не отвлекаться на что-то сильно не относящееся к теме стрима - Неожиданные гости отменяются - Стримить нужно по возможности с проверенными в прямых эфирах людьми или вдвоём с Филиппом - Выдерживать заявленную тематику стрима до конца. Уж больно наши зрители к этому строго относятся))) Повторюсь, и не стоит так серьёзно к этому относится, мы же всё видим и чувствуем. Вы во многом правы, но мне кажется погорячились с реакцией. Хотя с другой стороны, вы же не можете знать, что мы об этом думаем. Но теперь, надеюсь, узнаете:) Спасибо за отзыв, эту ситуацию мы поправим.
Благодарю, что выслушали мою точку зрения, Да, может она резковата, за что прошу прощения, но, по крайней мере, я её высказал, а не затаил злобно =) К тому же, мы пришли к какому-то конструктивному решению. Если оно дало хоть такие плоды, что сделает дальнейшие ваши трансляции лучше, то это уже весьма неплохо. Ещё раз спасибо, что прислушались к другому мнению и дали такой развёрнутый ответ.
Ещё раз спасибо за отзыв. Вы написали его интеллигентно, честно и конструктивно, и вот такие вот отзывы, на самом деле, и доходят до наших сердец:) Потому что только в спокойном разговоре можно услышать друг друга. Нет, не считаю вашу точку зрения резковатой, она скорее для меня просто очень откровенная и, честно сказать, за душу взяла=/ Плюс ваша точка зрения совпала с нашей, но просто наша не была до конца сформирована. Мы очень уважаем наших подписчиков, поэтому будем стараться расти в своём деле:)
Эм, тот, кто знает себя, победит в половине боёв, а тот, кто знает себя и противника победит в в войне. Так что надо воспринимать ход соперника как разведку.
Сижу который день голову ломаю брать эту игру или Покорение Марса. Конечно магазины советуют взять Марс, т.к. он зайдёт большей аудитории, но игра, на минуточку, стоит дороже, чем Сквозь Века, а качество исполнения огорчает. Я имею ввиду кривые принты и тонкий картон у планшетов и карт :с
Сквозь Века - гораздо глубже, чем Марс. Конечно, она требовательнее к игроку, от этого её аудитория будет поменьше. Ну и я бы на советовал за нее садиться вчетвером, даунтайм просто неимоверный. Максимум 3 игрока. Марс в этом плане отлично играется что на 2, что на 5.
Оперативно отвечаете, не ожидал такого фидбека) Я беру для игры преимущественно вдвоём. В любом случае, спасибо за ответ, пойду посмотрю ещё пару обзоров, может ближе проникнусь к какой-нибудь из игр.
СКВОЗЬ ВЕКА однозначно лучше - в ПОКОРЕНИИ МАРСА уйма времени уходит на возню с ресурсами, и это даже меня, любителя фантастики, утомляет (да и не только меня, многие на это жалуются). Время на партию у нас и в одну, и в другую игру уходит примерно равное, но МАРС куда монотоннее по игровому процессу (хотя лучше многих других игр, это правда).
но вот в этой игре мне кажется слишком жестоко использовать таймер, может сработать эффект, что игрок наоборот растеряется и запустается - слишком сложно думать быстрей
Фигня ваши учебники ! Другое дело: "Конституционный Монарх Альберт Эйнштейн , руководящий цивилизацией красных , в 3й эпохе нашей эры изучил компьютеры на угольной тяге ! Что то я в учебниках такого эпика не встречал ))
@@ИльяКаремский Куда тоньше - закопать Аристотеля под пирамидами, и чтобы цивилизацию в первой игре привёл теократ (впоследствии - республиканец) Фридрих Барбаросса-Таджмахальский-Транссибирский, раз за разом разметавший французиков, которых не спас ни Робеспьер (какая ирония - он помер аккурат после революции), ни Наполеон Буонопарте :) ибо рыцари с меченосцами против пехоты с артиллерией - всё равно что плотник супротив столяра :)
Ну что за глупость новичек/не новичек, это же не квантовая физика. Тут или людям нравятся сложные игры или нет. А что бы это понять надо пробовать. Игра маст хэв, если вам нравятся комплексные стратегии и/или компьютерная цива.
Речь вот об этом рейтинге boardgamegeek.com/strategygames/browse/boardgame?sort=rank&rankobjecttype=family&rankobjectid=5497&rank=3#3, первое место на тот момент занимала Twilight Struggle, если я не ошибаюсь
Дали игру поиграть.Начал читать правила,потратил 3 часа на изучение ,ничерта толком не понял,интереса в процессе изучения никакого.Скучно уныло.Понимаю что игра должна быть глубокая и интересная,но у меня банально не хватает терпения на изучение ,и подстройку своего мышления под логику игры,а она тут признаться очень своеобразная. Берешь в руки кубик жёлтый,и не понимаешь,это рабочий? Это рабочее место?это население?это пустые земли? Господи как можно в этом не путаться? Посмотрел несколько летсплеях,все играют с ошибками,путаница на каждой 30ой секунде игры у всех(и у вас в том числе).Неужели игра настолько хороша? С месяц назад познакомился с игрой Покорение Марса,отличная игра,помню с каким интересом я читал правила,и вникал в Механник.Все понятно,все логично,все прозрачно,никакой путаницы.Тут же какой то ад.Я кстати в компьютерную циву люблю играть,и в принципе понятия ресурсы еде и прочее мне знакомы.Деже не представляю какой шок может испытать неподготовленный игрок.В общем меня изрядно забомбило.3 Часа изучения правил, игра походит скорее на раздражитель,не покидает ощущение что я идиот,и не понимаю элементарных вещей,а мне на секунду 38
Да, у игры высокий порог вхождения, требует много времени на освоение и ещё больше для наигрыша, чтобы шло без путаницы (вроде бы говорил об этом в видео). Но по игровому процессу ей нет равных среди игр-цивилизаций, уникальная в своём роде. Покорение Марса - хорошая игра, но совсем о другом.
Игра отличная, правила написаны неидеально, но уж точно не сумбурно. Логика в правилах прослеживается чёткая, за пару часов прочёл, с другом обсудил неясности и тонкости и погнали. Дайте игре ещё один шанс - она прекрасна, подобных ей я мало встречал, хотя счёт опробованных настолок давно перевалил за 50. В своём сегменте "игр-цивилизаций" она - одна из лучших.
по количеству суммарного времени на каждого игрока - она сравнима с Сумерками Империи. Сумерки на 6 мы играли за 7 часов, в Сквозь Века на 4 игрока играется около того
Очень полезная рубрика! Помогает определится с покупкой, а для таких дорогих игр это важно, и помогает продавцу, как ее преподнести, кому она подходит, а кому нет. Все лаконично, задорно, а, главное, - с блеском в глазах. Мне лично очень захотелось поиграть. Спасибо, с нетерпением ждем следующих видео!
Формат видео очень понравился. Можно даже сказать ничего лишнего )
"До 7-ми часов в игре в 4-ром" Ну нахер! :D
Ну а шо ты хотел? За 5 минут?
Кто тоже видит Мадса Миккельсена на обложке в образе наполеона?
Клиффорд в образе Наполеона.
Да ты гений!
Я как смотрю на этого Наполеона, так он один в один лицо Муссолини.
Значит в сериале нас обманули и все таки он переместился во время гораздо раньше 🤔
100%
Кстати одна из первых игр которую я купил и, что самое удивительное, у меня даже жене она очень зашла и мы довольно часто в нее садились играть)) даже обыгрывала меня)) правда часто в начале приходилось лазить в правила и что то постоянно какие то моменты уточнять.. возможно это из-за неопытности в настолках)) игра крутая, всем рекомендую
О, новый формат, интересно, понравилось!
Спасибо. Хороший обзор и классный формат. Все, что хотел - узнал. Сложность не пугает, а привлекает, прямо захотелось приобрести :)
А мы в нее вполне круто поиграли вчетвером. Поэтому не совсем соглашусь, что на четверых играется плохо. Долго - да, интересно - да, ожидание есть, но в момент ожидания постоянно происходят события у других игроков, войны, колонизация земель и тд. Плюс время на подумать все же нужно. Поэтому не бойтесь играть вчетвером. Это пожалуй лучшая игра в которую я играл :)
Отличный обзор игры !!! Открывая ролик с обзором игры, я именно такого обзора жду увидеть! К сожалению, не все так снимают... Еще раз, СПАСИБО!
Отличный канал и контент- очень редкий на ютубе. Давно хотела почитать про игру и тут увидела ваше видео. Все рассказано очень хорошо и понятно. Лайк и подписка
Не придраться. Прям со всеми пунктами согласен!
формат замечательный, намного лучше стандартного обзора с объяснением базовых правил
классный формат, полностью поддерживаю) для себя решил всё же взять игру, хотя объяснять такие игры друзьям то ещё мучение)
0:18 Эм... Нууу... Вот как-то так, да. :D
Вопрос такой: Больше возможностей (вариативности) здесь или в Цивилизации?
Хороший формат, как и просили стало большего вашего мнений, это интересно)
Покупать не хочется, а поиграть было бы классно))
Купи, а потом продай)
На двоих все эпохи отыграли за 4 часа, теперь есть желание сыграть втроем (вчетвером точно играть не будем), но тут будет минус в затрачивание времени на объяснения правил третьему.
Очень классный обзор) спасибо за работу
Посмотрел, поехал и купил. Спасибо, очень доволен
;)
Все бы так делали обзоры. Спасибо.
Классная игра, интересный обзор 🙌☀️
Отличное начало, продолжайте в том же духе!)
Хороший формат. Спасибо за видео!
Безумно интересный формат видео *-*
Развивайте формат, очень круто и полезно.
отличный формат, самое то, наглядно и понятно, спасибо
Молодец, полезный обзор, так держать
Посмотрел я вот этот видеоролик годовой давности th-cam.com/video/pOK2Z7fmbsA/w-d-xo.html и хочу вам сказать, если не Манчкин, то я бы не увидел ваш канал и не узнал об таком большом спекторе настольных игр, и думал что есть только "монополии" "дженги" и "мафии". Спасибо Манчкину!
Очень понравилась новая рубрика пили еще Фил чувак!
Ни одного объективного минуса так и не услышал. Однозначно - играть!
А диджитал версия для Андроида играется легко и непринужденно с искусственным интелектом. В миссиях на высоких уровнях выиграть у ИИ очень трудно.
Только сегодня скачал)
Ага, сегодня впервые на неё скидка 50%, раньше не играл, только за рекомендации скачал.
Хороший формат, к серьёзным играм в самый раз!
Спасибо! Да, разумеется в этой рубрике будут рассматривать только какие-то большие значимые игры
годная рублика, хотеть еще
отличное видео! спасибо! хороший формат
спасибо , помогли определится!!!
Фил, а на сегодняшний день как игра? Думаем другу на ДР взять что-то подобное. Вышла ли к 2023 году игра похожая на Сквозь Века, но лучше?
Если и вышла, то я в нее не играл. Игра по-прежнему актуальна
@@tvoy спасибо большое, подумаем. Правда в течение дня еще пришли на ум "Цивилизация: Новый рассвет" и "Northgard"
@@nastolniyvadim циву стоит брать только если с допом, а их сейчас днем с огнем не сыщешь (да и базу тоже). При этом игра объективно слабее Веков. Нордгард - вообще не игра-цивилизация
О, времени умную вещь сказал. И правда когда интересно время летит, а когда даунтайм затягивается, можно идти на кухню чай пить.
Отличный формат!
Чтобы собрать компанию на эту игру, приходится взятку друзьям давать.
круто, возьму на заметку
Спасибо, шикарный обзор.
Спасибо, шикарный коммент)
кстати! очень хороший формат надо бы возобновить в новом виде.
Спасибо за новое слово.
Как раз гага скидку делает,вот думаю. Как игрок в TI4 и варгеймы ласково слушаю про даунтайм,сложные правила и много места на столе :)
Хороший формат.
Игра прекрасная)
Но первая игра у нас заняла около 5 часов. Играли вчетвером)
Доброго времени суток! Такой нескромный вопрос. Прошло уже больше года с момента обзора данной игры у вас. Скажите пожалуйста, есть ли еще желание садиться в нее играть? Или после 2-3 партий она благополучно относиться в самую дальнюю комнату в дальний уголок с пылящимися играми?=) очень важен ваш ответ. Спасибо.
Желание есть, времени нет, как и на многие другие игры. На меня не стоит равняться, я постоянно играю в большое количество новых игр. "Сквозь века" хорошая игра и стоит у меня на видном месте в коллекции, хоть и раскладываем мы ее редко
Настольные игры - Твой Игровой я понял. Спасибо большое за ответ
Даже спустя 6 лет обзор интересен
Ответил на все вопросы "да", а друзья "нет" :(
Здравствуйте, посоветуйте , пожалуйста, для одиннадцатилетнего мальчика какую игру купить. Умнее, чем сверстники, отличник. Очень азартный, любит стратегии и т д. Заранее благодарю!
На какую сумму рассчитываете, примерно?
До 4000. Крокассон у него уже есть
Обратите внимание на Поселенцы (tesera.ru/game/Imperial-Settlers/), Цивилизация Сида Мейера: Новый рассвет (tesera.ru/game/civilization-newdawn), Робинзон Крузо и Древний Ужас
Хорошо
отличный формат
Соло режим есть, не подскажите?
есть фанатский, с виртуальным противником - на тесере в карточке игры посмотрите
Сыграйте в настольную игру престолов онлайн
канал проста клас все все игры которые вы обазривали я хачу их но мне ищё 8 по этому я не могу купить жаль но нечего прадалжайте снимать
спасибо
Спасибо, друг! Ты тоже не унывай, всё ещё будет :)
вы лучшие!!!!!!!!!
Да это же civilizatation 6 ! Только настолка)
цив6 отстой, с этой игрой рядом не стояла
если сравнивать с цивилизацией, какие самые очевидные различия?
Самые очевидные различия - в этой игре нет перемещения по полю
надеюсь зарубиться в нее с тобой на игротеке
будет обзор на кемет
хотелось бы, если игру раздобуду
Кубики? Неееет. Только Игра Престолов, где ничего не зависит от случая, кроме фазы Вестероса) но она на всех влияет.
Фидлевость- тоже странное слово!!
7 Чудес не из этой оперы, а вот Нации - очень сильный конкурент, рекомендую!
Мне кажется 7 чудес дуэль отражает суть этой, но только очень урезано и схематично. Как раз не хватало мне масштаба, играя в дуэль. Кажется, нашёл теперь что мне нужно)
Скажу честно, что после трансляции с Ильей, сильно разочаровался в канале. Но нужно признать, что вы, ребята, делаете очень качественный контент для нашего с вами любимого хобби. Продолжайте в том же духе и удачи вам.
P.S.: Если по теме, то ТТА - одна из моих самых любимых игр. Раньше она не снискала популярности из-за весьма блеклого оформления, но сейчас просто грех на это жаловаться. Поэтому, кто ещё сомневается, дерзните и опробуйте одну из лучших настольных игр нашего поколения =)
P.P.S.: Если нравится крутить карточный движок, то, небось, уже опробовали Маго-рыцаря? Или нет?
чем разочаровались, если не секрет?
Скорее личными качествами. Думал вы люди тактичные и компетентные, но к концу там какой-то трэш начался. Структура трансляции не выдержана была совсем, скатилась куда-то в обсуждение чуть ли не порнографии.
Илья один вёл себя словно профессионал, словно он пригласил каких-то зазнавшихся звёзд к себе в студию, но они вели себя излишне по-хамски. Пытался вас успокоить и вернуть тему разговора в русло настольных игр. А в конце так, вообще: Илья специально для этого выпуска решил сделать эксклюзив - распечатать последнее дополнение к Тикет ту райд (об этом договаривались в самом начале и идея была принята "на ура"), но вы его, с приглашённым гостем, обгадили, как голуби статую в парке. Потешались над ним. И это было очень неприятно и мерзко (для меня, конечно).
Также, весьма сильно раздражал "внезапный гость". Вообще, идея неплохая пригласить человека, который уже не любит настолки и противопоставить его в лоб с другим, кому это хобби по-душе. Но не в этом же была суть трансляции! И была какая-то двуличность: сначала вы обсирали таких людей, как приглашённый гость, а в конце ему радовались.
Я понял его позицию, не нравятся ему настолки. Разочаровался человек или ещё чего. Но хрен ли он делает в месте, где собрались люди, кому настолки небезразличны? С таким же успехом можно было пригласить "алкаша Петю", у которого есть великое мнение обо всём. Понимаю, заскочил на огонёк, потому что он ваш "дружбан" и был немного связан с настолками. Но для меня, как нейтрального зрителя (и который по-настоящему любит настольные игры), этот человек вызывал негатив.
В общем, во всей этой ситуации было жалко Илью. Не подумайте только - я не его персональный фанат. Но после этой трансляции зауважал его сильно. Видно, что человек по-настоящему любит настольные игры. В отличие от того же Дениса, кому, видимо, они уже приелись. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что Фил оставил очень приятные впечатления. Конечно, до моментов с матами и темой про пивко. Хоть не расчехлил на трансляции свои любимые альбомы Бутырки. И на том спасибо =)
Шучу, конечно.
Ладно. Как-то оно так. Конечно, можете где-то в кулуарах посетовать, что, мол, "вот, опять, набежали эти упыри с Тесеры". Ваше право. Но это было всего лишь мнение нейтрального зрителя вашего канала, который очень любит настольные игры.
P.S.: А, вообще, в самом начале трансляции была уже "рукалицо": собрались якобы эксперты в области настольных игр, которые не смогли освоить простейшего Ганнибала.
Алексей, отвечает вам Денис.
Итак, хочу сказать, что вы имеете полное право разочаровываться в нас и в нашем канале и всё, что вы написали имело место быть. Хотя интерпретация некоторых событий у нас совершенно другая. Не буду подробно останавливаться на всех событиях, но про то, над Ильёй якобы потешались - это конечно, как вы сказали, "рукалицо".
Несколько важных тезисов:
1) Дядя Шурик, наш гость - это человек, который был у истоков настольного видеоблогинга в России, он не просто был немного связан с настолками, а фактически был одним из первых, кто стал делать видеообзоры. Затем настольные игры он перестал обозревать, о чём и сказал. Он не был человеком с улицы, который поиграл в пару игр и решил всех настольщиков презирать. Нет и ещё раз нет.
2) Позвав Шурика в гости, по-вашему, когда он начал говорить то, что не касалось темы стрима, нам стоило его отключить из беседы в Скайпе, сказать "извини, но ты не формат,ты всё нам портишь"?. Я познакомился с ним, когда был в Москве на Игроконе. Мы отлично поговорили, погуляли по городу и даже (не знаю стоит ли говорить об этом:) попили пива в баре. Представьте, что вы пригласили в гости своего друга, который стал говорить нечто такое, что показалось вам неуместным. Выставите его на улицу? Мы так не поступили.
3) Стрим. Стрим с гостями - это всегда рулетка. При условии, что ты с ними не знаком или мало знаком. А ещё есть ещё круче факт - даже знакомые люди могут в прямом эфире повести себя не так как обычно. Это некий синдром телекамеры, когда человек становится не таким как в жизни и ведёт себя неестественно. С Ильёй мы не разу не стримили, с Шуриком стримили и невроятно, но факт, играли в Звёздные Империи. И отлично играли, без пива и мата. Вот это видео:th-cam.com/video/HSpYwXntlzg/w-d-xo.html
А вот когда стримили с Ильёй и зашёл Шурик было по-другому. Именно в тот день и в той ситуации, в том настроении, в котором были люди. Потому что это человеческий фактор. И потому что это стрим. А не конференция или лекция. Да была тема, да в конце с неё съехали. И у вас есть полное право быть в нас разочарованными и считать нас скатившимися личностями.
4) Идеализирование. Человек очень странное существо. В нём нет никакой правды, сегодня одно, а завтра другое. А творческий человек ещё хуже в этом плане. Вот вчера сделал шедевр, а сегодня занесло в шерпотреб. Ну что же, одно могу сказать, не стоит ожидать/представлять/идеализировать. Люди - они такие какие есть со всеми своими недостатками. И они не обязаны соответствовать вашим ожиданиям, как и вы не обязаны соответствовать их. Это такая здоровая психологическая парадигма. Если не ожидать и не думать что-то в духе "ну они же не должны материться" или "ну неет, эти ребята никогда не скатятся на стриме", то никаких разочарований не будет. И потом разочарование - это такое сильное слово. Уж очень сильное, оно не стоит этой ситуации, поверьте.
5) У нас мало опыта в стримах, это факт. Могут происходить вещи, которые мы просто будем видеть в первый раз.
6) Никто никогда из нас не называл себя экспертом в настольных играх. Мы не якобы эксперты, а совсем не эксперты. Я говорил об этом на стриме. И да, Ганнибал для нас слишком варгеймерский. Здесь вы в корне не правы, считая, что те люди, которые не разобрались в игре, которая вам показалась несложной являются не очень то и настольщиками. Оценивать всех по критерию освоения или неосвоения какой-либо игры не нужно, так мы делали в детстве:) Мы все любим настольные игры и этого вполне достаточно, чтобы вести канал и рассказывать о своих впечатлениях.
7) Мы готовились к стриму задолго до эфира, готовили вопросы и т.д. Стрим "скатился" только к концу вещания. Два часа мы говорили только по теме и рассмотрели 14 вопросов.
8) Наши выводы после стрима. Хмм, а как же вы думали:)? Конечно же мы их сделали. Про все не расскажу, но некоторые есть:
- Постараться не отвлекаться на что-то сильно не относящееся к теме стрима
- Неожиданные гости отменяются
- Стримить нужно по возможности с проверенными в прямых эфирах людьми или вдвоём с Филиппом
- Выдерживать заявленную тематику стрима до конца. Уж больно наши зрители к этому строго относятся)))
Повторюсь, и не стоит так серьёзно к этому относится, мы же всё видим и чувствуем. Вы во многом правы, но мне кажется погорячились с реакцией. Хотя с другой стороны, вы же не можете знать, что мы об этом думаем. Но теперь, надеюсь, узнаете:)
Спасибо за отзыв, эту ситуацию мы поправим.
Благодарю, что выслушали мою точку зрения, Да, может она резковата, за что прошу прощения, но, по крайней мере, я её высказал, а не затаил злобно =) К тому же, мы пришли к какому-то конструктивному решению. Если оно дало хоть такие плоды, что сделает дальнейшие ваши трансляции лучше, то это уже весьма неплохо. Ещё раз спасибо, что прислушались к другому мнению и дали такой развёрнутый ответ.
Ещё раз спасибо за отзыв. Вы написали его интеллигентно, честно и конструктивно, и вот такие вот отзывы, на самом деле, и доходят до наших сердец:) Потому что только в спокойном разговоре можно услышать друг друга. Нет, не считаю вашу точку зрения резковатой, она скорее для меня просто очень откровенная и, честно сказать, за душу взяла=/ Плюс ваша точка зрения совпала с нашей, но просто наша не была до конца сформирована. Мы очень уважаем наших подписчиков, поэтому будем стараться расти в своём деле:)
Го ещё раз сыграйте мне понравился тот лп
Оставлю для стрима, но он выйдет после того как я куплю камеру нормальную
Эм, тот, кто знает себя, победит в половине боёв, а тот, кто знает себя и противника победит в в войне. Так что надо воспринимать ход соперника как разведку.
Сижу который день голову ломаю брать эту игру или Покорение Марса. Конечно магазины советуют взять Марс, т.к. он зайдёт большей аудитории, но игра, на минуточку, стоит дороже, чем Сквозь Века, а качество исполнения огорчает. Я имею ввиду кривые принты и тонкий картон у планшетов и карт :с
Сквозь Века - гораздо глубже, чем Марс. Конечно, она требовательнее к игроку, от этого её аудитория будет поменьше. Ну и я бы на советовал за нее садиться вчетвером, даунтайм просто неимоверный. Максимум 3 игрока. Марс в этом плане отлично играется что на 2, что на 5.
Оперативно отвечаете, не ожидал такого фидбека) Я беру для игры преимущественно вдвоём. В любом случае, спасибо за ответ, пойду посмотрю ещё пару обзоров, может ближе проникнусь к какой-нибудь из игр.
Спасибо, отвечаем по мере сил) На двоих опытных игроков я бы лично выбрал Сквозь Века.
Здравствуйте, скажыте пожалуйста какую игру вы выбрали? И как часто вы в неё играете?
СКВОЗЬ ВЕКА однозначно лучше - в ПОКОРЕНИИ МАРСА уйма времени уходит на возню с ресурсами, и это даже меня, любителя фантастики, утомляет (да и не только меня, многие на это жалуются).
Время на партию у нас и в одну, и в другую игру уходит примерно равное, но МАРС куда монотоннее по игровому процессу (хотя лучше многих других игр, это правда).
Надо таймер брать что бы время хода регулировать .
Да, в некоторых играх это работает)
Настольные игры - Твой Игровой , в каких же ?
в Descent, например)
но вот в этой игре мне кажется слишком жестоко использовать таймер, может сработать эффект, что игрок наоборот растеряется и запустается - слишком сложно думать быстрей
Настольные игры - Твой Игровой , к середине игры надо использовать таймер . Когда игроки воткнут в игру .
ха 7 часов на стратегию..Эволюция с доп.время Летать, континенты, и ледниковый период, партия на 3 человек у нас шла 7 часов))
4, 5 и более игроков??? Она де на 4 человека.
Играть в Сквозь века полезно,можно выучить историю :))))
Это да, но всё же учебник истории в этом плане эффективней!)
Фигня ваши учебники ! Другое дело: "Конституционный Монарх Альберт Эйнштейн , руководящий цивилизацией красных , в 3й эпохе нашей эры изучил компьютеры на угольной тяге ! Что то я в учебниках такого эпика не встречал ))
Хахаха! Это точно!) Создавать альтернативную историю - бесценно!)
@@ИльяКаремский Куда тоньше - закопать Аристотеля под пирамидами, и чтобы цивилизацию в первой игре привёл теократ (впоследствии - республиканец) Фридрих Барбаросса-Таджмахальский-Транссибирский, раз за разом разметавший французиков, которых не спас ни Робеспьер (какая ирония - он помер аккурат после революции), ни Наполеон Буонопарте :) ибо рыцари с меченосцами против пехоты с артиллерией - всё равно что плотник супротив столяра :)
Ну что за глупость новичек/не новичек, это же не квантовая физика. Тут или людям нравятся сложные игры или нет. А что бы это понять надо пробовать. Игра маст хэв, если вам нравятся комплексные стратегии и/или компьютерная цива.
Вы сказали что игра заняла второе место в рейтинге, а первое Цива взяла???
Речь вот об этом рейтинге boardgamegeek.com/strategygames/browse/boardgame?sort=rank&rankobjecttype=family&rankobjectid=5497&rank=3#3, первое место на тот момент занимала Twilight Struggle, если я не ошибаюсь
Дали игру поиграть.Начал читать правила,потратил 3 часа на изучение ,ничерта толком не понял,интереса в процессе изучения никакого.Скучно уныло.Понимаю что игра должна быть глубокая и интересная,но у меня банально не хватает терпения на изучение ,и подстройку своего мышления под логику игры,а она тут признаться очень своеобразная. Берешь в руки кубик жёлтый,и не понимаешь,это рабочий? Это рабочее место?это население?это пустые земли? Господи как можно в этом не путаться? Посмотрел несколько летсплеях,все играют с ошибками,путаница на каждой 30ой секунде игры у всех(и у вас в том числе).Неужели игра настолько хороша?
С месяц назад познакомился с игрой Покорение Марса,отличная игра,помню с каким интересом я читал правила,и вникал в Механник.Все понятно,все логично,все прозрачно,никакой путаницы.Тут же какой то ад.Я кстати в компьютерную циву люблю играть,и в принципе понятия ресурсы еде и прочее мне знакомы.Деже не представляю какой шок может испытать неподготовленный игрок.В общем меня изрядно забомбило.3 Часа изучения правил, игра походит скорее на раздражитель,не покидает ощущение что я идиот,и не понимаю элементарных вещей,а мне на секунду 38
Да, у игры высокий порог вхождения, требует много времени на освоение и ещё больше для наигрыша, чтобы шло без путаницы (вроде бы говорил об этом в видео). Но по игровому процессу ей нет равных среди игр-цивилизаций, уникальная в своём роде. Покорение Марса - хорошая игра, но совсем о другом.
марс - евроговно. здесь хоть какое то взаимодействие.
Игра отличная, правила написаны неидеально, но уж точно не сумбурно. Логика в правилах прослеживается чёткая, за пару часов прочёл, с другом обсудил неясности и тонкости и погнали.
Дайте игре ещё один шанс - она прекрасна, подобных ей я мало встречал, хотя счёт опробованных настолок давно перевалил за 50.
В своём сегменте "игр-цивилизаций" она - одна из лучших.
Там правил дафига
Да, правила у игры большие по объему
@@tvoy мы пытилась разобраться,два раза по часу играли,а сыграли только три раунда в общем
Надеюсь осилите полную партию. Игра долгая и сложная, но она того стоит
Мы играли 4 часа на двоих
3-7 часов... Пффф... ФИГНЯ! Вот в Сумкрках Империи...
по количеству суммарного времени на каждого игрока - она сравнима с Сумерками Империи. Сумерки на 6 мы играли за 7 часов, в Сквозь Века на 4 игрока играется около того