Большое спасибо, Тимур, за ваш труд! Получил громадное удовольствие) Надеюсь, что все партии 1927 года между Хосе Раулем Капабланкой и Александром Алехиным будут вами разобраны. Ждём!
Хороший обзор, спасибо! Одно пожелание: не надо рассматривать подряд ВСЕ партии этого матча. Берите только интересные. В матче 34 партии, 9 результативных и 25 ничьих. Все ничьи разбирать по-моему не надо. Например, 8-я, 10-я партия, 13-я, 14-я. Они там все разменяли и согласились. Что там смотреть?
Друзья, подскажите источник партий с подробными комментариями для игрока уровня 2-1 разряда. Многие рекомендуемые "классические книги" (например "Международный турнир гроссмейстеров 1953 года") сложны для понимания. Особенно многие места с некомментированными цепочками ходов. В идеале хочется, чтобы на каждый ход был текстовый комментарий) и ориентированный на игроков не высокого уровня. Благодарю вас за внимание.
Мне очень понравился разбор, опубликованный в книге Г.Я. Левенфиш и П.А. Романовский "Матч Алехин Капабланка на первенство мира". Издательство ВСФК "Шахматный листок" 1928. Напр. - chessmatenok.ru/match-alehin-kapablanka/
Перед каждой партией, неужели трудно потратить несколько секунд в начале видео и сказать СЧЕТ В МАТЧЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ????????? Неужели это не понятно??
Возможно , вы поддались монотонному голосу автора видео . По-моему , это одна из самых красивых и глубоких партий сыграных Капабланкой в его карьере . Обратите внимание на замысел с вынуждением Алехина взять пешки g2 и h2 и после этого получить открытое пространство для действий ладьи . Может показаться , что один из игроков 3-е разрядник , зевающий пешки . Не зря Алехин считал эту партию своей неудачей . Причина ? Всё просто , вынужден был делать ходы предлагаемые Карабланкой .
Как можно разбирать партию в отрыве от ситуации в матче в целом?!! Как можно даже счет не назвать на момент начала данной партии?! Гавнище постное, а не разбор!
Каждая моль считает себя королевой, но в шахматах нужно не только научится и думать о том какой я умный, а прежде всего умение играть, после пожара все умные и чемпионы, хотел бы увидеть тебя хотя бы в 10 ближе к короне, а не умничать, да ещё в не такт и бездарно!
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео.
Люблю слушать Тимура. Приятный голос. Ну и комментарий тоже отличный.
Тимур классный комментарий!Спасибо!
Тимур,спасибо за разбор! Где-то читал,что Алёхин считал эту партию самой неудачной партией всего матча.За разбор лайк.
"Капабланка всё-таки не дурак" - славный комментарий.
Меня тоже улыбнуло🙂
Большое спасибо
Большое спасибо, Тимур, за ваш труд! Получил громадное удовольствие) Надеюсь, что все партии 1927 года между Хосе Раулем Капабланкой и Александром Алехиным будут вами разобраны.
Ждём!
Спасибо, кайф!
Хороший обзор, спасибо! Одно пожелание: не надо рассматривать подряд ВСЕ партии этого матча. Берите только интересные. В матче 34 партии, 9 результативных и 25 ничьих. Все ничьи разбирать по-моему не надо. Например, 8-я, 10-я партия, 13-я, 14-я. Они там все разменяли и согласились. Что там смотреть?
До этого матча Александр ни разу не выигрывал у Х-Р-К... сказалась подготовка, 6-3 все- чемпион!
думаю, что свести на ничью те следует обозревать
а мне все интересны, главное, чтобы у автора было время, а так все просмотрел бы.
Тимур все партия Алёхин и Капабланка покажи нам.
Если бы Капабланка также усиленно готовился бы к матчу,невозможно предугадать,как бы закончился этот исторический матч...
Всё замечательно! Но почему АлЕхин вместо АлЁхина? Так режет уши е вместо Ё...
А восьмая партия будет?
А 8-ая партия будет ?
8-я будет?
Друзья, подскажите источник партий с подробными комментариями для игрока уровня 2-1 разряда.
Многие рекомендуемые "классические книги" (например "Международный турнир гроссмейстеров 1953 года") сложны для понимания. Особенно многие места с некомментированными цепочками ходов.
В идеале хочется, чтобы на каждый ход был текстовый комментарий) и ориентированный на игроков не высокого уровня.
Благодарю вас за внимание.
Мне очень понравился разбор, опубликованный в книге Г.Я. Левенфиш и П.А. Романовский "Матч Алехин Капабланка на первенство мира". Издательство ВСФК "Шахматный листок" 1928. Напр. - chessmatenok.ru/match-alehin-kapablanka/
Тимур ферз даром стоит
Тимур ферз даром можно с есть
Тимур, Слон Е6 не на пешку напал, а была угроза мата, Ладья Д8, ладья-ладья, Ферзь Д8
Почему ферзя не ел Капабланка конем
Перед каждой партией, неужели трудно потратить несколько секунд в начале видео и сказать СЧЕТ В МАТЧЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ????????? Неужели это не понятно??
Очень затяжной и нудный комментарий. Ничего интересного в партии нет. А жаль.
Возможно , вы поддались монотонному голосу автора видео . По-моему , это одна из самых красивых и глубоких партий сыграных Капабланкой в его карьере . Обратите внимание на замысел с вынуждением Алехина взять пешки g2 и h2 и после этого получить открытое пространство для действий ладьи . Может показаться , что один из игроков 3-е разрядник , зевающий пешки . Не зря Алехин считал эту партию своей неудачей . Причина ? Всё просто , вынужден был делать ходы предлагаемые Карабланкой .
Очень плохой коментарий
а восьмая есть
Как можно разбирать партию в отрыве от ситуации в матче в целом?!! Как можно даже счет не назвать на момент начала данной партии?! Гавнище постное, а не разбор!
слишком много побочных вариантов. Теряется мысль партии.
Каждая моль считает себя королевой, но в шахматах нужно не только научится и думать о том какой я умный, а прежде всего умение играть, после пожара все умные и чемпионы, хотел бы увидеть тебя хотя бы в 10 ближе к короне, а не умничать, да ещё в не такт и бездарно!