ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 มี.ค. 2017
- Bron:
www.ntr.nl/De-Nieuwe-Maan/190
/ denieuwemaan
"De Nieuwe Maan" - Ruim drie kwart van de mensen met migratieachtergrond blijkt niet te gaan stemmen. Allochtonen schijnen geen vertrouwen meer te hebben in de politiek.
Gasten: Peter R. de Vries, Des Balentien, Cemil Yilmaz, Vincent Patty a.k.a. Jiggy Djé, Younes Ouaali, Nora el Abdouni - บันเทิง
Ongelovelijk dat Peter kan blijven luisteren naar dit gebrabbel, zonder in de lach te schieten. Bewonderenswaardig!
Hoezo gebrabbel dit is gwn seriuze discussie voeren maar jullie weten het altijd beter he gijsiee
Wordt hier niet goed van " Gemauw "
Eigenlijk vond ik Peter brabbelen met onzin en geen feiten.
@@jaspervanrooyen4178 as usual.
En de PVV heeft uiteindelijk dus gewonnen, vraag me werkelijk af hoe die jongeren daar nu over denken.
‘Ik geloof niet in democratie’ “waar geloof je dan wel in?” ‘Ik geloof in deze glas, deze tafel...’. ‘Ik geloof niet in politiek, maar ik geloof wel in rechtspraak’... bedankt makker, ik heb me kapot gelachen!
Ik lach me ook kapot om hoe dom je bent dat je de stelling niet snapt. De huidige implementatie van democratie is waardeloos, dat je dat erkent maar nog geen beter alternatief hebt betekent niet dat er geen waarheid achter zit.
Mick Soudant Neem ns n lesje begrijpend lezen.. Dat de beste jongen niet in democratie gelooft kan, dat kan ik me prima voorstellen. Maar de uitspraak dat je in een glas of in een tafel gelooft slaat als kut op dirk. En de uitspraak dat je niet in politiek gelooft maar wel in rechtspraak is ook vreemd; waar komen de wetten vandaan waar de rechtspraak zich aan moet houden? Volgens mij worden die toch echt door de politiek bepaalt.
Precies, als je een bord met schijt voorgeschoteld krijgt van jongs af aan en je dus niets beters weet, mag je niet zeggen dat schijt niet te vreten is.
Mick Soudant t
Die was dommer dan dom. Peter gaf in Jip en Janeke kort aan hoe rechtstaat werkt maar dat begreep dit ventje nog steeds niet.
2:26 ‘Ik geloof in deze glas’
Rip Peter :(
ja, geweldig! ik lach me rot! wat een imbeciel! en de rechters bepalen... niet de politiek hahaha
hij is echt droog hahahha
Daan Aerts, dat zei hij niet.
Jano believes in God idd
gungeon brother !!
2:20 Younis zegt: "Ik heb niks met democratie", hij realiseert zich niet, dat je dat kunt zeggen op nationale tv, omdat je woont in een democratie. Je moet dat eens proberen te zeggen in een dictatuur, dat je niets met deze dictatuur hebt!!!
Ja, niemand belet ze de mogelijkheid om te emigreren. Zo democratisch zijn we wel.
Een dictatuur betekent alleenheerser. Dit betekent niet perse dat je vrijheid wordt beperkt. Echter komt het vrijwel altijd voor bij een dictatuur dat een dictator de vrijheid beperkt om zichzelf aan de macht te houden.
Bovendien mag je best anti-democratie zijn, ook al kun je dat alleen uiten omdat je in een democratie woont.
Hij zegt gewoon dat hij vindt dat er te weinig daadkracht is in onze (indirecte) democratie
Niets met met het huidige vorm van democratie hebben is niet perse in zee willen gaan met een dictatuur, waarom zie je alles zwart wit?
"Waar geloof jij dan in"
" in deze tafel"
In DEZE glas
lol
Het weer
Salih Frootr piet paulusma
ik heb vlees liever dan de botten
beetje voorkennis is wel handig als je gaat discussiëren met peter😂
Ja, die houdt niks van je heel.. hield, helaas..
En een IQ van boven de 80
Voorkennis van wat? Dat democratie fantasie is?
@@antipaganda5635 wat democratie inderdaad inhoudt. Maar zelfs dat niet weten terwijl ze er al jaren wonen (waarschijnlijk) dat noem ik lui, dom en onnozel.
HAHHAHA
De reden dat we goed moeten blijven investeren in onderwijs.
IJdele hoop
Ma oprecht, allemaal oelewappers aan tafel!
Misschien elkaar wat minder in de reden vallen en naar elkaar luisteren? Dat is respect.
Precies
Met zo weinig kennis aan tafel zitten praten is echt zielig
One And Only Melissa Ja precies ze zetten zichzelf zwaar vooooor schutttt
Toen ik jaren geleden in 1990 de reguliere werkdruk niet aankon, zag ik de maatschappelijke culturele mentaliteitsproblemen al aankomen wat niks met buitenlanders zelf te maken heeft maar met het culturele beleid. Later in 1992 leefde ik net als deze jongeren in het verheerlijkte jaloezie-comfortzone met wanen om elkaar een beslissende voorsprong te geven. Ik heb vervolgens daardoor al op hele lange termijnen prijzen voor moeten betalen in dat permanente stadium, ook al toen ik terug was gekeerd naar mijn neutrale jeugd-basics waardoor ik naast de schade persoonlijk ook al de reguliere druk niet aan kan, en waarbij al die anderen denken dat neutraal stellen naar vermogen maar van een kant hoeft te komen, en zich gehoorzamen aan een nep feit alsof in realiteit mijn gedachten verdorven zijn. Daarom heb ik mezelf als revolutionaire producer/componist radicaal mijn juiste momenten wild af moeten dwingen om een perspectief te halen van mijn persoonlijke ambitie. Daarom weet ik ook dat zij hier parallel naar zo'n perspectief kunnen fluiten en wordt ik ervan beschuldigd met slechts de stiekeme reden omdat ik het gehaald heb. Deze mensen hier in deze video hebben het helemaal niet echt moeilijk, ze zijn van een goed moraal voorzien van vrienden/sociale kontakten en zien niet in of willen niet inzien dat ik mijn perspectief heb gehaald door middel van mijn domein te breken om het te beschermen.
Peter Koor goed van je.. mensen die jij bedoelt hebben dat allang al door wat je zegt😉
+Mask Task Inderdaad, gelukkig zijn mijn prestaties lijnrecht veel beter uitgepakt dan het vuilnis had verwacht.
Peter Koor Ohja tuurlijk ik zie een kleurtje dus laat ik negatief zijn
Ik snap waar het meisje naartoe wil, maar haar punt komt niet echt sterk naar voren, jammer, want het is een goede boodschap
ja he
En haar boodschap is?
Vic Stan ze heeft twee boodschappen. De eerste is dat de politiek geen veranderingen doorvoert zoals ze beloven/zij het graag ziet. Maar dat komt eerder omdat zij de politiek denk ik niet zo goed begrijpt...Dus naar mijn mening is dat geen doordacht argument om niet te stemmen. De tweede, en waar ze voornamelijk over doorgaat, is de trots over dat ze een 'proactieve' niet stemmer is. Want anders dan de 'passieve' niet stemmers, die alleen niet stemmen, voert zij een alternatief voor het stemmen uit, die in haar ogen wel de (directe) verandering oplevert die ze wenst. Dat alternatief is dus haar werk waar ze het over heeft. Die twee vormen haar hoofdboodschap. Maar die kan meerdere vormen hebben, afhangende van hoe je haar interpreteert. "De politiek doet zijn werk niet, dus nu moet ik die shit op deze manier opruimen", of "De politiek doet zijn werk niet, en ik heb de oplossing daar nu voor gevonden.". Not sure tho want ze komt soms best frustrated over, dus de 1e. Maar ze komt ook erg trots over, dus de 2e. Of ze bedoelt allebei.
Flower Beauty hartstikke bedankt voor je uitgebreide uitleg. Het is duidelijk. Ik waardeer dit ten zeerste
Dat is het punt, de verandering die ZIJ wenst. Bij een democratie zoals wij die in Nederland kennen, heeft iedereen het recht en de mogelijkheid aan te geven wat zij/hij wenst. daar kunnen dus heel verschillende wensen in zitten dan het meisje wenst. Daar moet de politiek rekening houden met ALLE wensen. En bovendien ook nog eens met de realiteit van de consequenties. Ga daar maar eens aan staan.... Geen eenvoudige opgave voor rechtlijnige denkers, ongeacht of het jongeren of oude lullen zijn met een beperkte blik...
De mensheid gaat een wonderbaarlijke tijd tegemoet.
Punt 1: Peter heeft altijd gelijk
Punt 2: Wanneer Peter niet gelijk heeft, treed onmiddellijk punt 1 in werking.
🥺
Zo was het idd
Legend
Punt 1: Peter heeft geen gelijk.
Punt 2: Peter krijgt nooit meer gelijk.
Peter Timmermans
Punt 1: klopt, Peter Timmermans heeft nooit gelijk. Peter R. de Vries wel (rip).
Punt 2: als Peter Timmermans wel gelijk heeft of Peter R. de Vries niet gelijk had, treed onmiddellijk punt 1 in werking.
Die ''jongeren'' (28 jaar vind ik geen jongere) hebben zooo weinig kennis dat het niet raar is dat ze niet stemmen. Laat maar weer zien hoe belangrijk maatschappijleer is in het onderwijs.
Ik ben hoog opgeleid en hoogbegaafd. Ik stem niet.
Één jaartje maatschappijleer op de middelbare school gaat je manier van denken niet drastisch veranderen, dat krijg je door je te verdiepen in de onderwerpen/situaties waar je meer over wilt weten (kennis vergaren) en door het opdoen van ervaringen. Een educatie is geen garantie voor een hoog intellect. En het kan lijken dat deze mensen een gebrek aan kennis hebben door hun manier van formuleren, maar de manier waarop zij spreken bepaalt nog niet de hoeveelheid kennis waarover zij beschikken.
@@MaartenVisser2920 😂
@@MaartenVisser2920 niet lullig bedoeld maar wat valt er te leren op school?
@@pcgamerzzzchannel3407 weinig inderdaad.
Peter denkt echt van "Is dit onze toekomst". Rust Zacht
De rust die Peter R. de Vries had in zijn reactie, terwijl er snel gesproken werd door de anderen, toont aan hoe onwetend deze spraakwaterval is. Zo snel, zo snel. Onplezierig om naar te luisteren. Wat Peter R. de Vries in alle rust zei, had meer inhoud dan .... ach
Hijs ook gedropt door de toekomst
@@shehateschadi wat bedoel je daarmee, vreemde reactie.
Die jongeren spreken wijzere woorden dan Peter, maar gelukkig voor hem hoeft hij het niet meer mee te maken.
@@antipaganda5635 nou dat denk ik niet.. deze jongeren moeten nog heel veel leren en met name luisteren en fatsoenlijk een dialoog kunnen voeren. Peter heeft net (iets) meer bereikt in zijn leven dan zij bij elkaar. Kansloos gestuntel, dat onnozele getetter doet letterlijk zeer aan m'n oren. Niet om aan te horen.
Ik vind dat Peter echt heel goed omgaat met de situatie
R.I.P. Peter😢
Dat is nou precies wat ik zelf noemen een hele leuke, pittig en interessant debat. Dankjewel.
Is toch geen ruzie, gewoon een pittig gesprek waarbij de jongedame zich knap weet te verweren!
Knap? Ik vind haar nogal kinderlijk overkomen.
ArtificialSoul dat is wat jij vindt en andere kunnen dat knap vinden wat naar mij mening knap was hoe ze het aan pakte
Maurice anton 😂😂😂😂
Als jij dat knap vindt, gewoon asociaal erdoonheen tetteren en asociaal je mening doordrukken met een aggresieve uitstraling zonder anderen uit te laten praten, dan snap jij niet helemaal hoe discussieren werkt. Ja, ze is nog heel onvolwassen.
My future is righteousness wat ben jij een stumpert, ze laten de jongedame juist telkens niet uitpraten als ze aan het woord is!! Niet zo gek dat ze zo reageerd racist, en ja dat vind ik heel knap zou ik ook doen met die arrogante kwal genaamd PETER
King Peter. Rust zacht ❤️
doe normaal het was heleaal geen koning..hou is op met die illusie gedachten van je..
@@asnwoa8280 kan hij dat niet zegge misgunner
@@mkazoua2102 mr. Gunner Ben k zker!!!
Hoe moeilijk kan het zijn om te antwoorden op een simple vraag: "Als je niet in democratie gelooft, waar geloof je dan wel in?" ? "Deze glas" en "het is niet zwart wit" zijn geen antwoorden op die vraag. Moet frustrerend zijn om een gesprek van enig niveau te voeren met zulke mensen.
Die chick links aan tafel vind zichzelf wel heel geweldig en hoort zichzelf ook heel graag spreken
@@marioklarenbeek67 ze mag de mijne wel 😁
@@marioklarenbeek67 😅😅
@@marioklarenbeek67 🤭🤭🤭
Wat een kinderachtige reacties Jezus.
Ik erger me dood aan die veroordelende manier waarop Peter tegen die jongeren in gaat... Je zou toch verwachten dat hij zich wat volwassener zou opstellen..Gênant gewoon.
P
Yvonne
Ja inderdaad!
deze jongeren zijn kk dom
rabia ARMY!
Precies!
Zelf heb ik altijd geleerd dat als ik zaken niet snap en hier wel een mening over wil vormen dan verdiep ik me hier in. Zodat ik snap hoe ik invloed kan uitoefenen. Ook in andere landen verdiep ik me hoe het werkt in dat land.
Als ik Yournes goed begrijp, denkt hij dat als de politiek iets verbied, hij alleen maar naar de rechter kan stappen om het weer om te draaien? Welke drugs gebruikt hij?
slecht voorbeeld van debat leiden... hoe kan iemand zich nader verklaren als je als gespreksleidster steeds erdoorheen praat.. veel te leren deze dame
Isha Ismayl En toch gebeurt het. Ook door de hoge politieke mensen die bij Jinek aan tafel zitten. Aan haar alleen zal het in ieder geval niet liggen.
Dat, en ik vind Peter zich ook walgelijk gedragen. “Misschien moet jij ook iets gaan doen”, gatverdamme. Wat een hufter zeg.
ik vind haar irritant en haar show is nul
Deze clown kan geen gesprek houden
Wie nog npo kijkt is eigenlijk gewoon DOM
Als je dalende kijkcijfers wilt, dan moet je peter R de vries uitnodigen. Ik stoor me ongelooflijk aan zijn gedrag
en dat is het enige nuttige dat je hier te melden hebt? Geen zorgen, wij storen ons ook aan het jouwe.
blizbla dit slaat helemaal nergens op, hij stoort zich alleen aan zijn gedrag wat wel begrijpelijk is
Nee, maar gelukkig hebben wij jou voor al die super nuttige comments!
Laat hem gewoon zijn menning geven vreselijk weer dit
SyncroWanda 127 mensen zijn het met hem eens, 5 met jou. Zegt wel iets he.
2:26 "Ik geloof in deze glas"
~ een debiel, ooit
De rechters bepalen de wetten😂😂
Nou, die jongen had op dat gebied een vooruitziende blik.........
YOUNES: Er zijn andere manieren om je stem te laten horen.
Peter: O ja, noem eens een voorbeeld dan.
Younes: Mijn stem zoals nu op de nationale tv laten horen 😂😂😂
En dat gaat iets veranderen?
Peter heeft 100% gelijk!
Rip Peter Rudolf De Vries💔🙏🏻🕊
Als ze geweren hadden… had niemand nog geleefd aan tafel! Rip Peter… ❤️
@@hansjehapers2904 💔💔
@@hansjehapers2904 wat?
Peter R. de Vries op 13:02 min. 'ja maar wat is het alternatief, facebook regering'? Hahaa geweldig!
Hahahahha!
Grappig dat Des zichzelf een ‘meisje’ noemt terwijl ze 28 jaar is, typisch want ze gedraagt zich idd als een meisje. Grow up girl. Younis moet terug naar school. Heb me rot gelachen. Veel praten, niks zeggen die twee.
Vroeger (ik ben bijna oud, dus ik mag het wel zeggen :) ) was je voor je 21ste jaar 'de deur uit'. Of je werkte, of je studeerde en zat op kamers. Hoe vroeger jongeren voor de wet volwassen zijn geworden (van 23 naar 21 in 1901 en van 21 naar 18 in 1988), hoe onvolwassener ze zich lijken te zijn gaan gedragen. We hebben nu al 28-jarige 'meisjes' en 35-jarige hooligans, waarvan een enkele zelfs bij de politie schijnen te werken??? 'Jongeren' van vandaag (generalisatie) nemen geen verantwoording voor hun eigen leven. Schuiven de schuld af op 'rijke ouderen', politiek, witte mannen en de maatschappij in het algemeen en zijn niet of nauwelijks bereid om hun levensstijl (verwend, verwend, verwend) aan te passen aan hun verantwoordelijkheid. Dingen als gaan trouwen, maar er wel een fuckbuddy op na willen houden? Kinderen 'nemen' terwijl je beide fulltime werkt. Opa en oma passen wel op en anders is er nog de baby-peuter-kleuter-dumpzaal. En áls moeder of vader een keer met de kleine naar buiten gaan, lopen ze met hun telefoon te klooien. En iedereen zich maar afvragen waarom er steeds meer kinderen gedragsproblemen, leerproblemen en depressie hebben.
Sorry hoor, maar ik zie allemaal reacties over dat deze jongeren kinderachtig en onbeleefd zijn. Zij zijn uitgenodigd om over hun mening te praten, en dit doen zijn vrij normaal. Er wordt niet gescholden of iets dergelijks. De anderen laten hun niet uitpraten, waardoor zij (logisch) hun stem gaan verheffen. Ze weten waar ze over praten, en doen dit in mijn mening nog vrij beleefd.
M N en dat is het enige wat je is bij geleven
Ze roepen maar dingen om aandacht te krijgen maar als ze hun meningen moeten beargumenteren dan wordt het allemaal te moeilijk en weten ze niet EEN goed argument en blijven ze dingen verzinnen wat niet gebaseerd is op feiten of statistieken.
Inderdaad. Ik vind juist dat Peter ongelofelijk neerbuigend spreekt.
Beau Maas Ik weet het niet hoor, ik heb wel duidelijke argumenten gehoord. Misschien de clip opnieuw kijken?
@@ChibiSugar Zo spreek hij naar mijn idee altijd, maar hij stelde wel goede vragen om meer duidelijkheid te krijgen over de opgesomde stellingen van tafelgenoten. Ik heb bijvoorbeeld nog steeds niet een antwoord op de stelling die is gemaakt dat een tafelgenoot niet in democratie gelooft, en te horen van anderen, hoe hij dit bedoeld zou hebben, veranderd daar niets aan.
Hierdoor ontstaan misverstanden en misverstanden kunnen leiden tot polarisatie, en dat is in deze tijd het grote gevaar!
Peter R de Vries, de aandachtsslet van de televisie.
Clock_worC Wees blij dat ie criminelen laat mee nemen, wat als een van die criminelen bij een van je familie lid was?
Jij kunt de teennagel van Peter R de Vries niet eens worden.
Klopt, dat is anatomisch onmogelijk
De man heeft meer bereikt voor mensen dan jij je hele leven zal doen
Clock_worC ik vindt die kerel ook verschrikkelijk maar in dit filmoje mocht ik hem wel
Peter is een strijdeeer a mattie 💯💯💯
RIP 🥺
Rest in pis
Jammer dat wanneer deze vrouw echt een punt probeert te maken, de discussie wordt afgekapt. En uiteraard weet Peter niet hoe het is want hij komt inderdaad uit een ander milieu. Valt niet te vergelijken. Zou ineens een heel ander verhaal worden als hij elke cent moest omdraaien.
Jezus, dat meiske geef Peter r de vries een compliment! En hij moet gewoon weer ff z'n zin krijgen hor.. lach toch is een keer ipv altijd liever gelijk te willen hebben!
Interessante geluiden. Tot een paar minuten voor het einde vrij respectvol gediscussieerd.
Ik snap niet helemaal wat mensen tegen Peter hebben. Het grootste argument wat de jongeren geven is dat ze niet geloven dat hun stem verschil maakt. Peter zegt hierop dat hoe weinig verschil het ook maakt, je meer invloed uitoefend als je het wel doet. Daarop gaan ze in discussie, waarop Peter enigzins probeert kenbaar te maken dat ze eigenlijk helemaal niet zo heel veel weten van de wereld. Als je niet eens je kamer opgeruimd kan houden, waarom zou je dan wel zelf op je eigen manier verandering kunnen brengen. Begin eerst met wat je aangeboden wordt, je stemrecht.
Ja de jongeren hadden beter het punt kunnen maken is dat niet stemmen ook een doelbewust politiek statement is. Al het gebrabbel over het kapotte systeem maakt niet uit als je je bedenkt dat niet stemmen wep degelijk een bericht geeft aan de politiek...
niet stemmen is niet een doelbewust politiek statement dat is blanco stemmen@@triemond9961
Maar Peter doet hier niks anders dan afvragen waarom ze niet doen? Waarom ze niet geloven? Waarom ze niet vertrouwen? Dan krijgt hij zijn argument en gaat hij kinderachtig afblaffen. Dit is een van de zwakkere kanten die Peter heeft laten zien op tv.
Hun punt wordt gewoon bevestigd. Jongeren worden genegeerd en ouderen praten eroverheen alsof hun mening niks waard is. Ik vind ook dat jongeren moeten stemmen, en zelf doe ik dat ook bij iedere verkiezing sinds ik stemrecht heb verkregen, maar ik snap echt compleet wat ze bedoelen. Wat irritant dat onderbreken en denigreren vanwege een botsende mening. Laat die jonge mensen ook eens gewoon uitpraten.
Ook jouw slip is misselijkmakend!
@@Trektak LMAO wat is dat voor reactie
@@inge76 ok, dus daar zijn mensen zoals gisteren.
Inge die dwazen aan tafel zetten ons jongeren ook voor lul
Als die jongeren nou eens zouden gaan stemmen worden ze niet meer genegeerd. Je moet ook gewoon kunnen accepteren dat je als individu niet zoveel invloed hebt op het bestuur van een land met 17 miljoen mensen.
Laat die jongeren toch eens uitpraten
"deze jongeren"
Echt hé Shut up and listen
Dat krijg je als je niks nuttigs te vertellen hebt
"Jongere"
Is 28💀
hij is mentaal vast blijven haken bij 13
“Misschien moet je ook eens wat gaan doen”
Jezus Peter, dat was gewoon een poging om die vrouw te beledigen
Ja en ?
ook trieste opmerking, ze zegt al meerdere keren dat ze dagelijks bezig is met probleem jongeren te helpen. De groep waar ze het over had, die niet wordt geholpen door de politiek.
Deze jongen (kind) is echt zo de weg kwijt! Ik geloof in deze glas. En in die tafeltje.
Na de verdiende winst van de PVV onderzoek ik de redenen. Dit gesprek is een reden. Er is altijd fel gevochten voor stemrecht en dan laten deze jongeren het erbij zitten. Ik zou wat meer luisteren, studeren en denken als ik hen was.
die younes is echt de grootste autist in het universum, kijk bij dannys wereld.
Em Younes, jongeren zijn de toekomst. Ik denk dat de reden is waarom ze voornamelijk focussen op jongeren.
Ei van een persoon. echt heel gevaarlijk. een type die altijd gelijk wil hebben all wetend dat hij fout is.
ik ken kinderen onder 12 jaar met hoger IQ dan die aardappel. ik zou me diep schamen als ik hem was.
Hoezo die opmerking "ik vind dat ik mij niet geïntimideerd moet laten voelen"?
Wie intimideert jou dan? Sinds wanneer is het ergens niet mee eens zijn en het tegenspreken automatisch een vorm van intimidatie? Daarentegen heb je dan zelf wel een tamelijk boze, bijna agressieve, blik in je ogen. En jij werkt met dit soort communicatieve skills dan op kantoor met jongeren en neemt geen HBO'ers aan, wat zullen die jongeren dáár baat bij hebben...
Heel erg domme opmerking haha... Als je iets langer nadenkt, kan je snappen wat die jongeren, zonder diploma, daar aan hebben. Ze kaart toch duidelijk de situatie aan. Dit is haar manier van haar directe omgeving helpen. Dat he reactie 35 likes heeft is echt lachwekkend, want dat kaart alleen maar aan dat er meerdere mensen zijn die haar intenties totaal niet (kunnen) begrijpen.
Het is een ontzettende mooie vrouw, maar ze is erg onrustig en chaotisch. Niet ontzettend slim, maar wel heel zorgzaam en vol compassie, maar goed.
Wie zijn wij om te oordelen anyways
Jongeren hebben geen baat bij de gemiddelde HBO-er omdat die na 4 jaar met het hoofd in de boeken, inmiddels al te ver van de realiteit zijn gedreven. Velen waren dat al bij aanvang vd opleiding.
Plus dat n Hbo bekostigen al niet voor iedereen is weggelegd.
Weet niet uit welke elite-stad jij komt?
Geluk.
"een goed voorbeeld" peter: "het was een advies referendum..." "gaat me er niet om of het advies of geen advies is"
Nou ja het zegt natuurlijk wat als de meerderheid iets anders wil los van of het advies is, dit kabinet is verrot er lijkt nu ook totaal geen haast te zijn om formatie te maken
Dat dit filmpje zo genoemt word zegt al genoeg over je eigen denk niveau
Politiek heeft de macht iets te veranderen....maaaar er wordt te weinig geluisterd naar het gewone volk, jong en oud!
Dit mes snijdt aan 2 kanten!
Dat is waar wat je zegt maar het volk betrekken bij de politiek zou al heel veel helpen denk ik! Zoals ik al zei, dit mes snijdt aan twee kanten. Samen met het volk zou de politiek hier beter uitkomen.
0:21 😆😆😆😆 Het liegen.....
Ik bedoel, de campagne zijn weer begonnen...
dit is geen ruzie, dit is gewoon een doodnormale discussie.
Even serieus waar gaat dit over?
Hij vraagt telkens geef eens een voorbeeld, en die gast komt telkens met harde voorbeelden. Lekker.
Hij heeft zich gewoon voorbereid op die vragen daarbij zijn niet al zijn voorbeelden juist
Harde voorbeelden😂
Zijn voorbeelden zijn onjuist.. bovendien staat deze younes voor een sharia en zich openlijk uit voor het inperken van vrouwen rechten. Totale kneus die het geen seconde in een sharia zou uit houden..daar had hij namelijk na deze uitspraak in vergelijkbare setting tegen de sharia al direct onthoofd geweest op een openbare weg met omstanders (inshalla)
totaal niet hahahaha
Rust zacht Peter
Trots op Nederland?
Ooit was ik dat. Maar helaas is alles afgebroken in Nederland.
Stem PVV op 22 nov 2023
Hahaha jiggy zit er altijd cool bij no stress
Props voor Cemil Yilmaz & Vincent Patty voor de eerlijke manier van discussie voeren. #houhetlekkerbeschaafdallemaal
Jaimee Brown gelijk hebbie en props voor jou ook omdat je haar zo leuk zit.Lach naar de dag en geniet van iedere spriet doeiiiiiuggggg
"De politiek moet de burger dienen." Helemaal eens.
Geen enkel Nederlander van die jongeren? Amai jullie hebben wel veel geduld met jullie vreemdelingen die denken dat ze het recht hebben om iets te beslissen. Chapeau 🎩!
Noem het geduld. Ik noem het dom en laf.
Jeetje als Peter R de Vries zegt dat het beeld wat die jongeren schetsen niet aan de orde is hier in Nederland dan ga ik toch extreem aan zijn geloofwaardigheid twijfelen want dan is de beste man wel heel erg blind voor de realiteit om hem heen.
Peter houdt geen gesprek, hij houdt verbale competities.
Rip Peter ❤️
welke minuut dan?????
Goeie klikbait.. heb echt een heftige ruzie gezien!! 15 minuten van mijn leven verkloot
Peter zijn gezicht spreekt boekdelen. Hij vindt het maar niks en luistert daardoor niet om te begrijpen, maar om te reageren. Des krijgt inderdaad niet genoeg ruimte voor haar reacties. Onderbroken worden en niet de juiste vragen gesteld krijgen, zorgt ervoor dat ze rommelig overkomt. Jammer dit.
dat is een taktiek van een narcist /psychopaat
Je kan dombo's die wartaal praten niet valideren met een gewogen response. Gewoon afkeuren.
Ze hebben Des respectloos behandeld vind ik. Vooral Peter die dan ook nog eens zegt: “Ja zou jij ook eens moeten doen” Alsof ze geen moer doet terwijl ze keihard werkt om verschil te maken. Hij praatte neerbuigend alsof zij ook net als hem wel “effe” een tv programma in elkaar moet kunnen flansen.
En op de vraag wat is is het alternatief komt natuurlijk geen antwoord.
De verkiezingen van 2017 waren bijzonder anders dan de afgelopen verkiezingen.
2018 en 2019 waren niet te vergelijken met 2017 en het zal altijd een vraag zijn.
Peter is een baas
Ik stem niet omdat ze vanalles beloven zodat je voor hen gaat stemmen maar daarna maken ze dr niks van waar
Hierom geloof ik niet in multi culturele samenlevingen.
Wat voor rare opmerking is dat nou weer? Ik ben jong en ik heb tot nu toe elke keer gestemd, dit fragment is best oud, ik denk dat jongeren van nu meer en meer stemmen.
Helal olsun cemil yilmaz 🔥💪🏽 we hebben meer mensen nodig zoals jou heel mooi voorbeeld 🙏
Ja?
heel goed gezegd 7:15 waarom vechten voor een land die niet voor jou vecht.
Pfff dat wijf is vermoeiend. Daar wil je geen discussie mee hebben, vindt toch altijd dat ze gelijk heeft
waarvoor heb jij een pf van onze broeder? maar je kan niet meegaan met vechten for righteousness
Ik denk dat tijdens een discussie iedereen denkt dat zijzelf gelijk hebben, zou wel raar zijn anders.
南雲Haruya ik wou net zeggen, dat is het hele punt van een discussie..
Waarom stelt Peter de vraag "Hoe zou je het vinden als Geert Wilders de grootste partij wordt" wel aan iemand met een 'kleurtje' en geeft 'ie zelf geen enkel antwoord als hem wat gevraagd wordt? Ik begin dat mannetje echt steeds zieker te worden...
Omdat hij daarmee een beeld probeert te scheppen van mogelijke gevolgen van het besluit om niet te gaan stemmen. Dit doet hij door een partij te noemen die over het algemeen niet in de smaak valt bij jongeren met deze achtergrond.
Een beeld scheppen van mogelijke gevolgen....
Pfoeh... als we daar in 1933 ook een beetje meer bewust van waren...
Een partij die niet in de smaak valt? Een partij die niet in de smaak valt?
Vincent Hendriks, beste kerel, weet je wat je op schrijft? Lees je zelf terug wat je schrijft voor je op "Post this shit" klikt?
Elk wel nadenkend mens heeft een stem, elk niet wel nadenkend mens heeft ook een stem. Het boeit mij niet of jij met een een IQ van 57 op PvdA stemt en een ander met een IQ van 1232 op de PVV stemt. Het gaat mij, als mens met een IQ en EQ, er om dat er mensen zijn die stemmen of niet stemmen en dat je daar beweegredenen tegenover mag zetten.
Mensen die niet stemmen, maar een dubbele nationaliteit hebben, maar ondertussen Erdogan aanhangen, die moeten ze meteen uitzetten. Niks Nederlandse nationaliteit, opbokken!!! En voor elke Nederlander die dat niet begrijpt mag voor mij hetzelfde gelden. Het land, laat ik zeggen MIJN land, zou er mooier op worden als het klaar is met die malloten die het steeds opnemen voor de mensen die hier niet vandaan komen, de geschiedenis van mijn land niet kennen, herkennen, erkennen en zelfs belachelijk maken.
Dit is mijn land, wie daar niks mee heeft staat het vrij om op te rotten. En ik ben er hier vrij in om een ieder die zich niet aanpast aan te spreken dat ik vind dat je hier niet thuis hoort. Omdat mijn land mij de vrijheid geeft te zeggen wat ik vind!
@Vincent Hendrik
Als je daar niet mee kan leven moet je een enkeltje Buitenland kopen!
Snake Bite Je hebt echt niet begrepen wat ik zeg, ik heb nooit mijn mening gegeven over iets. Het enige wat ik zeg is de reden dat de Vries dat zei tegen ze. Op het punt van wat ze te zeggen zouden moeten hebben zou ik ook zeggen niks. Helemaal met je eens. Het is helemaal niet raar om te stellen dat mensen die hier komen zich niet mogen bemoeien in de politiek. Omdat ze er niks van snappen en dit land gaan omvormen naar hun cultuur, dat zie je nu mooi met die mannetjes van DENK. Het is schandalig als je het mij vraagt.
Ben het helemaal met je eens, dit is de manier om een land om zeep te halen, of je staat vol achter ons, of je gaat weer weg. Maar niet Erdogan steunen en ondertussen je handje ophouden.
Ik vind wel dat een ieder mens zich mag bemoeien met het land waarin hij of zij leeft, maar kies daar dan ook voor. Niet met een Turks of Marokkaans paspoort in Nederland roepen hoe het hier beter moet of andersom. Kies voor één nationaliteit en bemoei je met dat land waar jouw nationaliteit vandaan komt. Als je als Nederlander stemt voor Erdogan, prima, maar ga dan ook lekker terug naar dat stink-land met zijn olijven en dictatuur! Geldt voor die kut Marokkaantjes trouwens idem dito! "Maar ik voel me Marokkaans!" roepen ze dan. Dan ga je lekker in Marokko wonen ook, zijn wij gelijk verlost van dat dieven-tuig met opgevoerde scooters die ze niet eens zelf kunnen betalen. En als je voor Nederland kiest, spreek dan godverdomme ook eens normaal Nederlands, Achmed! En haal die poetsdoek van je porum, Fatima! Zo.... en nou eerst een Turkse pizza, want koken kennen ze wel!
Snake Bite Het komt meer neer op achter je keuze staan en de consequenties aanvaarden.
Heeft de muts met hoofddoek aan tafel iets gezegd ?
Ik denk dat zij de verstandigste is maar zij komt er niet tussen.
Grappig, want eigenlijk heeft Des al gezegd dat ze vee respect heeft voor Peter (en vice versa) maar door de interupties van de presentatrice krijgt men niet de tijd om alles goed toe te lichten en begint men zich (aan elkaar) te ergeren. Zo jammer dit!
Het ligt niet eens zozeer aan de presentatrice zelfs, denk ik. Het is meer het format wat niet toereikend is.
De discussie is heel interessant en anno 2019 nog steeds erg relevant. (al had ik wel ook graag gezien dat de verhouding autochtoon/allochtoon hetzelfde was)
Des zegt precies niks
Ook de tafel dame maakt dit hele programma onoverzichtelijk , ze is mooi maar het houdt meer in dan zij nu doet , als je inbreekt , doe dat op het juiste moment dan , en laat ze niet door mekaar praten ! Kortom geef leiding !!
Die meid heeft heeft pit hoor , maar doodvermoeiend om lang naar te luisteren
Die Cemil was echt ee aanwinst voor deze discussie, hij weet steeds te voorkomen dat Youness en Peter te ver van het onderwerp afwijken.
0:50 Waarom wordt een vrouw van bijna 30 jaar benoemt tot een de doelgroep jongeren?
Als meer jongeren gaan stemmen ,zullen de compagnes ook meer jeugd vriendelijk worden
Ik voel mij enorm 'unheimisch' bij dit fragment...
Deze jongeren hebben ( gezien de situatie nu ) 100% gelijk....
wat die des zegt klopt wel, zij en peter komen uit totaal verschillende omgevingen wat ook hun visie op stemmen zou verklaren en hoe ze met andere mensen omgaan. want je zou ook toch wel denken dat de infamous peter r de vries wel weet hoe je een fatsoenlijke discussie moet voeren... en daarentegen weet die des echt wel waar ze het over heeft en ze heeft ook serieus goede argumenten
Helemaal niet, ze is alleen maar kwaad en zet zich af. Ze voelt zich in de steek gelaten door het systeem. Dat is duidelijk. Maar dat wil niet zeggen dat je het dan maar zonder het systeem moet proberen, en dat is precies wat die jongen die zo kort aan het woord is probeert duidelijk te maken. Laat het systeem weten waar het faalt, stem op een partij die het voor jou opneemt...
Hoe was dit een ruzie....? Haha, dan hebben jullie nog geen ruzie gezien! xD
Tenenkrommend dit
Wordt er niet meer opgelet tijdens de les maatschappijleer?
Peter een prachtig mens Rip lieve Peter ❤
Hahahahaha die Peter, 'misschien moet je wat gaan doen'. Peter is echt een eindbaas. R.I.P.
Je hebt ook het recht om niet mee te doen aan de poppenkast van de media en politiek
Interessant !!.
Jiggy’s gezicht op 6:06 - 06:10
RIP Peter.............
De insinuerende vraag van Peter R. de Vries over Geert Wilders die schipbreuk lijdt... Grappig.
@7:55 Ik ben het volledig met haar eens dat er veel te veel aandacht is voor het hele verkiezingscircus. Maar we hebben democratie. Dat betekent niet alleen dat je kunt stemmen, dat betekent ook dat je de manier waarop je beslist waarop je je stem uitbrengt, ook zelf bepaalt. En het betekent dat je niet aan de buis gekluisterd hoeft te zijn. Dus als je maar een minimale hoeveelheid invloed hebt, besteed er dan ook de tijd aan die het verdient. Ik zelf heb aan een beetje informatie genoeg om te weten waar ik op ga stemmen. Ik ga dat niet bediscussiëren met anderen; het is mijn stem. Dus ik bepaal de regels. Over hoe ik mijn stem bepaal, etc. Daar denk ik over na. En dan volgt de stem als vanzelf. En dat vind ik prima. Het is maar een beetje tijd, eens in de vier jaar. Dus mijn effort staat redelijk in verhouding tot de invloed die ik heb.
Ik denk wel eens dat als meer mensen het op deze manier zouden doen, er wel eens wat zou kunnen gebeuren in het politieke landschap.
Rust zacht lieve Peter….. Ik mis je unieke stem en goede argumentatie enorm.
GEEN GEMIS DEZE HOND😊
6:35 'zolang we met respect met elkaar blijven omgaan is er niets aan de hand, toch? ---> Peter de Vries kijkt als een nukkig jongetje
Hahahaha dat gezicht!!!
''Ik geloof in deze glas'' HAHAHAHAHA RAAP ME OP
Younes moet je niet eens serieus nemen
P van der R vroz heeft geen respect voor jongeren... Jij snapt ze niet eens.... Kan niet aansluiten bij hun beleving....