السلام عليكم أستاذي الفاضل والحبيب: ظننت أنني سأستمع لنقد علمي لحلقتي بشأن الفيزياء الفلكية في أصل الكون فوجدتكم تتحدثون عن الفيزياء النظرية في جوانب أخرى، وعن قضايا فيزيائية متعلقة بالمشاهدات كتوسع الكون وغير ذلك وهل أنا أنكر الفيزياء النظرية مثلا؟ هل أنا أنكر النظريات المدعومة بالملاحظة؟ هل أنا أستخف بالفرضيات التي تحتمل الإثبات أو النفي؟ إذا كنت أنا أستخدم نفس هذا المحتوى العلمي المحترم في كثير من حلقاتي؛ وقبل أسبوعين فقط تحدثت بالتفصيل عن قضية توسع الكون! أستاذي الفاضل محل الخلاف ليس في شيءٍ مما ذكرتم أصلاً... محل الخلاف هو في: "فرضيات نشأة الكون" وأنها كلها تنتمي لنسق في الفيزياء الفلكية لا يملك إلا المعادلة والتصور العقلي! هذا كل محل الخلاف! لا يوجد في فرضيات نشأة الكون إلا معادلات وتصور عقلي! لحظة ظهور الكون لا تنتمي للنسق الخاضع للملاحظة أو التجربة أو القياس، وبالتالي هي قضية خارج إطار النظرية والفرضية. المحاكمة تكون للمنهج العلمي في الرصد والقياس أستاذي الكريم!!! طيب لماذا لا نُسمي تصورات نشأة الكون بأنها فرضيات؟ الفرضية هي كل ما يمكن إثبات أو نفيه في مرحلة تالية بالرصد أو الملاحظة أو على الأقل القياس؛ طبقا لمبدأ القابلية للنفي عند بوبر. أما الفرْضية التي لا يمكن إثباتها أو نفيها كتلك المتعلقة بكيف ظهر الكون، الفرضية من هذا النوع لا يصح أن توصف بأنها فرضية لأن هذا صبغْ لها بالصبغة العلمية فيكون التوصيف الأصح لها أنها: دجل! وبوبر يؤكد هذا بشدة! المشكلة أستاذي وأكرر مرة أخرى هي في لحظة ظهور الكون وآليات النشأة. لا تملك الفيزياء النظرية في هذا الباب إلا نماذج رياضية وتصورات عقلية، وتأويلات لبعض المشاهدات المتعلقة بالأشعة الخلفية الميكروية. للأسف أيضا أستاذي أعتب عليكم وبشدة اقتطاع بعض الفقرات من حديثي دون السابق واللاحق، فتصوَّر المشاهد وكأني أسخر من الفيزياء النظرية أو من الأمور الثابتة بالمشاهدة، وهذا أمر أدهشني منكم! فأنا كلامي واضح وصريح وما كان ليحتمل هذا الاقتطاع العجيب الذي قمتم به. على كلٍ سأقدم حلقة إن شاء الله في بيان تأويلات المشاهدات للأشعة الخلفية الميكروية وغيرها وكيف أنّ هذه التأويلات لا تعتمد على المشاهدة كما صورتم وإنما تعتمد على تصور رياضي مجرد، لذلك نحن نملك اليوم عشرات النماذج المتعارضة المتضادة كما تعلمون في لحظة النشأة. فالقضية في واقع الأمر ليست مشاهدة كما صورتم وإنما هي تأويلات للمشاهدة وهذا مكمن الإشكال الجوهري! فالفيزياء الفلكية في أصل الكون ليست علما ولا تنتمي للفيزياء الصحيحة التي فيها النظرية والفرضية والنظر والملاحظة والقياس! ولو آلمتكم كلمة "دجل" فأنا أسحبها وأعتذر عنها ولن أكررها مرةً أخرى وسأصفها بأنها "وهم" حتى لا يكون ثمة ما يوغر صدوركم! وفقنا الله وإياكم لما فيه رضاه والسلام عليكم.
قال الله تعالى " ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا" وما علماء الفيزياء إلا مضلين للخلق عن تصور الوحي لنشأة الكون، فالقرآن الكريم فصل في كيفية نشأة الكون ولا يمكن معرفة ذلك إلا عن طريق الوحي لأنه غيب وكل من أراد فهم كيفية نشأة الكون خارج إطار الوحي فهو دجال مضل للعباد عن الوحي.
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
يا دكتور باسل، الدكتور هيثم قال أن علم الفيزياء الفلكية "في أصل الكون" دجل. هو حدد تماما أن المقصود هو فقط "أصل الكون" لكن للأسف يبدو أنك لم تلاحظ ذلك.
لاحظ ان هيثم عندما يريد ان يقول ان القران فيه اعجاز علمي و يقول بان الكون كان اصله دخان حسب العلماء في اصل الكون و عندما يستشهد بالانفجار العظيم في القران ثم لاحظ انه يناقض نفسه و يقول عن هذه العلوم انها دجل. 👍👍👍لا برافو 😘
في اصل الكون!!؟؟؟؟ هيثم قال على ثلاث نظريات بانها دجل و شعوذة ؟؟ و قال لا فرق عندي بين عالم فيزياء نظرية مع دجال في قبائل افريقا ساخرا و وضف الكثير من سياقات الكلام باخراجها عن سياقاتها بقصد التدليس او الجهل و الاتهامات و و الكثير من الاغلاط المنطقية ............ كل هذا و تقول فقط في اصل الكون ؟؟؟؟؟
العلم والدين شقيقان، فلا يُعبد الله عز وجل عن جهل، وفضل العالم على العابد معروف في شرع الإسلام ولا يستوي العالم والجاهل، ودعوة الله تبارك وتعالى إلى النظر والتفكر في الخلق ومعرفة بداية الخلق من الأوامر الإلهية، أما التقول في العلم بغير علم فهذا تخرص، والداعية الإسلامي هيثم طلعت ليس من أهل الإختصاص حتى يقول رأيه في علم من العلوم لأن ليس عالما في الفيزياء ثم إن له متابعين كثر وبالتالي ممكن ينتج عن قوله هذا عواقب تؤدي إلى قتل علماء الفيزياء الكونية لأنهم صاروا في مقام الساحر وهذه فتوى غير مباشرة لتبرير القتل.
السلام عليكم دكتور باسل استاذنا الكبير منور اليوم..على الرغم من كوني حاصل على الماجستير هندسة كيماويه..وبكلوريوس فيزياء عامه .وعندما سمعت د.هيثم طلعت يتكلم بصور ساذجة عن بديهيات صفوف الرابع الاعدايه كنت محضر رد على كلامه هذا لكن من سمعته يتكلم وجايب اسماء عملاقة بالفيزياء النظريه والفلكيه من ضمنهم حضرتك كنت متوقع الرد ..وجاء الرد ..شكرا دكتور انا استمتعت جدا باسلوبك الراقي والغني بكل هذا المعلومات وبطريقة القاء بسيطة وسهله...شكرا
أستاذي العظيم لقد أخرجتني من الظلمات الى النور وبفضل كل المواضيع العلمية التي عرفتها من حضراتكم أصبح إيماني بالله أقوى من الكون والحمدلله وبارك الله في علمكم و جزاكم الله خيرًا .
@Mrn Mos بالحقيقة انت وضعت يدك على الجرح فعلا نحن المسلمين للأسف نفتقد الى هذا الجانب المهم وهو ان نشد من ازر بعضنا في الشدائد و التحديات وهذا أمر مؤسف جدا وآني بالطبع احترم و اقدر مواقف الدكتور هيثم طلعت المشرفة في خدمة الاسلام و المسلمين و تمنيت لو كان الحوار بينهما اكثر انفتاح و يأخذ الجانب الودي الاخوي و اقدر لك غيرتك على الدكتور هيثم طلعت وهو يستحق ذلك ولو كان في كلامك حرارة انفاس أرى فيها انسان يتوجع على حال امته و دينه ولكن أرجوا منك ان تنصف الدكتور باسل الطائي فهو رجل وان كان قد لا يعجبك كلامه فان له مواقف جميلة جداً اتمنى من الله سبحانه و تعالى ان يؤلف بين قلوبنا نحن المسلمين كما ألف بين قلوب اعداء الدهر الأوس و الخرج فكانوا بعدها انصار النبي صلى الله عليه وسلم وان نعتصم بحبل الله جميعا كما امرنا ربنا وان نكون أخوة كما امرنا النبي صلى الله عليه وسلم ولكم مني جزيل الشكر و التقدير والاحترام اخوكم امجد علي
@@mohamedtaqi2941 كنت اود ان لا تكون بين رجلين عاملين لخدمة الدين أي نزاعات مهما كان نوعها بل أحببت ان يكون بينهم تعاون و تعاضد لمصلحة الدين و قولكم لا شك في صحته من ان الدكتور هيثم طلعت قد ذهب مذهبا غريبا و لكن علينا ان لا ننسى له حسناته و وقفاته المجيدة امام الملحدين في المناظرات و نفي الشبهات وان كان اخطأ في هذه المرة نتمنى من الله ان يسدد خطاه في المرات القادمة فاارجل له حسنات
@@mohamedtaqi2941 @Mohamed Taqi شكرا لك على ادبك و حسن خلقك وهذا شي رائع منك طبعا القول هو ما قلت انت كل انسان يعبر عن رأيه و الدكتور هيثم طلعت يعبر عن راي مجموعة من الناس المؤمنين ليس في كل شي ولكن في بعض الأشياء وأنا منهم مسالة انه له اخطاءا هذا أمر طبيعي جدا لأنه بشر اما المغالطات فلا أستطيع أن أقول فيها شي لاني لم يتاكد لي شي منها وهذا لا يمنع ان يكون هناك مغالطات فان وجدت عليه مغالطات فهي تعيبه طبعا و تجرح ادلته التي يقدمها أثناء الحوارات عموما اخي الكريم يبقى الدكتور هيثم طلعت طلعت بشر يمكن ان يبدر منه اي شي صحيح او خطاء فان تكلم فيما نراه حقا شكرنا له ذلك وان اخطأ نقدنا خطأه اما بالنسبة لمسالة انك الآن لك فكر لا ديني فهذا أمر طبيعي لكل انسان يستعمل عقله ولا يقبل الامور بدون ادلة مقنعه له ممرت أنا بهذه التجربة و أرى انها افادتني ولم تضر بي ابدا وأنا على ايماني بالله سبحانه و تعالى لا اقبل من احد قول حتى يثبت لي صحته وارجوا من الله ان يهديك الى سراطه المستقيم و اشكر لك الحوار الجميل و ادبك
أشكر هيثم طلعت على دفع هذا الاستاذ الكبير باسل الطائي لإمتاعنا بهذا الرد الممتع. أخ هيثم لا تعاند فعلم الكونيات من العلوم العظيمة التي دعانا الله عبرها للتفكر في السماوات والارض .
بروفسيور بصراحة انت اكبر من ان ترد على امثاله. فيقال لا تجادل جاهلا عسى الا يخلط الناس بينكما. لكن في نفس الوقت لمصلحة الناس اقتضى ان تكشف التدليس و تظهر الحقيقة. لك مني كل التقدير لكل الجهود التي قدمتها و ستقدمها ♥️
أنا اطلعت على الأخذ والرد بين الدكتور والدكتور هيثم طلعت وكلهم على رأسي وتثنى الركب لعلمهم ولكن استمعت للدكتور هيثم طلعت فكان لا يخلو من الوجاهة والرزانة
😂😂😂 لله العوض و منه العوض ...لما رأيت رأيك و تعليقك و اعطيت الحق لهيثم طلعت فهمت و عرفت مدى جهلك و جهل و ظحالة العرب و انه لن تقوم لنا قائمة الا اذا اندثر نسلكم عن بكرة ابيه ... لا حول ولا قوه الا بالله
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
@@sahisaid1 إذا لم أثق برواد العلم الموثوقين ولم أثق بما أُسس بالمنهجية العلمية فأنا سأفني عمري بالبحث والتأكد لما سمعته في محاضرة واحدة... العلم عقل ونقل
علي فكره يا بروفيسور نحن بنحبك ونحترمك وبنقدر علمك وبنعرف قيمتك العلميه وبندعو لك ولكن حابب اوضح لحضرتك ان الدكتور هيثم لم يتطرق الي شخص حضرتك بشي هو انتقد النظريات والفرضيات الذي ربما تتعارض مع الدين وهذا من حقه ومن غيرته علي الاسلام مثل ما نعلم جيدا ان حضرتك تغار علي الاسلام واحب اوضح لحضرتك ان الدكتور هيثم رجل فاضل ومحترم وذو علم مثلك بروفيسور نعلم انك رجل فاضل ومحترم وتغار علي الدين كل التحيه والتقدير ليك بروفيسور وكل التحيه والتقدير للدكتور هيثم اللهم يجعلنا جميعا في خدمه الدين وجمعنا واياكم مع حبيبنا ومعلم البشرية سيدنا محمد صلي الله عليه وسلم في الفردوس الاعلي اللهم امين
العلم والدين شقيقان، فلا يُعبد الله عز وجل عن جهل، وفضل العالم على العابد معروف في شرع الإسلام ولا يستوي العالم والجاهل، ودعوة الله تبارك وتعالى إلى النظر والتفكر في الخلق ومعرفة بداية الخلق من الأوامر الإلهية، أما التقول في العلم بغير علم فهذا تخرص، والداعية الإسلامي هيثم طلعت ليس من أهل الإختصاص حتى يقول رأيه في علم من العلوم لأن ليس عالما في الفيزياء ثم إن له متابعين كثر وبالتالي ممكن ينتج عن قوله هذا عواقب تؤدي إلى قتل علماء الفيزياء الكونية لأنهم صاروا في مقام الساحر وهذه فتوى غير مباشرة لتبرير القتل.
@@ali.faris. كل تحيه لحضرتك اولا بدات كلامك استاذي الفاضل بكلمه العلم والدين شقيقان وهذا غير صحيح بل الدين هو هو العلم المطلق الذي نسلم له ايدينا وخاصا في العلوم الفيزيائيه والجلوجيه والعلوم الكونيه عموما لان معظم علماء الفيزياء الغربيين اختصو في العلوم دي لانهم يريدون ان يضربو الدين الاسلامي وهم في تحدي مباشرا مع الله عز وجل يريدون معجزه لكي يعترفو بوجود الله عز وجل ثانيا انا بحترم التخصص والمفروض كل انسان يحترم التخصص بس احترام تخصص مثل الطبيب مثلا لا يحق لاحد ان يصرف علاج لمريض غير الطبيب ولا يحق لاحد يقوم بعمليه جراحيه غير الطبيب ولا يحق لاحد ان يقوم بتصميم وبناء شي غير مهندس ولا يحق لاحد ان يستخرج النفط من تحت الارض غير مهندس بترول ولا يحق لاحد ان يقوم بتصليح سياره غير مهندس ميكنيكه في هذا العلوم والخبرات انا معك نحترم التخصص اما العلوم الكونيه الذي ترتبط بوجود اله في الكون وبنائا عليها بيكون تصادم مباشر مع الدين فهنا احب اقول لحضرتك ان كل العلوم الكونيه دي تخصص العلوم الشرعيه وثالثا دكتور هيثم لا يقصد ان احد يعتدي علي البروفيسور وهو لا يقصد ذلك وانا وبعتقد كل مسلم ضد القتل والعنف
@@abbas__iq5591 انا مستعد ادخل معاك بنقاش وهذا رقمي 0551626451 ولا ماني خايف من نشره كلمني واتساب او تيلغرام بيني وبينك القرآن الكريم والسنة النبوية الصحيحة والعلم التجريبي
انت تتكلم عن نظرية التطور ولست بيولوجي وتتكلم في الدين ولست شيخا وتتكلم في الفلسلفة ولست فيلسوفا كلام ان الدكتور هيثم ليس من اهل الاختصاص اذا ليس عليه الكلام فيه، هذا كلام باطل... لان كل كلامه منطقي واي شخص يبحث خلفه سواء كان فيزيائيا او لا سيجد ان كلامه صحيح ثم انني ارى بعض الحمقى من الملاحدة الذين استغلو فرصة الخلاف للهجوم على الدكتور هيثم وهو لا يعرفون الا النهيق بارك الله يا دكتور باسل و بارك الله في الدكتور هيثم و نفع الله بكم الامة ❤🇩🇿
@@bc7201 الشيخ بسام جرار المتخصص في العلوم الشرعية والتفسير وهو أعلم من الدكتور والدكتور في مجاله يقر بمبدأ التطور وليس بنظرية التطور ، ويقول ان القرآن يشير بشكل واضح إلى أن هناك تطور في الخلق ......لكن ليس بالضرورة كما فسره داروين .
كم افتخر بهذا الرجل الذي هو مثلي الأعلى... كم احب كلامه الدقيق في العلم كم احب احترامه وتعظيمه للعلم الله يرزقنا هكذا شخصيات تنفع الأمة ورتفع شأنها ربنا يحفظك وويطيل بعمرك وينفع بك الأمة يادكتور باسل
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
شوفوا مقطع هيثم طلعت اكثر منهجية بصراحة من باسل الطائي . اما الخلافة والسعي لها فهي فرض عين علي كل مسلم كما اجمع عليه علماء المسلمين ، ولن ناخذ عقيدتنا من شخص لم يعرف سنة محمد بن عبدالله في اللحية فما بالك بما هو اعظم من ذلك .
اللحية لم تكن واجبة لأن ليس فيها إجماع، علاوة على ذلك، قال سيدنا محمد صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم: إنما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق لماذا نحن كمسلمين نبحث عن السنن غير الواجب مثل اللحية ونترك البحث والتين والصناعة التي أمرنا الله تعالى بها وتخلفنا بتركها. هدانا الله تعالى جميعا للعلم الحقيقي غير السطحي.
انسان رائع اخلاق رفيعة اسلوب ممتع واضح ومبسط عالم متميز الله يحفظك من كل شر استاذنا الغالي جعلك الله ذخراً للامة وللدعوة الى الايمان بالله كما انت دائماً
المسلمون لم ينتظروا هابل هذا حتى يكتشفوا أن للكون بداية ، المسلمون يعلمون أن الله خلق الكون و هذه بدايته أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ ۖ
الكون لا يمكن رصد ماضيه بحيث هنالك عدة نضريات وكل نضرية تخالف الاخرى كما هو معرف في مجالات العلم الفزياءي و كل نضرية تعتبر مقبولة علميا و منطقيا و بالتالي لا يمكن الجزم في نضرية محددة . الدكتور هيثم طلعت اكد على هذه النقطة . بان نضرية بدا الكون فقط تعتبر نمودج افتراضي ليس حقيقي مطلقة لان هنالك العديد من فرضيات نشأة الكون و غير قابل للتجريب او على الاقل ضحد الفرضيات و الاستقرار على فرضية واحدة . اضن ان اابروفسور فقط يعاند ولم يتقبل ان الدكتور هيثم طلعت الغير مختص قد بين ما هو بين
كلام الدكتور هيثم واضح لاكن رد الدكتور باسل لم يكن في موضع السؤال. وهو كيف تقولون بكيفية بداية الكون ؟ أما ان الكون بداية فهذا معرفته من العقيدة . ولاكن الكيفية هي موضع النزاع . المرجوا منكم الحكم على هذه الكيفيات التي يتصور البداية اي فرضية تتبنى؟ .......
أحب كليكما وحقيقتا لا اريد انا اشعر ان احدكما قد هزم الاخر ارجو ان لا يسيء المشاهدون الظن فالذكتور هيثم قد اعطى كثييرا انا عن نفسي اشعر انه قد لعب دورا كبيرا في حفاضي على ايماني بعد إذن الله طبعا فالله وحده من يرزق الإيمان
يُعرف الإنسان بالحق ولا يُعرف الحق بالإنسان ،وأسلوب الفيزيائي في الرد ليس هو كأسلوب الداعية الإسلامي. أما العلم والدين فشقيقان، فلا يُعبد الله عز وجل عن جهل، وفضل العالم على العابد معروف في شرع الإسلام ولا يستوي العالم والجاهل، ودعوة الله تبارك وتعالى إلى النظر والتفكر في الخلق ومعرفة بداية الخلق من الأوامر الإلهية، أما التقول في العلم بغير علم فهذا تخرص، والداعية الإسلامي هيثم طلعت ليس من أهل الإختصاص حتى يقول رأيه في علم من العلوم لأن ليس عالما في الفيزياء ثم إن له متابعين كثر وبالتالي ممكن ينتج عن قوله هذا عواقب تؤدي إلى قتل علماء الفيزياء الكونية لأنهم صاروا في مقام الساحر وهذه فتوى غير مباشرة لتبرير القتل.
@@ali.faris. العلم للجميع وليس فقط لباسم او غيره كل منا له الحق بطرح ما نقرا ونناقش معلوماتنا مع اكبر علماء الارض لانهم ليسو باله هم بشر يخطاون ويصيبون وعبادة العالم وتقديسه يختلف عن تقدير علمه ومعرفته ولاكن لربما أتى تلميذ في الثانويه وناقش،عالما والعالم اخذ منه !! هذا يحصل لقد وصل العلماء الى جزء قليل جدا مما في الكون اولا ثانيا الاخ الفاضل لم يخطأ لحد الان نشاهد صراع النظريات بين الفلكيين وغيرهم من المتخصصين فمثلا عن اختلافات العلماء جاء هوكينك بنظريه المعلومات و الثقوب السوداء وهكذا ... وجاء بعده عالم كان سباكا يعني بالعاميه (عالم مستجد ) دخض وصحح وقدم هوكينك خسارته على صحن من الاعتراف ) وكذالك كثييييير من النظريات التي تعتمد على قياسات ومعادلات رياضيه علميه صحيحه ولاكن ياتي عالم اخر ليضع نظريه اخرى تغير وتنفي ما قبلها يجب ان نؤمن بان العلم في تطور والفرضيات في تكاثر والثوابت تاتي لنا من خلال المعادلات التجريبية المختبريه لتاكد صحة او تنفي السابق اقرا عن مقاله كروجر منكول في كتابه A scientific theory is not the end result of the scientific method; theories can be proven or rejected, just like hypotheses. Theories can be improved or modified as more information is gathered so that the accuracy of the prediction becomes greater over time. واما عن النظرة او التفسير الغربي اللذي انتم تتبعونه بكل شيء سواء سلبي ام ايجابي فلديك الدليل اقرا : A Fact is something that has been proven: there is evidence that directly confirms that something is true, or not true. It’s what you’d call ‘truth’: something that is reflective of actual reality and is, to the very best of our understanding, the way the universe works. A Theory (or Hypothesis) is something we think might be true: it’s a question regarding whether something is true or not. We look at a concept and say “I think this might be how this works”, or “I think that this is true”, but we haven’t actually proven it to be so just yet. It is the state of knowledge before it’s been tested and confirmed. ممكن ان تكون النظريه عباره عن مجموعه دراسات لحاله معينه تسند باسانيد علميه ولكن من الممكن قطعا ان تعدل او تلغى اذا اثبتت الدراسات عكس ذالك المشكله بان يتعجرف العالم ويتعالى على خلق الله العلم مفتوح لكل الناس حتى البقال يستطيع ان يثقف نفسه ويسال ويناقش فلمذا الرد السلبي والعناد والسب والشتم بمجرد طرح فكره مغايره هنا تكمن تعاليم الاسلام في الكلمة الحسنه والتبادل الاخلاقي الهادف وليس فلسفة النقد للاخر مجرد طرح فكره قد وقد لا تكون صحيحه ولاكني انصحك بحذف فيدواتك التي فيها تعاليم واناشيد النصارى فهذا لا يجوز اخي اتق الله اقرا القران وانشر للقراء واناشيد التوحيد بدلا من اناشيد النصارى وصورهم
قوله تعالى : { قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ } ليس بالتفسير الذي ذكره الدكتور باسل و لا الدكتور هيثم ، المعنى المقصود واضح إذا نظرنا إلى سياق الآية و التي سبقتها ، فالمقصود بـ "كيف بدأ الخلق" من باب الرد على المكذبين للمعاد و أن الله غير قادر على أن يعيد خلق الخلق يوم القيامة ، فرد عليهم الله بما هو أصعب من إعادة الخلق ، و هو إبداع الخلق لأول مرة ، فلو كان الله غير قادر على إعادة ما خلق فكيف خلق الخلق ابتداءً و استمرت عملية الإبداع مستمرة بما نراه من عمليات التكاثر للبشر و الحيوان و النبات و الكائنات المختلفة ؟؟!! فالآية لا علاقة لها بعملية نشأة الكون ، بل حتى ظاهرها يدل على أنها ليست متعلقة بالسماوات و ما فيهن ، فهي متعلقة بما يراه الناس على الأرض من الكائنات الحية بقرينة السياق كما ذكرت ، و لذا قال الله سيروا في الأرض ، و إلا لو كان المقصود هو السماء و نشأة الكون لأمرنا بتدبر السماء و النظر فيها ، أي بالأرصاد الفلكية التي يستدل بها الدكتور باسل ، و ما يؤكده هو هذا التناقض ، فالله يقول سيروا في الأرض و نحن نسير في السماء ؟؟!! أين السير في الأرض ؟؟!! فاستدلال الدكتور باسل بهذه الآية استدلال خاطيء ناتج عن عدم فهمه للآية الفهم الصحيح ، و إلا فهي تشبه قوله تعالى في الرد على المكذبين أيضاً : { أَفَلَا يَنظُرُونَ إِلَى الْإِبِلِ كَيْفَ خُلِقَتْ (17) وَإِلَى السَّمَاءِ كَيْفَ رُفِعَتْ (18) وَإِلَى الْجِبَالِ كَيْفَ نُصِبَتْ (19) وَإِلَى الْأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ } .
ما تقوله نقلا عن المفسرين هو تأويل وليس شرحا لأنه لا توجد قرينة مانعة تمنع من وجود تأويل ثاني وثالث للآية بأن المقصود مثلا هو الدعوة إلى طلب المعرفة بنشأة الخلق بالمعنى الأعم.
@ali faris لا ، يوجد مانع ، فلو كان هناك دليل يدل على كيفية نشأة الكون من غير القرآن لما قال الله تعالى : { مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا } . فالله تعالى يخبرنا بأنه لا يوجد دليل حسي على كيفية خلق السماوات و الأرض أو خلق الناس ، و عليه نعلم أنهم عندما قالوا أن السماوات فضاء شاسع و أن الأرض كرة تطير فيه إنما هو من الضلال . و عندما زعموا أننا خلقنا من غبار النجوم و نتيجة التطور إنما هو من الضلال . فالله تعالى قد سد الباب مسبقاً على المضلين و كشف لنا دجلهم . و لو تلاحظ أين ذكر الله هذه الآية ؟؟ ذكرها في سورة الكهف ، و ماذا يعني أنها في سورة الكهف ؟؟!! يعني أنها جاءت في السورة التي يعصمنا الله بها من الدجاجلة و أولهم كبيرهم الأعور الدجال ، فمن تدبر القرآن و تناسب آياته مع سوره سيفهم ذلك ، فترتيب آيات القرآن ليس عبث . و هذا فيه دلالة واضحة بأن تغيير خلق السماوات و الأرض و خلق أنفسنا من الدجل . و إنما حث الله لنا لتدبر آياته في السماوات و الأرض هو من أجل زيادة الإيمان و إدراك عظمته و قدرته و علمه مما نراه من بديع صنعه ، لا أن نبحث عن كيفية خلق السماوات و الأرض و خلق أنفسنا ، فتلك غيبيات لم يشهدها أحد من البشر ، و لذلك تكفل الله بإخبارنا بها و في نصوص واضحة و صريحة ، و هي تثبت أن ما يقدمه التعليم في الكون و التطور إنما هو هراء محض .
شوفوا مقطع هيثم طلعت اكثر منهجية بصراحة من باسل الطائي وهو أيضا عندما لم يستطع الرد بشكل منهجي اصبح كالجاسوس الذي يحث المخابرات العربية التي تأتمر بالمخابرات الصليبية على أن هيثم طلعت ارهابي ههه . اما الخلافة والسعي لها فهي فرض عين علي كل مسلم كما اجمع عليه علماء المسلمين ، ولن ناخذ عقيدتنا من شخص لم يعرف سنة محمد بن عبدالله في اللحية فما بالك بما هو اعظم من ذلك .
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89 .
وشاهد أيضا حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي، لكن للأسف الدكتور باسل الطائي حاول في هذه الحلقة بشكل غير مهني وأخلاقي أن يحط من قدر الدكتور هيثم طلعت ويوهم المشاهد غير المختص أن دكتور هيثم طلعت لا يعرف عما يتكلم عنه، في حين أن الدكتور هيثم طلعت يقدم أدلة ومصادر، لم يكن للدكتور باسل الطائي للأسف دليل غير "أنت لست مختص"، "لا تفهم" وأشياء من هذا القبيل، لا اقتباس ولا إحالة لمصدر واحد.
@@abdalla_abdalla كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
و الله أمر محزن ما يحصل ؛ مع حبّي للدكتور هيثم طلعت لكنه ليس صاحب اختصاص في الفيزياء و كان الحري به الإستعانة بالدكتور باسل بدل هجومه عليه. الله المستعان.
قلتها سيدي نحن لا نقطع يقينا بما تنتجه النضريات التي تتبتها الارصاد و التجارب على أنه حقيقة محضة و لكن حقيقة تقريبية و هذا ما حاول السيد هيثم طلعت ان يوصله نفعن الله بكما بما علمكما و نحسبكما على خير و لا نزكي على الله أحدا ما يحز في نفسي انكما لا تحاولان ان تفهما بعضكما و تجدو لكما أرضية للنقاش سليمة لا جدال فيها و لا نحس على أن كل منكما يريد أن يتبت للآخر ان ما يقوله هو الحق هذا جعل بعض الناس ممن يتعلم و يستفيد من علمكما ينتضر من سينتصر كاننا في حرب معرفة و منه ينصر هذا على ذاك و هذا و الله ليس من ديننا في شيئ بل هو من الشيطان لعنه الله تقبلو مروري و السلام عليكم و رحمة الله
انت مثلي الاعلى استاذنا الفاضل باسل. محاضراتك تعمر وقتي الفراغ رغم اني لست متخصص انا مجرد تقني اليكترونيات لاكن حبي للعلم جعلني اتابعك. واحببت محاضرة الجسم الاسود وكيف الاشعة تحت الحمراء تصور بالليل. محاضراتك مبسطة ومفهومة. فارجوك ارجوك لا تتوقف في تزويدنا بهذه المحاضرات اياك تعمل مثل الدحيح الذي اوقف بسبب هجوم هؤلاء مثل هيثم طلعت واخرون عليه .وجزاكم الله الف خير وسلامي لطلابك.
السلام عليكم جميعا... تحية للدكتور هيثم طلعت وللبروفيسور محمد باسل الطائي... أظن كما قال أفلاطون: 《إن تحرير محل النزاع والألفاظ المستعملة فيه ترفع تسعة أعشار الخلاف》، فأنتما تستعملان نفس الألفاظ لكن بدلالات مختلفة (الألفاظ المشتركة). إن كان محل النزاع هو حول طبيعة الفرضيات حول نشأة الكون في علوم الفيزياء الفلكية هل تُعتبر من العلم أم لا تُعتبر؟. جواب الدكتور محمد باسل الطائي: نعم تعتبر من العلم لأن: ١) النظرية العلمية في نشأة الكون تقوم على فرضيات لكن هذه الفرضيات تؤكدها الأرصاد والتجارب. ٢) علم الكونيات الحديث إنما قام على إكتشاف توسع الكون الذي دل على أن للكون بداية والتي دفعت ألبرت آينشتاين إلى تغيير نموذجه في الفيزياء النظرية (الكون السكوني). ٣) إكتشاف أن للكون بداية قاد جورج جامو إلى البحث عن تفسير اختلاف النسبة الطبيعية للعناصر الطبيعية فوضع نموذجا نظريا تفسيريا تمكن من خلاله من تفسير نشأة وتكون العناصر الخفيفة في الطبيعة بنسب محددة طابقت الأرصاد وتزامن هذا مع إكتشاف وجود تأثير إشعاع حراري يؤثر على الكون بأكمله (الخلفية الكونية المايكروية) التي أسست لنظرية الإنفجار الأعظم. ٤) ظاهرة كازمير التي تتناول طاقة العدم التي تم إثباتها عملبا تفسير كيفية حدوث الإنفجار الأعظم. إذن فرضيات نشأة الكون في نظرية الإنفجار الأعظم هي فرضيات علمية لأن لها ما يثبتها أما كيفية حصول الانفجار الاعظم فتفسره ظاهرة كازمير وفرضياتها أيضا علمية لأنه تم التحقق منها عمليا وبالتالي ليست فرضيات نشأة الكون في علم الفيزياء الكونية هي دجل وشعوذة. ٥) فرضية الوتيرة الواحدة ليست فرضية تخيلية بل هي ضرورة منطقية لفهم الكون وتعقل نظامه كما يقول البروفيسور محمد باسل الطائي وقد تم التحقق منها رصديا من خلال رصد المجرات البعيدة عنا بمليارات السنين الضوئية 《كل شيء في الكون بعيد عنا بمسافة زمنية معينة فيعني ذلك أننا نرصده بعد مرور تلك المسافة الزمنية》 إذ وجدوا أن نفس الآليات والقوانين التي تسري عليها بعد أن مرت علبها مليارات السنين الضوئية هي نفسها التي تسري على مجرتنا الآن وقائمة على نفس الثوابت الكونية (قوانين مُوَحَّدَة). ٦) وهنا مكمن الخلاف وسوء الفهم بين الدكتور هيثم طلعت والبروفيسور محمد باسل الطائي، أنه في الثمانينات والتسعينات حصل اندفاع وثقة وغرور شديد من ناحية علماء الفلك فوضعوا نظريات كالأكوان المتوازية ونظرية التضخم وهي نظريات تخمينية ليس عليها دليل رصدي أو تجريبي.... البروفيسور محمد باسل يسميها بالتخمينات والدكتور هيثم طلعت ينعتها بالدجل والشعوذة ثم وصفها لاحقا بالوهم... لكن نظرية الانفجار الأعظم وكيفية حدوثه تقوم فرضياتها من حيث نتائجها على الأرصاد والتجارب أما هاته فلا تقوم لكن لا تسمى شعوذة ودجلا أو وهما وإنما تخمينات لأنه يمكن مستقبلا أن تكذبها التجارب والأرصاد أو تصدقها، فكل فرضية علمية لا تقبل "التحقق التجريبي الآن" تعتبر 《تخمينا》 إلى أن يكذبها العلم فتصبح {فرضية كاذبة} وعندئذ يمكن نعتها بالدجل والشعوذة والوهم وقد قدم البروفيسور محمد باسل الطائي وجود نظريات علمية لم يظهر لها تطبيق عَمَلِي أو تحقق رصدي تجريبي إلا بعد مرور مئة سنة عليها، فالعلم لا يعتبر الفرضية التي ليس عليها دليل يثبتها الآن ويكذبها الآن بأنها فرضية دجل وشعوذة بل العلم يسعى إما إلى إثباتها بالأرصاد والتجارب مستقبلا أو ينفيها، فهي تظل فرضية لكن بين قوسين، فرضية معلقة، فرضية تخمينية، لأن من طبيعة العلم القائم على الرصد والتجربة أن يحكم على الشيء عند وجود ما يدحضه أو يثبت صحته لا على غيابهما معا.
كلام جيد ، لا اعتقد ان هناك سوء فهم ، بل هناك تعجرف ووقاحه من هذا الي اسمه هيثم. لي احد الاصدقاء يجلس يسمع خطب دينية بشكل متواصل، وعندما يمر بجوار اثنان يتحدثو بأمور دينيه يقحم نفسه بينهم ويبداء يتفلسف ، ويبدء العراك بالكلام والجدال ،فقط لأنه سمع كم مقطع فأصبح يراى نفسه يعلم والاخرين لا يعلمون. ، امثال هؤلاء لم يتعلم لأجل التعلم بل لمهاجمه الاخرين فقط . وانا ارى هيثم من هذا النوع .....
@@k.h.5401 ضع الدكتور هيثم طلعت في سياقه وستعلم لماذا قال الرجل بأن علوم الفيزياء الكونية كلها دجل، فهو واجه ملاحدة يستدلون بتلك النظريات التي تقول بإمكانية خلق كل شيء من لا شيء بدون افتراض الحاجة إلى وجود خالق عليم حكيم.
@@ali.faris. احسنت بما يخص الدكتور هيثم ولكن اجابة الدكتور باسل لم تشفي غليلي مازلت غير مقتنع برصانة نظريات بداية الكون واجدها تستند الى التفاسير الرغبويه واشعر أن طريقة الاستدلال بها فيها شيء كثير من الثقه المبالغ فيها.
@@rys395 يا أخي هو عرض لوصف النظرية ولم يقدم تفاصيل النظرية لأنه لن يفهمها الا مختص في علم الفيزياء النظرية، فهو قد رد بما يسمح به المقام وبما يمكن أن يفهمه أغلب الناس، أما الكلام العلمي المحض فلن يفهمه إلا قلة من الناس.
@@ali.faris. افهمني يا اخي الكريم كيف ارقام في معادلات تستطيع وصف بداية الكون هل تعرف معنى الكون الكون يعني كل شيء كل الوجود المادي المعادلات تصف فرضيات اعتباطيه الكون يا اخي شيء فوق الخيال ليس بلونه ولا نسيج في سجاده هل تعي ما افكر به انهم متكبرين وواهمين لا اكثر
أحسنت الرد برفسور باسل ، يقول الله عزوجل { ولا تقفُ ما ليس لك به علم } ، للأسف الشديد أن يقتحم بعض المتخصصين في مجال معين في مجال غير مجالهم ، ويضع نفسه في موقف حرج ومحرج ، وكان الأولى به أن يعنى بمجاله مادام انه طبيب جراح ✍️
ألف ألف شكر دكتور هيثم طلعت انك استفززت هذا العالم الكبير لكي يخرج لنا من درر العلم التي حباه الله بها والف مليون شكر لكن بروفسور الطائي ولا تنقطع عنا ارجوك
@@medben2125 هو اجتهد في علم لا يعرف عنه معرفة البرفيسور الطائي ولكن له جهود مشكورة في اشياء أخرى و هذه طبيعة البشر نعلم اشياء و تغيب عنا اشياء خطاءه انه تفلسف في ما لا علم له به ولكم جزيل الشكر و التقدير
كان ردك علميا وقرآنيا احسنت دكتور واءسلوا اهل العلم ان كنتم لا تعلمون وليس اهل من لا يقرأ و لا يفهم ويتطاول على اسياده في العلم والتخصص تحياتي لك من المغرب استادي
تحية لك من المغرب وشكرا لكم على كل ما تقدمون وتساهمون به من اجل نشر العلم والمعرفة العلمية الدقيقة. لكن دكتور من الأفضل الاهتمام بالمنشورات والانتاجات العلمية وتفادي مثل هؤلاء لكونهم غير متخصصين... أطال الله في عمركم
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
@@abdalla_abdalla غير معروف المدعودة ليشا فايردي وأيضاً هل الجزيرة مجلة علمية مرموقة جميع المجلات الفيزيائية تخالفك الرأي واذا كان هناك عالم رفض نظرية هل هذا يعني ان تنتهي هذه النظرية هذا استدلال غبي لأن ننضر إلى الادلة في العلم لايوجد نقاش يوجد تجربة ويتم اعادة التجربة لأتأكد من صحة النظرية المقال غبي مع احترامي ارجو أن لاتنشر الجهل
@@abdalla_abdalla حلقته مثل كل مره قطع سياق المقولات لو تذهب وتتأكد من مقولة كل عالم تجد الاخ هيثم طلعت مدلس وهناك شيء اخير جهل هيثم بالبحث العلمي و مشكلة أن يخوض الإنسان فيما يجهله، هذا المقطع السابق يثبت بشكل كبير جهل دكتور هيثم في هذا الموضوع، وتناولة الخاطئ لكثير من الأمور فيه (مثل موضوع تغير الثوابت مع الزمن، وموضوع التعارض بين تنبؤ نظرية المجال الكمي والنسبية حول الثابت الكوني) بل لايفرق بين الثابت الفيزيائي والثابت الكوني ويخلط القوانيين الفيزيائية بالثوابت الفيزيائية نصيحتي الاخوية له أن يتوقف عند هذا الحد لأنه جعل من نفسها اضحوكة بين الفيزيائيين
الحمد لله رب العالمين و بعد, السلام عليكم أخوكم من الجزائر، تحياتي للبروفيسور باسل أدام الله علمك و أطال بقائك و نفع بك الأمة, و أسأل الله لك الثبات كما سألته لنفسك أنت. بالنسبة لي على الأقل أنت فخر الأمة و أملها القادم فأرجو منكم أن تواصلو بحثكم و علمكم و أن تنفعوا فقراءا مثلنا حتى نغنى و لو قليلا من زادكم العلمي. سلامي و تحياتي الخالصة من اللقلب.
اغلب الفرضيات و التي لم يتم التـأكد من صحتها بالتجريب او الرصد، يتم الترويج لها على انها حقيقة علمية، والمشكل ان بعض هذه الفرضبات تعطي تفصيلا حول نشأة الكون كما لو اننا نعلم كل خبايا هذا الكون، وكما قلت يا ذكتور ان اينشتايك كان قد بدأ بوضع معادلاة قائمة على اساس غير صحيح (الكون السكوني) و بالتالي فبنفس الاسلوب يتم التوصل الى الفرضيات الاخرى، وعلى الرغم من ان هذه الفرضيات تم البحث و بدل الجهد في التوصل اليها الا انه من السخافة الترويج لها على انها حقيقة علمية، قبل التوصل الا صحتها
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت يؤكد كلام الدكتور هيثم طلعت www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
أستاذنا القدير، أفخر كلما سمعت كلامك تحدثنا بلهجتك العراقية الجميلة، عن الدين بالعلم الصحيح الحقيقي، قول متمكنٍ عالم، لا متصنع هاوٍ، وشتان بين الأمرين. أستاذي، من تكلم بغير فنه أتى بالعجائب، وقد شاهدت الفيديو الذي يزعم أنه يرد عليك، وما رأيت فيه سوى اللغط والسفسطة ونسف للمنطق والعقل.
عنوان الفيديو يوحي انه رد فقط ، لكن بالواقع البروفيسور اعطى محاظرات ودروس فلكية علمية فزيائية للمستمع ، بارك الله فيك وكثر الله من امثالك ولا تحرمنا من علمك خصوصاً للبسطاء مثلي
انت يادكتور مبدع في علمك ومعلوماتك الشيخ يريد أن يتحدث معك ولكن كانت طريقته مختلفه.. الأمر طبيعي أن نقبل النقد كلنا ولكن على المتعلم ان يقدم مايعرف بتبسيط المعلومه لتصل للجميع وجزاك الله خيرا
رغم ان مالي خبرة في الفيزياء الفلكية ، لكن شاهدت مقاطع الدكتور هيثم ومقطع البروفيسور باسل وبصراحة الدكتور هيثم مقنع اكثر ومعه ادلة اكثر حتى انك ماتقدر تخطأ كلامه حقيقةً لانه ماجاب من كيسه بل بكلام العلم نفسه والعلماء انفسهم اغلب الي بالتعليقات هم ناس حاقدة على الدكتور هيثم طلعت ومااظن حتى انهم شافوا مقطعه
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
الشبهات التي ذكرها د. هيثم طلعت لا تختص في بداية الكون. لأن هذه الافتراضات يعمل بها في العلوم الفيزيائية ككل. ثم إنه كل حديثه تخبيص وخلط للحابل بالنابل
أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ (30) في هذه الآية العظيمة أخبرنا الله سبحانه وتعالى على ان من اكتشف بداية الكون الانفجار العظيم BIG BANG هم علماء الفلك والفيزياء الكونية الغير المسلمين، وبعلمهم اصبح ايماننا بالله أقوى و أكبرمن خلق السماوات والأرض والحمد لله على نعمة الاسلام.
كفى للفيزياء الكونية فخرا ان اثبتت بداية للكون وهذا الذي يبحث عنه كل مسلم والذي ألفت عشرات المؤلفات قديما وحديثا لإثبات حدوث الكون مؤلفات الامام الغزالي والرازي والايجي ......رحمهم الله. الله يبارك بكم دكتور باسل الطائي
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي، لكن للأسف الدكتور باسل الطائي حاول في هذه الحلقة بشكل غير مهني وأخلاقي أن يحط من قدر الدكتور هيثم طلعت ويوهم المشاهد غير المختص أن دكتور هيثم طلعت لا يعرف عما يتكلم عنه، في حين أن الدكتور هيثم طلعت يقدم أدلة ومصادر، لم يكن للدكتور باسل الطائي للأسف دليل غير "أنت لست مختص"، "لا تفهم" وأشياء من هذا القبيل، لا اقتباس ولا إحالة لمصدر واحد.
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
اخي انا ما لي دخل بل ملاحدة بس استوقفتني قولك هنا دين الاخوة هناك رقصة ابليس هنا سوالي من قال لك انت في دين الاخوة و هل كلام الحلو و من قال لك انت اساسا ما تنتمي للشيطان نفسه ، بدليل هو خلق شيطان و هو خلق كلشيء و كتب كلشيء مسبقًا في اللوح المحفوظ . ارجو ان تفكر و تستخدم عقلك من تتكلم
@@ebrahimomar2056 😑 سؤال جاد، تتكلم جد ولا تستعبط، اقسم بالله اني جاد في سؤالي، راح أعذرك لو ما تعرف حاجة في الاسلام مثلا لو كنت مسيحي، أما لو كنت مسلم أو مسلم سابقا فراح اصارحك او خلي اصارحك.بعد ما اعرف، انت مسيحي ؟
يا جماعه الله يكرمكم اجمعين الدكتور هيثم يتحدث عن علم الفلك الخاص بأصل الكوووون فقط فقط فقط ولا ينكر شيئ من علم الفيزياء النظري والتجريبي بل يستشهدفيه في بعض حلقاته فأرجو من الجميع رؤية المشكله الحقيقيه ولا تعمموا
@Ali ZaynUl Abedeen المشكله اخي ان الدكتور باسل له باع كبير في هذا المجال وانا اتخيل ان الفكره لم تصله بشكل دقيق وإلى كان رده في الاأغلب موافق لرأي الدكتور هيثم لما له من خير يقدمه للمسلمين
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
@@عبدالرحمنمحمد-ل2ز3مالدكتور باسل أستاذ جامعي، أما هيثم معروف في الأوساط العلمية و الثقافية أنه ليس دكتورا و لم يدرس أبدا و لا أثر لإسمه في ربيرتوار الدكاترة في أي مجال. إنه كذاب بصريح العبارة و ابحثوا
@@tabouqaltlachwak2043 والله طيب جبت الكلام دا منين وايه دليلك على كذبه اولا انا مااحب اتكلم بالعلماء لانهم افضل مننا لكن انا اقنعني الدكتور هيثم أكثر من الدكتور الطائي
فيه مشاكل منطقية في منهج التحقق من صحة النظريات إن كان فعلا ماتقول صحيح، وإن كان هناك لبس علي فأرجو الرد بالمنطق... في الدقيقه 3:40 تحدثت يا دكتور قائلا أن هناك فرضية توضع ثم يبنى على هذه الفرضية فرضية (ماكان إثباتا لكلام د.هيثم) ولكن نكمل ومن خلال هذه الفرضية يتم التوصل لنتائج, هذه النتائج هي التي تختبر إن كانت قابلة للإختبار وليست فلسفة وكلام لا معنى له (والذي انت قمت بتفنيد قولهم في الحلقة السابقة) وحين التأكد من صحة هذه النتائج نقول بأن الفرضية صحيحة، أين المنطق في هذا؟! صحة الفرضية لاتعني صحة النتيجة بضرورة وصحة النتيجة لاتعني صحة الفرضية بضرورة، لأن العلاقة بينهم ليست علاقة تلازميه مثلا لو قال شخص خالد اكل التفاحة على الأرض فسيمرض هو مرض فعلا التنبؤ والنتيجة صحيحه لكن الفرضية خاطئة لأن سبب المرض كان إنه أخذ فيروس من أحد أقاربه، وقس على ذلك وأي شخص قد درس المنطق الرياضي سيعرف ما اقول. ملاحظة : انا ليس لي علاقة في نقاشهم، لكن نقطة مهمه جدا.
أستاذنا لك كل التقدير والله يعوضك كل خير على ما تبذله من جهد وعلم، وأعلم أنك على جبهتين، جبهة العلم وجبهة الدين، وأنك أفدتنا وأفدت الكثير، وثبت الكثير على الإيمان وعلى الإسلام ممن تابعوا فيديوهاتك، فلك السلام من الله
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
الدكتور باسل الطائي إن الخلاف لا يفسد للود قضية،الدكتور هيثم طلعه كان رده عليك. ائماً بطريقة مهذبة أما أنت فتتبع أسلوباً حادًا متهكماً بعض الشيء، فنرجو الرد بصدرٍ رحب. أولاً وأخراً نقاشكما فيه فائدة للأمة وتبياناً للحق وفقكم الله كلاكما ونفع بكما وثبتكم على قول الحق حتى لو على أنفسكم . th-cam.com/video/wKz9yBh4nQU/w-d-xo.html
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل هي في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
هذا مانريد يامسلمين الرد بالحجة وبالهدوء والاحترام وهذا شيء يبشر بالخير ان في امتنا من بدأ يهتم بالعلم وشكرا للسيد باسل هلى هدوءه وتفسيره اللهم كثر من امثاله .والاستاذ طلعت فهمه شيئا ما سطحي واندفاعي واستسمح.وكلهم ان شاء الله بخير مادامت النيات خالصة للوصول للحقيقة وليس بهدف التدليس.
يا سيدي باسل.. الدكتور الموقر المبجل هيثم هو مجرد بهلوان على اليوتوب.. معظم اعماله موجهة للجمهور المسلم الساذج الذي يفكر بعقل خرافي.. هَو مجرد دجال.. يدغدغ مشاعر الناس الجاهلة المتهافتة الرافضة لكل فكر مغاير... هذا هو هيثم طلعت .. تحياتي واحترامي للبروفيسور باسل الطائي... رد علمي عملي عقلاني منهجي.. مزيدا من الفكر والمعرفة..
اعتقد ان هنالك سوء تفاهم بينكما لامبرر له. دكتور هيثم لم ينتقد كل علوم الفلك والفيزياء بل هو تكلم في نقطة محددة الا وهي نشأة الكون وقال ان كل مافيها من علوم مبني على فرضيات وهو شبهها بالدجل هذا كل مافي الأمر.
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89 .
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل هي في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
3:50 دكتور هل النتائج التي تخضع لعوامل غير مضبوطة في التجربة دليل على صحة النظرية ..مثال (صمم و صنعت الطائرات بناءا على نظريات نيوتن ثم مالبثت نظرية اينشتاين ان دحض فرضيات نيوتن ) لكن الطائرة تطير والامور طيبة هل التجربة دليل على صحة الفرضية ؟؟؟
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
لا أعلم لماذا هذا للإنحطاط في التعليقات هذا يسب الدكتور هيثم وذلك ينتقص من البروفيسور باسل كلاهما عالمان جليلان حفظ الله الرجلين وأدام المحبة بينهما أخوان إختصما
احسنت الرد دكتورنا الذهب والله يسلمك 🇮🇶💛 هيثم طلعت للاسف ياخذ رؤوس الاقلام من بضع مقالات مثل مثقفي ويكيبيديا فيصدق كلامه بسطاء العقول على انه كلام بصبغة علمية ..!!
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
الدكتور هيثم،لم يتبين له الفرق بين "شهِد" و "شاهد" و "أشهَدَ"،،وهذا مع الاسف،سببه التعاطي لتفسير القرآن بدون تمكن فائق في اللغة العربية !ا،،،اللهم اهدنا جميعاً لما هو أقوم،،
كالعادة بروفيسور محمد الأدلة تحضر اولا، هيثم هداه الله ينسف كل شي بلا علم و لا دراسة و من ضعفه حقيقة إطلاق المصطلحات على كل شي مثل الدجل و الشعوذة وهو يعلم أنه لم يصيب في هذا. وفقك الله بروفيسور محمد لما يحب الله و يرضاه
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
يا أستاذ باسل الأخ هيثم شدد على نقطة أن مراد كلامه هو نشأة الكون أو أصل الكون وليس الفيزياء الكونية بطم طميمها..فالمراد هو ما يعرف ب singularity ..أرجو التدقيق
شوفوا مقطع هيثم طلعت اكثر منهجية بصراحة من باسل الطائي وهو أيضا عندما لم يستطع الرد بشكل منهجي اصبح كالجاسوس الذي يحث المخابرات العربية التي تأتمر بالمخابرات الصليبية على أن هيثم طلعت ارهابي ههه . اما الخلافة والسعي لها فهي فرض عين علي كل مسلم كما اجمع عليه علماء المسلمين ، ولن ناخذ عقيدتنا من شخص لم يعرف سنة محمد بن عبدالله في اللحية فما بالك بما هو اعظم من ذلك .
مقال بعنوان "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت يؤكد كلام الدكتور هيثم طلعت www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
@@abdalla_abdalla كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
@@doolab-meksoor يبدو أنك لم تتابع الفيديو إلى الاخر، هيثم طلعت أخطأ حتى في تعريف أو تقديم علم الفيزياء الكونية و قصر هذا العلم حصرا على الفرضيات بمعنى أنه اعتبر علم الفيزياء الكونية حصرا فرضيات، بمعنى آخر لقد ضلل المتابع من غير علم، و هذه الحجة كافية لتبيين مدى جهل هيثم طلعت بهذا العلم. ثم أن الدكتور باسل اثبت بالدليل و بما لا يحتمل الشك أن هيثم طلعت أخطأ لكونه غير مختص أو تعمد الكذب و هذا ما سمعته انا من هيثم طلعت في الفيديو الذي نشره. و انا لا احترم من يتكلم في غير علمه ثم يقذف الناس بالشعوذة و الكذب افتراءا عليهم . رجاءا تابع الفيديو للاخر ، لا يمكن أن نقول للمهندس انت اعلم من الطبيب في اختصاصه فقط لأنك طالعت كتاب أو اثنين من كتب الطب. ثم هذه ليست مناظرة بين مختصين في نفس العلم، بل هنالك من استسخف علم الفيزياء الكونية ( هيثم طلعت) بكل جهل و وقاحة و حتى افتراء. و الدكتور المختص بهذا العلم صاحب الأبحاث و المؤلفات و درجة الأستاذية في اختصاصه( الفيزياء الكونية) رد على هيثم طلعت و اظهر جهله و استخفاف بعقول الناس من خلال تقديم فيديو يحتوي الكثير من المغالطات و الافتراءات. كان على هيثم أن يخجل من نفسه. انا عن نفسي اخذ العلم من اهل الاختصاص ، و ليس هاوي يتكلم بكل شيء. إذا مرضت استشير الطبيب ، و إذا احتجت لبناء منزل فعلي بالمهندس، و إذا احتجت لاستشارة قانونية فعلي بالمحامي، و كذلك لبقية الأمور.
لا تبتئس يا دكتور باسل .. فقد قالوا قديما " من تحدث في غير فنه أتى بالعجائب " و هذا ينطبق على المسمى هيثم .. فكلامه غير مقبول ولا يُرتاح له و إن زوقه و نمقه بالعبارات الرنانة و المؤثرات الفارغة .
سورة يونس الآيه الخامسه ترد على الأستاذ طلعت إن كان يستطيع فهمها وإن لم يكن فليس بيدنا حيله لنقنعه أن العلم ليس مجرد فرضيات وأوهام بل هو حساب دقيق يستكشف حقائق الكون الأكيده ولكن العلم الذي بالكون والأسرار التي به لايستطيع الإنسان فهمه بنظره واحده وإنما يحتاج لآليات وحسابات معقده جداً عصراً بعد عصر وجيلاً بعد جيل
بل أخطأ كثيراً وبين مدى جهله بالفلسفة العلمية وكيف أنه وقع في مغالطة رجل القش فنظرية uniformatism لم يتم اثباتها لأنه إلى لأن لدينا بما يسمى problem أف induction لو أنه تم اثباتها لم بقية هذه المشكلة وهذا يبين ضعفك في philosophie العلوم ويا أستاذ هناك ما يعرف ب-methodological naturalism وهي طريقة العلوم بحيث لا يمكن إدخال الله أو أي شيء metaphysique لشرح العلوم
@@freethinkerthinkeverything3023 تمام اذن عندما قال باسل ان القوانين لا تتغير لأن هذه سنة الله اذن هو مخطئ و هيثم معه حق لا يمكن ان نبرهن uniformatism 😅😅😅 اي ان نقدي له صحيح ارجو عندما ترد لا تشتم و لم اقل هءا شيء عيب مغالطة رجل القش
@@abdulkader7104 افهم ان العلم المادي التجريبي لايفسر الظواهر بالله بل بالمادة واما قول محمد باسل الطائي الله يسير القوانين اين دليله على ان الله يسير القوانين محمد باسل الطائي قل رايه فقط لكن هل اثبت ذلك لا
ليس لدي وقت لمتابعة النقاش حول هذا الموضوع و الاستماع لهذه الحلقة الطويلة لكن ما لاحظته من الدقائق الثلاث الأولي التي سمعتها هي أن أسلوب الرد قد صار ألطف و أقل حدة و ليت الرد السابق كان بهذه الطريقة فالرفق ما كان في شيء إلا زانه و العنف ما كان في شئ إلا شانه. لا مشكلة في اختلاف وجهات النظر و كل يخطيء و يصيب و الله يوفق الجميع
هذا ليس اختلاف في وجهات النظر ...الدكتور الطائي يتكلم عن علم وفي مجاله وتخصصه .. أما طلعت فيتكلم في كل شيء ..وهذا ان دل على شيء فإنما يدل على أنه يجهل كل شيء
عليك أن تنصت للحلقة كاملة إن كنت ممن يهمه طلب الحق... أسلوب الداعية هو مؤدب ولكن في أدبه يقول كلاما قاتلا، فوصف علماء الفيزياء الكونية بالمشعوذين والدجالين سيجر ذلك إلى تبرير قتلهم لأن الساحر في الشريعة إما يستتاب أو يقتل.
رد الدكتور هيثم على هذه الحلقة لمن اراد الاستماع لجميع الاطراف والحكم بما يراه حقا بعد ذلك: th-cam.com/video/wKz9yBh4nQU/w-d-xo.html مع التأكيد على احترام جميع الاطراف فكلنا تحت مظلة الاسلام العظيمة
حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي، لكن للأسف الدكتور باسل الطائي حاول في هذه الحلقة بشكل غير مهني وأخلاقي أن يحط من قدر الدكتور هيثم طلعت ويوهم المشاهد غير المختص أن دكتور هيثم طلعت لا يعرف عما يتكلم عنه، في حين أن الدكتور هيثم طلعت يقدم أدلة ومصادر، لم يكن للدكتور باسل الطائي للأسف دليل غير "أنت لست مختص"، "لا تفهم" وأشياء من هذا القبيل، لا اقتباس ولا إحالة لمصدر واحد.
لا يقلل من شأنه لكن يجب أن تميز بين أسلوب الواعظ الداعية وبين أسلوب الفيزيائي، فكلام الداعية يبدو مؤدبا وخلوقا لكن مضمون كلامه قد يكون قاتلا، فلما يحكم الداعية الإسلامي بأن علماء الفيزياء الكونية هم مشعوذون وجالون فهذا يؤدي إلى الدعوة بقتلهم لأن الساحر في الشريعة إما يستتاب أو يُقتل.
@@ali.faris. نحن كمسلمين ليس لدينا خطاب الداعية وخطاب العالم حضرتك لست من المسلمين انت من الديانة النصرانية فالامر بيننا مختلف ..الاخلاق الحسنة في الاسلام تعم الداعية والعالم والعالم هو داعية في نفس الوقت وان اختلفت طرق الاستدلالات. في دينك النصراني مالقيصر لقيصر ومالله لله أما في الاسلام فقيصر ومالقيصر لله رب العالمين ...الساحر يقتل لأنه يتقرب الى الشيطان بطرق كفرية من تدنيس القرآن الكريم والشرك ...فهل العالم الفيزيائي يفعل ذلك ؟ طبعا لا ...كلام الدكتور هيثم واضح جدا لمن يريد الحق طبعا ...شكرا على مرورك المحترم
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
![ILLSLICK - THE KING'S LANDING [Freestyle]](http://i.ytimg.com/vi/feIJJnNkTfk/mqdefault.jpg)
عالم الفيزياء الدكتور باسل الطائي ليتني تعرفت عليك قبل ٣٠ سنه نحتاج مثل هذا العالم العربي الأصيل فهو فخر لارض الفرات والعرب والاسلام
السلام عليكم أستاذي الفاضل والحبيب: ظننت أنني سأستمع لنقد علمي لحلقتي بشأن الفيزياء الفلكية في أصل الكون
فوجدتكم تتحدثون عن الفيزياء النظرية في جوانب أخرى، وعن قضايا فيزيائية متعلقة بالمشاهدات كتوسع الكون وغير ذلك
وهل أنا أنكر الفيزياء النظرية مثلا؟
هل أنا أنكر النظريات المدعومة بالملاحظة؟
هل أنا أستخف بالفرضيات التي تحتمل الإثبات أو النفي؟
إذا كنت أنا أستخدم نفس هذا المحتوى العلمي المحترم في كثير من حلقاتي؛ وقبل أسبوعين فقط تحدثت بالتفصيل عن قضية توسع الكون!
أستاذي الفاضل محل الخلاف ليس في شيءٍ مما ذكرتم أصلاً...
محل الخلاف هو في: "فرضيات نشأة الكون" وأنها كلها تنتمي لنسق في الفيزياء الفلكية لا يملك إلا المعادلة والتصور العقلي!
هذا كل محل الخلاف!
لا يوجد في فرضيات نشأة الكون إلا معادلات وتصور عقلي!
لحظة ظهور الكون لا تنتمي للنسق الخاضع للملاحظة أو التجربة أو القياس، وبالتالي هي قضية خارج إطار النظرية والفرضية.
المحاكمة تكون للمنهج العلمي في الرصد والقياس أستاذي الكريم!!!
طيب لماذا لا نُسمي تصورات نشأة الكون بأنها فرضيات؟
الفرضية هي كل ما يمكن إثبات أو نفيه في مرحلة تالية بالرصد أو الملاحظة أو على الأقل القياس؛ طبقا لمبدأ القابلية للنفي عند بوبر.
أما الفرْضية التي لا يمكن إثباتها أو نفيها كتلك المتعلقة بكيف ظهر الكون، الفرضية من هذا النوع لا يصح أن توصف بأنها فرضية لأن هذا صبغْ لها بالصبغة العلمية فيكون التوصيف الأصح لها أنها: دجل!
وبوبر يؤكد هذا بشدة!
المشكلة أستاذي وأكرر مرة أخرى هي في لحظة ظهور الكون وآليات النشأة.
لا تملك الفيزياء النظرية في هذا الباب إلا نماذج رياضية وتصورات عقلية، وتأويلات لبعض المشاهدات المتعلقة بالأشعة الخلفية الميكروية.
للأسف أيضا أستاذي أعتب عليكم وبشدة اقتطاع بعض الفقرات من حديثي دون السابق واللاحق، فتصوَّر المشاهد وكأني أسخر من الفيزياء النظرية أو من الأمور الثابتة بالمشاهدة، وهذا أمر أدهشني منكم!
فأنا كلامي واضح وصريح وما كان ليحتمل هذا الاقتطاع العجيب الذي قمتم به.
على كلٍ سأقدم حلقة إن شاء الله في بيان تأويلات المشاهدات للأشعة الخلفية الميكروية وغيرها وكيف أنّ هذه التأويلات لا تعتمد على المشاهدة كما صورتم وإنما تعتمد على تصور رياضي مجرد، لذلك نحن نملك اليوم عشرات النماذج المتعارضة المتضادة كما تعلمون في لحظة النشأة.
فالقضية في واقع الأمر ليست مشاهدة كما صورتم وإنما هي تأويلات للمشاهدة وهذا مكمن الإشكال الجوهري!
فالفيزياء الفلكية في أصل الكون ليست علما ولا تنتمي للفيزياء الصحيحة التي فيها النظرية والفرضية والنظر والملاحظة والقياس!
ولو آلمتكم كلمة "دجل" فأنا أسحبها وأعتذر عنها ولن أكررها مرةً أخرى وسأصفها بأنها "وهم" حتى لا يكون ثمة ما يوغر صدوركم!
وفقنا الله وإياكم لما فيه رضاه
والسلام عليكم.
ههههههههههه تم فضحك يا دجال
ههههههههههه لما لا تكتب ورقة علمية لطيران محمد على بغل مجنح إلى السماء السابعة و تنشره في موقع هندي مجددا ههههههههههه
ما أخبار الحرب الدائرة بين الملاحدة و الا أدريين في السويد ههههههههههه
جزاكم الله خيرا يا دكتور
قال الله تعالى " ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا" وما علماء الفيزياء إلا مضلين للخلق عن تصور الوحي لنشأة الكون، فالقرآن الكريم فصل في كيفية نشأة الكون ولا يمكن معرفة ذلك إلا عن طريق الوحي لأنه غيب وكل من أراد فهم كيفية نشأة الكون خارج إطار الوحي فهو دجال مضل للعباد عن الوحي.
من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب .
شكرا لك بروفيسور باسل و جزاك الله خيرا و زادك من العلم ما ينفعك و ينفعنا
الدكتور هيثم له دلائل علمية ولم يتكلم هكذا ليتكلم
@@dzrahim3435 يعني علم الفيزياء الكونية دجل وشعوذة؟؟؟
العلم دائماً ينتصر
حفظك الله العالم الجليل محمد باسل الطائي وجعلك ذخراً للإنسانية
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
د. هيثم طلعت ايضا عالم
@@bellesophia2376 عالم في الهبد 😂😂
حفظكم الله تعالى بروفيسور دكتور باسل الطائي
يا دكتور باسل، الدكتور هيثم قال أن علم الفيزياء الفلكية "في أصل الكون" دجل. هو حدد تماما أن المقصود هو فقط "أصل الكون" لكن للأسف يبدو أنك لم تلاحظ ذلك.
لاحظ ان هيثم عندما يريد ان يقول ان القران فيه اعجاز علمي و يقول بان الكون كان اصله دخان حسب العلماء في اصل الكون و عندما يستشهد بالانفجار العظيم في القران
ثم لاحظ انه يناقض نفسه و يقول عن هذه العلوم انها دجل.
👍👍👍لا برافو 😘
في اصل الكون!!؟؟؟؟
هيثم قال على ثلاث نظريات بانها دجل و شعوذة ؟؟
و قال لا فرق عندي بين عالم فيزياء نظرية مع دجال في قبائل افريقا ساخرا
و وضف الكثير من سياقات الكلام باخراجها عن سياقاتها بقصد التدليس او الجهل
و الاتهامات و و الكثير من الاغلاط المنطقية ............
كل هذا و تقول فقط في اصل الكون ؟؟؟؟؟
@yousif shakir اكمل الايه لاتبترها
@@treeoverneptune408 علماء الفيزياء وهيثم ينقل عنهم في ماهو أصل الكون لا ماهو اصل الكون .
العلم والدين شقيقان، فلا يُعبد الله عز وجل عن جهل، وفضل العالم على العابد معروف في شرع الإسلام ولا يستوي العالم والجاهل، ودعوة الله تبارك وتعالى إلى النظر والتفكر في الخلق ومعرفة بداية الخلق من الأوامر الإلهية، أما التقول في العلم بغير علم فهذا تخرص، والداعية الإسلامي هيثم طلعت ليس من أهل الإختصاص حتى يقول رأيه في علم من العلوم لأن ليس عالما في الفيزياء ثم إن له متابعين كثر وبالتالي ممكن ينتج عن قوله هذا عواقب تؤدي إلى قتل علماء الفيزياء الكونية لأنهم صاروا في مقام الساحر وهذه فتوى غير مباشرة لتبرير القتل.
السلام عليكم دكتور باسل استاذنا الكبير منور اليوم..على الرغم من كوني حاصل على الماجستير هندسة كيماويه..وبكلوريوس فيزياء عامه .وعندما سمعت د.هيثم طلعت يتكلم بصور ساذجة عن بديهيات صفوف الرابع الاعدايه كنت محضر رد على كلامه هذا لكن من سمعته يتكلم وجايب اسماء عملاقة بالفيزياء النظريه والفلكيه من ضمنهم حضرتك كنت متوقع الرد ..وجاء الرد ..شكرا دكتور انا استمتعت جدا باسلوبك الراقي والغني بكل هذا المعلومات وبطريقة القاء بسيطة وسهله...شكرا
مفخرة العراق والإنسانية البروفيسور محمد باسل الطائي حفظك الله من كل مكروه. ابنك من العراق .لك المجد
أستاذي العظيم لقد أخرجتني من الظلمات الى النور وبفضل كل المواضيع العلمية التي عرفتها من حضراتكم أصبح إيماني بالله أقوى من الكون والحمدلله وبارك الله في علمكم و جزاكم الله خيرًا .
لست وحدك
رد هيثم طلعت على حلقة باسل الطائي الاخيرة هذه
th-cam.com/video/wKz9yBh4nQU/w-d-xo.html
@Mrn Mos بالحقيقة انت وضعت يدك على الجرح فعلا نحن المسلمين للأسف نفتقد الى هذا الجانب المهم وهو ان نشد من ازر بعضنا في الشدائد و التحديات وهذا أمر مؤسف جدا
وآني بالطبع احترم و اقدر مواقف الدكتور هيثم طلعت المشرفة في خدمة الاسلام و المسلمين و تمنيت لو كان الحوار بينهما اكثر انفتاح و يأخذ الجانب الودي الاخوي
و اقدر لك غيرتك على الدكتور هيثم طلعت وهو يستحق ذلك ولو كان في كلامك حرارة انفاس أرى فيها انسان يتوجع على حال امته و دينه
ولكن أرجوا منك ان تنصف الدكتور باسل الطائي فهو رجل وان كان قد لا يعجبك كلامه فان له مواقف جميلة جداً
اتمنى من الله سبحانه و تعالى ان يؤلف بين قلوبنا نحن المسلمين كما ألف بين قلوب اعداء الدهر الأوس و الخرج فكانوا بعدها انصار النبي صلى الله عليه وسلم
وان نعتصم بحبل الله جميعا كما امرنا ربنا وان نكون أخوة كما امرنا النبي صلى الله عليه وسلم
ولكم مني جزيل الشكر و التقدير والاحترام
اخوكم امجد علي
@@mohamedtaqi2941 كنت اود ان لا تكون بين رجلين عاملين لخدمة الدين أي نزاعات مهما كان نوعها بل أحببت ان يكون بينهم تعاون و تعاضد لمصلحة الدين
و قولكم لا شك في صحته من ان الدكتور هيثم طلعت قد ذهب مذهبا غريبا و لكن علينا ان لا ننسى له حسناته و وقفاته المجيدة امام الملحدين في المناظرات و نفي الشبهات وان كان اخطأ في هذه المرة نتمنى من الله ان يسدد خطاه في المرات القادمة
فاارجل له حسنات
@@mohamedtaqi2941 @Mohamed Taqi شكرا لك على ادبك و حسن خلقك وهذا شي رائع منك
طبعا القول هو ما قلت انت كل انسان يعبر عن رأيه و الدكتور هيثم طلعت يعبر عن راي مجموعة من الناس المؤمنين ليس في كل شي ولكن في بعض الأشياء وأنا منهم
مسالة انه له اخطاءا هذا أمر طبيعي جدا لأنه بشر
اما المغالطات فلا أستطيع أن أقول فيها شي لاني لم يتاكد لي شي منها وهذا لا يمنع ان يكون هناك مغالطات
فان وجدت عليه مغالطات فهي تعيبه طبعا و تجرح ادلته التي يقدمها أثناء الحوارات
عموما اخي الكريم يبقى الدكتور هيثم طلعت طلعت بشر يمكن ان يبدر منه اي شي صحيح او خطاء
فان تكلم فيما نراه حقا شكرنا له ذلك
وان اخطأ نقدنا خطأه
اما بالنسبة لمسالة انك الآن لك فكر لا ديني فهذا أمر طبيعي لكل انسان يستعمل عقله ولا يقبل الامور بدون ادلة مقنعه له ممرت أنا بهذه التجربة و أرى انها افادتني ولم تضر بي ابدا وأنا على ايماني بالله سبحانه و تعالى لا اقبل من احد قول حتى يثبت لي صحته
وارجوا من الله ان يهديك الى سراطه المستقيم
و اشكر لك الحوار الجميل و ادبك
أشكر هيثم طلعت على دفع هذا الاستاذ الكبير باسل الطائي لإمتاعنا بهذا الرد الممتع.
أخ هيثم لا تعاند فعلم الكونيات من العلوم العظيمة التي دعانا الله عبرها للتفكر في السماوات والارض .
للاسف رد د/باسل أثبت ان كلام د/هيثم صحيح للغاية، كل كلام د/باسل فرضيات
مثلا جزئية الغازات و العناصر، كل ما قاله هو فرضيات، يسمي الفرضيات اكتشافات
@@sherifdawoud3287 ... كله فرضيات!!! يظهر أنك كنت نائما أثناء الحلقة...
بروفسيور بصراحة انت اكبر من ان ترد على امثاله. فيقال لا تجادل جاهلا عسى الا يخلط الناس بينكما. لكن في نفس الوقت لمصلحة الناس اقتضى ان تكشف التدليس و تظهر الحقيقة. لك مني كل التقدير لكل الجهود التي قدمتها و ستقدمها ♥️
ضيعت وقتك في الرد على داك المريض .نفسانيا ..
أنا اطلعت على الأخذ والرد بين الدكتور والدكتور هيثم طلعت وكلهم على رأسي وتثنى الركب لعلمهم ولكن استمعت للدكتور هيثم طلعت فكان لا يخلو من الوجاهة والرزانة
صدقت
😂😂😂 لله العوض و منه العوض ...لما رأيت رأيك و تعليقك و اعطيت الحق لهيثم طلعت فهمت و عرفت مدى جهلك و جهل و ظحالة العرب و انه لن تقوم لنا قائمة الا اذا اندثر نسلكم عن بكرة ابيه ... لا حول ولا قوه الا بالله
إنما يخشى الله من عباده العلماء
صدق الله ورسوله
التجربة والخبر الصادق والعقل مصادر للمعرفة كلها أمر الله تعالى بالعناية بها.
رب زدني علما
لي الفخر ان يكون ابن بلدي من العظماء والعظمه لله سبحانه
نتمنى ان تطل علينا دائما" لنستقي من علومك
🇮🇶
وين احصل معلومات اكثر عن الدكتور ؟
"ساحة المجد لم يخطر بها أحدٌ/ إلاكَ إلاكَ والباقون لا أحدُ"
الله يلبسك ديما ثوب الصحة والعافية ويطول بعمرك يارب، بارك الله فيك ، وشكرا لكم ولجهودكم وتواضعكم ، انت منارة للعلم
وفقكم الله وسدد خطاكم
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
الله
ما اجمل الاستماع لكلام المختص 💖💖
حفظك الله بروفيسور
الاستماع وحده غير كاف
ما اجمل ان تبحث بنفسك وسترى عجبا ...وستصدم من تصديقك للعديد من النظريات...
@@sahisaid1 الامر لا يعتمد على تصديقك، بل على صحة النظرية تجريبيا
@@sahisaid1 إذا لم أثق برواد العلم الموثوقين ولم أثق بما أُسس بالمنهجية العلمية فأنا سأفني عمري بالبحث والتأكد لما سمعته في محاضرة واحدة...
العلم عقل ونقل
@@رحمهماهر-م2ث أنا فعلا أشاهدها الأن وأنا أحب هيثم طلعت
ولكن أحب كلام المختص عندما يتحدث بأختصاصه...
وسنشاهد المناظرة حتى النهاية
ياسلام اشعر بمتعه أن أسمع واستمتع بشخص عربي يتكلم من تخصص بحثي عن الكون
شكرا لجهودك بروفيسور وكل الاحترام لاهتمامك بالرد على هيثم وامثاله ممن يدلسون على الناس بمهاجمة العلم كلما تناقض مع معتقداتهم الدينية .
علي فكره يا بروفيسور نحن بنحبك ونحترمك وبنقدر علمك وبنعرف قيمتك العلميه وبندعو لك ولكن حابب اوضح لحضرتك ان الدكتور هيثم لم يتطرق الي شخص حضرتك بشي هو انتقد النظريات والفرضيات الذي ربما تتعارض مع الدين وهذا من حقه ومن غيرته علي الاسلام مثل ما نعلم جيدا ان حضرتك تغار علي الاسلام واحب اوضح لحضرتك ان الدكتور هيثم رجل فاضل ومحترم وذو علم مثلك بروفيسور نعلم انك رجل فاضل ومحترم وتغار علي الدين كل التحيه والتقدير ليك بروفيسور وكل التحيه والتقدير للدكتور هيثم اللهم يجعلنا جميعا في خدمه الدين وجمعنا واياكم مع حبيبنا ومعلم البشرية سيدنا محمد صلي الله عليه وسلم في الفردوس الاعلي اللهم امين
العلم والدين شقيقان، فلا يُعبد الله عز وجل عن جهل، وفضل العالم على العابد معروف في شرع الإسلام ولا يستوي العالم والجاهل، ودعوة الله تبارك وتعالى إلى النظر والتفكر في الخلق ومعرفة بداية الخلق من الأوامر الإلهية، أما التقول في العلم بغير علم فهذا تخرص، والداعية الإسلامي هيثم طلعت ليس من أهل الإختصاص حتى يقول رأيه في علم من العلوم لأن ليس عالما في الفيزياء ثم إن له متابعين كثر وبالتالي ممكن ينتج عن قوله هذا عواقب تؤدي إلى قتل علماء الفيزياء الكونية لأنهم صاروا في مقام الساحر وهذه فتوى غير مباشرة لتبرير القتل.
@@ali.faris. كل تحيه لحضرتك اولا بدات كلامك استاذي الفاضل بكلمه العلم والدين شقيقان وهذا غير صحيح بل الدين هو هو العلم المطلق الذي نسلم له ايدينا وخاصا في العلوم الفيزيائيه والجلوجيه والعلوم الكونيه عموما لان معظم علماء الفيزياء الغربيين اختصو في العلوم دي لانهم يريدون ان يضربو الدين الاسلامي وهم في تحدي مباشرا مع الله عز وجل يريدون معجزه لكي يعترفو بوجود الله عز وجل ثانيا انا بحترم التخصص والمفروض كل انسان يحترم التخصص بس احترام تخصص مثل الطبيب مثلا لا يحق لاحد ان يصرف علاج لمريض غير الطبيب ولا يحق لاحد يقوم بعمليه جراحيه غير الطبيب ولا يحق لاحد ان يقوم بتصميم وبناء شي غير مهندس ولا يحق لاحد ان يستخرج النفط من تحت الارض غير مهندس بترول ولا يحق لاحد ان يقوم بتصليح سياره غير مهندس ميكنيكه في هذا العلوم والخبرات انا معك نحترم التخصص اما العلوم الكونيه الذي ترتبط بوجود اله في الكون وبنائا عليها بيكون تصادم مباشر مع الدين فهنا احب اقول لحضرتك ان كل العلوم الكونيه دي تخصص العلوم الشرعيه وثالثا دكتور هيثم لا يقصد ان احد يعتدي علي البروفيسور وهو لا يقصد ذلك وانا وبعتقد كل مسلم ضد القتل والعنف
يعطيك العافية دكتور باسل💙
فعلا من تحدث في غير فنه أتى بالعجائب
حياك الله حبيبنا مرعب المسطحين❤️
♥️♥️
يا هارب ليه ما ترد على الصياد شكله مرعبك هههههههههههههههههههههههههههههه
@@ibrahemdh7
هذه لعب اطفال سلي نفسك
بها
لو عملنا الف تجربة حاسمة لن تقتنعوا
هناك تجربة حاسمة تحسم كروية الارض بلا نقاش
فهل تقتنعون؟
@@abbas__iq5591
انا مستعد ادخل معاك بنقاش
وهذا رقمي
0551626451 ولا ماني خايف من نشره كلمني واتساب او تيلغرام
بيني وبينك القرآن الكريم والسنة النبوية الصحيحة والعلم التجريبي
انت تتكلم عن نظرية التطور ولست بيولوجي وتتكلم في الدين ولست شيخا وتتكلم في الفلسلفة ولست فيلسوفا
كلام ان الدكتور هيثم ليس من اهل الاختصاص اذا ليس عليه الكلام فيه، هذا كلام باطل... لان كل كلامه منطقي واي شخص يبحث خلفه سواء كان فيزيائيا او لا سيجد ان كلامه صحيح
ثم انني ارى بعض الحمقى من الملاحدة الذين استغلو فرصة الخلاف للهجوم على الدكتور هيثم وهو لا يعرفون الا النهيق
بارك الله يا دكتور باسل و بارك الله في الدكتور هيثم و نفع الله بكم الامة ❤🇩🇿
صدقت.
هل الدكتور باسل الطائي مع نظرية التطور؟
@@bc7201 نعم
@@احہٰمدكہٰن لكن لم ارى له فيديو يؤيد نظرية التطور
@@bc7201
الشيخ بسام جرار المتخصص في العلوم الشرعية والتفسير وهو أعلم من الدكتور والدكتور في مجاله يقر بمبدأ التطور وليس بنظرية التطور ، ويقول ان القرآن يشير بشكل واضح إلى أن هناك تطور في الخلق ......لكن ليس بالضرورة كما فسره داروين .
كم افتخر بهذا الرجل الذي هو مثلي الأعلى...
كم احب كلامه الدقيق في العلم
كم احب احترامه وتعظيمه للعلم
الله يرزقنا هكذا شخصيات تنفع الأمة ورتفع شأنها
ربنا يحفظك وويطيل بعمرك وينفع بك الأمة يادكتور باسل
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
والله اني احبكم في الله . كلاكما السيد باسل والسيد هيثم.
وفق الله بينكما
ولا شك اني استفدت من علومكم وحتى من اختلافكم.
بارك الله بكما🤲
جزاكم الله خيرا
علوم أش؟!
هيثم له علوم؟!
هيثم له بكالوريوس في الطب العام ليس له أي علاقة بالفيزياء الكونية
هيثم مجرد مخلوض (مدلس يتكلم في كل المواضعي )
شوفوا مقطع هيثم طلعت اكثر منهجية بصراحة من باسل الطائي .
اما الخلافة والسعي لها فهي فرض عين علي كل مسلم كما اجمع عليه علماء المسلمين ، ولن ناخذ عقيدتنا من شخص لم يعرف سنة محمد بن عبدالله في اللحية فما بالك بما هو اعظم من ذلك .
@@danirechak6807 هيثم اهانكم يا ملحدين عرب لاغباء😄😄
اللحية لم تكن واجبة لأن ليس فيها إجماع، علاوة على ذلك، قال سيدنا محمد صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم: إنما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق
لماذا نحن كمسلمين نبحث عن السنن غير الواجب مثل اللحية ونترك البحث والتين والصناعة التي أمرنا الله تعالى بها وتخلفنا بتركها. هدانا الله تعالى جميعا للعلم الحقيقي غير السطحي.
انسان رائع
اخلاق رفيعة
اسلوب ممتع
واضح ومبسط
عالم متميز
الله يحفظك من كل شر استاذنا الغالي
جعلك الله ذخراً للامة وللدعوة الى الايمان بالله كما انت دائماً
يا دكتور امثالك يحملوا على الرؤوس
جزاك الله عنا وعن الاسلام كل خير
ههه نعم يحملون على الرؤوس النووية ويقدفون خارجا
@@lkhadir2022😂😂😂
المسلمون لم ينتظروا هابل هذا حتى يكتشفوا أن للكون بداية ، المسلمون يعلمون أن الله خلق الكون و هذه بدايته
أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ
اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ ۖ
الكون لا يمكن رصد ماضيه بحيث هنالك عدة نضريات وكل نضرية تخالف الاخرى كما هو معرف في مجالات العلم الفزياءي و كل نضرية تعتبر مقبولة علميا و منطقيا و بالتالي لا يمكن الجزم في نضرية محددة .
الدكتور هيثم طلعت اكد على هذه النقطة . بان نضرية بدا الكون فقط تعتبر نمودج افتراضي ليس حقيقي مطلقة لان هنالك العديد من فرضيات نشأة الكون و غير قابل للتجريب او على الاقل ضحد الفرضيات و الاستقرار على فرضية واحدة .
اضن ان اابروفسور فقط يعاند ولم يتقبل ان الدكتور هيثم طلعت الغير مختص قد بين ما هو بين
بالرغم من حبي الشديد للدكتور هيثم
لكن ارى انك معك الحق و أنه تمادى جدا هذه المرة
تحية إجلال واكرام للأستاذ البروفيسور الدكتور باسل الطائي
كلام الدكتور هيثم واضح لاكن رد الدكتور باسل لم يكن في موضع السؤال. وهو كيف تقولون بكيفية بداية الكون ؟ أما ان الكون بداية فهذا معرفته من العقيدة . ولاكن الكيفية هي موضع النزاع . المرجوا منكم الحكم على هذه الكيفيات التي يتصور البداية اي فرضية تتبنى؟ .......
أحب كليكما وحقيقتا لا اريد انا اشعر ان احدكما قد هزم الاخر
ارجو ان لا يسيء المشاهدون الظن فالذكتور هيثم قد اعطى كثييرا انا عن نفسي اشعر انه قد لعب دورا كبيرا في حفاضي على ايماني بعد إذن الله طبعا فالله وحده من يرزق الإيمان
معرفة الدكتور المحفوظ بإذن الله هيثم طلعت بعلم العقائد معرفة عظيمة وتخصصه فيه لا يستوجب معرفة الدكتور هيثم بعلم الفلك الذي ليس من تخصصه.
@@Shummakhz هذا لا شك فيه اخي
يُعرف الإنسان بالحق ولا يُعرف الحق بالإنسان ،وأسلوب الفيزيائي في الرد ليس هو كأسلوب الداعية الإسلامي. أما العلم والدين فشقيقان، فلا يُعبد الله عز وجل عن جهل، وفضل العالم على العابد معروف في شرع الإسلام ولا يستوي العالم والجاهل، ودعوة الله تبارك وتعالى إلى النظر والتفكر في الخلق ومعرفة بداية الخلق من الأوامر الإلهية، أما التقول في العلم بغير علم فهذا تخرص، والداعية الإسلامي هيثم طلعت ليس من أهل الإختصاص حتى يقول رأيه في علم من العلوم لأن ليس عالما في الفيزياء ثم إن له متابعين كثر وبالتالي ممكن ينتج عن قوله هذا عواقب تؤدي إلى قتل علماء الفيزياء الكونية لأنهم صاروا في مقام الساحر وهذه فتوى غير مباشرة لتبرير القتل.
@@ali.faris. العلم للجميع وليس فقط لباسم او غيره كل منا له الحق بطرح ما نقرا ونناقش معلوماتنا مع اكبر علماء الارض
لانهم ليسو باله هم بشر يخطاون ويصيبون
وعبادة العالم وتقديسه يختلف عن تقدير علمه ومعرفته ولاكن لربما أتى تلميذ في الثانويه وناقش،عالما والعالم اخذ منه !! هذا يحصل
لقد وصل العلماء الى جزء قليل جدا مما في الكون اولا
ثانيا الاخ الفاضل لم يخطأ
لحد الان نشاهد صراع النظريات بين الفلكيين وغيرهم من المتخصصين
فمثلا عن اختلافات العلماء
جاء هوكينك بنظريه المعلومات و الثقوب السوداء وهكذا ... وجاء بعده عالم كان سباكا يعني بالعاميه (عالم مستجد ) دخض وصحح وقدم هوكينك خسارته على صحن من الاعتراف )
وكذالك كثييييير من النظريات التي تعتمد على قياسات ومعادلات رياضيه علميه صحيحه ولاكن ياتي عالم اخر ليضع نظريه اخرى تغير وتنفي ما قبلها
يجب ان نؤمن بان العلم في تطور والفرضيات في تكاثر والثوابت تاتي لنا من خلال المعادلات التجريبية المختبريه لتاكد صحة او تنفي السابق
اقرا عن مقاله كروجر منكول في كتابه
A scientific theory is not the end result of the scientific method; theories can be proven or rejected, just like hypotheses. Theories can be improved or modified as more information is gathered so that the accuracy of the prediction becomes greater over time.
واما عن النظرة او التفسير الغربي اللذي انتم تتبعونه بكل شيء سواء سلبي ام ايجابي فلديك الدليل اقرا :
A Fact is something that has been proven: there is evidence that directly confirms that something is true, or not true. It’s what you’d call ‘truth’: something that is reflective of actual reality and is, to the very best of our understanding, the way the universe works.
A Theory (or Hypothesis) is something we think might be true: it’s a question regarding whether something is true or not. We look at a concept and say “I think this might be how this works”, or “I think that this is true”, but we haven’t actually proven it to be so just yet. It is the state of knowledge before it’s been tested and confirmed.
ممكن ان تكون النظريه عباره عن مجموعه دراسات لحاله معينه تسند باسانيد علميه ولكن من الممكن قطعا ان تعدل او تلغى اذا اثبتت الدراسات عكس ذالك
المشكله بان يتعجرف العالم ويتعالى على خلق الله العلم مفتوح لكل الناس
حتى البقال يستطيع ان يثقف نفسه ويسال ويناقش فلمذا الرد السلبي والعناد والسب والشتم بمجرد طرح فكره مغايره
هنا تكمن تعاليم الاسلام في الكلمة الحسنه والتبادل الاخلاقي الهادف وليس فلسفة النقد للاخر مجرد طرح فكره قد وقد لا تكون صحيحه
ولاكني انصحك بحذف فيدواتك التي فيها تعاليم واناشيد النصارى فهذا لا يجوز اخي
اتق الله اقرا القران وانشر للقراء واناشيد التوحيد بدلا من اناشيد النصارى وصورهم
قوله تعالى : { قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ } ليس
بالتفسير الذي ذكره الدكتور باسل و لا الدكتور هيثم ، المعنى المقصود واضح إذا نظرنا إلى سياق الآية و التي سبقتها ، فالمقصود
بـ "كيف بدأ الخلق" من باب الرد على المكذبين للمعاد و أن الله غير قادر على أن يعيد خلق الخلق يوم القيامة ، فرد عليهم الله
بما هو أصعب من إعادة الخلق ، و هو إبداع الخلق لأول مرة ، فلو كان الله غير قادر على إعادة ما خلق فكيف خلق الخلق
ابتداءً و استمرت عملية الإبداع مستمرة بما نراه من عمليات التكاثر للبشر و الحيوان و النبات و الكائنات المختلفة ؟؟!!
فالآية لا علاقة لها بعملية نشأة الكون ، بل حتى ظاهرها يدل على أنها ليست متعلقة بالسماوات و ما فيهن ، فهي متعلقة
بما يراه الناس على الأرض من الكائنات الحية بقرينة السياق كما ذكرت ، و لذا قال الله سيروا في الأرض ، و إلا لو كان
المقصود هو السماء و نشأة الكون لأمرنا بتدبر السماء و النظر فيها ، أي بالأرصاد الفلكية التي يستدل بها الدكتور باسل ،
و ما يؤكده هو هذا التناقض ، فالله يقول سيروا في الأرض و نحن نسير في السماء ؟؟!! أين السير في الأرض ؟؟!!
فاستدلال الدكتور باسل بهذه الآية استدلال خاطيء ناتج عن عدم فهمه للآية الفهم الصحيح ، و إلا فهي تشبه قوله تعالى
في الرد على المكذبين أيضاً : { أَفَلَا يَنظُرُونَ إِلَى الْإِبِلِ كَيْفَ خُلِقَتْ (17) وَإِلَى السَّمَاءِ كَيْفَ رُفِعَتْ (18) وَإِلَى الْجِبَالِ
كَيْفَ نُصِبَتْ (19) وَإِلَى الْأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ } .
ما تقوله نقلا عن المفسرين هو تأويل وليس شرحا لأنه لا توجد قرينة مانعة تمنع من وجود تأويل ثاني وثالث للآية بأن المقصود مثلا هو الدعوة إلى طلب المعرفة بنشأة الخلق بالمعنى الأعم.
@ali faris
لا ، يوجد مانع ، فلو كان هناك دليل يدل على كيفية نشأة الكون من غير القرآن لما قال الله
تعالى : { مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا } .
فالله تعالى يخبرنا بأنه لا يوجد دليل حسي على كيفية خلق السماوات و الأرض أو خلق الناس ،
و عليه نعلم أنهم عندما قالوا أن السماوات فضاء شاسع و أن الأرض كرة تطير فيه إنما هو من
الضلال .
و عندما زعموا أننا خلقنا من غبار النجوم و نتيجة التطور إنما هو من الضلال .
فالله تعالى قد سد الباب مسبقاً على المضلين و كشف لنا دجلهم .
و لو تلاحظ أين ذكر الله هذه الآية ؟؟
ذكرها في سورة الكهف ، و ماذا يعني أنها في سورة الكهف ؟؟!!
يعني أنها جاءت في السورة التي يعصمنا الله بها من الدجاجلة و أولهم كبيرهم الأعور الدجال ،
فمن تدبر القرآن و تناسب آياته مع سوره سيفهم ذلك ، فترتيب آيات القرآن ليس عبث .
و هذا فيه دلالة واضحة بأن تغيير خلق السماوات و الأرض و خلق أنفسنا من الدجل .
و إنما حث الله لنا لتدبر آياته في السماوات و الأرض هو من أجل زيادة الإيمان و إدراك عظمته
و قدرته و علمه مما نراه من بديع صنعه ، لا أن نبحث عن كيفية خلق السماوات و الأرض و خلق
أنفسنا ، فتلك غيبيات لم يشهدها أحد من البشر ، و لذلك تكفل الله بإخبارنا بها و في نصوص واضحة
و صريحة ، و هي تثبت أن ما يقدمه التعليم في الكون و التطور إنما هو هراء محض .
إستحق هيثم طلعت هذا النقد القوي.
فيديوهاته بخصوص الفيزياء الكونية جريمة في حق العلم.
اذا هوه يستحق القتل??
مثل ما ادعى الاول بجريمة التكهن والسحر ?
شوفوا مقطع هيثم طلعت اكثر منهجية بصراحة من باسل الطائي وهو أيضا عندما لم يستطع الرد بشكل منهجي اصبح كالجاسوس الذي يحث المخابرات العربية التي تأتمر بالمخابرات الصليبية على أن هيثم طلعت ارهابي ههه .
اما الخلافة والسعي لها فهي فرض عين علي كل مسلم كما اجمع عليه علماء المسلمين ، ولن ناخذ عقيدتنا من شخص لم يعرف سنة محمد بن عبدالله في اللحية فما بالك بما هو اعظم من ذلك .
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت
www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
.
وشاهد أيضا حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي، لكن للأسف الدكتور باسل الطائي حاول في هذه الحلقة بشكل غير مهني وأخلاقي أن يحط من قدر الدكتور هيثم طلعت ويوهم المشاهد غير المختص أن دكتور هيثم طلعت لا يعرف عما يتكلم عنه، في حين أن الدكتور هيثم طلعت يقدم أدلة ومصادر، لم يكن للدكتور باسل الطائي للأسف دليل غير "أنت لست مختص"، "لا تفهم" وأشياء من هذا القبيل، لا اقتباس ولا إحالة لمصدر واحد.
@@abdalla_abdalla
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
يا بروفيسور نحن نحتاج عباقرة مثلك في العالمالعربي تحبة خالصة من الجزائر لك و لكل الشعب العراقي الحببب المثقف
و الله أمر محزن ما يحصل ؛ مع حبّي للدكتور هيثم طلعت لكنه ليس صاحب اختصاص في الفيزياء و كان الحري به الإستعانة بالدكتور باسل بدل هجومه عليه.
الله المستعان.
هيثم طلعت اضحوكه ف الفيزياء شاهد حسن البدري و كيف يوفحمه فسئم من والك و اتهه أنها علوم ذائقه😂😂😂
هيثم امتلكه الغرور. يتكلم في كل العلوم و كأنه عبقري زمانه.
@@whatterry2173 لكنه لا يهتم لحسن البدري، ف الواقع لا احد يأخذ البدري علي محمل الجدية
@@valhallasgate.8201 هل تقصد هيثم تخرفت
قل لي ماذا يغضبك انت نصراني ام شمبنزي اه لقد اوجعكم الدكتور هيثم طلعت
قلتها سيدي نحن لا نقطع يقينا بما تنتجه النضريات التي تتبتها الارصاد و التجارب على أنه حقيقة محضة و لكن حقيقة تقريبية و هذا ما حاول السيد هيثم طلعت ان يوصله نفعن الله بكما بما علمكما و نحسبكما على خير و لا نزكي على الله أحدا ما يحز في نفسي انكما لا تحاولان ان تفهما بعضكما و تجدو لكما أرضية للنقاش سليمة لا جدال فيها و لا نحس على أن كل منكما يريد أن يتبت للآخر ان ما يقوله هو الحق هذا جعل بعض الناس ممن يتعلم و يستفيد من علمكما ينتضر من سينتصر كاننا في حرب معرفة و منه ينصر هذا على ذاك و هذا و الله ليس من ديننا في شيئ بل هو من الشيطان لعنه الله تقبلو مروري و السلام عليكم و رحمة الله
انت مثلي الاعلى استاذنا الفاضل باسل. محاضراتك تعمر وقتي الفراغ رغم اني لست متخصص انا مجرد تقني اليكترونيات لاكن حبي للعلم جعلني اتابعك. واحببت محاضرة الجسم الاسود وكيف الاشعة تحت الحمراء تصور بالليل. محاضراتك مبسطة ومفهومة. فارجوك ارجوك لا تتوقف في تزويدنا بهذه المحاضرات اياك تعمل مثل الدحيح الذي اوقف بسبب هجوم هؤلاء مثل هيثم طلعت واخرون عليه .وجزاكم الله الف خير وسلامي لطلابك.
يا أخي كلام باسل الطائي صحيح لكن كلام الدحيح كلام إلحادي واضح
السلام عليكم جميعا... تحية للدكتور هيثم طلعت وللبروفيسور محمد باسل الطائي... أظن كما قال أفلاطون: 《إن تحرير محل النزاع والألفاظ المستعملة فيه ترفع تسعة أعشار الخلاف》، فأنتما تستعملان نفس الألفاظ لكن بدلالات مختلفة (الألفاظ المشتركة).
إن كان محل النزاع هو حول طبيعة الفرضيات حول نشأة الكون في علوم الفيزياء الفلكية هل تُعتبر من العلم أم لا تُعتبر؟.
جواب الدكتور محمد باسل الطائي: نعم تعتبر من العلم لأن:
١) النظرية العلمية في نشأة الكون تقوم على فرضيات لكن هذه الفرضيات تؤكدها الأرصاد والتجارب.
٢) علم الكونيات الحديث إنما قام على إكتشاف توسع الكون الذي دل على أن للكون بداية والتي دفعت ألبرت آينشتاين إلى تغيير نموذجه في الفيزياء النظرية (الكون السكوني).
٣) إكتشاف أن للكون بداية قاد جورج جامو إلى البحث عن تفسير اختلاف النسبة الطبيعية للعناصر الطبيعية فوضع نموذجا نظريا تفسيريا تمكن من خلاله من تفسير نشأة وتكون العناصر الخفيفة في الطبيعة بنسب محددة طابقت الأرصاد وتزامن هذا مع إكتشاف وجود تأثير إشعاع حراري يؤثر على الكون بأكمله (الخلفية الكونية المايكروية) التي أسست لنظرية الإنفجار الأعظم.
٤) ظاهرة كازمير التي تتناول طاقة العدم التي تم إثباتها عملبا تفسير كيفية حدوث الإنفجار الأعظم.
إذن فرضيات نشأة الكون في نظرية الإنفجار الأعظم هي فرضيات علمية لأن لها ما يثبتها أما كيفية حصول الانفجار الاعظم فتفسره ظاهرة كازمير وفرضياتها أيضا علمية لأنه تم التحقق منها عمليا وبالتالي ليست فرضيات نشأة الكون في علم الفيزياء الكونية هي دجل وشعوذة.
٥) فرضية الوتيرة الواحدة ليست فرضية تخيلية بل هي ضرورة منطقية لفهم الكون وتعقل نظامه كما يقول البروفيسور محمد باسل الطائي وقد تم التحقق منها رصديا من خلال رصد المجرات البعيدة عنا بمليارات السنين الضوئية 《كل شيء في الكون بعيد عنا بمسافة زمنية معينة فيعني ذلك أننا نرصده بعد مرور تلك المسافة الزمنية》 إذ وجدوا أن نفس الآليات والقوانين التي تسري عليها بعد أن مرت علبها مليارات السنين الضوئية هي نفسها التي تسري على مجرتنا الآن وقائمة على نفس الثوابت الكونية (قوانين مُوَحَّدَة).
٦) وهنا مكمن الخلاف وسوء الفهم بين الدكتور هيثم طلعت والبروفيسور محمد باسل الطائي، أنه في الثمانينات والتسعينات حصل اندفاع وثقة وغرور شديد من ناحية علماء الفلك فوضعوا نظريات كالأكوان المتوازية ونظرية التضخم وهي نظريات تخمينية ليس عليها دليل رصدي أو تجريبي.... البروفيسور محمد باسل يسميها بالتخمينات والدكتور هيثم طلعت ينعتها بالدجل والشعوذة ثم وصفها لاحقا بالوهم... لكن نظرية الانفجار الأعظم وكيفية حدوثه تقوم فرضياتها من حيث نتائجها على الأرصاد والتجارب أما هاته فلا تقوم لكن لا تسمى شعوذة ودجلا أو وهما وإنما تخمينات لأنه يمكن مستقبلا أن تكذبها التجارب والأرصاد أو تصدقها، فكل فرضية علمية لا تقبل "التحقق التجريبي الآن" تعتبر 《تخمينا》 إلى أن يكذبها العلم فتصبح {فرضية كاذبة} وعندئذ يمكن نعتها بالدجل والشعوذة والوهم وقد قدم البروفيسور محمد باسل الطائي وجود نظريات علمية لم يظهر لها تطبيق عَمَلِي أو تحقق رصدي تجريبي إلا بعد مرور مئة سنة عليها، فالعلم لا يعتبر الفرضية التي ليس عليها دليل يثبتها الآن ويكذبها الآن بأنها فرضية دجل وشعوذة بل العلم يسعى إما إلى إثباتها بالأرصاد والتجارب مستقبلا أو ينفيها، فهي تظل فرضية لكن بين قوسين، فرضية معلقة، فرضية تخمينية، لأن من طبيعة العلم القائم على الرصد والتجربة أن يحكم على الشيء عند وجود ما يدحضه أو يثبت صحته لا على غيابهما معا.
كلام جيد ،
لا اعتقد ان هناك سوء فهم ، بل هناك تعجرف ووقاحه من هذا الي اسمه هيثم.
لي احد الاصدقاء يجلس يسمع خطب دينية بشكل متواصل،
وعندما يمر بجوار اثنان يتحدثو بأمور دينيه يقحم نفسه بينهم ويبداء يتفلسف ، ويبدء العراك بالكلام والجدال ،فقط لأنه سمع كم مقطع فأصبح يراى نفسه يعلم والاخرين لا يعلمون. ،
امثال هؤلاء لم يتعلم لأجل التعلم بل لمهاجمه الاخرين فقط . وانا ارى هيثم من هذا النوع .....
@@k.h.5401 ضع الدكتور هيثم طلعت في سياقه وستعلم لماذا قال الرجل بأن علوم الفيزياء الكونية كلها دجل، فهو واجه ملاحدة يستدلون بتلك النظريات التي تقول بإمكانية خلق كل شيء من لا شيء بدون افتراض الحاجة إلى وجود خالق عليم حكيم.
@@ali.faris. احسنت بما يخص الدكتور هيثم ولكن اجابة الدكتور باسل لم تشفي غليلي مازلت غير مقتنع برصانة نظريات بداية الكون واجدها تستند الى التفاسير الرغبويه واشعر أن طريقة الاستدلال بها فيها شيء كثير من الثقه المبالغ فيها.
@@rys395 يا أخي هو عرض لوصف النظرية ولم يقدم تفاصيل النظرية لأنه لن يفهمها الا مختص في علم الفيزياء النظرية، فهو قد رد بما يسمح به المقام وبما يمكن أن يفهمه أغلب الناس، أما الكلام العلمي المحض فلن يفهمه إلا قلة من الناس.
@@ali.faris. افهمني يا اخي الكريم كيف ارقام في معادلات تستطيع وصف بداية الكون هل تعرف معنى الكون الكون يعني كل شيء كل الوجود المادي المعادلات تصف فرضيات اعتباطيه الكون يا اخي شيء فوق الخيال ليس بلونه ولا نسيج في سجاده هل تعي ما افكر به انهم متكبرين وواهمين لا اكثر
كما قال ابن حجر العسقلاني: من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب ❤💖💙💚❤💛💜💝💟💐🌸🌹🌺🌻🌼🌷🌳🌴🌵🌾🌿☘🍀🍃🍂🍁🍂🌷🌼🌻🌺🍁🍂🌴🌳🌵🍃🌷🌸💐🏵🌹🍀🍀☘🌿🌾🍃🍂🍁🌳🌴🌻🌺🌼🌸💐🏵🌷
@yousif shakir إنت خليك عايش بأطراف الأرض الأربعة وتخبيصات الكتاب المقدس
رد هيثم طلعت على حلقة باسل الطائي الاخيرة هذه
th-cam.com/video/wKz9yBh4nQU/w-d-xo.html
@@sultans1377 شاهدتها اليوم
أحسنت الرد برفسور باسل ، يقول الله عزوجل { ولا تقفُ ما ليس لك به علم } ، للأسف الشديد أن يقتحم بعض المتخصصين في مجال معين في مجال غير مجالهم ، ويضع نفسه في موقف حرج ومحرج ، وكان الأولى به أن يعنى بمجاله مادام انه طبيب جراح ✍️
ألف ألف شكر دكتور هيثم طلعت انك استفززت هذا العالم الكبير لكي يخرج لنا من درر العلم التي حباه الله بها
والف مليون شكر لكن بروفسور الطائي ولا تنقطع عنا ارجوك
إلا أن الشكر لله وعباده الصالحين لا للمكفرين
@@medben2125 الحمدلله و الشكر لله
ولم افهم تعليقكم !! ولكم أيضا الشكر و التقدير
@@amjedali82 معنى ما اقول ان هيثم لا يستحق الشكر ولو تهكما.
وشكرا لك
@@medben2125 هو اجتهد في علم لا يعرف عنه معرفة البرفيسور الطائي
ولكن له جهود مشكورة في اشياء أخرى
و هذه طبيعة البشر نعلم اشياء و تغيب عنا اشياء
خطاءه انه تفلسف في ما لا علم له به
ولكم جزيل الشكر و التقدير
انت احمق ، يرحم الله استاذ هيثم والأستاذ باسل ، و جزاهم الله خيراً
كان ردك علميا وقرآنيا احسنت دكتور واءسلوا اهل العلم ان كنتم لا تعلمون وليس اهل من لا يقرأ و لا يفهم ويتطاول على اسياده في العلم والتخصص تحياتي لك من المغرب استادي
تحية لك من المغرب وشكرا لكم على كل ما تقدمون وتساهمون به من اجل نشر العلم والمعرفة العلمية الدقيقة. لكن دكتور من الأفضل الاهتمام بالمنشورات والانتاجات العلمية وتفادي مثل هؤلاء لكونهم غير متخصصين... أطال الله في عمركم
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
كلامك ذهب دكتورنا محمد اسئل الله ان يطيل في عمرك ويحفظك
تحيه من المملكة العربية السعودية 🇸🇦
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت
www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
وأيضا حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي بالأدلة والمصادر.
@@abdalla_abdalla غير معروف المدعودة ليشا فايردي وأيضاً هل الجزيرة مجلة علمية مرموقة جميع المجلات الفيزيائية تخالفك الرأي واذا كان هناك عالم رفض نظرية هل هذا يعني ان تنتهي هذه النظرية هذا استدلال غبي لأن ننضر إلى الادلة في العلم لايوجد نقاش يوجد تجربة ويتم اعادة التجربة لأتأكد من صحة النظرية المقال غبي مع احترامي ارجو أن لاتنشر الجهل
@@abdalla_abdalla حلقته مثل كل مره قطع سياق المقولات لو تذهب وتتأكد من مقولة كل عالم تجد الاخ هيثم طلعت مدلس وهناك شيء اخير جهل هيثم بالبحث العلمي و مشكلة أن يخوض الإنسان فيما يجهله، هذا المقطع السابق يثبت بشكل كبير جهل دكتور هيثم في هذا الموضوع، وتناولة الخاطئ لكثير من الأمور فيه (مثل موضوع تغير الثوابت مع الزمن، وموضوع التعارض بين تنبؤ نظرية المجال الكمي والنسبية حول الثابت الكوني)
بل لايفرق بين الثابت الفيزيائي والثابت الكوني ويخلط القوانيين الفيزيائية بالثوابت الفيزيائية نصيحتي الاخوية له أن يتوقف عند هذا الحد لأنه جعل من نفسها اضحوكة بين الفيزيائيين
@@abdalla_abdalla اما استدلال هيثم بامحمد العضيبات فهو يستدل بمهندس كهربائي وليس عالم فيزياء حتى
الحمد لله رب العالمين و بعد, السلام عليكم أخوكم من الجزائر، تحياتي للبروفيسور باسل أدام الله علمك و أطال بقائك و نفع بك الأمة, و أسأل الله لك الثبات كما سألته لنفسك أنت.
بالنسبة لي على الأقل أنت فخر الأمة و أملها القادم فأرجو منكم أن تواصلو بحثكم و علمكم و أن تنفعوا فقراءا مثلنا حتى نغنى و لو قليلا من زادكم العلمي.
سلامي و تحياتي الخالصة من اللقلب.
قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون
بيض الله وجهك بروف باسل
الدكتور هيثم رد عليه برد ساحق ومن اقواله الخاصة ايضا اتمنى منك مشاهدة حلقة هيثم والحكم من جديد
اسمها القول الفصل في فيزياء الفلك
اغلب الفرضيات و التي لم يتم التـأكد من صحتها بالتجريب او الرصد، يتم الترويج لها على انها حقيقة علمية، والمشكل ان بعض هذه الفرضبات تعطي تفصيلا حول نشأة الكون كما لو اننا نعلم كل خبايا هذا الكون، وكما قلت يا ذكتور ان اينشتايك كان قد بدأ بوضع معادلاة قائمة على اساس غير صحيح (الكون السكوني) و بالتالي فبنفس الاسلوب يتم التوصل الى الفرضيات الاخرى، وعلى الرغم من ان هذه الفرضيات تم البحث و بدل الجهد في التوصل اليها الا انه من السخافة الترويج لها على انها حقيقة علمية، قبل التوصل الا صحتها
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت يؤكد كلام الدكتور هيثم طلعت
www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
وأيضا حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي بالأدلة والمصادر
أستاذنا القدير، أفخر كلما سمعت كلامك تحدثنا بلهجتك العراقية الجميلة، عن الدين بالعلم الصحيح الحقيقي، قول متمكنٍ عالم، لا متصنع هاوٍ، وشتان بين الأمرين.
أستاذي، من تكلم بغير فنه أتى بالعجائب، وقد شاهدت الفيديو الذي يزعم أنه يرد عليك، وما رأيت فيه سوى اللغط والسفسطة ونسف للمنطق والعقل.
عنوان الفيديو يوحي انه رد فقط ، لكن بالواقع البروفيسور اعطى محاظرات ودروس فلكية علمية فزيائية للمستمع ، بارك الله فيك وكثر الله من امثالك ولا تحرمنا من علمك خصوصاً للبسطاء مثلي
هزلت، أصبح من هب ودب يعتقد بأنه مأهل لمناظرة العلماء والطعن في العلوم. تواضع منك أستاذ للرد على هؤلاء والتواضع من شيم الكبار.
انت يادكتور مبدع في علمك ومعلوماتك الشيخ يريد أن يتحدث معك ولكن كانت طريقته مختلفه.. الأمر طبيعي أن نقبل النقد كلنا ولكن على المتعلم ان يقدم مايعرف بتبسيط المعلومه لتصل للجميع وجزاك الله خيرا
الشيخ طبيب يتكلم في الطب وليس في الفيزياء
رغم ان مالي خبرة في الفيزياء الفلكية ، لكن شاهدت مقاطع الدكتور هيثم ومقطع البروفيسور باسل وبصراحة الدكتور هيثم مقنع اكثر ومعه ادلة اكثر حتى انك ماتقدر تخطأ كلامه حقيقةً لانه ماجاب من كيسه بل بكلام العلم نفسه والعلماء انفسهم
اغلب الي بالتعليقات هم ناس حاقدة على الدكتور هيثم طلعت ومااظن حتى انهم شافوا مقطعه
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت
www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
هو قال علم الكونيات "في بداية الكون".....فلو ركزنا في حوارنا في نقطة محددة لكان هذا اسهل في الوصول الى اتفاق حول الموضوع
الشبهات التي ذكرها د. هيثم طلعت لا تختص في بداية الكون. لأن هذه الافتراضات يعمل بها في العلوم الفيزيائية ككل. ثم إنه كل حديثه تخبيص وخلط للحابل بالنابل
لو ركزنا في نقطة النزاع والتشغيب لكان أقرب لفهم شخصية د. هيثم طلعت
لعله بسبب مناوشاته صار يخبط خبط عشواء أو أمسى حاطب ليل
عجبت صراحة كيف تنطمس بصيرة بعضهم
لكنه الغرور (الجهل) والغطرسة والتشبع بما لم يعطَ
أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ (30) في هذه الآية العظيمة أخبرنا الله سبحانه وتعالى على ان من اكتشف بداية الكون الانفجار العظيم BIG BANG هم علماء الفلك والفيزياء الكونية الغير المسلمين، وبعلمهم اصبح ايماننا بالله أقوى و أكبرمن خلق السماوات والأرض والحمد لله على نعمة الاسلام.
ولكن ليس هذا مبدأ النظرية😂😂
@@trs7534 ولكنها حقيقة علمية!! اما انت فكسر الأصنام داخل جسمك اصعب بكثير من كسر الأصنام خارج الكعبة 🕋 😄😄
@@قناةسنةاللهوالكون
أقول لك أن نظرية Big Bang لا تقول أن السماء والأرض كانتا متحدتين وأنفصلتا ليس هذا مبدأ النظرية أو فكرتها
@@trs7534 ومن قال لك أن السماء والارض كانتا متحدتان في القرآن الكريم ؟؟!!
@@قناةسنةاللهوالكون
وما معنى وكانتا رتقا ففتقناهما
كفى للفيزياء الكونية فخرا ان اثبتت بداية للكون
وهذا الذي يبحث عنه كل مسلم والذي ألفت عشرات المؤلفات قديما وحديثا لإثبات حدوث الكون
مؤلفات الامام الغزالي والرازي والايجي ......رحمهم الله.
الله يبارك بكم دكتور باسل الطائي
َ هل يحتاج هذا الي اثبات؟!
@@sherifdawoud3287 نعم يحتاج ذلك إلى إثبات والا لماذا كتب عن ذلك معظم علماء الاسلام
@@mehmetdede7652
علماء الاسلام مؤمنون ان لكل شئ بداية و نهاية الا الخالق عز وجل و هذا شئ منطقى
عظيم يا دكتور باسل
بارك الله فى علمك وسعةصدرك
للأسف دكتور هيثم أخطأ كثيرا .نتيجة جهله بهذا العلم .شكرا للرد والتوضيح
وفوق كل ذى علم عليم
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت
www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي، لكن للأسف الدكتور باسل الطائي حاول في هذه الحلقة بشكل غير مهني وأخلاقي أن يحط من قدر الدكتور هيثم طلعت ويوهم المشاهد غير المختص أن دكتور هيثم طلعت لا يعرف عما يتكلم عنه، في حين أن الدكتور هيثم طلعت يقدم أدلة ومصادر، لم يكن للدكتور باسل الطائي للأسف دليل غير "أنت لست مختص"، "لا تفهم" وأشياء من هذا القبيل، لا اقتباس ولا إحالة لمصدر واحد.
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
لا مأخطأش خالص
شخصنت الحوار وافرحت الملاحدة...فعلا لا العمر ولا العلم يدل على النضج العقلي والشخصي
هيثم طلعت أعاد الرد على الأستاذ
فعلا والله
هنا تعاليق ملاحدة ناقصين تربية راقصين رقصة ابليس .
يا تلاحيد هنا اخوة في دين الله يتناقشو، انتم ما دخل أمكم في الموضوع ؟
اخي انا ما لي دخل بل ملاحدة
بس استوقفتني قولك هنا دين الاخوة
هناك رقصة ابليس
هنا سوالي من قال لك انت في دين الاخوة و هل كلام الحلو
و من قال لك انت اساسا ما تنتمي للشيطان نفسه ،
بدليل
هو خلق شيطان و هو خلق كلشيء
و كتب كلشيء مسبقًا في اللوح المحفوظ .
ارجو ان تفكر و تستخدم عقلك من تتكلم
@@ebrahimomar2056 😑
سؤال جاد، تتكلم جد ولا تستعبط، اقسم بالله اني جاد في سؤالي،
راح أعذرك لو ما تعرف حاجة في الاسلام مثلا لو كنت مسيحي، أما لو كنت مسلم أو مسلم سابقا فراح اصارحك
او خلي اصارحك.بعد ما اعرف، انت مسيحي ؟
@@scne3175
كنت مسلم و الحمدلله تركت الاسلام لاشكالك
تفضل افحمنا
@@scne3175 بدي اعرف الشمس بتغيب فين؟ في واحد قال انها تغرب في عين حمئة .
@@Talisman5862
لا عندك امك ....
يا جماعه الله يكرمكم اجمعين الدكتور هيثم يتحدث عن علم الفلك الخاص بأصل الكوووون فقط فقط فقط ولا ينكر شيئ من علم الفيزياء النظري والتجريبي بل يستشهدفيه في بعض حلقاته فأرجو من الجميع رؤية المشكله الحقيقيه ولا تعمموا
@Ali ZaynUl Abedeen المشكله اخي ان الدكتور باسل له باع كبير في هذا المجال وانا اتخيل ان الفكره لم تصله بشكل دقيق وإلى كان رده في الاأغلب موافق لرأي الدكتور هيثم لما له من خير يقدمه للمسلمين
شاهد الفيديو مرة أخرى وستفهم كما فعلت 🌷🌷🌺🌺🍂🍂🍁🍁
الفيزياء المرتطبة باصل الكون مرتبطة جذريا بكل الامور الاخرى
لايمكن ان تجزئها لامور دينية
وكل ردي هو في موضوع اصل الكون ...
في الحقيقة لقد أفحمه بمعنى الكلمة
صدق من قال:من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب
في الحقيقة كلام الدكتور طلعت
كالغربال مملو ء بالثغرات طبعا لجهله.
الله اكبر وماشاء الله على العراقيين وعلماء العراق
@Mrn Mos
خراي عليك وعلى حزب التحرير
تظربو على هالافكار الخرا
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
هاذ مو كويتي مدري اردني
بس شو لهجتة عراقية
@@Mohaimen2 لا اخي عراقي
حياك الله ابن ولايتي فخرنا واستاذنا
هنا الموصل تحييك وتحثك على المزيد من العطاء انت ثروة عراقية وعربية ودائم العطاء
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
تطاول الصغار بدون علم على العلماء المتخصصين مصيبة ابتلينا بها من محبي الشهرة .
شكر و تقدير للعالم الكبير الدكتور باسل الطائي.
الطبيب هيثم ليس من الصغار ولم يتطاول وهو اسد حامي حمى الاسلام من الملحدين ولم يقل كلام خاطئ فقط الدكتور باسل فهم خطأ
هيثم ليس طبيب و لا دكتور، وذهب ضحيته كثير من أغبياء القطيع و دفع كثير من المسلمين العلميين إلى الشك و الإلحاد
@@عبدالرحمنمحمد-ل2ز3مالدكتور باسل أستاذ جامعي، أما هيثم معروف في الأوساط العلمية و الثقافية أنه ليس دكتورا و لم يدرس أبدا و لا أثر لإسمه في ربيرتوار الدكاترة في أي مجال. إنه كذاب بصريح العبارة و ابحثوا
@@tabouqaltlachwak2043 والله طيب جبت الكلام دا منين وايه دليلك على كذبه
اولا انا مااحب اتكلم بالعلماء لانهم افضل مننا لكن انا اقنعني الدكتور هيثم أكثر من الدكتور الطائي
ثانيا انا بحثت عنه وعارف انه دكتور بشري من زمان وكمان صاحب حجه واقناع ومدافع عن الاسلام ولا يكره هذا الرجل الا كاره للاسلام
فيه مشاكل منطقية في منهج التحقق من صحة النظريات إن كان فعلا ماتقول صحيح، وإن كان هناك لبس علي فأرجو الرد بالمنطق...
في الدقيقه 3:40
تحدثت يا دكتور قائلا أن هناك فرضية توضع ثم يبنى على هذه الفرضية فرضية (ماكان إثباتا لكلام د.هيثم) ولكن نكمل ومن خلال هذه الفرضية يتم التوصل لنتائج, هذه النتائج هي التي تختبر إن كانت قابلة للإختبار وليست فلسفة وكلام لا معنى له (والذي انت قمت بتفنيد قولهم في الحلقة السابقة) وحين التأكد من صحة هذه النتائج نقول بأن الفرضية صحيحة، أين المنطق في هذا؟! صحة الفرضية لاتعني صحة النتيجة بضرورة وصحة النتيجة لاتعني صحة الفرضية بضرورة، لأن العلاقة بينهم ليست علاقة تلازميه مثلا لو قال شخص خالد اكل التفاحة على الأرض فسيمرض هو مرض فعلا التنبؤ والنتيجة صحيحه لكن الفرضية خاطئة لأن سبب المرض كان إنه أخذ فيروس من أحد أقاربه، وقس على ذلك وأي شخص قد درس المنطق الرياضي سيعرف ما اقول.
ملاحظة : انا ليس لي علاقة في نقاشهم، لكن نقطة مهمه جدا.
إخرس
لو كنت في مكانك لعرفت مقامي
أحسنت
التعصب للرأي هو المشكل عوض أن يعتذر 😢
أستاذنا لك كل التقدير والله يعوضك كل خير على ما تبذله من جهد وعلم، وأعلم أنك على جبهتين، جبهة العلم وجبهة الدين، وأنك أفدتنا وأفدت الكثير، وثبت الكثير على الإيمان وعلى الإسلام ممن تابعوا فيديوهاتك، فلك السلام من الله
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
@@عبدالرحمنالسقّاف-ف9ز شكرا على الرابط
الدكتور باسل الطائي إن الخلاف لا يفسد للود قضية،الدكتور هيثم طلعه كان رده عليك. ائماً بطريقة مهذبة أما أنت فتتبع أسلوباً حادًا متهكماً بعض الشيء، فنرجو الرد بصدرٍ رحب. أولاً وأخراً نقاشكما فيه فائدة للأمة وتبياناً للحق وفقكم الله كلاكما ونفع بكما وثبتكم على قول الحق حتى لو على أنفسكم .
th-cam.com/video/wKz9yBh4nQU/w-d-xo.html
جزاكم الله خير دكتور نستفيد منكم لا تحرمونا من مقاطعكم
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل هي في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
الدكتور باسل الطائي دائما متميز ...حفظك الله واطال الله في عمركم...تحية وتقدير من اهى المغرب الحبيب الى اهل العراق العظيم
هذا مانريد يامسلمين الرد بالحجة وبالهدوء والاحترام وهذا شيء يبشر بالخير ان في امتنا من بدأ يهتم بالعلم وشكرا للسيد باسل هلى هدوءه وتفسيره اللهم كثر من امثاله .والاستاذ طلعت فهمه شيئا ما سطحي واندفاعي واستسمح.وكلهم ان شاء الله بخير مادامت النيات خالصة للوصول للحقيقة وليس بهدف التدليس.
يا استاذنا الفاضل نور و أنر عقول المسلمين و لا تلقي بال لهؤلاء الأشخاص الذين كل كلامهم كلام إنشائي لا يرتكز لا على منطق و لا على علم.
يا سيدي باسل.. الدكتور الموقر المبجل هيثم هو مجرد بهلوان على اليوتوب.. معظم اعماله موجهة للجمهور المسلم الساذج الذي يفكر بعقل خرافي.. هَو مجرد دجال.. يدغدغ مشاعر الناس الجاهلة المتهافتة الرافضة لكل فكر مغاير...
هذا هو هيثم طلعت .. تحياتي واحترامي للبروفيسور باسل الطائي... رد علمي عملي عقلاني منهجي.. مزيدا من الفكر والمعرفة..
اعتقد ان هنالك سوء تفاهم بينكما لامبرر له. دكتور هيثم لم ينتقد كل علوم الفلك والفيزياء بل هو تكلم في نقطة محددة الا وهي نشأة الكون وقال ان كل مافيها من علوم مبني على فرضيات وهو شبهها بالدجل هذا كل مافي الأمر.
مقال "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت
www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
.
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
u r very respectful thanks for that hope every scientist becomes like u peace from Mauritania
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل هي في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
جزاك الله خيرا دكتورنا الفاضل. لقد أصبحت مدمنا على اشرطتك رغم أني لست متخصصا في الفيزياء.
3:50 دكتور هل النتائج التي تخضع لعوامل غير مضبوطة في التجربة دليل على صحة النظرية ..مثال (صمم و صنعت الطائرات بناءا على نظريات نيوتن ثم مالبثت نظرية اينشتاين ان دحض فرضيات نيوتن ) لكن الطائرة تطير والامور طيبة هل التجربة دليل على صحة الفرضية ؟؟؟
احسنت
سيدي باسل أطال الله عمرك في صحة وسلامة وعافية لدحض الدجل
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
لا أعلم لماذا هذا للإنحطاط في التعليقات هذا يسب الدكتور هيثم وذلك ينتقص من البروفيسور باسل
كلاهما عالمان جليلان
حفظ الله الرجلين وأدام المحبة بينهما
أخوان إختصما
هيثم طلعت عالم ؟! هههه
هيثم عالم ؟؟؟! كارثه ماذا تقول هل انت نائم
اتق الله يا اخي .. هيثم طلعت ليس بعالم وليس بطبيب مجرد انسان مدلس له مجموعة من الاتباع
تكالب الملاحدة على الدكتور هيثم طلعت لأنه قهركم و أفحمكم
@@حنينالعمر-ز7ط اتق الله اختي المسلمه نحن جميعا مسلمون ولكن لا نرضى ان يضحك علينا مدلس كذاب جاهل بأبسط قواعد البحث العلمي.
حفظك الله دكتور باسل .. وانفعنا الله بعلمك
@Mrn Mos
يبدو أنك مقهور من الدكتور باسل .
صح ،،، نفس نظرية نيوتن التي بقيت 200 سنه يعترف بها العلم بانها نظريه صحيحه .. لكن عند ظهور النسبيه تبين قصورها في تفسير العديد من الظواهر .
كل شخص المفروض يتكلم في مجاله فقط
اي لايحق لاي شخص ان ينتقد اي علم ليس متخصصاً فيه
خالص تحياتي للدكتور باسل الطائي
احسنت الرد دكتورنا الذهب والله يسلمك 🇮🇶💛
هيثم طلعت للاسف ياخذ رؤوس الاقلام من بضع مقالات مثل مثقفي ويكيبيديا فيصدق كلامه بسطاء العقول على انه كلام بصبغة علمية ..!!
كما عهدتك رجلا تتكلم بالعلم والادلة العقلية والاتزان المنطقي تسوق الامثلة وتقبل الاعتراضات وهذا دليل علمك ووعيك الكبيرين وفقك الله لكل خير
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
لااستطيع سوى أن اقول استمر نحن نحتاجك
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
الدكتور هيثم،لم يتبين له الفرق بين "شهِد" و "شاهد" و "أشهَدَ"،،وهذا مع الاسف،سببه التعاطي لتفسير القرآن بدون تمكن فائق في اللغة العربية !ا،،،اللهم اهدنا جميعاً لما هو أقوم،،
كالعادة بروفيسور محمد الأدلة تحضر اولا، هيثم هداه الله ينسف كل شي بلا علم و لا دراسة و من ضعفه حقيقة إطلاق المصطلحات على كل شي مثل الدجل و الشعوذة وهو يعلم أنه لم يصيب في هذا.
وفقك الله بروفيسور محمد لما يحب الله و يرضاه
thanks for your effort to educate such people a little bit .. we need more great scientists like you sir .
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
يا أستاذ باسل الأخ هيثم شدد على نقطة أن مراد كلامه هو نشأة الكون أو أصل الكون وليس الفيزياء الكونية بطم طميمها..فالمراد هو ما يعرف ب singularity ..أرجو التدقيق
أنا كمشاهد من اول وهله لاحظت بأنه يقصد هذا الشي لكنني الان أتابع الجهتين لأتعلم و أرى من الذي أخطأ
شوفوا مقطع هيثم طلعت اكثر منهجية بصراحة من باسل الطائي وهو أيضا عندما لم يستطع الرد بشكل منهجي اصبح كالجاسوس الذي يحث المخابرات العربية التي تأتمر بالمخابرات الصليبية على أن هيثم طلعت ارهابي ههه .
اما الخلافة والسعي لها فهي فرض عين علي كل مسلم كما اجمع عليه علماء المسلمين ، ولن ناخذ عقيدتنا من شخص لم يعرف سنة محمد بن عبدالله في اللحية فما بالك بما هو اعظم من ذلك .
مقال بعنوان "كارثة في علم الكونيات " من الجزيرة نت يؤكد كلام الدكتور هيثم طلعت
www.aljazeera.net/midan/miscellaneous/science/2019/12/11/%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AB%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D9%86%D8%AD%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%AD%D8%A7%D8%AC%D8%A9-%D8%A5%D9%84%D9%89
وأيضا حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي بالأدلة والمصادر.
@@abdalla_abdalla
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
جزاك الله خير الجزاء دكتور ، على كشف هؤلاء الذين يتكلمون بما لا يعلمون.
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
@@doolab-meksoor
يبدو أنك لم تتابع الفيديو إلى الاخر، هيثم طلعت أخطأ حتى في تعريف أو تقديم علم الفيزياء الكونية و قصر هذا العلم حصرا على الفرضيات بمعنى أنه اعتبر علم الفيزياء الكونية حصرا فرضيات، بمعنى آخر لقد ضلل المتابع من غير علم، و هذه الحجة كافية لتبيين مدى جهل هيثم طلعت بهذا العلم. ثم أن الدكتور باسل اثبت بالدليل و بما لا يحتمل الشك أن هيثم طلعت أخطأ لكونه غير مختص أو تعمد الكذب و هذا ما سمعته انا من هيثم طلعت في الفيديو الذي نشره. و انا لا احترم من يتكلم في غير علمه ثم يقذف الناس بالشعوذة و الكذب افتراءا عليهم . رجاءا تابع الفيديو للاخر ، لا يمكن أن نقول للمهندس انت اعلم من الطبيب في اختصاصه فقط لأنك طالعت كتاب أو اثنين من كتب الطب. ثم هذه ليست مناظرة بين مختصين في نفس العلم، بل هنالك من استسخف علم الفيزياء الكونية ( هيثم طلعت) بكل جهل و وقاحة و حتى افتراء. و الدكتور المختص بهذا العلم صاحب الأبحاث و المؤلفات و درجة الأستاذية في اختصاصه( الفيزياء الكونية) رد على هيثم طلعت و اظهر جهله و استخفاف بعقول الناس من خلال تقديم فيديو يحتوي الكثير من المغالطات و الافتراءات. كان على هيثم أن يخجل من نفسه.
انا عن نفسي اخذ العلم من اهل الاختصاص ، و ليس هاوي يتكلم بكل شيء. إذا مرضت استشير الطبيب ، و إذا احتجت لبناء منزل فعلي بالمهندس، و إذا احتجت لاستشارة قانونية فعلي بالمحامي، و كذلك لبقية الأمور.
لا تبتئس يا دكتور باسل .. فقد قالوا قديما " من تحدث في غير فنه أتى بالعجائب " و هذا ينطبق على المسمى هيثم .. فكلامه غير مقبول ولا يُرتاح له و إن زوقه و نمقه بالعبارات الرنانة و المؤثرات الفارغة .
سورة يونس الآيه الخامسه ترد على الأستاذ طلعت إن كان يستطيع فهمها وإن لم يكن فليس بيدنا حيله لنقنعه أن العلم ليس مجرد فرضيات وأوهام بل هو حساب دقيق يستكشف حقائق الكون الأكيده ولكن العلم الذي بالكون والأسرار التي به لايستطيع الإنسان فهمه بنظره واحده وإنما يحتاج لآليات وحسابات معقده جداً عصراً بعد عصر وجيلاً بعد جيل
رقم خلافكم إلا انني مستمتع،
فخلاف من أجل العلم ،، شي جميل
خلاف بروفيسور عالم، مع دجال كذاب متاجر بالدين
لاتقارن
رد في قمة الروعة... رد ساحق بأدلة علمية ومنطقية... ما شاء الله عليك...تبهرنا كل مرة... بارك الله في علمك 🌷🌷🌷👏👏👏
بل أخطأ كثيراً وبين مدى جهله بالفلسفة العلمية وكيف أنه وقع في مغالطة رجل القش
فنظرية uniformatism لم يتم اثباتها لأنه إلى لأن لدينا بما يسمى problem أف induction لو أنه تم اثباتها لم بقية هذه المشكلة وهذا يبين ضعفك في philosophie العلوم
ويا أستاذ هناك ما يعرف ب-methodological naturalism وهي طريقة العلوم بحيث لا يمكن إدخال الله أو أي شيء metaphysique لشرح العلوم
@@abdulkader7104 لايمكن ادخال الله لأنه شيء غير طبيعي ياصلعومي هذا ليس عيب في العلم
لهذا اسمه العلم المادي التجريبي
@@freethinkerthinkeverything3023 هههه شتيمة
@@freethinkerthinkeverything3023 تمام اذن عندما قال باسل ان القوانين لا تتغير لأن هذه سنة الله اذن هو مخطئ و هيثم معه حق
لا يمكن ان نبرهن uniformatism
😅😅😅
اي ان نقدي له صحيح
ارجو عندما ترد لا تشتم
و لم اقل هءا شيء عيب
مغالطة رجل القش
@@abdulkader7104 افهم ان العلم المادي التجريبي لايفسر الظواهر بالله بل بالمادة واما قول محمد باسل الطائي الله يسير القوانين اين دليله على ان الله يسير القوانين محمد باسل الطائي قل رايه فقط لكن هل اثبت ذلك لا
سبحان الله العظيم لم اكن اتوقع ان التعليقات تكون وعنصريه بهذا الشكل يمكن ملاحظه ان المعلقين لا يهتمون بموضوع علميا كالهتمام بعراقية باسل طائي
ليس لدي وقت لمتابعة النقاش حول هذا الموضوع و الاستماع لهذه الحلقة الطويلة لكن ما لاحظته من الدقائق الثلاث الأولي التي سمعتها هي أن أسلوب الرد قد صار ألطف و أقل حدة و ليت الرد السابق كان بهذه الطريقة فالرفق ما كان في شيء إلا زانه و العنف ما كان في شئ إلا شانه. لا مشكلة في اختلاف وجهات النظر و كل يخطيء و يصيب و الله يوفق الجميع
هذا ليس اختلاف في وجهات النظر ...الدكتور الطائي يتكلم عن علم وفي مجاله وتخصصه .. أما طلعت فيتكلم في كل شيء ..وهذا ان دل على شيء فإنما يدل على أنه يجهل كل شيء
عليك أن تنصت للحلقة كاملة إن كنت ممن يهمه طلب الحق... أسلوب الداعية هو مؤدب ولكن في أدبه يقول كلاما قاتلا، فوصف علماء الفيزياء الكونية بالمشعوذين والدجالين سيجر ذلك إلى تبرير قتلهم لأن الساحر في الشريعة إما يستتاب أو يقتل.
رد الدكتور هيثم على هذه الحلقة لمن اراد الاستماع لجميع الاطراف والحكم بما يراه حقا بعد ذلك: th-cam.com/video/wKz9yBh4nQU/w-d-xo.html
مع التأكيد على احترام جميع الاطراف فكلنا تحت مظلة الاسلام العظيمة
سأدخل إن شاء الله و أراها لكن استمع لهذه الحلقة أولا
@@رحمهماهر-م2ث
بالتوفيق
@@zekra.2
و إياكم قناتك طيبة
@Mrn Mos
طيب أنا لماذا أبكي الآن ما قدرت أكمل الفيديو والله مقهوره على هذا الحال
حلقة الدكتور هيثم طلعت الأخيرة يوم أمس فيها تفصيل علمي ونقد موضوعي ومنطقي، لكن للأسف الدكتور باسل الطائي حاول في هذه الحلقة بشكل غير مهني وأخلاقي أن يحط من قدر الدكتور هيثم طلعت ويوهم المشاهد غير المختص أن دكتور هيثم طلعت لا يعرف عما يتكلم عنه، في حين أن الدكتور هيثم طلعت يقدم أدلة ومصادر، لم يكن للدكتور باسل الطائي للأسف دليل غير "أنت لست مختص"، "لا تفهم" وأشياء من هذا القبيل، لا اقتباس ولا إحالة لمصدر واحد.
تمنيت ان كان ردك على الدكتور فيه شيء من الاحترام والتواضع من دون غطرسة وتقليل من شأن الدكتور هيثم طلعت ، انت بروووفيسوور .
لا يقلل من شأنه لكن يجب أن تميز بين أسلوب الواعظ الداعية وبين أسلوب الفيزيائي، فكلام الداعية يبدو مؤدبا وخلوقا لكن مضمون كلامه قد يكون قاتلا، فلما يحكم الداعية الإسلامي بأن علماء الفيزياء الكونية هم مشعوذون وجالون فهذا يؤدي إلى الدعوة بقتلهم لأن الساحر في الشريعة إما يستتاب أو يُقتل.
داعيتك يريد قتل الناس واي ناس العلماء ؟؟!
@@hyderAli-mv9dj يا انت ، لماذا يُقتل الساحر طبعا في ديننا الاسلامي وليس في الدين الشيعي ؟؟ اجب
@@ali.faris. نحن كمسلمين ليس لدينا خطاب الداعية وخطاب العالم حضرتك لست من المسلمين انت من الديانة النصرانية فالامر بيننا مختلف ..الاخلاق الحسنة في الاسلام تعم الداعية والعالم والعالم هو داعية في نفس الوقت وان اختلفت طرق الاستدلالات. في دينك النصراني مالقيصر لقيصر ومالله لله أما في الاسلام فقيصر ومالقيصر لله رب العالمين ...الساحر يقتل لأنه يتقرب الى الشيطان بطرق كفرية من تدنيس القرآن الكريم والشرك ...فهل العالم الفيزيائي يفعل ذلك ؟ طبعا لا ...كلام الدكتور هيثم واضح جدا لمن يريد الحق طبعا ...شكرا على مرورك المحترم
بالعكس الدكتور رد بادب
وفقكم الله يا دكتور و احسن الله إليكم. نسأل الله تعالى ان يهدي هؤلاء الاخوة الذين يهاجمون العلماء ، و هم من غير أولي التخصص العلمي
أمثال هيثم طلعت يزوقون كلامهم بمجموعة من الاقتباسات في غير محلها ليعطي حجة لقوله..وعندما تسأله عن البديل سيقول لك الايمان الاعمى دون بحث.
هيثم طلعت استاذ باحث ومومن
انت مفخرة العرب و نسأل الله لك التوفيق والسداد. تحياتي أيها العالم المبجل
من أول لحظات مشاهدة فيديو هيثم طلعت
علمت ان حججه فلسفية
على نموذج
حلاق يريد أن يعطي ملاحظات على خياط
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم وعلم النسبية العامة التجريبي المحقق. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html
شكرا لك دكتور باسل على هذا الكلام الجميل
كأن العلم يتلمّس اللوح المحفوظ. ألمح أبو حامد الغزالي إلى ما يشبه نتاج مزاوجة علم الكم بالنسبية العامة. المزيد من التفاصيل في أقل من 15 دقيقة من هذا المقطع
th-cam.com/video/4i7aR787nA4/w-d-xo.html