Uma dúvida que eu fico é a seguinte: Nas concausas relativamente independentes, a conduta do agente é necessária para a ocorrência da outra causa, mas quando está ocorre é como se ela produzisse o resultado sozinha. Acontece que tem uma situação que aparenta ser exceção que é quando duas pessoas sem combinar disparam em alguém, nesse caso uma conduta não decorre da outra.
Ótimas explicações! Porém fiquei com dúvida na última explicação. Entendi q a causa Superveniente Relativamente Independente q causa o resultado por sí só é a mesma coisa que a causa Absolutamente Independente, pois se causa o resultado por sí só, logo será ABSOLUTAMENTE independente. Estou certo???
@@minutopenal8166 nos materiais que estou lendo para concurso, eles colocam o exemplo do fogo no hospital como causa absolutamente independente. Já li doutrina falando a mesma coisa.
Quando causam o resultado por si só, há uma separação entre o que é ação do autor e o que é a ação que causou o resultado final, pois a causa que diretamente influenciou o resultado foi imprevisível e incomum, rompendo o nexo causal que liga o autor ao resultado. Nessa hipótese o autor só vai ser responsabilizado pelo crime na forma tentada, e apenas até a parte que foi de responsabilidade dele (atos praticados). Quando não causam o resultado por si só, não há separação entre a conduta do autor e a causa final que produziu o resultado, pois a causa foi previsível e comum, não rompendo o nexo causal. Nessa hipótese, o autor vai ser responsabilizado pelo resultado.
Só uma dúvida. No caso do primeiro exemplo, se o agente não souber dessa condição da vítima (hemofilia) e dar uma facada com a intenção de lesionar apenas, mas a vítima acaba por falecer. Ele responde apenas por lesão corporal ou lesão corporal seguida de morte?
Uma dúvida que eu fico é a seguinte: Nas concausas relativamente independentes, a conduta do agente é necessária para a ocorrência da outra causa, mas quando está ocorre é como se ela produzisse o resultado sozinha. Acontece que tem uma situação que aparenta ser exceção que é quando duas pessoas sem combinar disparam em alguém, nesse caso uma conduta não decorre da outra.
Sim e nenhum poderá responder pelo resultado e ambos por tentativa
otima explicacao ,de facil entendimento ,parabens
Obgd
Mas a pessoa que morreu no acidente com a ambulância precisou tomar o tiro pra estar na ambulância.... isso que acaba me confundindo
Isso, é um pouco complicado de entender mais, a sua explicação está excelente professor. Muitas pessoas acabam se confundindo com este tema.
Cuidado com esse "mais"! O adversativo é 'MAS' (SEM esse "i").
;)
Foi o corretor automático 🙄
Ótimas explicações! Porém fiquei com dúvida na última explicação. Entendi q a causa Superveniente Relativamente Independente q causa o resultado por sí só é a mesma coisa que a causa Absolutamente Independente, pois se causa o resultado por sí só, logo será ABSOLUTAMENTE independente. Estou certo???
Infelizmente são diferentes rsrs
@@minutopenal8166 nos materiais que estou lendo para concurso, eles colocam o exemplo do fogo no hospital como causa absolutamente independente. Já li doutrina falando a mesma coisa.
Mas veja. Ele foi no hospital somente por causa do tiro.
Se.tivesse no hospital e lá está não por alguma concausa aí sim absolutamente.
Quando causam o resultado por si só, há uma separação entre o que é ação do autor e o que é a ação que causou o resultado final, pois a causa que diretamente influenciou o resultado foi imprevisível e incomum, rompendo o nexo causal que liga o autor ao resultado. Nessa hipótese o autor só vai ser responsabilizado pelo crime na forma tentada, e apenas até a parte que foi de responsabilidade dele (atos praticados).
Quando não causam o resultado por si só, não há separação entre a conduta do autor e a causa final que produziu o resultado, pois a causa foi previsível e comum, não rompendo o nexo causal. Nessa hipótese, o autor vai ser responsabilizado pelo resultado.
Ótima explicação
muito didático conseguir compreender!
Só uma dúvida. No caso do primeiro exemplo, se o agente não souber dessa condição da vítima (hemofilia) e dar uma facada com a intenção de lesionar apenas, mas a vítima acaba por falecer. Ele responde apenas por lesão corporal ou lesão corporal seguida de morte?
Eu também quero essa resposta rsrs
obrigadaaa. finalmente entendi
assunto chatinho e complicado.
Muito
Vi vários vídeos, só nesse consegui entender, obrigada