Насчёт фокусрайт 1 и 2 поколение - прямо в точку! У меня второе поколение, и действительно, не всегда получается качественно записать гитары и вокал, но в целом, я научился и в ней неплохо работать. Но, думаю, с новейшей картой звука добьюсь еще круче и чище! К тому же, как Лёха сказал, приходится периодически из-за глюков вынимать usb карты из компа и заново вставлять. Наушники от фокусрайта вполне неплохие. Кстати, недавно пробовали в звукоизолированном помещении через микрофоны shure 58 писать кабинеты гитарные (бас и электруха), так вот скажу - неопытному лучше писать через карту напрямую задействовать плагины, например, bias fx 2. Звук на порядок жирнее и лучше!! К тому же, намнооооого быстрее!!! Ничего не надо отстраивать, крутить там всякие крутилки, чтоб звук был именно такой, как вы хотите и чтоб в миксе звучал отлично. И последнее - самое главное, никого никогда не слушайте (я имею ввиду грёбаных критиканов, которым вечно не нравится звук домашний), делайте и преупеете! Как Лёха в другом одном видео своём сказал - домашнее качество ВПОЛНЕ СЛУШАБЕЛЬНО!!! Да, может нет того панча студийного, но это годнота всё-равно! Послушайте мировые хиты 70-90х - их до сих пор любят, а нынешние домашние студии звук способны выдать куда лучше, чем хиты, записанные в те далекие времена. Некоторые говнюки просто зажрались, вот и выпендриваются! Звук через комп и карту ШИ-КА-РЕН!!! И точка.
Нового ничего, но этот перец хотя бы ничего и не напутал, и то хорошо. А то иные гуру такое загнут, что хочется их постучать по голове, обнять и плакать. Особенно приглашённые всякими гамазинами. Тащемта этот ролик можно рекомендовать (лично слушал на x2 скорости фоном и всё было читаемо и однозначно)..
Ещё раз убеждаюсь: хорошо, когда обзор или гайд делает человек, котороый хорошо разбирается в том, что он обсуждает (даже не коробит неправильное ударение в слове "плагин"). Спасибо за материал и подачу, Лёха!
Всё по делу! Занимаюсь звукозаписью и работой в домашней студии более 5 лет, сам бы так же рассказал. По поводу нехватки usb - присмотритесь к активным хабам (в розетку втыкаются) от Orico, на али. Стоить будет от 2500, но оно того стоит. Всё работает как надо с USB 3.0, скорость отличная.
@@heilagr8062 Вот как? Интересно, каких моделей плат расширения это касается. Кстати, что я сейчас и вовсе отказался от внешней звуковой карты. Если нужно записать гитару, то использую гитарный процессор с функцией аудиоинтерфейса.
@@mermolaev Я написал USB - PCI. А там хоть TI , хоть китайский ширпотреб. Кстати, в чём принципиальная разница звуковой карты от аудиоинтерфейса, встроенного в процессор? )
Не, ну это уровень. Всё быстро и по делу прямо плотно-плотно, сколько не смотрел других, сколько с профи не общался - всё как тут сказано. Поставил лайк, подписался, пошёл смотреть другие видео, получил психологическую травму, вернулся обратно сюда, посижу тут, пожалуй
Подача материала великолепна! Высший пилотаж. Это видео должны посмотреть все начинающие в начале своего пути. Жаль что в поиске TH-cam оно не высочит в первых строчках, так как нет фразы "Как работает звуковая карта".
Всё прям по делу.! Как и сам думал за своё время звукозаписи. focusrite scarlett 2i2 2gen у меня и павда клипует и отваливается. НО замечу что ни разу не отвалилась в DAW(FL и Sempletude) И не испортила ни одной запись и проекта. Отваливается обычно когда ютубчик гляжу.А вот прямого мониторинга наоборот долго не было .теперь есть и очень привык к нему и нравится!!!Леха скорей бы моя песня!
про мониторы и сведение в наушниках - это конечно да) тоже спорно. Важно просто иметь несколько устройств для мониторинга и слушая свой трек добиваться того, чтобы он максимально хорошо звучал в разных устройствах. Я обычно изначально свожу в наушниках (необязательно брать дорогие, можно взять бюджетные полуоткрытые (у меня китайские 668-е суперлюксы (сводить удобно)), а потом перехожу на мониторы (в них сразу слышна вся лажа).
@@maxkhrisanfov на ютьюбе есть уникумы, которые часто бросаются в сторону электрогитар, звук которых идёт через комп, фразами в духе: "у этой гитары в звучаний благородный оттенок берёзы, а вот тут горькие нотки ясеня"
Благодарен автору за объяснения, кратко и доступно для новичков. Все же лучше использовать два типа микрофонов. Петь в три четыре голоса лучше с конденсаторным. Я использую ширмы на которые креплю шумоизоляцию. Получается сборный кабинет.
Благодарю за видео! Полезная информация, толковая лекция, интересные знания! Thank you for the video! Useful information, an intelligent lecture, interesting knowledge!
Алексей, очень познавательно, но осталось пару вопросов: 1. Ноутбук сможет потянуть 5-6-7 дорожек? 2. Ваше мнение про микрофон "Шур Бета Где-та" 3. Имея студию как у моргенштерна и славы мерлов можно залететь в топ 1 айтьюнс?
Привет. По поводу ноутбука: смотря что за дорожки и какие на них будут обработки. Для несложного сведения и небольшого количества дорожек вполне хватит ноутбука с 2/4 ядрами/4 потоками и 8 гигами ОЗУ, на мой взгляд.
По вопросу 1: скажу по своему опыту. На среднем-средненьком ноуте (hp pavillion 15 как-то там) неплохо идут: - проигрывание минусовки в ходе репетиции неполным составом со съемом двух гитар в плагин 2notes wall of sound через предусилители комбарей; - создание (набивка) подкладов а-ля бас-барабаны на семплах типа superior drummer 3 и modo-bass; - их простенькое сведение для рендера тех самых минусовок с добавлением 3-4 дорожек синтов (скрипочек там и т.п.); - запись отдельно треков гитары, баса или вокала (с висящей на треке небольшой обработкой для комфортного прослушивания), но желательно всё остальное, подо что играешь/поёшь, зафризить. Это всё работать будет без заметной задержки. Удобно, потому что проще зачастую принести ноут к остальному оборудованию и в подходящее помещение, чем привязываться к домашнему компу. (Да, работаю в Reaper). А вот сведение даже не самого большого проекта (порядка 30 аудио и миди треков и до 5 дорожек посылов с пространственной обработкой) уже прокручивает с затыками, особенно когда тяжёлые миди-инструменты типа барабанов сидят в оперативке. Поэтому для удобства и чтобы на компе работать, а не воевать с ним, полноценные демки (на более высокое качество материала не претендую) свожу всё-таки на домашнем компьютере. Про ай-тюнс не знаю, но в нашей нынешней жизни бабло решает подобные проблемы (... или создает, кто знает🤔).
Скажу так. Для дав важен процессор, и оперативная память (но это больше для написания музыки, особенно важно для того же контакта). Лично у меня самый сложный проект жрал 22 гига из 32-х. Поэтому я не ограничен идеями.
О класс, видео про оборудование. Хоть в этом видео Леха не будет унижать меня и других музыкантов-непрофессионалов... . ( ͡° ͜ʖ ͡°) . Ведь не будет, правда?
Самый лучший ролик по теме! Спасибо огромное🙏🏻 Стало понятнее, с чего начинать. Я прямо совсем ноль в этом деле 😅А микшер, как я поняла, вообще необязательно. Чем он от звуковой карты отличается? 🤦♀️ Простите за невежество 🫣 Процветания каналу 👍👍👍
Разумнее взять внешний преамп. Обязательно с двумя крутилками на канале: Gain и Volume (чувствительность и громкость). В этом случае не только избавитесь от клиппирования, но и получите меньший уровень шума, поскольку во многих звуковухах очень шумные встроенные преампы.
@@Макдол1 Имелся в виду не гитарный преамп (тут же речь о бюджетных решениях), а обычный транзисторный микрофонный премп, в котором имеется инструментальный вход. Например что-то типа Digilab SPM-100. Зверь редкий, но недорогой, и весь нужный функционал присутствует. Подключаете к звуковухе в Line через симметричный кабель и обрабатываете через всякие там гитар риги сколько душе угодно. Без клиппирования входного сигнала и с относительно низким уровнем шума на большом гейне.
Давно хотел приобрести дибокс. Гитарный звук в линию устраивал, но думал произойдет волшебство. Пишусь в звуковуху zoom uac-2. Попробовал включить в нее SipmleWay j1, волшебства не произошло. Абсолютно такой же звук, хоть di сигнал, хоть с перегрузом. P.s.если у вас хорошая звуковуха, не тратьте лишние бабки.
Мне бы такое видео года 2 так назад... А те кто реально только задумался о решении данного вопроса СЛУШАЙТЕ БЛИН ВНИМАТЕЛЬНО ЛЕХУ Я СЕРЬЕЗНО, это может сэкономить вам кучу времени
На счёт фокусрайт поддерживаю, у меня была 2 поколения 2i2 постоянные отвалы, приходилось вынимать и вставлять обратно, и драйвер пришлось переустановить разок, вообщем проблем хватает, присмотрите лучше что нибудь другое, благо за эту цену есть куча других хороших карт
Еще важно соотношение мощность/качество цап и вывода в уши. Некоторые карты , такие как бережер не заведут высокоомные уши , будет тихо и не зазвучат , хоть тресни. А по миди клкаве , можно взять старинную ямаху дешевую , и в тот же миди вход воткнуть, в карту. Как я и сделал.
По поводу звуковой подготовки многим может помочь простой лайфхак с развернутыми книгами на книжных полках - у многих эти самые забитые книжные полки уже есть и остается их в правильное место поставить и развернуть книги. По сути, толщина книги будет побольше чем модного "акустического паролона" в его дешевом исполнении, немного выпирающие переплеты выполняют роль схожую с диффузором
У меня такая мини студия: Микро Fifine k669 (2500), наушники One studio pro 10 (2500), старенький, но вполне шустрый даже в средних играх, самодельная акустика, но звучания я здесь добился просто офигенное, ну для такого бюджета, то есть на усилок я потратил 1500, а колонки и саб беспл. Также синтезатор Yamaha psr какая-то там. Не могу посмотреть т. к. не дома. Вот с ним я не прогадал. Единственное, звуковухи нет. Самого главного. Если что на аве старая версия студии (если это можно так назвать. На канале последнее видео самое удачное из бывших. Только его я и выложил сюда. Советую посмотреть
Наблюдение насчет DAW, из личного опыта. У друга был Лоджик спираченный, у меня купленный. У него крашился и работал местами некорректно, у меня был стабилен и работал как часы. Одна и та же версия, а железо у него даже получше было. Поэтому для ПК при ограниченном бюджете Рипер видится как лучший вариант: ничего ломать не надо, пробный период с полным функционалом и так не ограничен. На Маке бесплатный Garage Band скорее всего удовлетворит потребности новичка, но соотношение цена/характеристики (М1 ок, но память и порты...) у Эппл сейчас такое, что после 10 лет на Маке сам перехожу на Рипер и ПК.
Я, конечно, не сильно шарю, но точно помню, что Лукашев насчет процессора советовал обращать внимание не на количество ядер, а на тактовую частоту - чем выше, тем лучше (лайк за видео, спасибо, Леха)
и еще довольно мало смысла в интеловском гипертрейдинге. он очень не сильно добавляет производительности при больших объемах буфера на сведении, а на записи вообще не влияет на то на сколько низкую задержку можно выставить- в DAW будет показана загрузка проца на примерно 50%-60% но звук все равно будет пердеть. мб в последнем поколении что то поменялось, но в предыдущих виртуальная многопоточность именно в обработке звука не давала практически ничего.
Это действительно так, но по факту сейчас любого ай (интел) или р (амд) процессора хватит для любителя. Хотя опять же 100500 ядер при работе браузера, всяких дискордов и прочего в фоне при 100 дорожечном проекте не помешают.
Количество ядер тоже решает. Современные плагины и DAW в параллельные вычисления умеют. Но в целом просто нелинейная зависимость производительности от количества ядер, поэтому сознательно гнаться за увеличением именно количества точно не стоит.
@@alexibykovski ну смотри, у меня 8 ядер 16 потоков, 10 дорожек на проекте с амп симами (не все одновременно конечно), VSTi имеется. Риппер при рендеринге в районе 50% проц загружает. Может конечно на каком-то проекте по-другому будет. Я хз, но сомневаюсь.
@@3BYK_B_PYKAX у меня ещё наушники, dt990, думаю что низы буду контролить в них. Поэтому без саба. Да и комната как раз, не обработана толком. А прям окончательный сведос (я аранжировщик) наверн будет все равно будет за звукарем. Вроде, не сильно глупый ход мыслей :)
Я бы поспорила насчет директ-мониторинга. Очень полезная фича для записи вокала, акустических и обработанных инструментов. Собственно, пользуюсь 100% времени многие годы.
мои пять копеек лёгкого несогласия :о) директ-мониторинг штука полезная, особенно если не получается добиться очень малой задержки. не факт, что за эту функцию стОит переплачивать, но, при прочих равных, хорошо, когда он есть. то же касается и вопроса "миди-клава vs синтезатор". если за синтезатор не надо сильно переплачивать и для него есть место - синтезатор лучше. опять-таки в случаях, если задержка великА (с синтезатора можно в реальном времени слышать, что играешь, практически, без задержки).
@@raingelfer да, актуальна. у меня при достаточно малой задержке, нет-нет, да и проскочит какой-нибудь трескучий артефакт, или ещё что похуже. а если еще и несколько VSTi одновременно задействованы, то всё усугубляется. понятно, конечно, что можно фризить вст дорожки, что-то еще пошаманить, но, используя директ мониторинг, мне это неактуально в принципе. при записи слушаю себя с выхода процессора, запись же идёт с его XLR выхода, имеющего переключатель pre/post (что-то подобное можно намутить с ди-боксом). пишу, соответственно, необработанный сигнал, слышу при этом обработанный почти без задержки. мне удобно
Все в точку. +100 к Беринжеру. У них практически бесшумные преампы Midas, они неплохо отстраиваются под мощные датчики, очень стабильные дрова с нормальным функционалом и хорошая детальность для контроля и монтажа записанного материала. Из минусов наушниковый выход очень неоднозначный по низким частотам и потому условный "мастеринг" сделать сложно без контроли микса потом на других системах ас. Но сведение и мастеринг в ушах это в принципе запретная тема по мнению профи. Но однако же все любители в той или иной степени это практикуют. Так что от наушникового входа выше озвученное изначально не требовалось, потому может это и не минус. На практике использовал 3 карточки беринжера. umc22 - просто попробовал, 202 у меня дома для звукозаписи и сведения своего поделья, 404 использовали на базе для записи лайвов и на лайвах для мониторинга и плейбеков. И в общем, все они себя хорошо показали.
На счёт дибокса: нужен ли он, если на бюджетной карте (Focusrite Scarlett Solo 3rd) есть инструментальный вход? Т. Е. Стоит ли в микрофоный вход подключать гитару через дибокс
@@3BYK_B_PYKAX у меня третьего поколения фокусрайт и звук пердит особенно на басовых струнах. Пофиксит ли это дибокс? Звучки вроде не мощные. Пассивные emg hz
Спасибо за крутое видео! Узнал кучу всего полезного. Но, остался вопрос. Нужен ли DI-Box, если собираешься записывать гитару в Hi-Z вход аудиоинтерфейса, используя короткий провод?
Я не Лёха, но.) В целом, имхо, можно в инструментальный вход хорошей карты писать и не заморачиваться. Звук будет вплоне достаточного качества, чтобы впоследствии его использовать на альбомах и залетать в мировые чарты.)) Если всё остальное на уровне, разумеется.
Леха привет , спасибо за твой труд , у меня тоже звуковуха quad-capture подскажи какие примущества у новых карточек по сравнению с ней ? до этого использовал ее для игры на гитаре , и записи в учебных целях вокала и мониторинга , но планирую записывать гитару и вокал уже для сочинительства , еще актуальна ? )
Про дибокс забыл добавить что там ещё есть инструментальный выход чтоб можно было одновременно писать чистую гитару через XLR и мониторить через свой усилитель
@@3BYK_B_PYKAX возможно, просто из сокращённой информации не совсем понятно зачем он вообще нужен. Отдавать 100$ для того чтоб сухой гитарный звук звучал лучше, при этом не понятно зачем его вообще писать такой если я тупа новичёк играю блек метал на комбике line6 с пресетом extreme и хочу его записать и скинуть друзьям. Просто мне кажется что возможность писать чистый сигнал для дальнейшего реампинга и мониторить через своё железо это основная фитча дибокса, а ты его представил как микрофонный предусилитель, но только для гитары.
я нередко работаю с новичковым трекингом и там гитары ТАК ВСРАТО записаны, что ничего с ними не поделать уже. так что лучше пусть через дибокс пишут )))
Приветствую! Если Hi-Z входа на карте нет то гитара не потеряет много верхних частот, она просто запишется тише. 14:05 Звуковая карта может иметь инструментальный (также известный как высокоомный или Hi-Z) вход. Это специальный вход для записи электрогитары, бас-гитары или другого электрического музыкального инструмента. Этот вход отличается от других повышенным сопротивлением, что позволяет ему более полноценно согласовываться с гитарными звукоснимателями. Если вы планируете записывать электрогитару, подключая ее напрямую в звуковую карту, то наличие входа Hi-Z крайне желательно. В большинстве звуковых карт вход Hi-Z совмещен с другими аналоговыми входами и активируется кнопкой на корпусе, либо в специальном программном обеспечении.
Небольшой нюанс по жестким дискам: они умеют и любят создавать электромагнитные наводки (мерзкие, высокочастотные), которые умеют и любят ловить гитарные звукосниматели.
Здравствуйте, с праздником вас. Видео просто суппер, даже быстро закончился хотя видео 40мин. Я вот хотел спросит, наушника Beyerdinamic 770 pro (80 om) звуковая карта Behringer umc 202 hd смогут полностью раскрыть наушника? Заранее спасибо
Мама мне для дома купила 2 канальную звуквую карту штоб делать Христианскую музыку и там небыло даже возможности штоб подключить гитару или микрофон, то мама еще докупила купить 1 канальныи микрофоныи приамп и диай бокс. Ну впринцепе я доволен. Звуковая карта Lynx Hilo и приамп и диаи бокс Avalon Design M5.
DSP - это digital signal processor. Скорее всего автор видео пешком под стол ходил, когда они появились (начало 2000-х). В звуковой карте должны быть качественные входы (то бишь аналоговая часть до АЦП) и мощный усилитель для наушников. Это важно!
к сожалению, возраст не является гарантией интеллекта или эрудиции, так что не очень ясно, к чему вы это написали. впрочем, автору видео 33 года, приму за комплимент. что касается вашего уточнения, то про качество преампов (входов по вашему) я упомянул, а выход на наушники во всех картах сейчас одинаковый )
@@3BYK_B_PYKAX увы, нет. Причем в рамках одной и той же фирмы Presonus (не знаю как у других). Я сам думал так же, пока не столкнулся с этой проблемой. Суть в том, что слушать готовую музыку, где уже все обработано, можно на чем угодно. А вот при записи и изготовлении музыки собственной запас мощности усилителя для наушников решительно необходим!
Ребята - новички, только не покупайте Behringer Um - 2 или UMC - 22. они 16 битные!!!! и у них одна крутилка на мониторы и наушники, что не очень удобно. Behringer UMC - 22 HD уже 24 битная и с раздельной регулировкой громкости.
Насчёт фокусрайт 1 и 2 поколение - прямо в точку! У меня второе поколение, и действительно, не всегда получается качественно записать гитары и вокал, но в целом, я научился и в ней неплохо работать. Но, думаю, с новейшей картой звука добьюсь еще круче и чище! К тому же, как Лёха сказал, приходится периодически из-за глюков вынимать usb карты из компа и заново вставлять. Наушники от фокусрайта вполне неплохие. Кстати, недавно пробовали в звукоизолированном помещении через микрофоны shure 58 писать кабинеты гитарные (бас и электруха), так вот скажу - неопытному лучше писать через карту напрямую задействовать плагины, например, bias fx 2. Звук на порядок жирнее и лучше!! К тому же, намнооооого быстрее!!! Ничего не надо отстраивать, крутить там всякие крутилки, чтоб звук был именно такой, как вы хотите и чтоб в миксе звучал отлично. И последнее - самое главное, никого никогда не слушайте (я имею ввиду грёбаных критиканов, которым вечно не нравится звук домашний), делайте и преупеете! Как Лёха в другом одном видео своём сказал - домашнее качество ВПОЛНЕ СЛУШАБЕЛЬНО!!! Да, может нет того панча студийного, но это годнота всё-равно! Послушайте мировые хиты 70-90х - их до сих пор любят, а нынешние домашние студии звук способны выдать куда лучше, чем хиты, записанные в те далекие времена. Некоторые говнюки просто зажрались, вот и выпендриваются! Звук через комп и карту ШИ-КА-РЕН!!! И точка.
Ничего нового не узнал, но господи, как же интересно всегда слушать
Плюсую. Я свою колхозную студию уже собрал, но всё равно досмотрел🤘
Нового ничего, но этот перец хотя бы ничего и не напутал, и то хорошо. А то иные гуру такое загнут, что хочется их постучать по голове, обнять и плакать. Особенно приглашённые всякими гамазинами. Тащемта этот ролик можно рекомендовать (лично слушал на x2 скорости фоном и всё было читаемо и однозначно)..
😅🎉агг🎉🎉г🎉🎉н 🎉гаа🎉🎉гчгш🎉сг🎉гг🎉🎉🎉🎉😂€€)-__🎉__$€🎉🎉_🎉___😂😂_🎉_🎉🎉🎉'🎉5гг🎉🎉🎉сгггс😂🎉🎉😂😂🎉ггг🎉ггс😂🎉пг😂🎉г🎉€😂😂🎉€€_🎉🎉🎉😂€_🎉😂🎉🎉€🎉🎉🎉5-7🎉😂🎉😂🎉€€🎉🎉🎉😂😂г🎉гаш😂😂ггсгяш🎉п😂г😂🎉п5яг🎉🎉🎉🎉🎉г🎉п🎉ш🎉😂г😂ч😂гшя🎉😂шчп🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉ш🎉ш🎉🎉🎉п🎉шшп🎉🎉ш🎉😂п4🎉чш🎉🎉🎉ш🎉п5я🎉гг🎉🎉🎉🎉🎉🎉гг🎉шшвш🎉🎉🎉🎉🎉ччш🎉шчм🎉😂шш🎉😂щ🎉🎉🎉🎉ш😂🎉шгсш🎉ш🎉🎉🎉гп🎉😂🎉😂£🎉🎉$$€🎉€8🎉€🎉🎉€€€$🎉€🎉🎉🎉🎉€-€🎉🎉🎉€€%5'😂гш🎉🎉🎉😂🎉😂ш🎉😂🎉🎉гп🎉аш🎉🎉-€😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉€🎉🎉🎉🎉гпшшш🎉шпшш,🎉ш🎉🎉ш🎉8🎉$🎉🎉€🎉😂€€%🎉🎉🎉🎉😂🎉🎉😂€'шш,🎉🎉🎉сшп😂🎉под 🎉ш🎉🎉🎉🎉🎉сг🎉чгп🎉🎉сш🎉🎉🎉🎉щш🎉🎉🎉🎉€🎉🎉€😂🎉--$🎉£€🎉😂😂😂🎉£🎉😂😂🎉🎉🎉🎉🎉€🎉€🎉€🎉🎉€€🎉€'🎉ш😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉шсш😂🎉ашшсш🎉шс🎉г🎉🎉🎉🎉🎉🎉сшшп🎉🎉гр🎉ш🎉🎉😂🎉🎉🎉🎉🎉,£$😂€😂🎉'шп🎉шшч🎉ш🎉😂🎉шс🎉гшп4🎉ггс😂шс🎉🎉🎉🎉ш🎉гм🎉ш🎉🎉г пгмг🎉гр🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉шч🎉7🎉😂🎉🎉п€'🎉🎉🎉🎉🎉🎉ш🎉🎉ая🎉шп🎉🎉🎉🎉шчсшс🎉🎉🎉😂🎉🎉шшч🎉🎉шч🎉сш🎉ш🎉🎉🎉🎉🎉€🎉🎉🎉🎉€€$😂🎉'🎉😂мсшсш🎉🎉сшгч🎉🎉с🎉чс🎉🎉🎉с🎉пшч🎉шшчг🎉шшчшгчсгшч🎉🎉шч😂🎉ш🎉шччпр🎉🎉😂🎉£🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉😂€🎉🎉🎉-🎉€😂🎉€€$🎉🎉🎉🎉🎉€$€"🎉€🎉🎉🎉😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉€🎉🎉🎉€€🎉€'🎉🎉шс🎉шс🎉щ🎉🎉шшсш🎉ш🎉сш🎉"🎉€€🎉'з 🎉🎉пшшш🎉🎉😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉55€"🎉€$¥🎉🎉🎉🎉ш🎉🎉🎉🎉🎉🎉😂🎉🎉🎉🎉€'🎉🎉€🎉🎉🎉€🎉€€'🎉🎉🎉😂🎉🎉🎉п😂ш🎉😂🎉шашс🎉🎉🎉г🎉😂🎉ш🎉🎉🎉шс🎉шп🎉🎉шп🎉🎉🎉🎉🎉😂на 🎉с🎉🎉а🎉🎉🎉🎉шшсш🎉🎉п🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉г🎉🎉🎉🎉шс🎉гшп4🎉🎉ш🎉🎉🎉🎉аш🎉🎉🎉мгп🎉😂ч🎉🎉😂8🎉п🎉🎉4🎉шшп6🎉🎉п🎉🎉ш🎉шш🎉🎉🎉🎉шп🎉шм🎉🎉🎉7🎉А🎉шшрш7в78к😢🎉__'г🎉г🎉😂-🎉€🎉€🎉€😂гчг€€🎉_😂😂😂. .
.
🎉 .
. .
. .
.
.. , я. . . ,. .
. .
. ,. . . , . .
Действительно толковый ликбез, и главная его особенность - не вдаваться в супер подробности. "Просто поверьте" - и это действительно так!
Я думаю, к ковру и мебели ещё может быть полезен кот. Он тоже очень мягкий и глушит звуки, а ещё может подпевать на вокальной партии.
Это единственный канал на котором я с нетерпением жду новые видео. Спасибо за информационное качество!
Ещъ канал ПениВайза естъ
Ещё раз убеждаюсь: хорошо, когда обзор или гайд делает человек, котороый хорошо разбирается в том, что он обсуждает (даже не коробит неправильное ударение в слове "плагин"). Спасибо за материал и подачу, Лёха!
спасибо за похвалу, рад стараться!
Всё по делу! Занимаюсь звукозаписью и работой в домашней студии более 5 лет, сам бы так же рассказал. По поводу нехватки usb - присмотритесь к активным хабам (в розетку втыкаются) от Orico, на али. Стоить будет от 2500, но оно того стоит. Всё работает как надо с USB 3.0, скорость отличная.
спасибо за информацию!
И, конечно, не забываем про платы расширения. Разумеется, если есть свободный слот в системном блоке.
@@mermolaevЕсли Вы про USB - PCI , то это костыль, на котором всё будет глючить хуже чем на хабе.
@@heilagr8062 Вот как? Интересно, каких моделей плат расширения это касается. Кстати, что я сейчас и вовсе отказался от внешней звуковой карты. Если нужно записать гитару, то использую гитарный процессор с функцией аудиоинтерфейса.
@@mermolaev Я написал USB - PCI. А там хоть TI , хоть китайский ширпотреб. Кстати, в чём принципиальная разница звуковой карты от аудиоинтерфейса, встроенного в процессор? )
Алексей, это лучшее видео про домашнюю студию, что я видел! Лаконично, экономно, на реальном опыте, спасибо!
Приготовил поесть, не знал что посмотреть - я в печали, но тут выходит невероятно интересное видео от Лехи из БАУ!
приятного аппетита!
Речь поставленная, очень приятно слушать. Спасибо, что записал это видео ⭐
Не, ну это уровень. Всё быстро и по делу прямо плотно-плотно, сколько не смотрел других, сколько с профи не общался - всё как тут сказано. Поставил лайк, подписался, пошёл смотреть другие видео, получил психологическую травму, вернулся обратно сюда, посижу тут, пожалуй
тут - элементарная база и прописные истины, в других видео - информация продвинутого уровня ))
2 дня искал нормальные разборы с объяснениями, наконец то нашёл! Спасибо
Подача материала великолепна! Высший пилотаж. Это видео должны посмотреть все начинающие в начале своего пути. Жаль что в поиске TH-cam оно не высочит в первых строчках, так как нет фразы "Как работает звуковая карта".
Добротно, ясно, внятно и чёткая подача! Благодарю за видео!
Отличный мануал получился. Да, практически все основные вещи затронуты 👍
В момент написания комментария исполнилось 39 лет и я открыл для себя вашу группу, эмоции зашкаливают!
Только закрыл видос с ряженкой, а тут уже второй по теме, Лёхе респект, трудится без перерывов на посрать
Ну это не факт, может у него специальное кресло, чтоб без отрыва от производства:))
Какой же ты молодец все подробно и для людей и бесплатно 🙏
Всё прям по делу.! Как и сам думал за своё время звукозаписи. focusrite scarlett 2i2 2gen у меня и павда клипует и отваливается. НО замечу что ни разу не отвалилась в DAW(FL и Sempletude) И не испортила ни одной запись и проекта. Отваливается обычно когда ютубчик гляжу.А вот прямого мониторинга наоборот долго не было .теперь есть и очень привык к нему и нравится!!!Леха скорей бы моя песня!
Спасибо за подробный и понятный новичку рассказ! Именно то, что было нужно, все рассказал!
Спасибо большое за ваше простое, но такое понятное объяснение! Очень необходимо было разобраться подробнее в звуковых картах и принципах их работы!
про мониторы и сведение в наушниках - это конечно да) тоже спорно. Важно просто иметь несколько устройств для мониторинга и слушая свой трек добиваться того, чтобы он максимально хорошо звучал в разных устройствах. Я обычно изначально свожу в наушниках (необязательно брать дорогие, можно взять бюджетные полуоткрытые (у меня китайские 668-е суперлюксы (сводить удобно)), а потом перехожу на мониторы (в них сразу слышна вся лажа).
Качество нашего звучания - это руки, уши, мозг и ДЕРЕВО ГИТАРЫ
Госпади, дерево то тут причем?
@@darkcorners648 Ну коль не понял шутку, значит не понял.
@@darkcorners648 можно без дерева, будет заебатый звук
@@maxkhrisanfov на ютьюбе есть уникумы, которые часто бросаются в сторону электрогитар, звук которых идёт через комп, фразами в духе: "у этой гитары в звучаний благородный оттенок берёзы, а вот тут горькие нотки ясеня"
Болтики зигзагом забыл
на счёт дистанции до микрофона полезно читать инструкции к микрофонам, т.к. 5 см или 10 см до микрофона это уже существенная разница в частотах
Благодарен автору за объяснения, кратко и доступно для новичков. Все же лучше использовать два типа микрофонов. Петь в три четыре голоса лучше с конденсаторным. Я использую ширмы на которые креплю шумоизоляцию. Получается сборный кабинет.
Всё понятно, спокойно, грамотно. Спасибо. Продолжай дальше.
Леха, привет, топовый канал !)
Благодарю за видео! Полезная информация, толковая лекция, интересные знания!
Thank you for the video! Useful information, an intelligent lecture, interesting knowledge!
Только элита в курсе что это скрытый дис на кисломолочного)
тсс
@@3BYK_B_PYKAX партизаны молчат
Алексей, очень познавательно, но осталось пару вопросов:
1. Ноутбук сможет потянуть 5-6-7 дорожек?
2. Ваше мнение про микрофон "Шур Бета Где-та"
3. Имея студию как у моргенштерна и славы мерлов можно залететь в топ 1 айтьюнс?
Я конечно не Лёха, но с 6ю дорожками на каждой по 3-5 эффектами работал спокойно аще. Но опять же смотря какой ноут
Никто:
Абсолютно никто:
Канал с 500 000 подписчиками: можно ли с помощью компьютера производить медиаконтент?
Привет. По поводу ноутбука: смотря что за дорожки и какие на них будут обработки. Для несложного сведения и небольшого количества дорожек вполне хватит ноутбука с 2/4 ядрами/4 потоками и 8 гигами ОЗУ, на мой взгляд.
По вопросу 1: скажу по своему опыту. На среднем-средненьком ноуте (hp pavillion 15 как-то там) неплохо идут:
- проигрывание минусовки в ходе репетиции неполным составом со съемом двух гитар в плагин 2notes wall of sound через предусилители комбарей;
- создание (набивка) подкладов а-ля бас-барабаны на семплах типа superior drummer 3 и modo-bass;
- их простенькое сведение для рендера тех самых минусовок с добавлением 3-4 дорожек синтов (скрипочек там и т.п.);
- запись отдельно треков гитары, баса или вокала (с висящей на треке небольшой обработкой для комфортного прослушивания), но желательно всё остальное, подо что играешь/поёшь, зафризить.
Это всё работать будет без заметной задержки. Удобно, потому что проще зачастую принести ноут к остальному оборудованию и в подходящее помещение, чем привязываться к домашнему компу. (Да, работаю в Reaper).
А вот сведение даже не самого большого проекта (порядка 30 аудио и миди треков и до 5 дорожек посылов с пространственной обработкой) уже прокручивает с затыками, особенно когда тяжёлые миди-инструменты типа барабанов сидят в оперативке. Поэтому для удобства и чтобы на компе работать, а не воевать с ним, полноценные демки (на более высокое качество материала не претендую) свожу всё-таки на домашнем компьютере.
Про ай-тюнс не знаю, но в нашей нынешней жизни бабло решает подобные проблемы (... или создает, кто знает🤔).
Скажу так. Для дав важен процессор, и оперативная память (но это больше для написания музыки, особенно важно для того же контакта). Лично у меня самый сложный проект жрал 22 гига из 32-х. Поэтому я не ограничен идеями.
Талант объяснить просто сложные вещи 👍
Огромное спасибо. Очень корректное объяснение. Всё предельно ясно,и главное по существу.
О класс, видео про оборудование. Хоть в этом видео Леха не будет унижать меня и других музыкантов-непрофессионалов...
.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
.
Ведь не будет, правда?
28:00 только экран надо сферой брать, который и верхнюю часть микрофона закрывает тоже, в сравнениях лучше себя показывает)
Ой, спасибо большущее, хоть объяснили новичку что и как!
Алексей спасибо большое привет из Алматы
Респект автору, исключительно толковый текст и грамотная речь.Лайк!
Молодец парень! Мне было интересно послушать. Достаточно полезная информация. Продолжаем развиваться в заданном направлении! Всем добра.
Самый лучший ролик по теме! Спасибо огромное🙏🏻 Стало понятнее, с чего начинать. Я прямо совсем ноль в этом деле 😅А микшер, как я поняла, вообще необязательно. Чем он от звуковой карты отличается? 🤦♀️ Простите за невежество 🫣 Процветания каналу 👍👍👍
микшер не нужен! чем отличается - не важно )
@@3BYK_B_PYKAX ,здарова, что думаешь насчёт Steinberg UR22C? Там вроде тоже есть DSP))
8:41 - если быть точным, то DSP - это digital SIGNAL processor, но смысл тот же самый :)
Не новичок, но посмотрел с интересом, а для новичков прямо очень полезное видео!
Вот то, чего я ждал, спасибо Лех)
Я то думал только у меня хайзет на 2ом фокусрайте клипует, а это оказывается тенденция. Буду брать дибокс. Спасибо Леха за видос!
да лучше продать и купить получше звуковуху. Например, аудиент id серии mk2
Разумнее взять внешний преамп. Обязательно с двумя крутилками на канале: Gain и Volume (чувствительность и громкость). В этом случае не только избавитесь от клиппирования, но и получите меньший уровень шума, поскольку во многих звуковухах очень шумные встроенные преампы.
@@Vivaldi_recording_studio что то вроде engl e530?
@@Макдол1 Имелся в виду не гитарный преамп (тут же речь о бюджетных решениях), а обычный транзисторный микрофонный премп, в котором имеется инструментальный вход. Например что-то типа Digilab SPM-100. Зверь редкий, но недорогой, и весь нужный функционал присутствует. Подключаете к звуковухе в Line через симметричный кабель и обрабатываете через всякие там гитар риги сколько душе угодно. Без клиппирования входного сигнала и с относительно низким уровнем шума на большом гейне.
@@Vivaldi_recording_studio Спасибо за развернутый ответ, а то я в этом деле нуб полный
Все это конечно же - хорошо! НО, где же боексерский поединок с Ряженкой?
Давно хотел приобрести дибокс. Гитарный звук в линию устраивал, но думал произойдет волшебство. Пишусь в звуковуху zoom uac-2. Попробовал включить в нее SipmleWay j1, волшебства не произошло. Абсолютно такой же звук, хоть di сигнал, хоть с перегрузом. P.s.если у вас хорошая звуковуха, не тратьте лишние бабки.
спасибо, что поделились своим опытом!
Добрейшего здоровичка! Roland такой же как в ролике менять не стоит?
Мне бы такое видео года 2 так назад... А те кто реально только задумался о решении данного вопроса СЛУШАЙТЕ БЛИН ВНИМАТЕЛЬНО ЛЕХУ Я СЕРЬЕЗНО, это может сэкономить вам кучу времени
Очень хорошо разложил!без лишних букв.спасибо👍
Спасибо. Молодец, шикарно подаёшь информацию
На счёт фокусрайт поддерживаю, у меня была 2 поколения 2i2 постоянные отвалы, приходилось вынимать и вставлять обратно, и драйвер пришлось переустановить разок, вообщем проблем хватает, присмотрите лучше что нибудь другое, благо за эту цену есть куча других хороших карт
Сижу до сих пор на 2i4 первого поколения, полет нормальный)
Еще важно соотношение мощность/качество цап и вывода в уши. Некоторые карты , такие как бережер не заведут высокоомные уши , будет тихо и не зазвучат , хоть тресни. А по миди клкаве , можно взять старинную ямаху дешевую , и в тот же миди вход воткнуть, в карту. Как я и сделал.
А для чего в неё втыкать высокоомные наушники?
Звуковая карта XTUGA E-22 - самый лучший бюджетный вариант.
Усики как у ряженки прям
Это ряженки, Лёха отобрал
Как всегда, по существу, без воды, все по полкам!
Очень хорошая помощь, спасибо!
Спасибо Леха! Ты как всегда красавчик!
По поводу звуковой подготовки многим может помочь простой лайфхак с развернутыми книгами на книжных полках - у многих эти самые забитые книжные полки уже есть и остается их в правильное место поставить и развернуть книги. По сути, толщина книги будет побольше чем модного "акустического паролона" в его дешевом исполнении, немного выпирающие переплеты выполняют роль схожую с диффузором
да не, современная молодёжь не читает!
@@3BYK_B_PYKAX ну это да. Но вдруг ещё не успели выбросить родительский или бабушкин книжный шкаф
Большое вам спасибо за подробную информацию!👍🙌👏
У меня такая мини студия: Микро Fifine k669 (2500), наушники One studio pro 10 (2500), старенький, но вполне шустрый даже в средних играх, самодельная акустика, но звучания я здесь добился просто офигенное, ну для такого бюджета, то есть на усилок я потратил 1500, а колонки и саб беспл. Также синтезатор Yamaha psr какая-то там. Не могу посмотреть т. к. не дома. Вот с ним я не прогадал. Единственное, звуковухи нет. Самого главного. Если что на аве старая версия студии (если это можно так назвать. На канале последнее видео самое удачное из бывших. Только его я и выложил сюда. Советую посмотреть
@KV - MUSIC та, трек не оч, лучше будет скоро
На логотипе канала я бы добавил кровь , вытекающую из руки ,т.к. дорожка звуковая острая , да и сведение это боль ))
Наблюдение насчет DAW, из личного опыта. У друга был Лоджик спираченный, у меня купленный. У него крашился и работал местами некорректно, у меня был стабилен и работал как часы. Одна и та же версия, а железо у него даже получше было. Поэтому для ПК при ограниченном бюджете Рипер видится как лучший вариант: ничего ломать не надо, пробный период с полным функционалом и так не ограничен.
На Маке бесплатный Garage Band скорее всего удовлетворит потребности новичка, но соотношение цена/характеристики (М1 ок, но память и порты...) у Эппл сейчас такое, что после 10 лет на Маке сам перехожу на Рипер и ПК.
Ерунда.
Я, конечно, не сильно шарю, но точно помню, что Лукашев насчет процессора советовал обращать внимание не на количество ядер, а на тактовую частоту - чем выше, тем лучше
(лайк за видео, спасибо, Леха)
и еще довольно мало смысла в интеловском гипертрейдинге. он очень не сильно добавляет производительности при больших объемах буфера на сведении, а на записи вообще не влияет на то на сколько низкую задержку можно выставить- в DAW будет показана загрузка проца на примерно 50%-60% но звук все равно будет пердеть. мб в последнем поколении что то поменялось, но в предыдущих виртуальная многопоточность именно в обработке звука не давала практически ничего.
Это действительно так, но по факту сейчас любого ай (интел) или р (амд) процессора хватит для любителя. Хотя опять же 100500 ядер при работе браузера, всяких дискордов и прочего в фоне при 100 дорожечном проекте не помешают.
Количество ядер тоже решает. Современные плагины и DAW в параллельные вычисления умеют.
Но в целом просто нелинейная зависимость производительности от количества ядер, поэтому сознательно гнаться за увеличением именно количества точно не стоит.
@@alexibykovski ну смотри, у меня 8 ядер 16 потоков, 10 дорожек на проекте с амп симами (не все одновременно конечно), VSTi имеется. Риппер при рендеринге в районе 50% проц загружает. Может конечно на каком-то проекте по-другому будет. Я хз, но сомневаюсь.
@@EdwVee Ну дык и чё?) я не улавливаю сути и полезности этой информации.
34:31 Хорошая отсылка к отсутствию реверберации ))
Достойное объяснение в данной теме. Благодарю!
Похоже, что совет по выбору батареи отопления для гитар будет только на патреоне.
Отличный видос ) спасибо тебе ЧЕЛОВЕК ЗВУК
Теперь жду видео, для любителей, которые становятся на путь профи! Я вот, купил сегодня себе hs5
с сабом, я надеюсь?
@@3BYK_B_PYKAX у меня ещё наушники, dt990, думаю что низы буду контролить в них. Поэтому без саба. Да и комната как раз, не обработана толком. А прям окончательный сведос (я аранжировщик) наверн будет все равно будет за звукарем. Вроде, не сильно глупый ход мыслей :)
Я бы поспорила насчет директ-мониторинга. Очень полезная фича для записи вокала, акустических и обработанных инструментов.
Собственно, пользуюсь 100% времени многие годы.
давайте поспорим! где послушать ваши работы?
@@3BYK_B_PYKAX Отправила в ВК в личку
Здравствуйте! У вас очень качественная картинка, скажите пож-ста, на какую камеру вы снимаете?
fujifilm xt-3
мои пять копеек лёгкого несогласия :о)
директ-мониторинг штука полезная, особенно если не получается добиться очень малой задержки. не факт, что за эту функцию стОит переплачивать, но, при прочих равных, хорошо, когда он есть.
то же касается и вопроса "миди-клава vs синтезатор". если за синтезатор не надо сильно переплачивать и для него есть место - синтезатор лучше. опять-таки в случаях, если задержка великА (с синтезатора можно в реальном времени слышать, что играешь, практически, без задержки).
А для современной техники большая задержка ещё актуальна?
@@raingelfer да, актуальна. у меня при достаточно малой задержке, нет-нет, да и проскочит какой-нибудь трескучий артефакт, или ещё что похуже. а если еще и несколько VSTi одновременно задействованы, то всё усугубляется. понятно, конечно, что можно фризить вст дорожки, что-то еще пошаманить, но, используя директ мониторинг, мне это неактуально в принципе. при записи слушаю себя с выхода процессора, запись же идёт с его XLR выхода, имеющего переключатель pre/post (что-то подобное можно намутить с ди-боксом). пишу, соответственно, необработанный сигнал, слышу при этом обработанный почти без задержки. мне удобно
Да, это всё хорошо, об этом все говорят, а вот как правильно настроить звуковую карту новичкам никто почему то не говорит, а ведь это самое главное...
Круто, а какие наушники для сведение можешь порекомендовать именно в категории +-100 баксов
Все в точку. +100 к Беринжеру. У них практически бесшумные преампы Midas, они неплохо отстраиваются под мощные датчики, очень стабильные дрова с нормальным функционалом и хорошая детальность для контроля и монтажа записанного материала. Из минусов наушниковый выход очень неоднозначный по низким частотам и потому условный "мастеринг" сделать сложно без контроли микса потом на других системах ас. Но сведение и мастеринг в ушах это в принципе запретная тема по мнению профи. Но однако же все любители в той или иной степени это практикуют. Так что от наушникового входа выше озвученное изначально не требовалось, потому может это и не минус.
На практике использовал 3 карточки беринжера. umc22 - просто попробовал, 202 у меня дома для звукозаписи и сведения своего поделья, 404 использовали на базе для записи лайвов и на лайвах для мониторинга и плейбеков. И в общем, все они себя хорошо показали.
Лучший разбор для новичков
"Клоунский нос" с 26:57, если меня не подводит мой склероз, называется ветрозащитой.
Именно так. Поролоновая ветрозащита.
Привет! А какая аудиокарта на заднем фоне под монитором?) Какую сейчас используешь дома?
Крутое качество звука. Убедительно звучишь чел!
благодарю!
Спасибо за видео, очень доступно и понятно, ответил на все мои вопросы!
На счёт дибокса: нужен ли он, если на бюджетной карте (Focusrite Scarlett Solo 3rd) есть инструментальный вход? Т. Е. Стоит ли в микрофоный вход подключать гитару через дибокс
если и так всё устраивает - можно обойтись без него )
@@3BYK_B_PYKAX у меня третьего поколения фокусрайт и звук пердит особенно на басовых струнах. Пофиксит ли это дибокс? Звучки вроде не мощные. Пассивные emg hz
Спасибо за крутое видео! Узнал кучу всего полезного. Но, остался вопрос. Нужен ли DI-Box, если собираешься записывать гитару в Hi-Z вход аудиоинтерфейса, используя короткий провод?
Я не Лёха, но.) В целом, имхо, можно в инструментальный вход хорошей карты писать и не заморачиваться. Звук будет вплоне достаточного качества, чтобы впоследствии его использовать на альбомах и залетать в мировые чарты.)) Если всё остальное на уровне, разумеется.
Леха привет , спасибо за твой труд , у меня тоже звуковуха quad-capture подскажи какие примущества у новых карточек по сравнению с ней ? до этого использовал ее для игры на гитаре , и записи в учебных целях вокала и мониторинга , но планирую записывать гитару и вокал уже для сочинительства , еще актуальна ? )
да нормальная карта
Про дибокс забыл добавить что там ещё есть инструментальный выход чтоб можно было одновременно писать чистую гитару через XLR и мониторить через свой усилитель
для новичков это избыточная информация
@@3BYK_B_PYKAX возможно, просто из сокращённой информации не совсем понятно зачем он вообще нужен. Отдавать 100$ для того чтоб сухой гитарный звук звучал лучше, при этом не понятно зачем его вообще писать такой если я тупа новичёк играю блек метал на комбике line6 с пресетом extreme и хочу его записать и скинуть друзьям. Просто мне кажется что возможность писать чистый сигнал для дальнейшего реампинга и мониторить через своё железо это основная фитча дибокса, а ты его представил как микрофонный предусилитель, но только для гитары.
я нередко работаю с новичковым трекингом и там гитары ТАК ВСРАТО записаны, что ничего с ними не поделать уже. так что лучше пусть через дибокс пишут )))
Приветствую! Если Hi-Z входа на карте нет то гитара не потеряет много верхних частот, она просто запишется тише. 14:05 Звуковая карта может иметь инструментальный (также известный как высокоомный или Hi-Z) вход. Это специальный вход для записи электрогитары, бас-гитары или другого электрического музыкального инструмента. Этот вход отличается от других повышенным сопротивлением, что позволяет ему более полноценно согласовываться с гитарными звукоснимателями. Если вы планируете записывать электрогитару, подключая ее напрямую в звуковую карту, то наличие входа Hi-Z крайне желательно. В большинстве звуковых карт вход Hi-Z совмещен с другими аналоговыми входами и активируется кнопкой на корпусе, либо в специальном программном обеспечении.
нет
@@3BYK_B_PYKAX каким образом сопротивление может влиять на спектр частот?
Есть много наушников с разным сопротивлением но частоты воспроизводят одинаково
это устроено немного сложнее, чем Вы себе представляете
@@3BYK_B_PYKAX было бы интересно узнать поподробнее
Спасибо за ролик, многое для себя подчеркнул
Небольшой нюанс по жестким дискам: они умеют и любят создавать электромагнитные наводки (мерзкие, высокочастотные), которые умеют и любят ловить гитарные звукосниматели.
Здравствуйте, с праздником вас. Видео просто суппер, даже быстро закончился хотя видео 40мин. Я вот хотел спросит, наушника Beyerdinamic 770 pro (80 om) звуковая карта Behringer umc 202 hd смогут полностью раскрыть наушника? Заранее спасибо
да, смогут! всё ок!
Мама мне для дома купила 2 канальную звуквую карту штоб делать Христианскую музыку и там небыло даже возможности штоб подключить гитару или микрофон, то мама еще докупила купить 1 канальныи микрофоныи приамп и диай бокс. Ну впринцепе я доволен.
Звуковая карта Lynx Hilo и приамп и диаи бокс Avalon Design M5.
Забыл упомянуть Acid pro. Уже лет 10 на ней свожу ивсё нормально и удобно
Спасибо тебе, добрый человечище!!!
всегда пожалуйста
такой акустический экран используют у себя на студии (использовали) филатов и карась,без отделки всей студии паралоном.
Полезная информация! Лёха, спасибо!
DSP - это digital signal processor. Скорее всего автор видео пешком под стол ходил, когда они появились (начало 2000-х). В звуковой карте должны быть качественные входы (то бишь аналоговая часть до АЦП) и мощный усилитель для наушников. Это важно!
к сожалению, возраст не является гарантией интеллекта или эрудиции, так что не очень ясно, к чему вы это написали. впрочем, автору видео 33 года, приму за комплимент.
что касается вашего уточнения, то про качество преампов (входов по вашему) я упомянул, а выход на наушники во всех картах сейчас одинаковый )
@@3BYK_B_PYKAX увы, нет. Причем в рамках одной и той же фирмы Presonus (не знаю как у других). Я сам думал так же, пока не столкнулся с этой проблемой. Суть в том, что слушать готовую музыку, где уже все обработано, можно на чем угодно. А вот при записи и изготовлении музыки собственной запас мощности усилителя для наушников решительно необходим!
Ребята - новички, только не покупайте Behringer Um - 2 или UMC - 22. они 16 битные!!!! и у них одна крутилка на мониторы и наушники, что не очень удобно. Behringer UMC - 22 HD уже 24 битная и с раздельной регулировкой громкости.
Поправочка - umc 202
Спасибо за инфу, лайк) А можно аналогичное видео по сведению?
Спасибо, видом действительно полезный
просто топовый видос. ) Однозначно лойс
Я директ монитор использую даже просто когда по дискорду разговариваю, очень удобно
Звуковые карты они универсальные? Под любые микрофоны подойдут? Например rode nt5 микрофоны в паре, какая карта подойдет?
Спасибо за информацию. Подскажите, пожалуйста, какой микрофон используете?
П.с. Рассматриваю Steinberg UR22C Recording Pack для летсплеев/стримов.
Норм микрофон в комплекте от штайнберга .
Привет, Леха, ты упомянул библиотеки барабанов, можешь что-то посоветовать для метала?
getgood drums one kit wonder metal - уже практически готовые к миксу
@@ivanlebed спасибо
@@wrask6467 Addictive Drums 2. Много звуков и крутые готовые партии.
superior drummer sdx progressive / metal machinery